下载文档原格式
![寡头垄断厂商的竞争策略_经济学基础_[共3页]](https://img.taocdn.com/s1/m/44984e04240c844768eaeed0.png)
经济学基础 124 在C2C 领域，淘宝市场份额为94.71%、拍拍为5.07%、易趣为0.18%；在第三方支付领域，支付宝市场份额为71%、财付通为14%、快钱为3%。
中国互联网发展经历了三次热潮，进入21世纪之后的第一个10年从自由竞争发展为垄断竞争，在某些相关市场上，已经出现了寡头垄断现象。
三、寡头垄断厂商的竞争策略在寡头垄断市场上，厂商之间相互依存，每个厂商总是首先推测其他厂商的产量，然后再根据利润最大化原则来决定自己的产量。
每个厂商既不是价格和产量的决定者，也不是价格和产量的被动接受者，而是价格和产量的寻求者。
面对其他厂商，寡头的选择是竞争或合作。
1．博弈论博弈论是研究行为者之间策略相互依存和相互作用的一种决策理论。
博弈论广泛应用于政治、军事、外交、经济等研究领域。
博弈论的应用是微观经济理论的重要发展。
下面通过经典案例“囚徒困境”来说明博弈论的基本思想。
A 、B 两人由于合伙偷一辆汽车而被捕。
警方怀疑他们还抢劫过银行，于是将他们抓捕并分别关押，并告诉每一个人：如果他们两个人都坦白抢劫银行的事，各判刑5年；如果一方坦白另一方不坦白，坦白者将作为证人被判刑1年，不坦白者作为罪犯判刑10年；如果都不坦白，两个人会由于偷车而被各判刑2年。
他们每个人可以选择的行为有两种：坦白或不坦白。
他们彼此之间无法勾结，不能合作，各自选择的结果取决于对方的选择。
他们两个人共有4种可能的决策，也有四种可能的结果，如表6.3所示。
在这个例子中，A 、B 两个囚徒博弈的最终结果是双方都选择坦白。
因为B 坦白时，A 坦白被判刑5年，不坦白被判刑10年，此时A 的占优策略是坦白；B 不坦白时，A 坦白被判刑1年，不坦白被判刑2年，此时A 的占优策略依然是坦白。
所以，无论B 选择坦白还是不坦白，A 的占优策略都是坦白。
同理，B 的占优策略也是坦白。
囚徒困境反映了个人理性与集体理性的矛盾。
如果两个人都不坦白各被判刑2年，结果显然好于都坦白各被判刑5年。
寡头垄断厂商博弈模式寡头垄断厂商博弈模式是指在一种市场结构中，只有少数几家厂商占据主导地位，它们之间进行相互竞争和合作的博弈模式。
这种市场结构通常存在于一些特定行业，如石油、电信、航空等。
在寡头垄断市场中，每个厂商的行为会对其他厂商产生重大影响，因此他们需要进行战略决策来最大化自身利益。
在寡头垄断厂商博弈模式中，存在多种博弈策略。
以下是几种常见的博弈模式：1.价格竞争：在价格竞争模式中，每个厂商会尽力降低自身产品的价格，以吸引更多的消费者，从而获得更大的市场份额。
但是，降低价格会导致其他厂商也降低价格，最终可能导致价格战。
因此，厂商们需要仔细衡量价格策略，以避免过度竞争。
2.产品差异化：在产品差异化竞争模式中，每个厂商会通过提供独特的产品特点或服务来吸引消费者，从而提高自身产品的需求和价格弹性。
这种策略可以帮助厂商在竞争中获得竞争优势，但需要加大研发和营销投入，同时也面临着技术复制和模仿的风险。
3.合作与协作：在一些情况下，寡头垄断厂商也会选择合作与协作，以实现共同的利益。
这种合作可能包括共同生产、共享资源、分工合作等。
合作可以帮助厂商降低生产成本、增加产品创新能力、扩大市场份额等。
然而，合作也需要解决合作成本、利益分配等问题，因此需要建立有效的合作机制和规则。
4.垄断定价：在一些情况下，寡头垄断厂商也可以通过垄断定价来获得更高的利润。
由于只有少数几家厂商在市场上销售产品，他们可以协商或协调定价策略，以实现更高的价格水平。
然而，这种垄断定价也可能引发反垄断调查和诉讼，因为过高的定价可能会损害消费者利益。
总结起来，寡头垄断厂商博弈模式是一种既竞争又合作的复杂博弈模式。
在这种模式下，每个厂商都需要充分了解其他厂商的行为和决策，同时也需要制定适合自身利益的战略。
只有合理制定战略并灵活调整，才能在竞争中取得成功。
同时，政府监管对于维护市场竞争和消费者权益也非常重要，避免寡头垄断厂商滥用市场权力。
