金属烤瓷冠适合性的对照研究

金属烤瓷冠适合性的对照研究发表时间：2012-09-07T09:05:26.107Z 来源：《中外健康文摘》2012年第23期供稿作者：宁波王忠敏[导读] 对镍铬合金烤瓷冠贵金属合金烤瓷冠和金沉积烤瓷冠的边缘适合性进行研究，为临床应用提供理论依据和指导。

宁波王忠敏（长沙市口腔医院修复科湖南长沙 410005）【中图分类号】R783.2【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）23-0185-02【摘要】目的对镍铬合金烤瓷冠贵金属合金烤瓷冠和金沉积烤瓷冠的边缘适合性进行研究，为临床应用提供理论依据和指导。

方法分别制作镍铬合金烤瓷冠、贵金属合金烤瓷冠和金沉积烤瓷冠各8个，将3种烤瓷冠在无水酒精中超声清洁5min，用聚羧酸锌黏固剂按编号将全冠黏固于各自的塑料代型上，指压就位维持10min将黏有冠的塑料代型用自凝塑料包埋制成小方块，用金刚砂片切机沿代型底座唇舌向直径纵剖，抛光后备测。

在扫描电镜下，放大120～200倍，观察冠组织面与代型粘接面间的黏固剂厚度。

结果金沉积烤瓷冠与贵金属合金烤瓷冠的整体黏固剂厚度无统计学差异（P>0.05），但二者均与镍铬合金烤瓷冠的整体黏固剂厚度有统计学差异（P<0.05）。

结论金沉积烤瓷冠与贵金属合金烤瓷冠的边缘适合性优于镍铬合金烤瓷冠。

【关键词】适合性金瓷修复体黏固剂厚度临床普遍应用的烤瓷冠金属基底是镍铬合金，因其具有强度高，比重小，价格便宜的优点。

但镍铬合金铸造收缩大，要取得良好的适合性较难。

贵金属烤瓷冠和金沉积烤瓷冠以良好的生物相容性及边缘适合性引起了人们的关注。

影响边缘适合性的因素有很多，如使用金属的种类﹑包埋料的种类﹑基牙牙冠的形态以及临床和技工室操作等[1]。

本实验就不同金属基底对烤瓷冠边缘适合性的影响进行了初步研究，为临床应用提供参考。

1 材料和方法1.1 材料和设备金沉积仪与金沉积液（Wieland公司，德国），Vita烤瓷炉﹑A2遮色瓷（糊剂） A2体瓷粉 Bio-GG型高金合金贵金属铸造机铸造镍铬合金（上海Heraeus公司），LZ2型多功能离心铸造机（天津齿科设备厂），硅橡胶印模料（Densply公司，美国），蓝色嵌体蜡﹑自凝牙托粉和单体（上海齿科材料厂），磷酸盐包埋料（Dentaurum公司，德国），真空搅拌机（Bego公司，德国），聚羧酸锌黏固剂（3M公司,德国），G5833双笔式喷砂机（天津精工医疗设备公司），Neysonic超声波清洁机（Ney公司，美国），立式光学计JD3（贵州新天光学仪器厂），高压蒸汽清洗机（Dentair公司，法国）。

1.2 实验方法1.2.1 试件制备机械精加工铝合金上颌中切牙基牙代型模具，牙合聚角6，直角肩台宽1mm，所有点线角圆钝，牙长轴垂直固定于铝合金底座上。

先在基牙代型上打上琼脂，然后注入硅橡胶印模材料中获得代型的阴模，将自凝牙托粉和单体按比例调拌，糊状期时注入获得的硅橡胶阴模中，40min凝固后取出，同样的方法复制出相同的金属冠代型，选择表面光滑、无气泡、肩台清晰的基牙代型24个，编号后随机分为3组，每组8个。

1.2.2 金属烤瓷冠的制作镍铬合金烤瓷冠与贵金属合金烤瓷冠的基底冠制作：先将塑料代型常规均匀涂以间隙材料石蜡油，然后以有机玻璃外壳压制同等规格的基底冠蜡型，精修边缘，待用镍铬合金与贵金属合金按各自说明进行包埋铸造铸件冷却后清理，以80 100目新白色氧化铝砂粒0.5MPa压力下喷砂20 s，喷嘴距被喷面2cm并指向冠内面按编号戴入相对应的塑料代型上高压蒸汽清洗20s,超声清洁后备用。

金沉积烤瓷冠的基底冠制作：将备用的塑料代型注入硅橡胶阴模材料中，按编号翻制相同的石膏代型8个作为预备体，并进行编号，在预备体的石膏代型底座上插入导电性的铜丝，用配套的导电银漆在整个预备体上薄而均匀地涂一层，准确到肩台边界，在石膏底座上铜丝与预备体银漆面之间涂一窄带银漆，使两部分相接触具有导电性。

把准备好的预备体代型安置在电镀仪上约5h，离析出0.2mm厚的纯金基底冠。

将完成的基底冠石膏代型去掉石膏，以160目新白色氧化铝砂粒在0.1 MPa的压力下喷砂除去冠内侧银漆层，小的硅橡皮轮修正基底冠边缘后，按编号戴入相对应的塑料代型上，超声清洁后涂金泥烧结。

分别在3种基底冠上涂A2遮色瓷2层，厚度约为0.2mm。

然后用蒸馏水调拌A2体瓷粉，在基底冠上分次堆筑约1.1mm的体瓷，充分振荡，吸去表面水分，标准程序烧结后备用。

1.3 测定方法将3种烤瓷冠在无水酒精中超声清洁5min，用聚羧酸锌黏固剂按粉液比1:1的比例调和30 s后，按编号将全冠黏固于各自的塑料代型上，指压就位维持10min将黏有冠的塑料代型用自凝塑料包埋，制成小方块，用金刚砂片切机沿代型底座唇舌向直径纵剖，砂纸由粗到细抛光后备测（图-1）。

图-1 片切后待测样本在扫描电镜下，放大120～200倍观察冠组织面与代型粘接面间黏固剂的厚度，选取唇侧肩台中央、舌侧肩台中央、唇面中央、舌面中央、切端中点作为测量点，每点测量3次，取平均值。

1.4 统计学分析采用SPSS10.0软件进行统计分析，对金属烤瓷冠不同部位的黏固剂厚度进行方差分析。

2 结果不同金属烤瓷冠组织面与代型粘接面间黏固剂的厚度见图-2和表-1图-2 不同金属烤瓷冠组织面与代型粘接面间黏固剂厚度（SEM 120） (左：镍铬合金；中：贵金属合金；右：金沉积) 表-1 不同金属烤瓷冠不同测量点的黏固剂厚度（μm,n=8,x-±s）从表-1可以看出，在唇侧肩台中央，金沉积烤瓷冠的黏固剂厚度最小，与贵金属烤瓷冠及镍铬合金烤瓷冠间黏固剂厚度的差异有统计学意义（p<0.05）；在舌侧肩台中央，3种金属烤瓷冠黏固剂厚度的差异无统计学意义（p>0.05）；在唇舌面中央，贵金属烤瓷冠与金沉积烤瓷冠黏固剂厚度均小于镍铬合金烤瓷冠，其差异有统计学意义（p<0.05），贵金属烤瓷冠与金沉积烤瓷冠黏固剂厚度之间的差异无统计学意义（p>0.05）；在切端中点，贵金属烤瓷冠的黏固剂厚度小于金沉积烤瓷冠和镍铬合金烤瓷冠，其差异有统计学意义（p<0.05）贵金属烤瓷冠与金沉积烤瓷冠的整体黏固剂厚度均小于镍铬合金烤瓷冠，其差异有统计学意义（p<0.05）；贵金属烤瓷冠与金沉积烤瓷冠整体黏固剂厚度之间的差异无统计学意义（p>0.05）。

3 讨论通常情况下，适合性是指牙预备体与修复体之间的间隙大小，即黏固介质的厚度。

Ostlund[2]认为，龈下边缘的黏固剂厚度小于50μm 是较理想的，如果超过100μm则认为是不能接受的。

美国牙科协会规定，铸造金合金嵌体﹑全冠等的边缘裂隙应为2540μm。

但在临床中却很难达到此标准。

金沉积烤瓷冠边缘浮出量的理论值为小于20μm[3]，但临床上也很难达到。

McLean等[4]对1000个修复体5年的临床研究表明，修复体边缘裂隙的最大临床接受值为120μm。

有学者[5]认为包埋铸造是导致烤瓷冠适合性不良的关键因素。

研究表明，常见铸金中金合金、银合金、Ni-Gr合金、钴铬合金、纯钛的铸造收缩率分别为1.4%，1.6%，1.5%，1.7%，2.0%，2.1%，2.2%，2.3%，1.8%，2.0%。

常见烤瓷合金包埋料中Cstorit-super、C Rema-Exakt、Cerami-gold、Complet Tai-vest的热膨胀率分别为1.33、1.15、1.20、1.14。

由此可见，包埋料的膨胀量尚不足以弥补铸金的收缩，从而易导致铸造变形，而金沉积烤瓷冠的基底冠是将预备体代型直接置于金溶液内进行沉积完成的，省略了铸造过程，不存在因铸造带来的金属收缩缺陷，所以其边缘密合程度是镍铬合金烤瓷冠所不能达到的。

本实验结果也证明了这点，实验中金沉积烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠的整体适合性有统计学差异（p<0.05）。

实验结果同时也表明，贵金属烤瓷冠和金沉积烤瓷冠的整体适合性无统计学差异，其主要差异表现为：在切端，贵金属烤瓷冠组织面与代型粘接面间黏固剂的厚度比金沉积的要小。

原因可能有两点：其一，金沉积烤瓷冠在涂镀金银漆时不均匀，唇面和切端涂得较厚；其二，金沉积烤瓷冠的基底冠较薄，上瓷前后制取硅橡胶印模时，反复取戴可能有轻微变形。

Koyano等[6]实验表明，压力的性质影响黏固剂的厚度，本实验采用指压就位，压力不足以克服黏固剂就位时的液压力，导致切端黏固剂较厚。

在本实验中，由于轴壁处间隙小，造成其黏固剂不能顺利排出冠外，也使烤瓷冠不能完全就位，造成边缘黏固剂厚度较大。

参考文献[1] Rosenstiel SF,Johnston WM.The effects of manipulative vari-ables on the color of ceramic metal restorations[J].J ProsthetDent,1988,60（3）：297-303.[2] Ostlund LE.Cavity design and mathematics：Their effect on gapsat the margins of cast restorations[J].Oper Dent,1985,10（4）：122-137.[3] Holmes JR,Pilcher ES,Rivers JA,et al.Marginal fit of electro-formed ceramometal crowns[J].J Prosthodont,1996,5（2）： 111-114.[4] McLean JW,von Fraunhofer JA.The estimation of cement filmthickness by an technique[J].Br Dent J,1971,131（3）：107-111.[5] Holmes JR,Sulik WD,Holland GA,et al.Marginal fit of castableceramic crowns[J].J Prosthet Dent,1992,67（5）： 594-599.[6] Koyano E,Iwaku M,Fusayama T.Pressuring techniques and ce-ment thickness for cast restorations[J].J Prosthet Dent,1978,40（5）：544-548.。