新型社会治理模式中的社会自治
- 格式:docx
- 大小:27.71 KB
- 文档页数:2
什么是有效的社会治理模式在当今社会,探讨什么是有效的社会治理模式具有至关重要的意义。
一个良好的社会治理模式能够促进社会的稳定、和谐与发展,提升人民的生活质量和幸福感。
有效的社会治理模式首先应建立在健全的法治基础之上。
法治是社会秩序的基石,为社会行为提供了明确的规范和准则。
法律面前人人平等,无论是政府官员还是普通民众,都必须遵守法律。
当社会中的每个人都能清晰地知晓自己的权利和义务,并且确信违法行为会受到公正的惩处时,社会秩序就能得到有效的维护。
这不仅能够保障公民的合法权益,还能增强社会的公平正义,减少矛盾和冲突的发生。
公众的积极参与也是构建有效社会治理模式不可或缺的一部分。
社会治理不应仅仅是政府的责任,更需要广大民众的共同参与。
通过各种渠道,如社区组织、志愿者活动、公众听证等,让民众能够表达自己的意见和建议,参与到社会事务的决策和管理中来。
这不仅能够增强民众的责任感和归属感,还能提高决策的科学性和民主性。
例如,在城市规划中,充分听取居民的意见,能够使规划更加符合居民的实际需求,减少因规划不合理而引发的社会矛盾。
社会治理还需要充分发挥社会组织的作用。
各类社会组织,如行业协会、慈善机构、公益组织等,能够在政府和民众之间起到桥梁和纽带的作用。
它们可以根据自身的专业优势和资源,为社会提供多样化的服务,弥补政府服务的不足。
同时,社会组织还能够促进社会的自我管理和自我监督,形成良好的社会自治氛围。
另外,创新的技术手段在社会治理中也发挥着越来越重要的作用。
随着信息技术的飞速发展,大数据、云计算、人工智能等技术为社会治理提供了新的思路和方法。
通过对大数据的分析,可以更准确地了解社会的动态和需求,提前发现潜在的问题和风险,从而采取有效的应对措施。
例如,利用智能交通系统可以优化城市的交通流量,减少拥堵;利用智慧安防系统可以提高社会治安防控能力。
教育也是有效社会治理的重要支撑。
一个良好的教育体系能够培养出具有良好道德素质、法律意识和社会责任感的公民。
社区治理的新模式社区治理是指通过一系列组织、管理和参与活动,实现社区的公共事务管理和社会秩序维护。
随着社会的不断发展和变革,传统的社区治理模式面临着诸多挑战和不足,需要创新和改进。
因此,出现了一些新的社区治理模式,它们借鉴了国内外的先进经验,结合当地的实际情况,以期提升社区治理的效率和质量。
本文将介绍几种新的社区治理模式,并分析它们的特点和优势。
一、社区共治模式社区共治模式强调社区居民的参与和共同管理。
通过建立居民自治组织、居民议事会等机构,发挥居民的主体作用,实现社区事务的决策和管理。
这种模式的特点是强调群众自治、民主参与和社会监督,促进社区居民的自治能力和自我管理能力的提升。
社区共治模式在一些欧美国家已经得到了广泛应用,取得了良好的效果。
它能够有效调动居民的积极性,推动社区事务的民主化和专业化发展,并有利于解决社区内部的矛盾和问题。
二、数字化社区模式随着信息技术的发展,数字化社区模式逐渐兴起。
它利用互联网、大数据、人工智能等技术手段,构建起新型的社区治理平台和服务体系。
通过在社区建设智能化设施,推行智慧社区管理模式,实现社区事务的信息化、智能化和高效化。
数字化社区模式能够提供更便捷、高效的公共服务,解决社区管理中的瓶颈和难题。
同时,它还能够促进社区居民的互动和交流,增强社区凝聚力和社会和谐。
三、社区合作模式社区合作模式强调社区与外部资源的合作与协同。
通过与企业、学校、社会组织等建立合作关系,共同参与和推动社区事务的管理和发展。
社区合作模式能够充分利用外来资源,提供更多元化、专业化的服务。
同时,它还能够促进社区与外部的互动和交流,拓宽社区的发展空间和渠道。
社区合作模式在一些发达国家已经得到了广泛应用,对于提升社区治理的水平和效果具有重要意义。
四、社区共创模式社区共创模式突出了社区居民的主体地位和创新能力。
它通过激发居民的创造力和创新思维,鼓励居民参与社区事务的规划、设计和实施。
社区共创模式能够激发社区的活力和创造力,让居民参与社区建设的过程,更好地满足社区的需求和利益。
新型社会治理模式的实践与探索第一章: 前言随着经济和社会的发展,社会治理成为越来越需要重视的问题。
传统的社会管理模式在满足群众需求方面存在不足。
为了解决这一问题,新型社会治理模式得到了广泛的应用和研究。
本文将分析和探讨新型社会治理模式的实践和探索。
第二章: 理论基础新型社会治理模式是基于传统社会治理模式的改进和创新。
传统的社会治理模式被认为是由国家主导的治理方式,重点是政府的官方权威。
尽管它在一定程度上能够促进社会的稳定和安全,但它也在政府和民间关系的平衡方面存在问题。
新型社会治理模式是把群众放在治理的中心。
它强调民主、参与和协作,建立了一种协商、合作和双方互动的关系。
政府要以公共利益为导向,通过合理的民主程序和参与机制,促进社会治理的有效性、公正性和合法性。
这种新型社会治理模式对传统治理模式的轻微偏差,并对社会的进步、和谐和民主稳定起到了积极的作用。
第三章: 实践探索新型社会治理模式是为了保证公共治理的切实可行和更有效。
我国已经开展了一系列新型社会治理模式的实践探索,包括以下方面:3.1.多元化的治理主体新型的社会治理主体具有多元化的特点,包括政府部门、社会组织和居民群众等。
政府部门作为责任担当者负责治理任务的主要承担者,非政府组织则在多元化社会治理系统中发挥着重要的作用。
3.2.基于互联网的治理方式互联网建立了一个互动平台,使政府与社会之间建立了联系和对话的桥梁。
互联网的主流社交媒体,如微博和微信,被广泛应用于新型社会治理的实践探索中。
这种方式促进了政府和社会参与的增加,增强了公共领域的透明性和公正性,而这也有助于提高治理效果的有效性。
3.3.实施治理试点项目我国在各地区、各领域开展了一系列新型社会治理试点项目,如城市社区建设、基层政权协商、城市规划等。
通过不断的实践探索和发展,取得了许多积极的成果,并促进了社会的发展和进步。
第四章: 总结和展望新型社会治理模式的实践和探索是促进经济和社会发展的必然要求。
三治融合的主要内容三治融合是指社会治理领域中政府治理、市场调节和社会自治三者之间相互衔接、互相协调、相互促进的一种新型社会治理模式。
三治融合的主要内容涉及政府治理创新、市场调节完善和社会自治发展三个方面。
一、政府治理创新政府治理创新是三治融合的重要内容之一。
传统的政府治理模式主要是以行政手段为主,强调政府的垂直管理和综合协调能力,但在面临复杂的社会问题和矛盾纠纷时,单靠政府手段往往难以解决。
因此,政府治理创新要求政府加强人民群众的参与,推进政民互动、政商互动、政社互动,注重政府的服务和引导作用。
同时,政府要强化自身的责任意识,做好政策制定和执行,提高治理效能。
政府治理创新还包括推进政府信息公开、建立健全责任追究机制等方面。
二、市场调节完善市场调节是三治融合的另一个重要方面。
市场在资源配置中的作用日益凸显,但市场调控能力有限,市场失灵和政府失灵的问题也时有发生。
因此,市场调节需要完善。
一方面,要加强市场主体的监管,提高市场准入门槛,促使市场主体加强自律,增强市场的公平竞争和规范发展能力。
另一方面,要加强政府的调控和监管,弥补市场的局限性,保障公共利益和社会稳定。
在市场调节完善中,还需要推动经济体制改革、完善法律法规体系等,以提高市场调节的有效性和公正性。
三、社会自治发展社会自治是三治融合的重要内容之一。
社会自治是指社会力量自发组织起来、自主管理自己事务的一种形式。
社会自治通过发挥社会组织的作用,实现自身利益的最大化,同时也能更好地满足人民群众的需求。
社会自治既可以是基层群众自治,也可以是社会组织自治,它能够发挥党群联动作用,增强社会团结和稳定。
社会自治的发展需要政府提供法治保障,营造良好的环境,对社会组织给予支持和帮助。
同时,也需要社会组织加强自身能力建设、提高服务品质,增进公众信任。
三治融合不仅是社会治理创新的理论和实践,也是中国特色社会主义制度优势的具体体现。
它通过政府治理创新、市场调节完善和社会自治发展三个方面的努力,实现了政府、市场和社会在社会治理中的有机衔接和互相促进。
农村新型社会组织的发展和治理模式农村新型社会组织的发展在新时代,随着社会经济的快速发展,我们的农村也在逐渐变化。
由于人口流动、城镇化、农业现代化的推进等原因,农村社会结构正在经历着深刻的变革。
为了更好地服务于广大农民以及促进农村经济的发展,新型社会组织应运而生。
1.什么是农村新型社会组织新型社会组织是指由社会自由公民自愿组织、非营利性、独立法人或者非法人的社会组织,它们的成员主要是在社会生产和社会服务中起积极作用的个人和社会团体。
新型社会组织分为五种类型,分别是组织、服务、培训、协会和合作社。
在农村,新型社会组织的发展主要是基于以下几点考虑:1)一是农村发展需要。
保障农民的权益和利益,促进农村经济的发展。
2)二是社会治理需要。
加强对农村社会的治理和管理,提高社会服务质量。
3)三是政府政策支持。
政府出台了许多政策措施,鼓励和支持新型社会组织的发展。
2.农村新型社会组织的类型根据其性质和目的,农村新型社会组织可以分为多种类型。
1)农村组织。
农村组织是由农民自愿组织的、长期居住在乡村、从事农业生产的群众性组织。
其目的是为了促进农村经济的发展,为农民提供服务。
2)乡村社区服务中心。
它是为了满足农村居民的社会服务需求而成立的,旨在为农民提供文化、体育、医疗、法律等服务。
3)农村合作社。
农村合作社是由自愿参加的农民组成的,其目的是集中农民的土地、劳动力和资金,以便集体经营农业生产或其他农村经济活动。
4)农民专业合作社。
农民专业合作社是由自愿参加的农民和其他自然人、法人组成的,它是在特定的行业或功能领域内,为了实现合法权益、促进经营发展、提高收益能力而成立的。
5)农村社会组织。
它是由自愿参加的公民、法人或其他组织组成的。
其目的是为了服务农民,促进农村发展,同时也是承担政府委托的事务。
治理模式农村新型社会组织的发展需要有有效的治理模式。
治理模式既包括社会组织的管理,也包括对其所从事的活动和行为进行规范和监管,以确保其合法、公正和有效。
社会参与与社会自治在当今社会中,我们经常听到关于社会参与和社会自治的词汇。
社会参与指的是个人或集体在社会活动中积极参与的行为,而社会自治则是指社会成员能够自主管理和解决问题的能力。
这两个概念对于社会的发展起着不可忽视的作用。
首先,社会参与可以促进社会的发展和进步。
当个人或集体能够积极参与社会活动时,他们可以为社会提供各种资源和服务。
例如,志愿者组织可以提供帮助弱势群体、环保组织可以推动可持续发展,这些社会参与的行为能够有效地改善社会问题和提升公共利益。
此外,社会参与还能够促进社会的创新和创意。
个人和集体的不同观点和经验会碰撞和融合,从而产生更加多元化和富有创造力的解决方案。
然而,社会参与并不仅仅是个人的义务,也是一种权利。
每个人都应该有平等参与社会决策和管理的机会。
在现代社会中,民主的发展要求人们能够自由表达自己的意见和观点,并通过投票、讨论等方式参与社会决策。
此外,社会参与还需要建立一个开放和包容的社会环境,使每个人都能够充分发挥自己的潜能。
只有让每个人都有参与社会的机会,才能建立一个公平和和谐的社会。
除了个人的社会参与外,社会自治也是社会发展的关键要素。
社会自治可以理解为社会成员自主管理和解决问题的能力。
这需要建立一个有效的社会治理机制,使各个利益相关者能够平等参与和协商解决问题。
社会自治也需要公民的责任意识和自律意识。
只有每个人都能够遵守社会规则和法律,才能有效地实现社会自治。
社会参与和社会自治之间存在着密切的关系。
社会参与是实现社会自治的基础,而社会自治则需要社会参与的支持和推动。
当每个人都能够积极参与社会活动并发挥自己的作用时,社会自治才能够得以实现。
相反,社会自治的建立又可以促进更多的人积极参与社会事务,从而形成良性循环。
在实际操作中,我们可以通过多种途径促进社会参与和社会自治的发展。
首先,政府可以提供更加开放和透明的决策过程,让公众参与到政策制定和执行中来。
此外,政府还可以鼓励和支持各种社会组织和志愿者活动,提供相应的资源和支持。
政府公关理论版23浅析社会治理现代化中政府治理与社会自治的关系文/王小秀(首都师范大学政法学院..北京..100048)摘要:近年来,政府层面改革成效显著,但在社会治理现代化过程中,依然存在政府治理和社会自治不平衡、社会自治作用发挥不充分的现象。
社会治理现代化是一个过程,随着社会矛盾的转化,相较于政府的社会治理来说,更应发挥社会自治的作用。
本文运用文献研究的方法并结合当前时代背景下政府和社会的应对表现,从三个方面进行梳理。
首先,理解社会治理现代化、政府治理和社会自治的概念并认识政府治理职责与社会自治现状;其次,在此基础之上,分析社会治理现代化过程中政府治理和社会自治的双向互动关系;最后,总结社会治理现代化过程中处理好政府治理和社会自治关系的.意义。
关键词:社会治理现代化 政府治理 社会自治国家、政府与社会三者共同作用,推进社会主义民主政治不断发展,社会治理现代化是国家治理现代化的重要方面,也是全面深化改革的重要内容。
推进社会治理现代化是一个过程,正确认识政府治理和社会自治的关系,有助于定位不同政治主体的职责;正确处理政府治理和社会自治的关系事关政府与社会工作的方方面面。
只有认识好并真正发展好二者的关系,才能在今后社会治理现代化过程中减少矛盾和失误。
一、概念、职责与现状(一)概念中共十九届四中全会上指出社会治理是国家治理的重要方面,把握政府治理和社会自治的关系问题,是社会治理现代化的前提。
理解社会治理现代化首先明确社会治理的概念。
王浦劬教授认为:“在我国,社会治理是指在执政党领导下,由政府组织主导,吸纳社会组织等多方面治理主体参与,对社会公共事务进行的治理活动,是‘以实现和维护群众权利为核心,发挥多元治理主体的作用,针对国家治理中的社会问题,完善社会福利、保障改善民生,化解社会矛盾,促进社会公平,推动社会有序和谐发展的过程’”。
社会治理现代化是国家治理现代化的一部分,是围绕社会多层次问题和不同主体展开的针对社会有效发展的过程。
社会治理包括哪些内容社会治理是指国家、政府及社会各界对社会的各种事务进行管理和调节的活动,是指在社会各个领域和层面上,通过制度、法律、政策等手段,对社会生活进行规范和引导,以实现社会秩序、公共利益和社会稳定的一种社会管理活动。
社会治理的内容主要包括以下几个方面:一、社会治理的基本原则。
社会治理的基本原则是依法治理、全面治理、合作共治、源头治理。
依法治理是指社会治理活动必须遵守国家法律法规,依法行政,保障公民的合法权益。
全面治理是指社会治理要全面覆盖社会各个领域和层面,做到全方位、全过程、全覆盖。
合作共治是指政府、社会组织、企业和公民之间要加强合作,形成社会治理的合力。
源头治理是指要从社会问题的源头入手,采取预防和化解社会问题的有效措施,防患于未然。
二、社会治理的主要内容。
社会治理的主要内容包括社会安全、社会公平、社会和谐、社会文明等方面。
社会安全是社会治理的首要任务,包括保障人民生命财产安全、维护社会稳定和治安秩序等内容。
社会公平是社会治理的核心目标,包括促进社会公平正义、保障基本民生、减少社会贫富差距等内容。
社会和谐是社会治理的重要保障,包括促进社会和谐稳定、增进民族团结、加强社会信用建设等内容。
社会文明是社会治理的重要内容,包括提高社会文明素质、加强社会道德建设、推动文明城市创建等内容。
三、社会治理的主要方式。
社会治理的主要方式包括政府治理、市场调节、社会自治等。
政府治理是指政府通过立法、行政、司法等手段,对社会进行管理和调节。
市场调节是指通过市场机制,调节资源配置和社会关系。
社会自治是指社会成员通过自我管理和自我调节,参与社会治理活动。
四、社会治理的主体。
社会治理的主体包括政府、社会组织、企业和公民等。
政府是社会治理的主导者和组织者,承担着社会管理的主要责任。
社会组织是社会治理的重要参与者,包括行业协会、公益组织、志愿者组织等。
企业是社会治理的重要支持者,承担着社会责任和义务。
公民是社会治理的基本单位和主体,应当积极参与社会治理活动。
社会治理的新型模式与实践探索随着社会的不断发展,人民群众对于社会治理的需求也越来越高。
传统的治理模式已经无法满足社会的需求,因此需要新型的治理模式来适应社会的发展变化。
近年来,各地政府和社会组织尝试着探索新型的社会治理模式,通过实践与总结,逐渐形成了一些成功的模式。
一、社区治理的新型模式社区治理是社会治理的基础,在城市化进程中,社区作为城市公共管理的基本单位,发挥着越来越重要的作用。
传统社区治理模式缺乏参与度和社区自主性,因此需要新型的社区治理模式来推进社区自治。
社区治理的新型模式主要包括政府引导、社会自主、市场参与等多种形式,发挥社区居民的主体作用,推动社区自治政治体制的建立。
目前,许多城市已经开展了社区治理的新型模式探索,比如重庆的“两新组织”参与社区治理模式、南京的“三创服务站”社区治理模式等。
这些新型的社区治理模式,通过引入第三方的组织和市场化的思维方式,使得社区治理更加民主化、专业化、市场化。
二、互联网+政务服务的新型模式随着互联网技术的发展,越来越多的政务服务也在网上办理,这使得政务服务的效率和便捷性得到了极大的提升。
互联网+政务服务的新型模式已经成为一种全新的服务形式,在政务服务的模式和理念上,强调了市场化和用户化。
在这个新型模式下,政府部门开发了许多针对性的政务服务软件和平台,使得政务服务更加贴近民生、保障民利。
此外,还可以通过互联网逐步实现政务公开,提高政府治理的透明度和效率。
例如,北京市政府同步开展了“互联网+政务服务”和“智慧城市”建设,以用户为中心,推动公共服务的转型,探索出了一条新型的城市治理模式。
三、社会组织参与社会治理的新型模式社会组织作为社会力量的重要组成部分,其参与社会治理也是不可忽视的。
然而传统的社会治理模式中,社会组织参与度较低,不能充分发挥社会力量的作用。
因此,社会组织参与社会治理的新型模式得到了越来越多的重视。
此类模式主要包括政府引导、市场化运作、民间自组织等多种形式。
新型社会治理模式中的社会自治
摘要:本文以新型社会治理模式中的社会自治为主要阐述,结合当下新型社会
治理模式中社会自治的需求,从服务型社会治理中社会自治介绍、社会自治是突
破传统社会治理的表现、社会自治在社会治理发展的有效价值这几方面进行深入
探讨和分析,其目的在于加强新型社会治理模式中社会自治的运作效率。
关键词:新型社会;社会治理;社会自治;服务型
引言:从政治学研究的角度,自治属于治理范围,为工业服务发展的内部条
件研制而产生。
此种社会自治不应当在以往的政治学、管理学上进行理解,应当
站在革新的角度上进行分析。
社会自治需要我国政府的积极引导,社会自治要在
伦理层次上进行,为人类发展提供更高的范畴。
一、服务型社会治理中社会自治介绍
最近几年,在政治学领域中,社会自治逐渐演变成为一个热点研究的问题,
公共管理是现在人们比较关注的热潮问题。
在社会自治和公共管理两个不相同的
领域中,是否存在着不可割舍的关系,在实际发展中发现是必然的。
两个问题都
是针对社会治理进行的,社会自治是完成社会治理的一种有效方法,公共管理则
是全新的发展形式。
在以往的社会自治上也曾经出现过社会自治,不过,传统社
会自制面向的对象是整个社会治理系统,不是无法缺少的,也不是最为重要的。
公共管理形式的社会治理则完全不同,它将社会自治看作是社会治理的基本方式
和策略。
1.社会自治是服务性社会治理的有效方式
服务型社会在发展中治理角度需要社会自治通过实践完成,社会自治是治理
形式发生创新和改革的一种形式,服务型社会治理的有效发展要建立在社会自治
问题上进行。
在社会发展历程中要所有形式的变革都将无法有效脱离社会治理模
式进行,所以,要建立在已有的思想基础上成立,不管变革具多大的重要性,都
无法有效避免其走出传统社会治理形式。
历史发展表明,所有社会治理具备的创
意都是社会结构中为基础的层次,社会自治就是建立在基层上有效进行的工作内容,能够满足新时期社会治理的基本需求。
2.社会自治是以服务为基础的治理
在社会自治过程中,治理的主客体之间经常会出现移位的现象,治理者在一
定程度上也是被治理者,被治理者也是自觉主动参与活动的人员。
治理者和被治
理者之间存在的一定局限都已经被突破。
在社会自治过程中所有人都是积极服务
人员,也是被服务的人员,是全国人民共同服务的一种体系,也就是说,社会自
治体现了全新社会机制的出现,站在传统角度上分析将会出现更多的分歧。
基于
社会治理革新,人们越来越重视社会自治,并且将其在社会上进行落实,在实践
中证明,社会自治的落实对服务型社会发展和进步具有不可替代的作用。
因此,
国家想要紧跟时代进行和发展,就要在工业过渡中努力提升自我,占据一席之地,有效促进社会自治的运动和发展,政府坚决不能演变为社会自治的影响因素,不
能在社会发展历程中成为剥削其自身的主体性,要具有能够积极推动社会自治发
展的实力。
二、社会自治是突破传统社会治理的表现
新时期下的社会治理形式可以从形式的角度上进行划分,在宏观角度上,一
般是属于政治范畴,微观角度上则属于管理范畴。
不管是哪种范畴上的社会自治
都是以经济为主体进行的工作形式。
也就是说,能够将政治、管理以及经济想象
成为一种结构系统,政治上和管理上的治理都要紧紧的围绕着经济进行,当逐渐
发展到外围层次上,经济就体现的越少。
例如:社会治理的政治形式到了高级层
次时,需要分析的经济影响因素就越少,管理层次也是,在基层进行时,工作比
较多,需要考虑的经济影响因素就越少。
站在政府角度上分析,现在所有管理都
是建立在以经济为基础的角度上进行的,在社会管理基层则需要分析的治理因素
就多,要考虑人们的健康、快乐等自然而然的经济在其中的展现形式就会逐渐降低。
而且,在政府发展最高层次上,要以经济为条件,综合分析和考虑社会治理
的原因,在政府层次上经济和政治已经逐渐融为一体,也就说经济上或多或少的
包含着一些政治的内涵和意义。
不过,社会治理系统的分析是属于管理型治理类型,由于现在公共管理模式
的出现,社会治理逐渐产生了变化,社会治理中经济、政治间的管理已经逐渐变
得不清晰。
社会自治是有效实现公共管理的有效方式,在社会治理过程中,逐渐
突破了以往的政治、管理和经济上的分离,在所有治理内容中都展现了综合性的
治理形式。
不过,社会自治也是需要借助组织化形式完成,社会自治需要具备一
定政治权力,也就展现了社会自治中治理形式不是单独形式政治权力的一种途径,传统政治权力的强制性在一定程度上都是不具备的。
社会自制就是建立在服务体
系下进行系统管理的,将管理看作是社会发展中的服务形式,在具体管理流程中
体现服务的体系,通过社会治理中管理有效为完成服务。
社会服务体系就是服务
性活动,通过服务完成活动,从而实现社会共同体的成立。
在历史发展中将一个
领域内生存的群体称之为共同体。
不过,历史上的群体很难看作为真正的共同体,要基于社会自制基础上,才能够合理体现出共同体。
三、社会自治在社会治理发展的有效价值
社会自治是服务型社会治理模式的主要内容和基础形式,服务型社会治理是
以服务价值为基础,体现为一种伦理价值,能够为社会成员提供一定教训和吸取
一定价值。
在实际生活中,所有伦理生活都是在社会活动中形成的,人的基本道
德行为都能够间接的反映人们的主观追求,人的伦理则是天性的主要体现。
在社
会人员能够自我进行治理时,伦理生活于是开始健全,展现了理论精神,因此,
社会治理形式在革新阶段,社会自治具有无可替代的作用和价值。
四、结束语
新型社会治理中的社会自治要建立在服务型社会基础上成立,实现公共管理
的一种形式,将经济、管理和政治间建立一种联系,三者共同努力,为实现新型
社会治理提供有利条件,促进新型社会的快速进步和发展。
参考文献:
[1]胡晓亚.新型城镇化与农村社会治理的路径[J].北京农业职业学院学报,2016,30(1):61-64.
[2]孔娜娜.网格中的微自治:城市基层社会治理的新机制[J].社会主义研究,2015(4):90-96.
[3]石艳文,白山稳,梁华.新型农村社区的社会治理创新[J].农村经济与科技,2016,27(3):112-113.。