浅谈会计在公司治理中的角色
- 格式:doc
- 大小:38.50 KB
- 文档页数:11
浅谈会计在公司治理中的角色【摘要】随着经济体制改革的不断深入,近年来,公司治理成为企业改革的又一个热点。
本文结合公司治理的基本问题,阐述了在公司治理过程中会计的核心作用,并归纳了会计在公司治理结构中的角色及职能,指出会计模式与公司的治理、良性发展有着紧密的联系。
【关键词】公司治理会计反映控制一、企业组织的变迁与现代会计的形成会计的发展是和经济发展、尤其是企业组织的发展紧密相连的。
会计和企业组织的发展可以划分为相互对应的三个阶段(石本仁2000): 第一阶段,以自给自足、家庭经济为主的生产组织形式所对应的简单刻记和单式簿记的会计,我们可以称这一时期的会计为古代会计。
严格来讲,真正意义上的会计,它同统计、算术是混合在一起的,还没有完全独立出来自成一体。
会计的诞生是在企业发展的第二个阶段,这就是与独资、合伙及萌芽状态和发展时期的股份制企业对应的复式簿记和传统会计,这时会计才有了自己独特的记录计量方法和计量体系。
这一时期会计的基本特征为以复式簿记(主要为借贷记账法)为记录手段,以历史成本为计量属性,以权责发生制为计量基础。
现代会计则是企业发展进入第三个阶段而产生的,它是在现代股份公司发展成熟后而逐步形成的。
除了具备传统会计的一些基本特点外,现代会计的一些主要特征是形成了以对外提供财务报告为主的现代财务会计和以企业内部经济决策为主的现代管理会计两大分支,公认会计准则为会计核算的基本规则,对外财务报告必须经过严格的独立审计,企业内部设立了越来越严格和科学的内部审计和控制制度等等。
应该说,现代会计就是现代公司会计,是围绕以现代股份公司为对象而建立的、直接为现代股份公司服务的会计。
二、公司治理的基本问题所谓公司治理或公司治理结构是治理结构中的一种形式,是公司内外部的一种契约或制度安排,是所有者,主要是股东对经营者的一种监督与制衡机制。
公司治理是通过一种制度安排,来合理地配置所有者与经营者之间的权利和责任关系。
公司治理的目标是保证股东利益的最大化,防止经营者对所有者利益的背离。
会计师的公司治理和企业社会责任在现代商业社会中,公司治理和企业社会责任被视为企业成功和可持续发展的关键要素。
会计师作为企业的关键决策者和信息提供者,对公司治理和企业社会责任扮演着重要角色。
本文将探讨会计师在公司治理和企业社会责任方面的作用以及其面临的挑战。
一、会计师在公司治理中的角色公司治理是确保企业运行和监督的一系列结构和流程。
会计师在公司治理中担任着多个重要角色。
首先,会计师作为财务信息的提供者,负责编制和审核财务报表。
财务报表是公司治理和决策的基础。
会计师的责任是确保报表准确、可信,并符合会计准则。
其次,会计师负责监督内部控制和风险管理。
他们应确保企业内部控制体系的有效性,以保护利益相关方的权益,并防止与腐败、欺诈等行为相关的风险。
此外,会计师还担任监管和审计委员会成员的角色。
他们通过审计和评估公司的财务状况和运营绩效,向董事会提供信息,并就公司治理实践提出建议。
然而,会计师在公司治理中所面临的挑战也不容忽视。
首先,会计师需要保持独立性和专业判断力。
在面对压力和利益冲突时,他们必须坚守道德标准,以确保所提供的信息真实准确。
其次,会计师需要持续提升专业能力和知识水平。
随着法规和准则的更新和变化,他们需要不断学习和适应新的挑战和要求。
二、会计师在企业社会责任中的作用企业社会责任是指企业对社会和环境产生的影响承担责任的理念。
会计师在企业社会责任实践中也发挥着重要作用。
首先,会计师负责企业社会责任报告。
他们应该确保报告信息的准确性和透明度,并提供可靠的数据和指标来衡量企业的社会和环境影响。
其次,会计师可以帮助企业建立和改进社会和环境管理体系。
他们可以提供专业意见,推动企业采取可持续发展的战略和措施,并监督其执行情况。
此外,会计师还可以参与利益相关方的对话和沟通。
他们可以作为桥梁,促进企业与利益相关方之间的互动,增强企业的社会信任和声誉。
然而,会计师在企业社会责任中也面临着一些挑战。
首先,企业社会责任的范围和衡量标准不一致。
会计师在公司治理中的作用在现代企业治理中,会计师扮演着重要的角色。
他们不仅负责监督和审核企业的财务状况,还在公司决策和风险管理过程中发挥着重要作用。
本文将探讨会计师在公司治理中的作用,并讨论他们在关键领域中所承担的责任和职责。
一、会计师的监督责任会计师作为独立的第三方,负责审计和核对公司的财务报表。
他们通过对企业的财务状况进行全面审查,确保财务报表的真实性和准确性。
会计师还检查公司的财务记录和交易,以发现任何可能存在的错误或欺诈行为。
这种监督责任有助于提高公司的透明度和信息披露水平,保护投资者的权益。
二、会计师的风险管理角色在企业运营中,会计师承担识别和管理风险的重要职责。
他们通过分析和评估公司的财务数据,提供关键的风险警示和预警信号。
会计师可以帮助公司识别潜在的财务风险,如流动性风险、信用风险和市场风险,并提供相应的建议和解决方案。
他们还可以协助制定公司的风险管理策略,确保企业在不确定的经济环境中稳健发展。
三、会计师的治理咨询和策略支持除了财务审计和风险管理,会计师还可以提供重要的治理咨询和策略支持。
他们基于对企业财务状况的了解和专业知识,为企业管理层提供决策支持和建议。
会计师在制定财务策略、业务扩展和并购活动中发挥着重要作用。
他们可以评估潜在交易的财务可行性,识别可能的风险和机会,并为决策者提供专业建议。
四、会计师的合规监督在公司治理中,合规性和道德标准至关重要。
会计师通过监督公司的财务报告和交易,确保企业遵循适用的法律法规和会计准则。
他们负责检查公司的内部控制系统,确保企业的财务管理和报告程序符合规范。
会计师还可以协助公司建立有效的合规框架,并提供培训和建议,确保员工理解和遵守相关规定。
五、会计师的信息披露和沟通作为与财务数据打交道的专业人士,会计师在公司治理中发挥着重要的信息披露和沟通作用。
他们负责准备和发布财务报告和相关文件,向内外部利益相关者传递公司的财务信息。
会计师还可以协助公司与投资者、监管机构和其他利益相关方之间建立有效的沟通渠道,维护公司形象和信誉。
会计师在公司治理中的重要角色公司治理是指通过一系列机制和流程来管理和监督公司运作的过程。
作为一个优秀的职场规划师,我认为会计师在公司治理中扮演着重要的角色。
在这篇文章中,我将探讨会计师在公司治理中的职责和作用,并解释为什么他们的参与对于公司的成功至关重要。
1. 提供准确的财务信息会计师的首要职责是提供准确、可靠的财务信息。
他们负责记录和报告公司的财务活动,包括资产、负债、收入和支出等方面。
这些财务信息对于公司的决策制定和投资者的决策非常重要。
通过准确的财务报告,会计师帮助公司管理层和投资者了解公司的财务状况和业绩,从而做出明智的决策。
2. 保护公司利益会计师在公司治理中充当着保护公司利益的角色。
他们负责监督公司的财务活动,确保公司的资源得到合理利用,并防止内部和外部的欺诈行为。
会计师通过实施内部控制措施,确保公司的财务活动遵守法律法规和会计准则,减少潜在的风险和损失。
他们还可以通过审计和检查来发现潜在的问题,并提出改进建议,帮助公司提高效率和透明度。
3. 促进透明度和合规性透明度和合规性是公司治理的重要原则之一。
会计师在公司治理中起着促进透明度和合规性的作用。
他们负责编制和披露财务报告,确保报告的准确性和完整性。
通过透明的财务报告,会计师帮助公司建立良好的声誉,增加投资者的信任,吸引更多的投资和合作机会。
此外,会计师还负责确保公司遵守相关的法律法规和会计准则,以防止违规行为的发生。
4. 提供专业建议和支持作为专业的财务专家,会计师能够为公司提供有价值的建议和支持。
他们可以通过分析财务数据和趋势,帮助公司管理层制定战略和决策。
会计师还可以评估公司的财务风险和机会,并提供相应的解决方案。
他们的专业知识和经验对于公司的长期发展和成功至关重要。
总结:会计师在公司治理中扮演着重要的角色。
他们提供准确的财务信息,保护公司利益,促进透明度和合规性,并提供专业建议和支持。
他们的参与对于公司的成功和可持续发展至关重要。
会计在公司治理中的角色优化研究【摘要】本文围绕会计在公司治理中的角色优化展开研究,首先介绍了会计信息在公司治理中的作用和会计专业人员在公司治理中的角色。
然后分析了现阶段会计在公司治理中存在的问题,并提出了提升会计在公司治理中效果的途径。
接着讨论了建立有效的会计体系对公司治理的重要性。
在总结了会计在公司治理中的角色优化对公司的影响,探讨了未来会计在公司治理中的发展趋势。
通过本文的研究,可以清晰地了解会计在公司治理中的重要性以及优化角色的必要性,为公司提升治理水平提供参考和建议。
【关键词】会计、公司治理、角色优化、研究、信息、专业人员、问题、提升、效果、途径、会计体系、重要性、影响、发展趋势、结论、关键词1. 引言1.1 研究背景会计在公司治理中的角色优化研究旨在探讨会计在公司治理中的作用和存在的问题,并提出提升会计效果的途径,剖析建立有效的会计体系对公司治理的重要性。
随着经济全球化和市场竞争的加剧,公司治理对企业的发展至关重要。
会计作为重要的信息提供者和监管者,在公司治理中发挥着关键作用。
随着市场环境的变化和公司规模的扩大,会计在公司治理中的角色也面临着挑战和优化的需求。
深入研究会计在公司治理中的角色优化对公司的影响以及未来的发展趋势具有重要意义。
1.2 研究意义公司治理是保障公司正常运转和发展的重要手段,而会计作为信息沟通桥梁,在公司治理中扮演着至关重要的角色。
本研究旨在探讨会计在公司治理中的角色优化问题,深入分析会计在公司治理中的作用和存在的问题,为提升公司治理效果提供有力支撑。
具体而言,研究会计在公司治理中的角色优化能够有助于加强公司内部监督机制,提升信息披露质量和透明度,有效防范公司内部腐败和失信行为,维护股东权益和社会公共利益。
通过建立有效的会计体系,可以规范公司经营行为,增强公司的抗风险能力,提高企业的竞争力和持续发展能力。
深入研究会计在公司治理中的角色优化问题,具有重要的理论和实践意义,对促进公司治理机制的完善和健全,推动企业可持续发展具有重要的现实意义。
会计在公司治理中的角色论文浅谈会计在公司治理中的应用目前,随着经济的迅猛开展,会计在公司治理构造的地位日益突出,角色越来越重要。
会计在角色扮演过程中,会受到各种影响和制约,如经济、政治及环境因素等,这些因素直接决定了会计在角色扮演过程中是否成功。
会计是随着社会经济的开展而产生和开展的,不同阶段会计扮演的角色与社会经济和企业组织严密联络。
现代会计是现代股份制公司开展成熟后逐步形成的,直接为现代股份制公司效劳的会计。
现代企业最根本的特点是所有权与经营权的别离,因此产生了公司治理。
而现代会计很大程度上也是因为公司治理的需要而逐步产生的。
会计在公司治理构造中扮演着重要的角色,有着自己的社会地位,这就决定了会计应该享授权利和承当义务,所以会计的整体功能就由其地位、权利和义务得以表达出来,而且公司治理构造中,其角色实际上也是会计地位、权利和义务的综合体,需要从这三项功能入手进展分析^p 。
一、公司治理中会计的地位公司治理,是指企业中诸多利益相关者的关系,包括股东、董事会和管理层之间的关系,这些利益关系决定企业的开展方向和业绩。
公司治理构造那么指为实现公司最正确经营业绩。
公司治理具有权利配置功能、权利制衡功能和鼓励与约束功能,其目的是对公司所有权、控制权进展配置,划分股东大会、董事会、管理层人的权利、责任和利益,并形成制衡关系,对代理人产生鼓励,确保公司制度有效运行,并实现委托人的利益和目的。
所有者有必要对经营者进展监视,确保经营者按其目的行使经营权,从而解决由所有权与经营权别离所引起的利益冲突,并最终实现企业利润最大化。
在这些过程中,企业借助会计的反映职能,通过对财务状况、经营成果和现金流量信息的提醒,来对经营者的业绩进展评价,从而反映经营者的受托责任的履行情况;同时,财务会计的另一个重要职能——监视职能,也在公司治理中发挥着作用。
会计需要对企业在生产经营过程中的经济管理活动进展监视和检查,从而确保其是否合法、合规及有效。
会计与企业治理了解会计在企业治理中的作用企业是一个复杂的组织体系,需要各个部门协同合作,才能顺利运行。
在企业治理中,会计作为一个重要的部门,扮演着关键的角色。
会计不仅仅是负责统计数字,还承载着监督、决策和沟通的职责。
本文将探讨会计在企业治理中的作用,并分析其对企业的重要性。
1. 会计信息的准确性与透明度会计作为企业内部的信息监督者,负责对企业的经济活动进行记录、分类和汇总。
通过会计核算,企业的财务状况和经营成果可以被客观地反映出来。
准确的会计信息有助于企业管理层了解企业的运营状况,及时制定决策。
同时,透明的会计信息也有助于外部投资者、债权人和监管机构了解企业的财务状况,从而保护利益。
2. 内部控制与风险管理会计在企业治理中还负责建立和维护内部控制体系,确保企业财务活动的合规性和有效性。
内部控制是企业运营的重要保障,它可以减少潜在的风险和避免损失。
通过会计系统的建立和监督,可以及时发现潜在的风险和漏洞,并采取相应的措施进行预防和纠正,最大程度地保障企业的稳定运作。
3. 经营决策与战略制定会计作为企业财务数据的收集者和处理者,为企业的经营决策和战略制定提供了重要的依据。
通过会计信息的分析和比较,企业管理层可以了解不同业务部门的收入、成本和盈利情况,从而优化资源配置,制定战略方向。
此外,会计还能提供对外部经济环境的分析,使企业对市场情况有更准确的预判,更好地应对市场竞争。
4. 内外部沟通与合作会计是企业内外部沟通的桥梁和纽带。
会计部门通过编制财务报告与企业内部各个部门沟通,提供经营数据、财务状况等重要信息。
同时,会计还通过财务报告向外部投资者、债权人、审计师等不同利益相关方提供信息,增加信息的透明度和可靠性。
良好的内外部沟通与合作,有助于增强企业与外界的信任感和合作关系。
5. 法律合规与社会责任在企业治理中,会计还要负责遵守相关的法律法规和会计准则,确保企业的合法合规运行。
会计信息的准确性和透明度,对于监管机构和政府来说尤为重要。
会计师在企业治理中的作用与责任在当今社会,企业治理的重要性日益凸显。
良好的企业治理体系可以确保企业的长期发展和健康运营。
作为企业治理的重要一环,会计师发挥着不可替代的作用。
本文将探讨会计师在企业治理中的作用与责任。
一、会计师的角色会计师作为企业治理的重要组成部分,扮演着多重角色。
首先,会计师是企业的财务信息管理者。
他们负责记录、分析和报告企业的财务状况和业绩。
通过提供准确、可靠的财务信息,会计师帮助企业管理层做出明智的决策,为企业的发展提供支持。
其次,会计师是企业的风险管理者。
他们通过审计和内部控制的实施,帮助企业发现和解决潜在的风险和问题。
会计师的独立性和专业判断力使得他们能够客观地评估企业的风险,并提供相应的建议和改进方案。
最后,会计师是企业的合规监督者。
他们负责确保企业遵守相关法律法规和会计准则。
通过审计和合规检查,会计师帮助企业确保财务报告的准确性和合法性,保护投资者的利益,维护市场秩序的稳定。
二、会计师的责任作为企业治理的一员,会计师肩负着重要的责任。
首先,会计师有责任确保财务信息的准确性和可靠性。
他们应当遵循会计准则和职业道德,提供真实、完整的财务报告,不得隐瞒或歪曲事实。
只有如此,企业才能基于真实的财务信息做出明智的决策。
其次,会计师有责任发现和预防企业的风险。
他们应当积极参与内部控制的建设和监督,确保企业的财务管理和风险控制体系有效运作。
同时,会计师还应当及时向企业管理层报告潜在的风险和问题,提供相应的解决方案。
最后,会计师有责任维护企业的声誉和形象。
他们应当保持独立性和专业判断力,不受任何利益干扰。
会计师的审计和合规工作应当公正、透明,以维护投资者的信任和市场的稳定。
三、会计师的挑战与发展在企业治理中,会计师面临着一些挑战。
首先,随着企业的复杂性和全球化程度的提高,会计师需要不断学习和更新知识,以适应新的业务模式和法规要求。
此外,信息技术的快速发展也给会计师带来了新的挑战和机遇,如大数据分析和人工智能的应用。
会计与公司治理了解会计在公司治理中的作用会计与公司治理——了解会计在公司治理中的作用在当今全球经济发展的背景下,公司治理成为了非常重要的话题。
公司治理是指管理层和公司股东之间的关系以及管理层对公司业务的监督和决策过程。
而作为一项重要的管理工具,会计在公司治理中发挥着关键的作用。
本文将探讨会计在公司治理中的作用,并探讨一些相关的实践问题。
首先,会计在公司治理中的一个主要作用是提供财务信息。
财务信息是投资者、股东和其他利益相关者了解公司经营状况和财务健康状况的重要依据。
会计准则和报告要求提供明确的财务信息,包括资产负债表、利润表和现金流量表等。
这些信息为外部利益相关者提供了公司的财务状况和业绩的重要指标,从而帮助他们做出投资和决策。
其次,会计也在公司治理中发挥着监督和控制的作用。
公司内部的会计体系可以帮助管理层监督和控制公司的经营活动。
通过会计体系,管理层可以跟踪公司的业务运营、收入和支出情况,并及时采取必要的调整措施。
此外,会计还可以发现潜在的风险和问题,并提供及时的警示,以便管理层及时做出决策。
此外,会计在公司治理中还有助于保护利益相关者的权益。
会计报告提供了公司经营状况和财务健康状况的准确信息,可以让投资者和股东了解自己的投资回报和利益。
同时,会计报告也对公司内部利益相关者起到了警示和激励的作用。
透明和及时的财务信息可以降低公司内部腐败和不当行为的风险,保护利益相关者的权益。
然而,尽管会计在公司治理中的作用非常重要,但也面临着一些挑战和问题。
首先,财务信息的准确性和可靠性是一个关键问题。
有时候,公司会采取一些手段来隐藏或夸大自己的真实财务状况,以追求短期的利益。
这给投资者和利益相关者带来了误导和风险。
因此,会计师和审计师的独立性和专业性显得尤为重要。
监管机构和行业协会应该加强对会计行业的监管和规范,保证财务信息的真实和可靠性。
其次,会计信息的披露规范也是一个重要问题。
不同国家和地区的披露要求和会计准则存在着差异,这给投资者和利益相关者在比较和评估公司的时候带来了困难。
会计在企业治理中的作用和责任在现代企业治理中,会计作为重要的一环,扮演着至关重要的角色。
本文将探讨会计在企业治理中的作用和责任,并分析其对企业治理的影响。
一、会计在企业治理中的作用1. 信息提供和披露:会计是企业内部和外部信息的主要提供者和记录者。
会计人员负责编制和报告企业的财务报表,提供给投资者、债权人和其他利益相关者有关企业财务状况和业务活动的信息,确保信息的准确性和透明度。
2. 内部控制:会计人员是内部控制系统的设计和执行者。
他们负责制定和实施内部控制政策和程序,确保企业资产的安全性和保护性,并减少潜在的风险和损失。
3. 风险管理:会计人员通过财务报表的分析和监控,识别和评估企业的风险,提供给企业管理层决策支持。
他们还参与企业的风险管理策略的制定和实施,确保企业在风险控制方面的合规性和有效性。
4. 决策支持:会计信息为企业管理层提供了决策的基础。
会计人员通过财务分析和预测报告,向管理层提供有关企业财务状况、经营绩效和投资回报的信息,帮助管理层制定战略和做出决策。
5. 外部监管:会计人员在企业治理中扮演着外部监管者的角色。
他们负责协助外部审计师对企业财务报表进行审计,确保财务报表的准确性和合规性。
会计人员还需遵守相关的法律法规和会计准则,确保企业的财务信息高质量、真实可信。
二、会计在企业治理中的责任1. 财务报告的准确性和透明度:会计人员有责任确保财务报表的准确性和透明度。
他们必须按照会计准则和相关法律法规的要求,披露所有与企业财务状况和业务活动有关的信息,不得隐瞒和篡改数据。
2. 内部控制系统的设计和执行:会计人员有责任制定和实施内部控制系统,确保企业的资产安全,减少风险和损失。
他们应建立有效的风险管理和内部控制机制,监督企业各部门的运作,预防和发现潜在的违规行为。
3. 遵守法律法规和道德规范:会计人员必须遵守相关的法律法规和行业道德规范。
他们不得参与任何违法、不道德和不诚信的行为,确保财务信息的真实可信。
浅谈会计在公司治理中的角色【摘要】随着经济体制改革的不断深入,近年来,公司治理成为企业改革的又一个热点。
本文结合公司治理的基本问题,阐述了在公司治理过程中会计的核心作用,并归纳了会计在公司治理结构中的角色及职能,指出会计模式与公司的治理、良性发展有着紧密的联系。
【关键词】公司治理会计反映控制一、企业组织的变迁与现代会计的形成会计的发展是和经济发展、尤其是企业组织的发展紧密相连的。
会计和企业组织的发展可以划分为相互对应的三个阶段(石本仁2000): 第一阶段,以自给自足、家庭经济为主的生产组织形式所对应的简单刻记和单式簿记的会计,我们可以称这一时期的会计为古代会计。
严格来讲,真正意义上的会计,它同统计、算术是混合在一起的,还没有完全独立出来自成一体。
会计的诞生是在企业发展的第二个阶段,这就是与独资、合伙及萌芽状态和发展时期的股份制企业对应的复式簿记和传统会计,这时会计才有了自己独特的记录计量方法和计量体系。
这一时期会计的基本特征为以复式簿记(主要为借贷记账法)为记录手段,以历史成本为计量属性,以权责发生制为计量基础。
现代会计则是企业发展进入第三个阶段而产生的,它是在现代股份公司发展成熟后而逐步形成的。
除了具备传统会计的一些基本特点外,现代会计的一些主要特征是形成了以对外提供财务报告为主的现代财务会计和以企业内部经济决策为主的现代管理会计两大分支,公认会计准则为会计核算的基本规则,对外财务报告必须经过严格的独立审计,企业内部设立了越来越严格和科学的内部审计和控制制度等等。
应该说,现代会计就是现代公司会计,是围绕以现代股份公司为对象而建立的、直接为现代股份公司服务的会计。
二、公司治理的基本问题所谓公司治理或公司治理结构是治理结构中的一种形式,是公司内外部的一种契约或制度安排,是所有者,主要是股东对经营者的一种监督与制衡机制。
公司治理是通过一种制度安排,来合理地配置所有者与经营者之间的权利和责任关系。
公司治理的目标是保证股东利益的最大化,防止经营者对所有者利益的背离。
其主要特点是通过对股东大会、董事会、监事会及管理层所构成的公司治理结构的内部治理。
也就是说,通过公司治理结构的安排,使因两权分离产生的目标差异所造成的效率损失尽可能降低,把这种损失控制在最低限度。
公司治理既包括外部治理———通过竞争的市场所实现的,如产品、劳动力和资本的竞争市场,这种治理也称为公司的间接控制;而人们经常提到的公司治理往往指的是内部治理———所有者对企业经营者进行监督和控制的一整套制度安排,又称直接控制。
应该这么说,外部治理是内部治理的前提条件,如果没有市场提供充分的竞争和充分的信息,单纯依靠公司的内部治理进行有效的监督和激励是不可能的。
与外部治理相比,公司内部治理只是派生的制度安排。
充分竞争的市场包括经理市场、产品市场和公司控制权市场以及外部审计等。
内部监控机制主要包括董事会监督机制、监事会监督机制、持股大户(如我国的法人持股)的监控机制和企业内部的审计监督等。
具体而言,公司治理涉及到三个方面的内容:1、是企业控制权的配置和行使2、对董事会、经理人员和工人的监控以及对他们工作绩效的评价3、是激励方案的设计和推行(钱颖一,1995)公司治理的这三个方面,直观地讲,就是对权责利的一种安排。
权力是经营者履行受托责任的前提。
由于代理合约的不完善,对权力如何配置和使用不可能完全在合约中全面规定,因而合约以外的剩余控制权的分配就成为权力安排的一个核心内容。
企业的契约性控制权区分为特定控制权和剩余控制权,特定控制权指能在事前通过契约加以确定的、在不同情况下如何行使的控制权;剩余控制权指在事前没有在契约中明确界定如何使用的权力,是决定资产在最终契约所限定的特殊用途外如何被使用的权力。
一般而言,剩余控制权是在所有者和经营者(包括职工)之间进行分配的,企业控制权的配置和行使取决于其产权性质。
在独资及合伙企业中,企业所有者拥有全部的企业控制权,而在股份公司中,由于两权的分离,所有者和经营者共享公司的控制权,其分享程度同股权分散程度成反比,即股权集中度越高,所有者享有的控制权就越大,反之,就越少。
利益的分配是激励的一个基本手段,这里的利益不光是一种金钱报酬,它包括除金钱外的荣誉、地位、成就感等,由于所有者已经从经营者的角色中渐渐退位,生产监督则完全由职业经营者来担任,为了提高经营者的积极性,剩余权益的分享就在所有者和经营者之间进行。
责任是经营者必须承担的任务,是联结权力和利益的纽带,同时也是公司治理的一个核心。
如何计量经营者履行受托责任的完成情况,这时会计的作用就凸现了。
会计的一个核心目标就是反映经营者的受托责任履行情况的,它通过对一个企业的财务状况、经营成果、现金流动信息的揭示,来对经营者的业绩进行评价;同时会计的控制职能是维护一个企业资产安全、提高资产使用效率的基本手段。
因此,一个好的会计信息系统,能把权责利三者有机结合起来,使得公司治理结构的安排充分发挥其效率,从而促进公司运行的良性环;反过来,一个信息失真、失控的会计信息系统,就很可能导致经营者动用手中的权力获取不正当收益而不承担相应的责任,最终受损的却是投资者和债权人,这样的直接后果,就是公司陷入困境和破产倒闭,如果这形成一种普遍现象,还会造成以现代公司为基础的整个市场经济运行的混乱。
三、公司治理中的会计角色上面提到,公司治理的三个方面中,会计是联结权力和利益的纽带,是公司治理的一个核心。
而上述各种具体的内外部治理机制中,要取得有效的结果,关键还要看双方信息掌握的程度,即要尽可能地减少信息的不对称性,以使所有者、债权人等掌握更多的信息。
“基于企业是‘若干契约的结合’这种观点……会计在制定契约的条款以及在监督这些条款中发挥着巨大的作用”(瓦茨齐默尔曼,1986)当委托代理关系建立时,即签约时,委托代理双方的信息是对称的完全信息;但签约后,代理人选择行动如工作努力不努力,“自然”选择“状态”(the state of the world)即环境变化是不确定的,或者说是不可控的;代理人的行动和自然状态一起决定某些可观察的结果;委托人只能观察到结果,而不能直接观察到代理人行动本身和自然状态本身。
委托人面临的主要问题就是如何设计一个激励合同以诱使代理人从自身利益出发选择对委托人最有利的行动。
这里有个基本的假定,即代理人的结果是可观察到的。
这样,财务会计就充当这一角色,即借助会计的反映职能,通过对一个企业的财务状况、经营成果和现金流量信息的揭示,来对经营者的业绩进行评价,从而反映经营者的受托责任的履行情况。
财务会计的基本产品是财务报告,财务报告作为对经营者的一份业绩评价,犹如经营者的总结报告,所以,出具这份报告的人只能是经营者自身,而不能是他人,当然这份报告通常是经营者通过专业会计人士在其授意下来完成的①,也正是财务报告的这一属性,由经营者为主导编制的会计报告要取得公众的信任,就必须接受公认注册会计师的审核,以检查其编制是否符合统一的会计规范。
管理会计与财务会计分野于二十世纪五、六十年代。
这一方面是由于现代公司日趋大型化、复杂化,要求管理精密化、科学化;另一方面,发端于二十世纪初的管理职业化到了六十年代达到一个高潮,在这一时期,美国以管理为终生职业的支薪经理阶层已成为现代大型企业管理阶层的主流(钱德勒,1977)。
管理的职业化使得管理进一步向科学化的方向发展,而管理科学化的一个焦点就是管理与会计的结合,具体表现在对生产成本的控制、企业生产经营的全面预算、资本投资的科学决策等。
因而可以这样认为, 促进管理会计形成和发展的生力军正是这些职业经理阶层(石本仁,2001)。
并且,管理会计随着管理科学的不断发展还在不断突破。
随着全面质量管理和适时生产系统的出现,传统成本分配又向作业成本计算方向发展;随着经济的全球化,企业经营的多国化,跨国公司的大量涌现,战略管理会计和国际管理会计也适时出现;另外,随着人类社会进入知识经济的年代,人力资源管理也将成为管理的核心,人力资源会计又被推向前台。
四、会计角色在不同公司治理结构模式中的差异性总观世界各国公司治理结构的主要模式,我们大致上可以把公司治理分为以内部治理为主的公司治理结构和以外部治理为主的公司治理结构两种类型。
前者的特点表现为,其资本来源比较集中,主要资本来自少数几个大股东或银行,或其他法人组织等,公司控制权由大股东、银行、创业家族和经理人员联合控制,注重企业内部的监控,组织管理上既设最高权力机构——董事会,又设监督控制机构——监事会,二者相互牵制,互相约束,正是由于主要相关利益者都能参与公司决策或进行有效监督,这种类型的公司一般都选择内部治理。
后者的特点是,其资本来源比较分散,股东人数众多,形成利益主体的多元化。
由于股权的分散和社会化,不存在着某一个能左右一家公司的大股东,企业控制权就自然落在经营者手中,投资者在企业的控制中就会处于弱势,这样,经营者很容易成为企业的绝对控制者。
与此相适应,公司管理组织实行的是高度集中的以董事会为最高权力机构的“单会制”,经理人员在公司控制中享有绝对的权威。
由于众多分散的所有者( 包括债权人) 不能参与企业决策和有效监督公司经营管理,对公司的治理只能借助于股票市场,经理人市场等外部治理来实现。
相应地,上述两种不同的公司治理结构的安排就会选择不同的会计模式。
从会计目标来看,以内部治理为主的公司,由于资本来源比较集中,所有者可以随时通过对经营者业绩的了解采取有效的措施,即采用“用手投票”的方式决定经理人员的去留,这样会计就要以随时提供经营者履行受托责任情况的信息为目标,以此作为所有者“用手投票”的依据,因而在以内部治理为主的公司治理中,反映受托责任就成为会计的基本目标。
以外部治理为主的公司,由于其资本来源分散,社会化程度高,这些分散的股东无法对公司决策施加有效的影响,他们更多的是通过股票市场来实现他们的决策,这时,财务信息对他们的作用就是决定手中的股票是去还是留,是买还是卖,这样会计目标就以提供有用的决策信息为主。
反映受托责任更多的是强调过去经营人员的业绩“提供决策有用的信息”,则更注重公司未来的发展趋势。
从会计管理体制来看,内部治理为主的公司,因为利益主体相对而言要少一些,集中一些,会计管理体制就容易选择集权的方式,如在会计规则制定上,以政府为主;在会计规范的形式上,以统一的会计法规和会计制度为主。
而以外部治理为主的公司,因为利益主体的分散化和社会化,会计管理体制就会选择分权方式,在会计规则制定上,吸收多方利益成员参加;在会计规范的形式上,以灵活的会计准则为主。
从会计信息质量特征来看,前者更注重信息的可靠性,即信息的真实性和可验证性,这也是同其反映受托责任,强调揭示过去经理人员实绩相关联;后者则更注重相关性,注重信息的预测价值,它同会计提供决策有用性的目标相联系,因为决策都是针对未来的,前瞻性的信息同决策最相关。