下载文档原格式
消化性溃疡200例内科临床治疗分析【摘要】目的对消化性溃疡患者经内科临床治疗后的疗效进行观察，并探讨其临床意义。
方法选取消化性溃疡患者96例，随机将其均分为参照组与观察组各48例，给予参照组患者法莫替丁，观察组患者则给予奥美拉唑、阿莫西林以及胶体次枸橼酸铋三药联用。
结果在溃疡愈合率方面，两组并无显著差异；在hp消除率方面，观察组较参照组更优，组间差异显著（p<0.05）。
结论在治疗过程中给予消化性溃疡患者奥美拉唑、阿莫西林以及胶体次枸橼酸铋三药联用，可有效控制细菌产生耐药性，同时可使与药物相关的不良反应得到最大限度的减低，应在临床上推广应用。
【关键词】消化性溃疡；内科治疗；三联疗法；疗效比较消化性溃疡包括了十二指肠溃疡以及胃溃疡，属消化系统疾病中一种慢性的常见多发病症。
在消化性溃疡的治疗过程中，合理正确的治疗方案是关键[1]。
基于此，对消化性溃疡患者内科治疗效果进行观察，探讨其临床意义，现报告如下。
1 资料与方法1.1 病情资料取2010年1月——2013年4月期间在院治疗的消化性溃疡患者96例为研究对象，所有患者病情均由纤维胃镜检查得到确诊，均颁发幽门螺杆菌（hp）感染；所有患者在接诊前均未接受其他治疗，治疗前均未有质子泵抑制剂（ppl）、h2受体拮抗剂（h2ra）、铋剂以及抗菌药物近期应用史；均未出现恶性肿瘤以及严重肝肾、心脏疾病等合并症；排除哺乳期或者妊娠期妇女[2]。
随机将其均分为参照组与观察组各48例，参照组中男36例，女12例，年龄19-74岁，平均年龄（37.8±2.59）岁，其中12例为胃溃疡、29例为十二指肠溃疡、7例为复合性溃疡；观察组中男34例，女14例，年龄22-76岁，平均年龄（38.5±2.31）岁，其中14例为胃溃疡、25例为十二指肠溃疡、9例为复合性溃疡。
两组患者一般资料具有可比性。
1.2 治疗方法①参照组：给予参照组患者20mg/d法莫替丁口服，早、晚各1次，持续给药4周；②观察组：给予观察组患者20mg吗丁啉、西林、40mg奥美拉唑、480mg胶体次枸橼酸铋，所用药物均分为2份，分别在早、晚就餐前30min口服，持续给药4周。
泮托拉唑和奥美拉唑用于消化性溃疡治疗的临床效果【摘要】目的：探讨消化性溃疡奥美拉唑和泮托拉唑联合用药的效果。
方法：回顾性选取2020年2月-2023年2月本院消化内科消化性溃疡患者100例，分为奥美拉唑和泮托拉唑联合用药组（联合用药组）、奥美拉唑单独用药组（单独用药组）两组，各50例。
统计分析两组HP阳性、症状出现情况、临床疗效、不良反应发生情况。
结果：联合用药组患者的HP阳性率、上腹痛、胃灼热、嗳气出现率均低于单独用药组（P<0.05），总有效率96.00%（48/50）高于单独用药组84.00%（42/50）（χ2=4.000，P<0.05）。
两组患者的不良反应发生率8.00%（4/50）、12.00%（6/50）之间的差异不显著（χ2=0.444，P>0.05）。
结论：消化性溃疡奥美拉唑和泮托拉唑联合用药的效果较好。
【关键词】消化性溃疡；奥美拉唑；泮托拉唑；不良反应消化性溃疡在消化内科较为常见，严重的情况下会引发急性失血性休克。
1.资料与方法1.1 一般资料回顾性选取2020年2月-2023年2月本院消化内科消化性溃疡患者100例，分为奥美拉唑和泮托拉唑联合用药组（联合用药组）、奥美拉唑单独用药组（单独用药组）两组，各50例。
联合用药组50例患者年龄31~71岁，平均（51.42±5.23）岁，女性24例，男性26例。
在消化性溃疡类型方面，十二指肠溃疡26例，胃溃疡22例，混合型溃疡2例；在病程方面，1~3年25例，4~6年25例；在溃疡直径方面，5~8 cm 30例，9~11 cm 20例。
单独用药组50例患者年龄32~72岁，平均（51.96±5.40）岁，女性23例，男性27例。
在消化性溃疡类型方面，十二指肠溃疡25例，胃溃疡23例，混合型溃疡2例；在病程方面，1~3年24例，4~6年26例；在溃疡直径方面，5~8 cm 31例，9~11 cm 19例。
消化性溃疡临床治疗方案分析新疆五家渠市工程处卫生所，陈会强，邮编；831300【摘要】目的探讨治疗消化性溃疡的有效治疗方案。
方法将88例患者随机分为两组，两组均口服甲硝唑片400 mg，2次/d，果胶铋片100 mg，于早、中、晚饭前30 min，睡前(服用奥美拉唑前1 h)各服1次。
观察组在此基础上加服奥美拉唑20 mg，2次/d。
对照组加服雷尼替丁150 mg，2次/d。
两组均以14 d为1个疗程，治疗2个疗程后统计疗效。
结果治疗组治愈率为87.50%，总有效率为96.6%;对照组治愈率为57.95%，总有效率为71.59%。
两组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。
两组治疗后Hp转阴率相比有明显差异(P<0.05)。
结论以奥美拉唑、甲硝唑片、果胶铋片为主的治疗方案具有临床疗效显着，可较好的改善临床症状。
【关键词】消化性;溃疡;奥美拉唑;临床治疗；1 资料与方法1.1 临床资料本研究选择2011年1月至2012年12月在我所收治的88例消化性溃疡患者为观察对象，按照就诊的先后顺序随机分为两组。
其中观察组44例，男24例，女20例;年龄18～68〔平均(38.3±8.8)〕岁;病程1个月～18年，平均(7.5±1.8)年;发病部位：十二指肠部21例，胃部17例，食管部2例，两处或两处以上5例。
对照组44例，男24例，女20例;年龄18～73〔平均(36.7±7.7)〕岁;病程1～17年，平均(7.5±1.8)年;发病部位：十二指肠部20例，胃部15例，食管部3例，两处或两处以上6例。
两组患者性别、年龄、病程、发病部位等方面无差异(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法1.2.1 纳入标准①均符合《内科学》〔1〕中消化性溃疡的诊断标准;②入选前48 h胃镜检查证实有胃、十二指肠或复合性溃疡，溃疡直径>3 mm，溃疡分期为活动期(A期);③肝、肾功能均正常;④对本研究所涉及的药物无过敏史;⑤在本次治疗前1 w内未采用其他药物治疗;⑥幽门螺杆菌(Hp)检测阳性。
消化性溃疡临床治疗与分析【摘要】目的: 分析消化性溃疡临床治疗疗效；方法:选择我院2010年1月至2010年5月接诊的典型消化性溃疡患者100例,并随机分为治疗组50人，给予西医治疗配合中药针灸调理；对照组50人，仅给予西医治疗，对其进行规范管理。
结果:治疗组有效率94%，对照组有效率74%，具有统计学意义(p＜0.05)。
结论: 中西医结合治疗消化性溃疡具有显著疗效，值得临床广泛推广。
【关键词】消化性溃疡;西医治疗;中西医结合治疗【中图分类号】r573【文献标识码】a【文章编号】1044-5511（2011）11-0152-01消化性溃疡［1］ (pepic ulcer)主要指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡，即胃溃疡(gastric ulcer,gu)和十二指肠溃疡(duodenal ulcer,du)，因溃疡形成与胃酸/胃蛋白酶的消化作用有关而得名。
根据本病的发病特点，当属中医学胃痛的范畴。
消化性溃疡是全球性的常见病，中年常见男性发病较女性多。
消化性溃疡效，是广大临床工作者的艰巨任务。
本次采用我院的消化性溃疡患者100例，对其长达6个月的治疗观察，对比分析。
现对其临床资料回顾性分析,报告如下:1 临床资料1.1 一般资料: 选取我院2010年1月至2010年5月的消化性溃疡患者100例，年龄19岁-78岁，平均年龄42.3岁。
溃疡病史最长10年，最短2个月。
服用非甾体抗炎药8例，检出幽门螺杆菌的患者75例。
无症状性溃疡13例，60岁以上老人18例，并发症中出血者3例，穿孔者2例，幽门梗阻者2例，癌变者1例。
多数患者具有以下临床表现：上腹痛，呈节律性，周期性发作，多伴有反酸、嗳气、上腹胀等。
进食或服抗酸药可缓解。
将其随机分为2组，2组患者的年龄，性别，病情的严重程度经比较，无统计学意义(p>0.05)，见表 1。
表1.治疗组与对照组患者临床资料对照表1.2 诊断标准 :根据《内科学》［1］的诊断标准：慢性病程、周期性发作的节律性上腹疼痛。
分析瑞巴派特联合三联疗法治疗消化性胃溃疡的效果【摘要】：目的：分析瑞巴派特联合三联疗法治疗消化性胃溃疡的效果。
方法：本文笔者主要选取了100例消化性胃溃疡患者从2017年1月~2019年12月，利用电脑抽签的方式，将其均分为两组，各50组，即观察组与对照组。
其中对照组进行三联（兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林）治疗方法，观察组进行瑞巴派特联合三联疗法治疗方法。
比较两组患者临床治疗效果。
结果：观察组患者治疗总有效率明显优于对照组患者，两种数据差异具有统计学差异（P<0.05）。
结论：在治疗消化性溃疡疾病可使用瑞巴派特联合三联疗法治疗具有明显的治疗效果，减少患者胃溃疡的复发率，建议在临床上推广。
【关键词】：瑞巴派特；兰索拉唑；克拉霉素；阿莫西林；消化性胃溃疡胃溃疡是当今临床上常见的一种消化性溃疡，其主要由原因便是因幽门螺杆菌感染胃部所引起的消化性疾病。
在临床上患者通常会出现上腹隐痛、钝痛、胀痛或者是灼烧样式的症状。
目前临床上主要治疗，该种方法通常会采用兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗[1]。
这三种治疗方法只可对患者进行胃溃疡治疗，不能促进患者溃疡表面愈合，因瑞巴派特作为一种新型的胃黏膜保护剂，临床发现采用瑞巴派特联合三联治疗不仅可以治疗胃溃疡，还可以促进溃疡表面的愈合。
研究结果如下。
1资料与方法1.1一般资料本文选取2017年1月～2019年12月消化性胃溃疡患者100例作为该次研究对象，利用电脑抽签方式将其均分为对照组和观察组，各50例。
其中对照组男性31例，女性19例，年龄31~76岁，平均年龄（45.52.96±6.42）岁，病程为0~9年，平均病程为（4.31±0.65）年；观察组男性30例，女性20例，年龄35~78岁，平均年龄（48.78±7.76）岁，病程为1～11年，平均病程为（4.75±0.88）年，所有患者均已同意本次研究。
两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），因此具有可比性。
消化内科临床30例案例分析摘要：目的探讨消化性溃疡的治疗方法以及临床疗效。
方法回顾性分析我院自2012年――2013年收治的消化性溃疡30例患者，行中西医结合治疗方式，中药使用陈皮等水煎分服；西药使用奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑。
结果30例消化性溃疡患者治疗2周后，28例溃疡愈合，总效率为93.5%，患者无任何不良反应。
结论临床实践证明，我院采取的中西医结合方式治疗消化性溃疡取得了良好的疗效，值得推广和应用。
关键词：消化内科；胃溃疡；胃镜消化性溃疡是生活中一种常见的消化系统疾病，近些年由于人们饮食结构等因素的影响导致这种疾病的发病率逐年上升，并且，这种消化性溃疡复发率较高，如何提高其治愈质量成为了很多业内人士不断探讨的问题、而我院自2012年――2013年治疗的30例消化性溃疡取得了良好的成果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院消化内科于2012年――2013年间收治的30例消化性溃疡患者。
其中男20例，女10例，年龄最小17岁，最大63岁，病程2个月――20年。
其中胃溃疡9例，十二指肠溃疡20例，吻合口溃疡1例。
30例患者经胃镜诊断黏膜缺损呈圆形、线形、不规则形，且边缘平坦，底部整齐，为白苔覆盖，或为一片充血粘膜上散在小白苔，形如霜斑，并由尿素酶法测定Hp为阳性。
30例消化性溃疡患者临床表现为：恶心、泛酸、呕吐；病程迁延，起病较缓慢，中上腹部可有局限性压痛；长期性反复发生的周期性、节律性的慢性中上腹疼痛，可有神经功能症候群。
1.2治疗方法对Hp感染者采取根除Hp的治疗方法，行联合用药，奥美拉唑20mg每日两次，餐前服用，替硝唑500mg每日2次，克拉霉素500mg每日2次，以上三种药物连续服用7日。
而对于抑制胃酸分泌则实行莫替丁20mg每日2次，中药予制陈皮10g、半夏10g、海螵蛸17g、紫苏梗15g、煅牡蛎10g、煅枳壳12g、瓦楞子15g、佛手13g。
水煎分服，每日1剂。
以上几种药物均在饭前30min服用，连服3周[1]。
消化性溃疡100例内科临床治疗分析
目的研究1000例消化性溃疡内科临床治疗的结果。
方法将本院近两年收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象，并将100例患者随机分为观察组和对照组，每组各占50例，观察组在对照组的治疗基础上，根据患者的症状，对患者实行有针对性的治疗。
结果两组患者内科治疗后，观察组患者的有效率达到90%，对照组患者的有效率为80%，观察组的治疗效果比对照组高（P＜0.05）。
结论内科治疗能够降低溃疡的复发率、胃溃疡愈合的质量得以提升，可以使得溃疡病得到更好的治疗。
标签：消化性溃疡；内科；临床治疗
消化性溃疡包括胃溃疡和十二指肠溃疡，其简称为溃疡，这种疾病的病因是患者的胃壁与其十二指肠壁因为体内胃酸以及胃蛋白酶的不良消化而导致私膜组织的损伤。
消化性溃疡在消化内科是很常见的，随着患者年龄的增长，这种疾病的临床症状存在很大的差异性，而且大部分患者都伴有并发症，并且病情较为严重，这不仅仅会对患者的身体健康造成威胁还会应影响到治疗的效果，严重的会造成医学上的误诊以及漏诊。
1资料与方法
1.1一般资料将本院近2年来收治的100例消化性溃疡患作为本次研究的对象，100例患者中有男患者55例，女患者45例，年龄50～85岁，病史1～5年的患者有60例，6～10年的患者有40例。
其中胃溃疡患者有35例，十二指肠溃疡的患者有45例，复合性溃疡的患者有20例。
将这100例患者随机分为两组，分别为观察组和对照组，每组各占50例患者，患者的一般资料比较差异没有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法本次研究的100例消化性溃疡患者都是已经确诊的患者。
均通过胃窦私膜快速尿素酶试验、组织活检以及电子胃镜等方式进行了检查确定患有消化性溃疡，在进行检查的时候已经将患有血液疾病、静脉曲张破裂出血以及应激性溃疡和胃癌的患者排除在外[1]。
1.3诊断标准本次诊断的标准是《消化性溃疡和诊断标准规范建议》当患者的临床症状消失，溃疡基本不存在，可以看见愈合瘫痕则表现为显效；当患者的临床症状有所好转，通过胃镜检查显示患者的溃疡有所好转，可是还是伴有充血和少量的渗出此时则表现为有效；当患者的临床症状没有改善反而加重，通过胃镜检查显示患者有活动性溃疡，溃疡相对以前更为严重此时则表现为无效[2]。
1.4治疗方法对照组患者应该在饭后服用阿莫西林，以口服为主，3次/d，埃索美拉哇钠也是以口服为主，2次/d，维生素气口服3次/d，甲硝唑口服2次/d，每次的服用量都应控制好，这样才能达到最好的效果。
观察组的患者不仅仅要服用对照组患者的药物，还要进行进一步的治疗，在治疗过程中应该关查患者的生
命体征，更具患者的体质进行治疗，不同的患者要选择不同的治疗方法，假如患者出现暖气状况，那么这些患者就应该服用气滞胃痛颗粒，当患者出现上腹剧痛的症状，就应该服用颠茄片，若果出现有大便干燥、全腹胀满等症状，患者就要服用西沙必利，这种药物有利于消化，当患者出现恶心、上腹饱胀的症状，患者就应该加服吗丁啦，经过长时间的药物治疗，患者的这些症状大部分都不复存在，患者的病情逐渐好转[3]。
1.5统计学方法对本次研究中需要处理的数据均采用SPSS18.5统计学软件包进行分析，计量数据均采用均数实±标准差（x±s）的形式表述，采用χ2和t 检验方法分别对计数数据和计量数据进行检验，显著学水准设定为a=0.05，当P ＜0.05时即视为有统计学意义[4]。
2结果
本次研究的100例患者中有30例患者出现不典型腹痛、出现上消化道出血的患者有25例、出现节律性腹痛的患者有15例、幽门梗阻的患者有5例、出现穿孔的患者有10例、出现癌变的患者有15例[5]。
本次研究的100例消化性溃疡患者经过胃镜检查得知：100例患者中有30例是胃体，20例是胃角，15例则表现为胃窦，责门、胃底的患者有10例，剩余的25例患者为幽门管。
100例患者经过内科治疗后，观察组50例患者中显效的有30例，其中有效的为15例，无效的有5例；对照组的50例患者中显效的有25例，有效的有10例，无效的有15例。
通过以上资料可以得知：观察组的疗效比对照组更高。
3讨论
消化性溃疡是一种比较普遍的疾病，特别是在老年人群中。
本次研究的100例患者年龄在50～85岁。
之所以在老年人群中高发是因为；老年人的身体抵抗力下降，身体机能减退，再加老年患者多半伴有不良的生活习惯，比如吸烟，所以，可能会有慢性炎等疾病在身。
由于长时间的服用非幽体抗炎药使得患者体内出现了溃疡。
除此之外，老年患者的胃私膜防御能力下降、HP受到感染、私膜血供差等因素都会引起消化性溃疡。
胃溃疡多存在于胃窦，胃角，胃体，这并不意味着在治疗过程中只要检查这些部位，为了安全，医务人员还应对患者的其他部位进行检查。
这是就不会出现偏差和遗落，之所以要这样做是因为老年人伴随的年龄的增长会使消化性溃疡的发生部位发生转移。
除此之外，老年人消化性溃疡的发病一般不显著，所以为了避免漏诊、误诊的现象，医务人员要对患者进行全面的检查，同时也要避免出现出血、溃疡以及糜烂等状况。
另外掌握老年患者的具体特征也至关重要，在对疗消化性溃疡进行治疗的同时，如果发现患者的其他疾病也要及时的进行治疗。
医务人员在进行治疗之前应该先对患者进行详细、认真的病情分析与评估，应该分析患者是否存在其他的并发症；患者在生活上能否自理、患者的家属是否陪同；
患者的听力、视力是否有问题，患者是不是患有眩晕症、骨科系统、神经系统以及心血管系统疾病等等。
本此研究的100例患者中35例都可以将其症状合并成一种疾病亦或是多种慢性基础疾病，比如：关节炎、慢性肝炎、冠心病、肝硬化、糖尿病、高血压以及慢性支气管炎和动脉硬化等等。
所以，患者要长时间服用扩张血管的药物当然，也要一直服用解热镇痛、抗凝的药物，当时这些药物的副作用较强，特别是容易引起消化性溃疡。
但是，这些药物可以降低胃十二指肠私膜血流、内源性前列腺素能够得到控制、直接刺激私膜，最终容易使得患者的防御机制失衡，患者的私膜会受到损伤，除此之外，也会伤害患者的私膜屏障。
经过对两组患者的治疗，观察组患者的有效率为90%，对照组的有效率为80%，由此可见，观察组的疗效要优于对照组。
根据患者的具体情形用药至关重要，这样对患者的痊愈更有帮助，能够使得患者的胃部抗感染能力提升，患者也不会有不良反应，药物副作用的发生率也会降低，最终能够降低复发率，所以是值得在临床治疗上推广的。
参考文献：
[1]王芬娟，王欣，葛维媛.根治幽门螺杆菌感染治疗疗效观察与护理[J].中国医药导报，2010，28（28）：133-136.
[2]杜亚丽.奥美拉哗治疗消化性溃疡100例临床观察与护理[J].中国实用医药，2011，21（19）：102-106.
[3]中华消化杂志编委会.消化性溃疡病诊断与治疗规范建议（2008，黄山）[J].中华消化杂志，2012，8（7）：447-450.
[4]邱凤兰，王世平.中西医结合治疗消化性溃疡67例护理体会[J].云南中医中药杂志，2011，18（6）：155-157.
[5]李彬彬，周积花.消化性溃疡36例临床疗效检查分析[J].中外医疗，2010，13（24）：145-147.。
