下载文档原格式
国内四城市科技金融发展比较及国际经验借鉴随着科技与金融的融合，科技金融在全球范围内取得了飞速发展，成为了各国经济发展的重要组成部分。
中国作为世界上最大的金融市场之一，各大城市的科技金融发展情况有着很大的差异。
本文将针对国内四个代表性的城市——北京、上海、深圳和杭州进行科技金融发展的比较，并结合国际经验进行借鉴，以期为中国科技金融的发展提供一定的参考。
一、北京北京是中国的政治、文化和科技中心，拥有着丰富的科技创新资源和金融机构。
众多的高校和科研机构为北京的科技金融发展提供了坚实的基础，作为国家的政治中心，北京在国家政策和政策引导下，科技金融发展获得了政策支持和资金资助。
在科技金融的发展中，北京更倾向于将金融资本与科技创新结合起来，以支持科技创新企业的成长和发展。
北京还建立了一系列的科技金融服务平台，为创新企业提供风险投资、融资保障等服务。
二、上海作为中国最大的经济中心，上海在科技金融领域也有着丰富的发展经验。
上海的金融机构与科技企业之间的合作愈发密切，金融机构积极支持科技创新企业，推动了科技金融的发展。
上海的科技金融也更加注重科技资源与金融资源的整合和创新，通过建立科技金融创新中心以及金融科技创新试验区等措施，推动了金融科技的发展。
上海还在金融科技领域开展了一系列的国际合作，引进了国外的金融科技企业和技术，为上海的金融科技发展提供了更多的国际化视野。
以上四个城市的科技金融发展情况各有特点，但也存在一些共同的问题和挑战。
金融监管制度还不够完善，科技金融产品和服务存在一定的法律法规不明确和监管滞后的问题。
科技金融市场参与主体的不平衡也给科技金融发展带来了一定的困难。
金融科技领域的创新能力需要进一步提高，科技金融产品和服务的创新能力还不够强。
金融科技行业在安全风险防范和隐私保护方面还存在较大的挑战，需要进一步加强安全技术和管理。
在国际经验方面，可以借鉴国外一些发达国家的科技金融发展经验。
美国的硅谷和纽约金融中心等地区，推动了科技与金融的融合，形成了独特的金融科技发展模式，值得我们学习。
临空经济发展的国际经验及对我国的借鉴一、本文概述随着全球化的推进和科技的飞速发展，临空经济作为一种新型经济形态，正在全球范围内迅速崛起。
临空经济，顾名思义，是以航空运输为核心，通过优化资源配置，形成的多产业融合发展的经济模式。
它不仅是现代城市经济的重要组成部分，更是推动区域经济发展的重要引擎。
本文旨在深入探讨临空经济发展的国际经验，分析其在全球范围内的成功案例，并在此基础上，提出对我国临空经济发展的借鉴和建议。
通过对比研究，我们可以更好地把握临空经济的发展规律，为我国的临空经济建设提供有益的参考。
本文将系统梳理临空经济的概念和特征，明确临空经济的内涵和发展方向。
通过案例分析，详细剖析国际上临空经济发展的成功经验和做法，包括政策支持、基础设施建设、产业布局优化等方面。
在此基础上，结合我国临空经济的发展现状和存在的问题，进行深入分析，提出针对性的借鉴和建议。
本文还将展望临空经济的未来发展趋势，探讨我国临空经济在全球化背景下的战略定位和发展路径。
通过本文的研究，我们期望能够为推动我国临空经济的健康发展提供理论支持和实践指导，为我国经济的转型升级和可持续发展贡献力量。
二、临空经济的概念及其在全球的发展概述临空经济，也被称为航空城经济或空港经济，是一种依托大型机场的综合保税区、自由贸易区、出口加工区、物流园区等特定经济区域，发展具有航空指向性的产业集群而在周边地区所形成的高端产业经济发展形态。
这种经济形态的形成和发展主要得益于机场作为交通枢纽的便捷性和高效性，使得人流、物流、信息流、资金流等资源要素在机场周边地区快速聚集和流动。
在全球范围内，临空经济的发展已经历了数十年的历程。
自20世纪50年代以来，随着航空技术的不断进步和航空运输业的快速发展，大型机场逐渐成为全球交通网络的重要节点，临空经济也逐渐崭露头角。
特别是在北美、欧洲和亚洲的一些发达国家，临空经济已经发展成为重要的经济增长点，为当地经济和社会发展带来了巨大的推动力。
国内四城市科技金融发展比较及国际经验借鉴近年来，科技金融在中国的快速发展引起了广泛的关注，许多城市纷纷加大对科技金融的支持力度。
作为全球最大的金融市场，中国的科技金融发展势头强劲，各大城市也在这一领域加大了投入和政策支持。
不同城市在科技金融方面的发展侧重点和策略各有不同，因此有必要对国内四个代表性城市的科技金融发展进行比较分析，并借鉴国际经验，为我国科技金融的未来发展提供有益的参考。
一、北京北京作为我国的首都和经济中心，拥有丰富的科技和金融资源，加之政府的大力支持，成为了全国科技金融发展的领头羊。
北京在科技金融方面的优势主要表现在以下几个方面：北京有着丰富的科技人才资源和创新能力。
作为全国高科技产业的聚集地，北京拥有众多优秀的科技人才和高校科研机构，这为科技金融的创新提供了坚实的人才基础和技术支持。
北京拥有完善的金融市场和监管体系。
北京作为中国金融业的中心，拥有国际化的金融交易市场和先进的金融监管机制，为科技金融的发展提供了良好的运行环境和监管保障。
北京政府对科技金融的支持力度不断加大。
北京市政府出台了一系列针对科技金融的政策措施，包括金融创新基金、科技金融服务平台等，为科技企业提供了融资支持和服务保障。
北京还积极引入国际科技金融资源，加强与国际金融中心的合作交流，为智慧城市建设和金融科技创新提供了广阔的国际化平台和合作机会。
二、上海作为国际金融中心，上海在科技金融领域也展现出了独特的优势和特点。
上海在科技金融方面的发展重点主要体现在以下几个方面：上海通过金融科技的发展，助力了长三角地区的一体化发展。
上海作为长三角地区的核心城市，通过金融科技的发展，打造了一系列金融科技服务平台和示范区，助力周边地区的金融科技创新和产业发展。
三、深圳深圳拥有创新的金融科技企业和平台。
深圳市积极引导金融科技企业的发展，建设了一批金融科技创新示范基地和孵化器，为金融科技创新提供了更加丰富和多样的发展空间。
深圳政府大力推动金融科技的跨界融合。
发展科创金融的创新举措经验做法、困难问题及建议全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：发展科创金融是推动科技创新、提升产业竞争力的重要举措。
随着中国经济转型升级和科技创新的迅猛发展，科创金融的地位和作用愈发凸显。
但是在实践中，我们也面临着许多困难和问题，需要不断探索创新的举措和做法。
一、创新举措经验做法1. 加强政策支持。
政府应该积极出台支持科创金融发展的政策措施，包括税收优惠、财政补贴、资金扶持等，以降低科创企业融资成本，提高融资效率。
2. 建立多层次融资体系。
科创企业具有较高的风险和创新性，传统金融机构难以满足其融资需求。
应该建立多层次、多样化的科创金融体系，包括风险投资、股权融资、债务融资等，满足不同阶段和属性的科创企业融资需求。
3. 积极拓展国际合作。
科技创新是全球性的，科创企业的融资渠道也应该具有国际化视野。
建立与国际科创金融机构的合作机制，吸引外国投资，引进国际资本，促进科技创新的跨国合作。
4. 提升金融科技水平。
金融科技是科创金融发展的重要支撑。
应该加大对金融科技创新的支持力度，推动金融科技与科创金融的融合发展，提升金融服务的智能化、便捷化和风控能力。
二、困难问题1. 融资难。
科创企业多为初创期或高风险企业，传统金融机构对其风险偏好较低，融资难成为制约科创金融发展的主要问题。
2. 信息不对称。
科创企业的信息披露不足，投资者难以获取准确、全面的信息，导致信息不对称，增加了投融资的不确定性和风险。
3. 缺乏专业化服务。
科创企业需要专业化、个性化的金融服务，但由于科技创新的特殊性和复杂性，传统金融机构的服务水平难以满足其需求。
4. 风险管理不足。
科创企业的经营风险较高，但传统金融机构的风险管理手段与科创企业的特点不相适应，导致融资难度增加。
三、建议2. 提升金融科技水平。
加强金融科技的研发和应用，提高金融服务的智能化和风控能力，为科创企业提供更好的金融服务。
3. 建立健全风险管理体系。
加强对科创企业的风险评估和监控，建立健全的风险管理体系，提高融资的可持续性和稳定性。
经济发展的国内外经验借鉴与学习从历史上看，各国在经济发展过程中都有其独特的经验和教训，这些国内外经验为我们探索和实现经济繁荣提供了宝贵的借鉴和学习机会。
本文将着重介绍几个国内外经验，并探讨如何将其应用到我国的经济发展中。
一、国内经验借鉴我国过去几十年的经济快速发展经验是其他发展中国家学习的典范。
首先，坚持市场化改革，逐步放开经济体制，推动了经济增长。
改革开放政策的实施，为市场经济的发展打开了大门。
其次，加大基础设施和人力资源的建设，提高了生产效率和经济竞争力。
此外，积极开展对外贸易，拓宽了市场空间，增加了外汇储备，为国内投资提供了强有力的支持。
另一个重要的国内经验是改革创新驱动发展。
改革创新是推动经济发展的重要动力。
通过培养科技人才、加大科研投入、建设创新型企业，我国成功实现了从"Made in China"到"Created in China"的转变。
这一经验可以为其他发展中国家提供启示，即通过创新技术、提升产业链水平来加速经济发展。
二、国外经验借鉴国外经验的借鉴对于我国的经济发展同样具有重要意义。
首先，我们可以学习发达国家的高品质制造。
这些国家注重产品的质量和技术创新，通过提升产品附加值来增强市场竞争力。
我们可以看到，德国的精密机械、日本的汽车产业以及美国的航空航天技术等都是成功的范例。
其次，我们可以借鉴其他国家的金融改革经验。
例如，英国和美国等西方国家在金融市场的开放和监管方面积累了丰富的经验。
通过学习他们的做法，我们可以不断完善金融市场的规则和监管机制，提高金融风险管理能力，降低金融风险对经济的影响。
最后，我们还可以学习一些新兴市场国家在产业发展和国际合作方面的经验。
例如，新加坡在国际贸易领域的开放和自由贸易政策，促使了其经济高速增长。
此外，中国与其他新兴市场国家的合作模式也值得学习。
通过加强经济合作、共同应对全球性挑战，我们可以更好地利用国际资源和市场，实现互利共赢。
国内四城市科技金融发展比较及国际经验借鉴随着科技的不断进步和金融行业的发展，科技金融已经成为各国经济发展的重要产业之一。
在中国，一些城市已经积极地推进科技金融的发展，不断探索和创新，取得了一定的成绩。
本文将就国内四个代表城市的科技金融发展进行比较，同时借鉴国际经验，探讨如何进一步推动科技金融的发展。
1.北京作为中国的首都，北京一直是国家科技金融发展的重要节点。
北京有着丰富的科技资源和金融机构，这为科技金融的发展提供了坚实的基础。
北京的科技金融主要体现在金融科技创新和数字货币等方面。
北京建立了金融科技创新试验区，推动了金融科技与金融行业的深度融合，创新发展了一批金融科技产品和服务。
2.上海作为中国的金融中心，上海一直致力于打造国际化的金融中心，同时也积极推动科技金融的发展。
上海的金融科技主要体现在区块链技术、人工智能和大数据等方面。
上海不仅拥有一批高新科技企业，还与金融机构合作，推动了区块链技术在金融领域的应用，提升了金融业的效率和安全性。
3.深圳4.杭州作为中国的电子商务中心，杭州一直是科技金融发展的重要节点。
杭州的科技金融主要体现在数字支付和电子商务金融方面。
杭州拥有支付宝等一批知名的数字支付企业，这些企业不断创新数字支付产品和服务，通过大数据和人工智能技术，提升了金融服务的便捷性和智能化水平。
以上四个城市在科技金融的发展上各有侧重，但都取得了一定的成绩。
在科技金融方面，北京主要立足金融科技创新，上海主要推动区块链技术的应用，深圳主要侧重科技金融机构的发展，杭州主要致力于数字支付和电子商务金融。
这些城市在科技金融的发展上各有所长，但也面临着一些共同的挑战，例如金融监管政策的跟进、科技人才的培养等问题。
国内科技金融发展需要借鉴国际经验，促进科技金融的全面发展。
二、国际经验借鉴1.美国作为世界第一大经济体，美国在科技金融领域有着丰富的经验。
美国的硅谷一直是全球科技创新的重要中心，也是科技金融发展的重要策源地之一。
科技金融发展的国际经验和国内模式比较及启示发展科技金融对推动科技产业发展、促进经济发展质量提升具有重要作用。
美国、日本、德国、韩国等国家以及我国北京、深圳、杭州、武汉四地在科技金融发展方面具有较丰富的经验，。
一、美国、日本、德国、韩国的科技金融发展模式（一）加强政策扶持引导，充分发挥政府资金的撬动作用。
一是出台扶持科技金融发展的政策措施。
如，美国出台《Gramm-Leach-Bliley 法案》对投资银行参与风险投资规定较宽松的条件，尤其是银行在风险投资基金中持有股权的比例可以高达100%。
《JOBS 法案》通过进一步简化和降低成长型企业实施IPO和公开信息披露的相关要求和标准，调整私人企业融资规则限制，实施新的众筹模式方案，使中小高科技企业能更便利地在公开市场融资；韩国政府对处于创业期的风险企业、技术集约型的中小企业给以特别的税收优惠，对于符合规定的项目，对创业法人登记的资产给予75%的减免；在创业期的5年内，每年减免50%的所得税；在创业期的2年内得到的事业不动产按照 75%的比例减免所得税；在创业期的5年内减免50%的财产税和综合土地税。
二是发起设立创业基金。
如，德国政府于2005年启动了净值为2.72亿欧元的高科技创业基金（HTGF），重点资助信息通讯技术、生命科学、自动化与电子技术等七大重点领域。
基金以参股方式投入高科技创业企业，一般向受资助企业提供最高50万欧元的可转股次级贷款，并由此获企业15%的名义股份，或向受资助企业提供为期7年的150万欧元后续风险投资；德国设立总额2. 5 亿欧元的企业启动基金，该基金主要面向风险相对较高，刚完成种子期发展阶段的新建科技型中小企业，企业拥有新产品和新技术，雇员人数少于50 人，年营业额不高于1000 万欧元，在市场上存续时间不到10 年；韩国于20世纪90年代设立了政策性基金，这些基金不直接贷款给科技创新型企业，而是以贷款形式投向相关银行，再指定银行以一定利率贷款给相关企业，政府不再承担信贷风险，但提供资金的利率较低，银行在承担风险的同时也可以获得一定的收益。
三是发挥政府的协调引导作用。
如，德国政府扶持组建科技创新联盟，将处于价值形成过程各个环节的个体(研发机构、企业、中介机构和支撑机构等)结成以创新为目的的正式联合体。
政府在资金投入上形成杠杆效应，设定杠杆效应目标为1欧元联邦政府资金投入带动5欧元产业界资金投入，由联邦教研部、科技界和产业界共同合作推进；韩国政府加大对民间机构参与科技金融的引导力度，充分发挥它们的资源和能力，向技术创新型企业进行投资，大大加强了对中小企业尤其是技术能力优秀的中小企业融资支持力度。
四是支持商业风险投资。
德国政府1995年建立了高技术小企业风险投资（BTU）计划，通过德国复兴信贷银行的下属中小企业银行具体运作，以优惠利率贷款给投资公司，再由投资公司向中小企业投资，对企业研究开发提供长期贷款。
此外，为推动风险投资公司积极扶植中小企业技术革新，德国政府还鼓励其他商业性金融机构为新建企业提供风险投资，由政府承担一定比例的风险担保；美国建立了成熟的风险投资市场，包括企业、政府、投资银行、风险投资基金、养老基金等主体共同对高科技企业的科技创新进行风险投资，形成相互补充、流动活跃的投资基金。
（二）健全风险分担机制，提高金融机构参与积极性。
德国建立担保银行体系，主要为5万欧元至100万欧元贷款提供担保服务。
担保银行是由相关工商业行业协会、储蓄银行、国民银行、私人银行、保险公司等发起设立的股份制公司，是介于政府与行业协会之间的公益性组织，不从事资金吸收和贷款发放业务，只对储蓄银行、合作银行、商业银行等贷款银行提供担保和风险分担，担保银行与承贷商业银行分担的贷款风险比例为8：2。
当担保银行发生代偿损失时，政府承担其损失额的65％(其中联邦政府又承担39％，州政府承担26％)，担保机构仅承担损失额的35％。
同时，为抑制道德风险，贷款银行至少须承担贷款风险的20%；韩国20世纪80年代末成立韩国技术信用担保基金（Kibo），从技术担保，科技成果评估，与担保业务相连的投资业务，索赔管理到业务咨询、认证等方面提供一系列业务支持，对企业的科技创新提供了十分便利的融资途径；日本建立由信用保证制度和信用保险制度两部分组成的信用担保机制，主要其运作形式为：当科技型企业向银行等金融机构进行贷款时，由信用保证协会为他们提供担保，当企业经营陷入困境无力偿还贷款时，由信用保证协会代以偿还，同时信用保险制度会为信用保证协会提供保险。
中小科技企业融资时如果缺失一般抵押物或者信用记录不完善，中央与地方风险共担、担保与保险再结合的信用保证体系就能为企业提供担保。
（三）完善直接融资体系，强化资本市场的支持作用。
德国复兴信贷银行利用欧洲复兴计划（ERP）的专用资产基金为新兴创新企业提供股权融资，对于入市时间为10年以下的小型新兴创新技术企业，参股比重不超过50%；对于入市时间为10年以上的中小型企业，以股权资本或基金的方式为其注入500万欧元以下的新鲜资本，参股比重不超过25%；美国建立了层次分明、风险分散的金字塔结构资本市场。
分三个层级：其中第一层级为主板市场，即纽约证交所；第二层级是二板市场，主要为纳斯达克以及美国证交所；第三层级是场外交易市场。
其中，纳斯达克的上市门槛很低，融资非常灵活，可以为很多达不到主板上市条件的中小高科技企业提供直接融资渠道；日本各家证券交易所均成立了创业板市场，分别是新JASDAQ 市场、MOTHERS 市场、CENTREX 市场、AMBITIOUS 市场和 Q-BOARD 市场，为初创期的科技型企业提供了良好的融资环境。
（四）健全间接融资机制，实现科技金融服务的专业化。
德国通过提供贴息的方式，引导和支持德国复兴信贷银行为中小企业、特别是中小科技企业发放中长期贷款，并以此带动商业信贷投入科技领域。
德国复兴信贷银行下设的中小企业公司（简称KfW-tbg）负责为中小企业、创业初期企业、高新技术企业和风险投资等业务提供中长期低息融资和股权融资；美国建立专业化的科技银行以满足科技型企业的资金需，其中成立于1983年的硅谷银行专注科技金融服务，通过与创投基金建立广泛并紧密的合作关系，为众多科技型中小企业成长服务，是当今世界最著名的科技银行之一。
硅谷银行为旧金山硅谷地区70%以上以及全美50%以上风险投资基金支持的高科技企业提供服务，提供比传统贷款业务利率高2%-5%的贷款服务；日本改革融资制度，对缺乏传统抵押担保物的创业企业，允许以知识产权作为担保获得长期资本供给，解决科技型中小企业融资困难的问题。
二、北京、深圳、杭州、武汉四地科技金融发展的主要模式和取得效果（一）各地科技金融发展模式。
1.出台优惠政策，鼓励科技金融发展。
如，深圳市政府于2012年11月出台了《关于促进科技和金融结合的若干措施30条》，提出市财政设立科技金融计划，包括银政企合作贴息资助、科技保险保费资助、天使投资引导项目资助等，构建激励科技和金融深度融合的政策体系。
2014 年，深圳市政府出台了《关于充分发挥市场决定性作用全面深化金融改革创新的若干意见》，提出要继续拓宽产融结合新路径，加快科技金融服务体系建设；杭州市先后出台《关于杭州市创业投资引导基金管理办法的通知》等政策性文件，由市政府设立政策性基金，并以市场化方式进行运作，支持创业投资企业发展，鼓励天使投资对初创企业开展投资，方便科技型中小企业银行贷款续贷时短期周转等，探索科技金融结合创新实践。
2.加大财政补贴力度，引导科技金融发展。
如，北京根据企业星级进行差别化递进贴息，对于发生风险损失的银行，根据其发放贷款的期限、额度、利率进行差别化补贴，最大限度地调动金融机构的积极性；深圳市财政一次性安排4亿元作为委托贷款本金，以定期存款方式存入政府合作银行，合作银行按委托资金额度的6〜10 倍，对科技部门项目库中的企业放贷，同时按一定比例实施无抵押、无担保的信用贷款。
市财政每年安排贴息资金4200万元，对获得委托转贷资金的企业予以贴息。
每年安排风险准备金800万元，对合作银行产生的实际坏账损失予以事后风险补偿。
同时，财政每年安排1000 万元，对已投保高技术保险的高新技术企业、战略性新兴产业企业、软件企业等予以保费资助，资助比例最高为企业实际保费支出的50%；杭州市政府出资成立集合债权基金，将银行、担保公司、社会资金相捆绑，通过信托与银行发售理财产品筹集社会资金，建立“小企业集合信托债权基金项目”，采取债权先行股权跟进的方式，为中小科技型企业提供融资服务。
杭州完善科技金融银行专营机构的资助鼓励政策，市财政按不高于银行贷款基准利率的20%对经认定的“雏鹰计划”和“青蓝计划”企业提供贷款贴息补助。
3.健全投融资体系，促进金融与科技的深度融合。
北京采用参股投资和跟进投资的方式，鼓励和引导创投投资于有市场前景的初创期中小科技型企业。
如中小企业创业投资引导基金以投资入股方式引导社会资金共同成立创业投资企业，专门向初创期和成长期的中小企业股权投资；深圳市科技创新委员会和中国建设银行深圳市分行联合发起成立Z2Z科技银行联盟，整合市、区两级政府部门以及建设银行集团等银行机构的资源，充分利用商业银行、投资银行、基金公司、保险公司、租赁公司等为国家高新技术企业提供从融资到融智的综合金融服务。
同时，建立集多种功能为一体的科技金融服务中心。
中心作为促进科技金融结合的服务机构，拥有一大批来自银行、交易所、担保、保险、证券、创投和高科技等方面的企业成员优势，最大限度集聚科技服务和金融服务资源，打造科技企业和资本对接的舞台；武汉构建以政府投入为引导、企业投入为主体，政府资金与社会资金、债权资金与股权资金、间接融资与直接融资有机结合的科技投融资体系。
综合运用无偿资助、偿还性资助、创业投资引导、风险补偿、贷款贴息以及后补助等多种形式，引导和带动社会资本参与科技创新。
4.创新金融产品，满足科技型企业的融资需求。
北京银行创新设立了国内银行业首家“创业孵化器”——中关村小巨人创客中心，以“投贷联动”为主线，为创客提供投、贷、孵一体化服务，通过股权投资、债权融资、创业孵化、创客导师培训，搭建一个与投资机构、政府、创业企业跨界合作、分享共赢的平台；交通银行深圳分行引入专业知识产权评估公司和律师事务所，建立三方合作协议，创新推出了以知识产权质押、商标质押、出版权质押等为主的“智融通”业务产品，满足科技型小微企业的融资需求。
5.创新风险补偿模式，促进科技金融稳健发展。
杭州市政府专门成立了杭州市高科技担保有限公司，为科技型企业提供贷款担保，且担保费率也仅有 1%。
同时杭州对于其他担保公司承保的科技企业贷款也相应给予担保费 2% 的补贴；杭州探索“风险池基金”建设，杭州市高科技担保公司、政府和银行分别以 40%、40% 和 20% 的比例向联合风险池基金注入资金，在此基础上，杭州科技银行按照风险池基金总额的 5 倍安排定向信贷资金，用于科技型中小企业，起到了“四两拨千斤”的作用、6.建立科技金融专营机构，增强金融服务科技型企业的能力。
