证人拒不出庭作证的原因及对策

刑事诉讼中证人出庭作证难的有关问题及对策(一)目录一、证人出庭作证的理论依据1—2二、我国证人出庭作证的现状及证人不出庭作证的危害。

2—3三、证人不出庭作证问题的成因3四、完善我国证人出庭作证制度的措施3—7论文摘要改革审判方式的目的是强化庭审功能，新的审判方式要求指控犯罪、证明犯罪、核实证据都必须通过庭审进行。

就增强庭审的抗辩性而言，证人、鉴定人、被害人出庭无疑是最关键的因素，否则无法质证、认证。

我国《刑事诉讼法》第四十七条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，并且经过查实以后，才能作为定案的根据。

除特殊原因之外，证人都应当出庭作证。

但在实践中存在的问题是，刑事案件开庭找不到证人或证人拒不出庭作证的情况相当普遍。

究其原因，主要是有的证人碍于关系、人情而不愿出庭作证；有的因怕打击报负而不敢出庭作证；有的因出庭作证造成误工、差旅等费用无法解决而不肯作证；再一个证人的法律意识淡薄也是其中一个原因。

要解决证人出庭作证难问题，必须解决上述存在的原因并制定相应的对策。

英美法系和大陆法系国家关于证人出庭作证都有具体的法律规定。

我国可以借鉴外国一切成熟的有益的经验，制定出具有中国特色的证人出庭作证制度。

如建立强制证人出庭作证制度，不出庭作证的证人将受到拘留、罚款甚至以藐视法庭罪被追究刑事责任。

建立健全对证人的保护制度，包括人身和财产方面的保护。

建立证人出庭经济补偿制度，证人出庭将得到一定的误工和差旅费补偿。

此外，设立证人宣誓制度、混合式反询问制度也是有必要的。

证人出庭作证难不是一个单纯的法律问题，而是一个复杂的社会系统工程，只有优化证人出庭作证的内部、外部环境，才能把出庭作证难的问题解决得更好。

修订后的刑事诉讼法和有关的司法解释规定：除特殊原因外，在开庭审理刑事案件时，证人应当出庭作证。

证人出庭作证是刑事审判实现公开、公平和公正的关键因素之一。

但在司法实践中，证人不出庭已成为困扰刑事审判的一大难题。

在刑事诉讼中如何解决证人拒绝作证问题在刑事诉讼中,证人证言是我国的法定证据之一,它具有十分重要的意义。

我国《刑事诉讼法》第四十八条规定:“凡是知道案件情况的人,都有作证的义务”。

但由于目前我国刑事证据制度的不完善,在刑事诉讼实践中,证人出于各种原因而拒绝作证的现象十分普遍。

为何会出现这样的现象,我们应如何解决此类问题,笔者结合近年来在司法实践中的实践,就刑事诉讼中证人拒绝作证问题做一下探析,以期更好的解决证人拒接作证问题。

[BT4]一、证人拒绝作证的原因分析一是法律对证人保护制度的规定不完善,是导致证人拒绝作证的根本原因。

在刑事诉讼过程中,由于立法不完善,证人及其近亲属的人身安全得不到充分保障,以致部分证人拒绝作证。

虽然我国《刑事诉讼法》第四十九条规定:“人民法院、人民XX院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全”。

另外我国《刑法》第三百零八条也规定了“打击报复证人罪”。

但上述规定,是在证人因作证而产生被打击报复的后果之后才会发挥作用。

而目前在刑事诉讼实践中,各机关互相推诿,不肯承担具体保护责任。

如在今年3月份,公诉部门在办理一起故意伤害案时,法庭对被告人作出有罪判决后,就出现了证人因害怕被告人亲属的报复而在人民法院拨打110寻求保护的情况。

由此可见,虽有上述法律规定,在现实中证人实质上还是没有得到保护,从而造成证人因害怕打击报复而拒绝作证。

再次,由于在刑事诉讼实践中,很多时候执法者只保护证人,对于证人的家人和近亲属缺少有效的保护,致使部分证人在作证时有很多的顾虑,而拒绝作证。

二是法律对证人作证的义务和制裁规定的失衡,是导致刑事诉讼中证人拒绝作证的另一重要原因。

我国的刑事诉讼法只规定“公民有作证的义务”,却没有规定证人拒绝作证所应承担的法律责任。

从法理角度上讲,义务与制裁是法律规范的构成要素。

证人作证既然是一项法定义务,那么证人拒绝作证就理应承担相应的法律责任。

但是,由于我国的现行法律缺少对证人拒绝作证而应承担的相应惩罚措施的规定,作证义务成了一纸空文。

刑事诉讼证人拒证原因探析刑事诉讼证人拒证是指证人在法庭上拒绝提供其所掌握的与该案件相关的证言。

在很多刑事案件中，证人拒证往往是导致案件无法顺利进行、审判延误或者判决结果不公等的主要原因。

那么，为什么证人会拒绝作证呢？以下是一些可能的原因。

一、证人受恐吓或胁迫在一些恶劣的环境下，证人可能会受到恐吓或胁迫。

比如，证人的亲友或者其他人可能会威胁证人或者其家人的人身安全，要求证人不作证或者作假证。

在这种情况下，证人可能会担心自己的安全受到威胁，从而拒绝作证。

二、证人不愿意卷入案件中在一些案件中，证人可能不愿意卷入，因为尽管他们是没有罪的，但是作证可能会使他们受到更多的麻烦。

比如，证人可能担心自己的名声和声誉受到损害，或者可能会影响他们的工作和生活。

在这种情况下，证人可能会选择拒绝作证，以避免不必要的麻烦。

三、证人不信任司法机构在一些社会环境不稳定的国家或地区，证人可能不相信司法机构的公正性和公正性。

他们可能认为，如果他们作证，司法机构可能会针对他们或他们的家人采取报复性行动。

在这种情况下，证人会感到害怕或不安，从而选择拒绝作证。

四、证人尝试保护自己或他人在一些案件中，证人可能担心作证会对自己或他人造成伤害。

例如，如果证人作证揭露了某个犯罪团伙的活动，他们可能会担心被犯罪团伙处置。

在这种情况下，证人可能会拒绝作证，以保护自己或他人的安全。

总之，证人拒证在刑事案件中是一个常见的问题。

虽然，在有些情况下证人有很好的理由拒绝作证，但在大多数情况下，无论证人有何种理由，此举都是妨碍司法公正的。

因此，为了保护司法公正和社会公正，必须采取一系列措施来赢得证人的信任，鼓励证人作证，并保护他们的利益和权利。

这些措施包括提供更好的保护机制（如证人保护计划）、改进证人保护法律和规定、让证人更了解诉讼程序和证人责任的重要性以及设立更好的奖励机制。

只有通过共同努力，才能消除证人拒证的现象，促进司法公正的实现。

贿赂案件中证人拒绝作证的原因及对策证人证言是我国刑事诉讼法规定的七种法定证据之一，在检察机关查办贿赂犯罪案件中发挥着重要作用。

司法实践中，大部分证人都能够积极配合检察机关如实提供证言，但也存在部分证人由于种种因素而拒绝作证的现象，并且阻碍了一些贿赂案件的侦破。

因此，本文拟就证人拒绝作证的原因及对策作些分析。

一、证人拒绝作证的原因1、私欲、患利心理作怪。

一是证人向国家工作人员行贿，对为其谋取利益的国家工作人员有感激之情，因而不愿主动作证。

证人已经从受贿人处得到了利益，交代行贿行为觉得对不起受贿人，在感情上说不过去，或是行贿后正在等待受益，尽管受贿人正在被查处但仍然抱有幻想，在这种心理支配下，证人主观上往往处于利益与感情之间的权衡，往往对待侦查人员是软推硬顶或避实谈虚，或是对侦查工作明支持暗阻挠的对抗。

二是证人向国家工作人员行贿，通过行贿所得的利益是不正当利益或是不确定的利益，因而怕交代了行贿事实会失去已经得到的利益。

这种证人主观目的十分明确，即是为了得到的利益，挖空心思地采取各种不正当的手段使某些国家工作人员上钩，一旦行贿实现往往会给他们带来几倍甚至于几十倍的利益，因此在这种情况下，他们不会轻易放弃到手的利益，可能会顽固地对抗侦查活动。

三是千百年来形成的“屈死不告官”的观念，使得一般群众不愿意轻易与“官司”沾边。

职务犯罪案件，当事人多是手握权柄的各级干部，作证即可能意味着要得罪一个关系网，正是在这种种顾虑的影响下，证人往往不愿意涉讼作证，尤其不愿意出庭直接面对被告人做出对其不利的证言。

2、证人保护制度极不完善。

我国现行立法只侧重于对证人的事后保护。

即在证人作证受威胁、侮辱、殴打或打击报复即成事实或已造成严重后果后，方由司法机关对实施者给予处罚。

立法未规定严格的事前预防性及保护措施，是证人不敢作证的重要原因。

司法实践中因提供证言而遭人身攻击、财产损毁报复的现象时有发生。

虽然法律规定证人的人身和财产安全受法律保护，但没有规定具体可行的保护措施，而且一般情况下因证人所遭报复性损害不是很大，且有些更是可意会不可言传的“穿小鞋”之类的报复，证人往往有苦说不出，故很少能引起司法机关的足够重视，对诸如此类的报复行为查处不力，导致作恶者逍遥法外，而为善者却屡遭损害。

证⼈不愿意出庭怎么办想要将犯罪嫌疑⼈送进监狱，证⼈的证词⾮常的重要，但有些证⼈因为害怕被报复或是胆⼩怕事的性格，不愿意出庭作证，让犯⼈逍遥法外。

那么，⾯对证⼈不愿意出庭怎么办?店铺⼩编告诉我们证⼈不愿意出庭要看实际情况。

证⼈不愿意出庭怎么办可以说服证⼈出庭作证。

如果证⼈不愿意出庭作证，则不能强迫。

经法院许可，可要求证⼈出具书⾯证⾔，也可申请法院依法调查。

【案例总结】因此，为了查明案件的事实，你应说服证⼈出庭作证。

如果证⼈不愿意出庭作证，则不能强迫。

经法院许可，你可以要求证⼈出具书⾯证⾔，也可以申请法院依法调查。

【案例情况】住在我楼上的张某往下乱扔东西，砸伤我⼉⼦。

我向张某索赔，他却不认账。

于是我找到⽬击者后到法院起诉，并向法院提供了证⼈的姓名和住址信息。

法院送给我的出庭传票上，注明让我带证⼈出庭作证。

请问，我⼀定要带证⼈出庭吗?如果证⼈不肯出庭怎么办?【律师解答】按我国《民事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的单位和个⼈，都有义务出庭作证。

有关单位的负责⼈应当⽀持证⼈作证。

证⼈确有困难不能出庭的，经⼈民法院许可，可以提交书⾯证⾔。

不能正确表达意志的⼈，不能作证。

⽽且按规定，证⼈的证⾔须在法庭上质证属实，才能获得法院的采信。

因此，为了查明案件的事实，你应说服证⼈出庭作证。

如果证⼈不愿意出庭作证，则不能强迫。

经法院许可，你可以要求证⼈出具书⾯证⾔，也可以申请法院依法调查。

《民事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的单位和个⼈，都有义务出庭作证。

有关单位的负责⼈应当⽀持证⼈作证。

不能正确表达意思的⼈，不能作证。

经⼈民法院通知，证⼈应当出庭作证。

有下列情形之⼀的，经⼈民法院许可，可以通过书⾯证⾔、视听传输技术或者视听资料等⽅式作证：(⼀)因健康原因不能出庭的;(⼆)因路途遥远，交通不便不能出庭的;(三)因⾃然灾害等不可抗⼒不能出庭的;(四)其他有正当理由不能出庭的。

个⼈认为，具体个案中需根据证⼈的具体情况进⾏判定。

论刑事诉讼中证人拒证原因及对策刑事诉讼中，证人的作用不可忽视。

证人在庭审中可以提供有关案件的关键证据以及调查信息，对于案件的定性、定罪和量刑起到重要的作用。

然而，在实际的刑事诉讼中，有些证人拒绝出庭作证，对于案件的调查和审理带来了不小的困难。

那么，造成证人拒证的原因是什么？如何才能有效地解决证人拒证问题呢？本文将从这两个方面进行探讨。

一、证人拒证的原因1. 恐惧心理证人面临着与案件有关的各种风险，比如被报复、被威胁、被侵害等等，由此产生的恐惧心理是证人拒证的主要原因之一。

2. 利益冲突有些证人可能与案件有关，存在着利益冲突，担心自己的证言会使自己的利益受到损害，从而拒绝作证。

3. 社会道德压力在一些社会文化背景下，个人名誉和社会形象比较重要，证人可能因为害怕被社会道德谴责或失去名誉而选择拒绝作证。

4. 不理解法律有些证人可能并不理解法律，对于作证的意义、法律义务和法律后果没有充分的认识和了解，从而拒绝作证。

二、证人拒证的对策1. 消除证人的恐惧心理为了消除证人的恐惧心理，可以采用保护证人措施，比如开除保护、交代其法律义务和权利、制订特别的保护计划等等，以提高证人的个人安全感。

2. 解决利益冲突利益冲突问题是比较棘手的，针对这种情况，一方面可以通过调整利益关系、实现利益的依法分配来解决；另一方面，可以使用惩罚措施来保护证人的利益。

3. 减少社会道德压力在减少社会道德压力方面，最直接的方法就是保持公正、公平的审判环境，并创造一个重视证人作用的社会氛围，让证人感受到社会的尊重和支持。

同时，让公众加强对于证人作证的理解和认识，也可以有助于减少社会道德压力的产生。

4. 增强证人法律意识提高证人的法律意识是消除拒绝作证的一个重要举措。

应该通过宣传教育、培训和现场指导来提高证人作证的法律意识，帮助证人充分认识到作证的重要性及其法律后果。

同时，也增强了证人对法律的信仰，减少了拒绝作证的可能性。

总之，在刑事诉讼中，证人作证对于案件的审理至关重要，解决证人拒证问题是一个长期的工作，需要充分的理解和认识证人拒证的原因，为证人提供有效的保护，并在实践中不断总结经验，有效地解决证人拒证问题。

关于刑事诉讼中证人拒证原因及对策内容摘要证人出庭作证一直是诉讼活动的重要组成部分，也是《刑事诉讼法》对庭审方式规定所要求的，具有极其重要的意义。

有利于加强法官、检察官和辩护律师的责任心；有利于全面核实证据，查清案件事实；有利于提高证人的法律责任感，增强其证言的证明力。

但司法实践中，证人拒证的情况时有发生，严重困绕着诉讼活动的顺利进行和影响着司法的公正。

本文认为导致证人拒证的原因有:一是证人拒证在法律制度上的原因：1、证人责任制度不健全，在立法上对证人拒绝出庭作证没有承担法律责任的明确规定。

2、没有作出排除传闻证据的规定，使得书面证言可以党而皇之地进入诉讼法庭。

3、立法上的冲突，为证人不出庭作证制造了理由。

4、证人保护制度和补偿制度的规定极其不完善；二是司法机关自身的原因，主要司法人员为减少诉讼成本和工作量不主张让证人出庭；三是证人本身的原因，主要是受传统思想的影响，主观上不愿意出庭作证。

根据证人拒证的原因，应采取相应对策：一是完善证人作证制度，既包括完善对证人作证的保护制度，又包括对证人拒证的制裁制度；二是完善刑事诉讼法对证人证言这一证据的规定，在立法中规定直接言词原则，对书面的证言不予采信或进行严格限制；三是提高司法人员执法水平和公民法律意识，使司法人员履行保证证人出庭的职责，使公民履行出庭作证的义务。

关键词：证人拒证原因对策证人出庭作证是现代审判制度的必然要求，各国刑事诉讼法律普遍规定了证人如实作证的义务和违反义务的制裁措施，我国刑事诉讼法所展现的庭审方式客观上需要证人出庭制度作为配套设施，而在司法实践中证人出庭作证的情况却不尽人意。

笔者就证人出庭作证的意义，目前证人拒证的现状、危害，证人拒证的原因及对策，阐述如下观点。

一、刑事诉讼证人出庭作证的重要意义。

法院开庭审判的目的就在于查清案件事实。

而对案件事实的认定，主要是对证明事实的证据的认证。

证据只有在法庭上经质证查实后才能作为定案的依据。

因此，证据在法庭上出示质证，是整个庭审活动的中心。

萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒浅析刑事诉讼中证人不出庭作证的成因及对策刘明辉一、证人出庭作证的重要性和必要性在我国诉讼程序中，证人出庭作证有利于查清事实，及时准确地审理案件，但审判实践中，证人不作证，特别是在刑事诉讼程序中，证人拒不出庭作证是一种很普遍的现象，是长期困扰我国诉讼活动正常进行的一个难题，而且没有得到解决，特别是重要证人，能否出庭作证，既是关系到人民法院能否准确查清事实、正确定案，又是关系到我国刑事诉讼审判方式能否得到有效实施的关键，同时是能否有效利用司法资源的关键。

刑事诉讼法第一百六十条的规定，由于新的证人没有到庭作证，需要延期审理，这样不仅浪费了有限的司法资源，同时当事人及其他诉讼参与人的合法权益得不到保障。

针对这种情况，笔者分析证人不出庭作证的原因及对策提出以下观点。

二、我国刑事诉讼程序中证人不出庭作证的主要原因包括以下几个方面1、证人只考虑到自身利益，认为出庭作证对自己没有好处，有一种事不关己、漠不关心的想法，有的证人还会考虑，如果出庭作证将会破坏邻里关系，这种想法与我国刑事诉讼法第四十八条规定是相为背的，我国刑事诉讼法第四十八条明确规定：凡是知道案件情况的人都有出庭作证的义务，由此可见，作证是证人的法定义务，凡是知道案件有关情况的人，不得以任何理由拒绝作证。

同时证人具有不可替代性和只能是自然人的两大特征，证人不可以让他人来替代，否则无法查清案件的事实。

在审判实践中有时还会出现妨碍作证的行为，有利害关系当事人和其他亲友采用暴力、威胁、贿买、要胁等方法，阻止证人作证，这也是证人拒绝作证的原因。

2、证人认为我国司法机关对证人保护的具体措施不到位，证人认为自己出庭作证，被告人或受害人的亲属将会对证人及其亲属进行打击报复。

证人的人身及其财产得不到保护，我国在关于证人保护方面有没有颁布关于证人特别保护的法律、法规。

3、诉讼程序中没有解决好证人出庭作证的经济补偿问题。

证人拒证权的成因及对策研究随着我国法治建设的不断深化，证人的证言在刑事诉讼中显得尤为重要。

然而，在实际操作中，却经常出现证人拒证现象。

因此，研究证人拒证权的成因及对策，对于提高证言的真实性、公正性和权威性具有重要的意义。

证人拒证权的定义证人拒证是指在法庭上，证人不愿或不敢回答法官或当事人的问题，以拒绝作证为表现形式。

证人拒证的情况一般分为两种：一种是有关自己的事实拒证，另一种是有关他人的事实拒证。

证人拒证情况的出现极大地降低了证言的权威性，不利于案件的真实性和公正性。

证人拒证的成因证人拒证的成因很多，常见的有以下几点：1. 恐惧因素证人有时会害怕某些可能带来的后果，例如担心被告或其支持者的报复、担心丧失生命、健康、财产或自由等等。

这是证人拒证最主要的原因。

对于这种拒证情况，法官应当采取相应措施，以裁定证人的安全。

2. 不信任警察和法院一些证人对警察和法院的信任极低，觉得他们不会客观、公正地处理此事，并且这声誉问题也是重要原因。

3. 担心影响家庭和亲友一些证人担心他们的证言可能会让他们或他们的亲友在社会上遭遇某些问题。

如如果家庭成员与被告关系密切，则他们可能会因作证而暴露自己的秘密或弥补命运的缺陷。

4.愧疚感和不负责任证人认为他们的作证可能会给人带来不必要的损失，或者被警察或法院胁迫的证人，可能发现他们曾经谎报案情，因此产生的恶意和愧疚感也会影响到作证。

对策研究1. 加强培训，提高证人的法制意识一些证人由于法制意识不强，缺乏必要的法律知识，其产生恐惧和不信任的现象。

针对这种现状，我们可以对证人进行法律教育，提高证人的法制意识。

同时，可以制定相应的法律保护措施，加强证人的安全保障。

2. 改进法官和警察的调查、审理方式为了避免在调查和审理过程中对证人产生持续的激烈压力，需要改进现有的调查、审理方式。

警察和法官应该准确地了解证人的心理状态，适当控制他们的压力，减少用于证人证言的不必要的压力，这样就可以因为证人的安全问题而导致的拒证行为。

刑事证人不出庭作证的原因分析与对策研究一、刑事证人出庭作证的现状我国刑事诉讼法明确规定，证人证言是七种法定证据之一，证人应当出庭作证。

但据有关资料显示，1997年1至 4月份武汉市法院庭审中证人出庭率仅占开庭总数的百分之三十，其中有的法院几十件案件通知证人出庭，开庭时却无一证人到庭。

福建省检察院的一份调查报告说，一个县法院刑事案件证人出庭率仅为百分之二十五，受贿案件无一人出庭。

深圳市中级人民法院1997年1至 9月份审理的刑事案件，证人出庭的只占通知出庭人数的百分之八。

近年来，上海黄浦区法院审理的刑事案件中，证人出庭率只有百分之五。

对此，国内的一位知名学者将之归纳为：证人向警察和检察官作证，却不向法庭作证。

证人不出庭，书面证言在庭审中通行无忌. 证人不出庭作证，庭审中大量使用书面证言已是不争的事实。

通常的做法是直接由审判人员当庭宣读证人庭外提供的书面证言，然后由控辩双方发表意见，进行所谓的“质证”，提不出异议的，法院便认定为定案的根据。

联合国《公民权利和政治权利国际公约》规定，在判定对他人提出的刑事指控时，任何人都有权询问或者业已询问对他不利的证人，并使对他有利的证人在与他不利的证人相同的条件下出庭和接受询问。

这被称为受刑事追诉者应享有的“最底限度权利保障”。

这一方面是要求所有证人必须出庭作证，另一方面要求凡是出庭的证人必须接受控辩双方的质证和讯问。

证人不出庭作证，容易造成程序不公乃至实体的处理不公正，这不仅使法院的权威扫地，而且对被告人也是不公平的。

同时，与目前法院的庭审改革所推行的当事人主义和直接言词原则极不相称，严重地影响了司法改革所追求的公正与效率的价值目标。

刑事证人不出庭作证是刑事审判中亟待解决的问题。

二、刑事证人不出庭作证的原因分析(一>法律对拒不出庭作证的证人缺乏相应的制裁性措施，而且对证人权益的保障也明显不力。

我国刑事诉讼法及其相关的司法解释都明确规定，证人应当出庭作证。

但是对不履行这一法定义务的证人应承担何种法律责任，却不作出规定，使证人不出庭在刑事审判中出现随意性、甚至失控的现象。