下载文档原格式
刑事法律文书在公安教学中的改革与探索一、问题的提出所谓刑事法律文书的教学盲区是指“公安应用文”及“刑事侦查”教学无法全面细致深入的部分或被忽视的部分。
刑事法律文书在实践中包含的内容主要有立案、管辖、回避文书,律师参与刑事诉讼文书,强制措施文书,侦查取证文书,执行文书等,在侦查实践中最常用的是各种笔录和报告书。
而公安院校培养的学生动笔能力较差,以至走上工作岗位后,在一定时间内无法适应公安法律文书的制作工作。
本文试就公安法律文书之一的刑事侦查法律文书方面存在的教学盲区进行分析,并提出相应的解决方法,期望对公安教学改革能尽绵薄之力。
二、出现盲区的原因1.教学指导思想不明确,教学大纲目的性不强。
我国的公安教育是从建国开始发展的,由于受前苏联的影响,从开始设科就把“公安应用文”和“刑事侦查”截然分开,没有过多考虑“公安应用文”中的法律文书特别是刑事法律文书与“刑事侦查”的措施、手段、方法的密切衔接关系,包括一些无法分割的内容。
如在侦查工作中最常见的询问、讯问笔录及制作它们的格式、方法、过程、细节、手续等,既是“公安应用文”的内容,又是“刑事侦查”必须使用的搜集证据的一种基本措施,对于如此重要的教学内容,在制定教学大纲时都是原则性的、笼统的一带而过,对学生是否真正学会制作法律文书并没有进行具体细致的要求,而且几十年一贯制,没有根本性的改变。
其实质原因就是主观思想墨守成规,没有进行实际调查,所以在指导思想上是守旧的,没有开拓创新、与时俱进的精神。
正是因为在制定教学大纲上是机械的、教条的、沿袭不变的,所以导致这部分内容在教学上没有明确的针对性,从指导思想上直接影响了对学生动笔能力的培养。
2.教材编写缺乏创新,学时设置有失偏颇。
由于受“公安应用文”和“刑事侦查”教学大纲的直接影响,这两门课程所使用的不同版本的教材,在结构、体系及内容上都没有创新,基本上大同小异。
如“公安应用文”方面的编写,大都强调的是格式的正确、文笔的通畅和文字的错对,再就是给出素材写出材料,往往舍弃了形成材料的过程、背景、条件及相应的法律手续,没有用联系的观点对材料的制作做一些承前启后的铺垫和完善,所以其教材的编写都是就事论事,就文书写文书。
关于刑事诉讼法修改的几点思考关于刑事诉讼法修改的几点思考刑事诉讼法颁布于1979年，1996年对之有较大的修改，在当时的历史条件下，此次修改是比较成功的，在民主化和人权保障方面迈出较大一步，受到国内外的一致好评。
转眼间，刑事诉讼法修改施行至今已经有十年，随着我国社会主义市场经济深入发展，民主法治化进程的不断进步，旧的刑事诉讼法，已不能适应新形势发展的需要，修改成为必然。
一、修改刑事诉讼法是法治新观念和司法实践的要求随着我国经济的高速发展，社会主义市场经济日趋成熟，整个国家结构发生了重大变化，从经济结构到思想观念都有较大的转变，其中与刑事诉讼直接相关的观念有：1、公正观念。
司法公正历来是大家关注的热点话题，近几年来，关于程序公正和实体公正的问题一直是理论界关注的焦点，公正观念已然形成。
十六大报告强调，必须把实现社会公平、正义作为司法制度改革的目标，司法制度必须保证司法公平、公正的实现。
2、人权观念。
近年来，我国在人权保障问题上取得了重大进步，我们在国际上也可以理直气壮地谈论人权问题了。
真正的民主社会，就要尊重人，尊重人的尊严。
在刑事诉讼法中打击犯罪，也是对犯罪人以外的人的人权的维护和尊重。
但是现有刑事诉讼法中对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障是不够的，无论是立法还是司法实践中都存在较大问题，不能令人满意。
犯罪嫌疑人在侦查阶段一定程度上还被作为客体来对待。
所以从人权保障的角度，对现行的刑事诉讼法进行再修改是有必要的，并且到了非改不行的程度了。
3、效率观念。
新修改的刑事诉讼法施行的10年中，形势发生重大变化，最高人民法院在司法改革中将效率确定为工作主题，检察机关也主张搞简易程序，甚至主张普通程序的简易化。
效率提高虽然已经成为共识，但是如何实行却存在不同看法，最终都需要从立法上来解决。
二、司法实践的需要。
司法实践中的种种问题，理念的变化以及司法改革等问题都需要进一步修改刑事诉讼法。
为了提高司法活动的效率，司法机关也做了努力，进行了改革，但是这种改革是绝对不能突破立法的，在现有的法律框架内改革，空间有限，当然有的改革是对现有立法进行突破，尽管愿望很好，更有人称之为"良性违法"，但对这些做法，我是持反对意见的。
高校法律文书实践课程教学改革的思考作者：周婷婷来源：《法制博览》2018年第02期摘要：我国高校法学教育以培养应用型法律人才为目标，具体来说，要求学生在完成法学教育后的职业过程中，能够运用法律来解决实际问题。
高校法律文书实践课程即是检验学生运用法律解决实际问题的重要标准，因为，法律文书课程实践性较强，不仅要求学生掌握相关文书格式和语言表达，更重要的是要求学生能够在对案件事实、证据资料进行分析的基础上，找出相应法律条文作为依据，从而完成一份法律文书。
由此可知，高校法律文书实践课程在法律教育和法律职业间起着至关重要的桥梁作用。
然而，在法律文书实践课程的教学过程中存在一些问题，没有充分发挥其重要作用，值得思考。
关键词：法律文书；教学改革；对策中图分类号：D926.13-4；G712 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）05-0029-02作者简介：周婷婷（1984-），女，汉族，贵州桐梓人，法学硕士，贵州民族大学人文科技学院，副教授，研究方向：民事诉讼法和民事实践课程教学等。
党的十八届四中全会提出“全面推进依法治国，创新法治人才培养机制”的指导方针，这为法学教育的全面转型，回归职业教育本源提供了契机。
作为从事法学教育的高校教师，改革法学课堂教学是探索和践行创新法治人才培养机制的最直接途径。
[1]（一）教学内容繁多高校法律文书课程的教材内容大多根据公安机关、人民检察院、人民法院、律师和公证机构几大主体对文书种类进行划分，种类多达好几十种。
高校开设的法律文书课程每周授课2学时，授课18周，共计36学时。
教师即便在每1学时中讲授一种法律文书，也难以完成教学任务。
并且，学生在有限的时间内学习如此繁多的文书种类，效果也是不理想的。
（二）教学方法单一长期以来，高校法律文书课程都采用以教师为主导的方式来授课，教师先引入法律文书的概念，接着讲授文书格式以及相关注意事项，最后引导学生学习范文，这一系列过程学生都是在被动地接受，根本没有激发学生主动学习的能动性，这种填鸭式的教学极易让学生上课走神分心，同时，学生对于该种授课方式往往也是厌倦的态度。
《刑事诉讼法》教学改革初探作者：邓伟艳来源：《人民论坛·学术前沿》2009年第06期摘要《刑事诉讼法》课程是法学类学生的一门专业必修课程，目前该课程在各高校法学院系的实践教学活动情况令人堪忧，有必要对该课程的实践教学活动进行根本性改造。
应全方位培养学生的刑事法技能，强化案例分析和模拟法庭实践教学效果，加强与公检法等机关的沟通与合作。
关键词刑事诉讼法实践教学调查《刑事诉讼法》课程实践教学改革的必要性刑事诉讼“惩罚犯罪与保障人权”的双重目的和刑事诉讼新理念的要求。
我国1997年刑事诉讼法进行了大幅度修改，刑事诉讼的目的从单纯的“惩罚犯罪”到“惩罚犯罪与保障人权”并重，刑事诉讼理念发生了根本性变化，程序正义、无罪推定等法学术语一直不停地在我们法律工作者脑海中闪烁并发出诱人的光芒。
刑事诉讼法的修改必然导致刑事司法实践的变化。
相应地，作为刑事法律事务实践前沿阵地的《刑事诉讼法》课程的实践教学有必要进行战略性调整与改造。
在司法实务中，庭审只是案件处理的一个环节，更多的工作是在法庭之外。
我们固然要在“模拟庭审”中实现刑事诉讼的目的，贯彻无罪推定、程序正义等刑事诉讼理念，但更要将它们体现在法庭之外的诸如会见、调查取证等各个具体环节之中。
因为在现行的刑事法律实践中，法院的庭审已不再像过去那样走过场，对控、辩、审任何一方来说，庭审成功的关键都在于事前准备工作和庭外工作是否做得充分扎实。
有鉴于此，笔者认为学生刑事案件庭外工作的实践教学也极其重要。
目的之一就在于从实践的层面帮助他们强化刑事诉讼双重目的观和刑事诉讼新理念，以确保法学类毕业生能适应社会的新发展，确保他们在以后的职业生涯中确实贯彻执行新的刑事诉讼法。
社会发展对法律人才的要求。
当前经济全球化、知识经济、网络化已经是不争的事实，这既为社会主义法制建设带来机遇也带来挑战，中国WTO的加入也影响了现行的教育体制，海洋法系、大陆法系的融合，使得双方在教学上重视吸收对方的优点和长处。
法律文书课程教学模式改革反思在当今的法学教育中，法律文书课程占据着至关重要的地位。
它不仅是培养学生法律实务能力的重要环节，更是连接法学理论与实践的桥梁。
然而，传统的法律文书教学模式在实践中逐渐暴露出一些问题，促使我们对其进行深入的反思和改革。
一、传统法律文书教学模式的问题1、重理论轻实践传统教学中，教师往往过于注重法律文书的格式、结构和语法等理论知识的讲解，而忽视了学生实际写作能力的培养。
学生在课堂上被动接受知识，缺乏实际操作和练习的机会，导致他们在面对真实案例时，无法准确、迅速地撰写有效的法律文书。
2、教学方法单一多数情况下，教学方法局限于教师的课堂讲授和案例分析，学生参与度不高。
这种单向的知识传输方式难以激发学生的学习兴趣和主动性，使得教学效果大打折扣。
3、缺乏真实案例情境教材中的案例往往经过简化和加工，与实际的法律业务场景存在差距。
学生在学习过程中无法真切感受到法律文书在实际工作中的应用和重要性，难以培养解决实际问题的能力。
4、评价方式不完善传统的考核方式通常以期末考试为主，侧重于对理论知识的考查，而对学生的实际写作能力和综合应用能力评估不足。
这导致学生为了应付考试而死记硬背，忽视了对自身能力的提升。
二、法律文书课程教学模式改革的必要性1、适应社会对法律人才的需求随着社会的发展，法律行业对人才的要求越来越高，不仅需要具备扎实的法学理论基础，更要有出色的法律实务能力。
改革法律文书教学模式，有助于培养符合社会需求的高素质法律人才。
2、提高学生的就业竞争力具备良好的法律文书写作能力，能够使学生在求职过程中脱颖而出，更好地适应法律职业的工作要求，增加就业机会和职业发展空间。
3、推动法学教育的发展教学模式的改革是法学教育不断完善和发展的必然要求，有助于提高法学教育的质量和水平，促进法学教育与实践的紧密结合。
三、法律文书课程教学模式改革的措施1、强化实践教学增加实践教学环节的比重，例如组织学生参与模拟法庭、法律诊所等活动，让学生在真实的情境中撰写法律文书。
《刑事诉讼法》课程教学改革的思考作者：徐晓玲胡远青来源：《知识窗·教师版》2019年第08期警察学院是培养警察的摇篮，其教育方向具有明显的职业趋向性，培养的学生绝大多数都是公安战线的警察，且对学生警务实战能力的要求较高。
不仅如此，警察学院的法学教育与普通院校的法学教育着着很大区别。
《刑事诉讼法》课程是警察学院公安专业学生的专业基础课，是一门理论性和实践应用性较强的学科。
因此在教学过程中，教师既要重视《刑事诉讼法》课程基础理论知识的讲授，又要重视学生分析问题、解决问题能力的训练。
尤其是招警体制改革后，警察学院公安专业的毕业生在完成学业离校后，大部分毕业生将直接进入工作岗位，承担各种案件的办理工作。
面对警院职业趋向性教育的要求，如果教师只使用一般的教学方法，难以达到预期的效果，所以在教学实训方面，学院要尽量与实战部门接轨，做到教、学、练、战一体化。
基于以上要求，笔者针对警察院校公安专业《刑事诉讼法》课程教学提出了改进和创新思路。
一、与时俱进，转变教学理念，提炼教学内容针对警察院校公安专业本科学生人才培养的要求，以及体现警察职业教育趋向性的特点，培养实践型和应用型的警察专业人才这一教学目标，《刑事诉讼法》课程的任课教师应确立新的教学思维和理念，培养警察学院公安专业学生的警务实战能力，提高他们参加招警考试的能力。
1.在教材选择上教师应根据要求使用马克思主义理论研究和建设工程重点教材，这符合警察院校政治建警、政治建院的宗旨。
人民警察以捍卫宪政制度为己任，必须忠于党、忠于祖国、忠于人民、忠于法律，所以在人才培养时，警察院校要鼓励学生坚定信仰马克思主义、信仰共产主义、信仰中国特色社会主义。
总的来说，对于公安专业人才的培养，警察院校既要教会学生文化知识和技能技巧，又要注重培养学生的理想信念。
另外，根据公安部面向警察院校公安专业毕业生统一招警考试的要求，为了让公安专业毕业生提供系统的参考资料，提高学生的应考能力，江西警察学院组织授课教师根据公安部执法勤务人民警察专业科目考试大纲，编写了《执法勤务人民警察专业刑事诉讼法课程考试指南》。
对高职院校“法律文书”教学内容改革的思考“法律文书”是高职院校法律类专业学生的必修专业基础课程,是为适应司法实践的需要而设置的,重点讲授各类法律文书的制作与应用,以培养和提高同学的法律实务操作技能为教学目的。
目前,在本课程的教学中,普遍存在着教学内容设置不科学,课程理论缺乏系统性,实训环节流于形式等问题,不利于教学目的的实现。
因此,必须对教学内容加以整合,从务实致用出发,将教学内容的设置与司法实践接轨,改革文书讲授“理论+实训”的单一教学模式,以适应不断发展的教学需要。
笔者通过多年法律文书的教学经验,结合专业培养目标,对该课程教学内容设置所存在的不合理现象及解决办法作如下探讨。
一、高职院校“法律文书”教学内容设置的不合理现象目前,“法律文书”教学内容的设置普遍存在着课程知识体系零散,内容安排与诉讼环节脱轨,理论与实训环节的设计不够灵活等问题,影响了教学效果,具体表现在:1.总论基础理论与分论知识点相割裂,教学内容缺乏整体性。
“法律文书”的教材一般将教学内容分为两大部分,即总论与文体分论。
总论是该学科的基础理论部分,主要介绍法律文书的概念、性质、作用、特点及制作要素和基本方法,其中,教学重点和难点是法律文书制作的基本原理,如法律文书主旨的确立、材料的选择、结构的安排和表达的方式、语言风格等,这部分内容主要涉及的是写作学方面的知识;分论部分讲授各类文书的格式、特点、制作方法及培养和训练同学制作文书的能力,其中,以司法机关、律师事务所等为主体所制作的文书为主,这部分的内容需涉及法学方面的知识。
法律文书总论和分论主要涉及的学科知识不同,有的院校将这门课程总论与分论的教学任务分开,分别交由不同系部的老师来承担,总论部分由公共基础部担任写作课的教师授课,分论部分由法律系担任诉讼法课程的教师讲授,这有利于相关内容更专业、更有针对性的讲解,但也容易使总论与分论的知识相互割裂,导致知识链条中断,课程内容缺乏系统性、整体性。
提高法律文书课程教学实效的实践和思考
提高法律文书课程教学实效的实践与思考
随着时代的发展，法律文书在各行各业中得到越来越广泛的应用，而法律文书的教学也受到了越来越多的关注。
要提高法律文书课程教
学实效，必须从教材准备、课堂教学、作业设计和考核等方面入手，
采取一系列措施：
一是做好教材准备。
法律文书课程的教材准备应基于课程理论和
实践的结合，丰富课程内容，把有关法律知识与法律实践相结合，突
出实践意义，使学生在理论知识学习上可以得到实践训练，在实践中
可以得到理论指导，这样可以使学生在学习和实践中不断进步，从而
提高教学实效。
二是采取合理的课堂教学模式。
采取启发式教学方法，鼓励学生
发问、探究，鼓励学生把法律理论和实践结合，让学生在实践操作中
学会不断纠正自己的法律操作，从而提高学生的实践技能。
三是充分利用课外作业实践。
在课外作业中，教师要把课堂学习
的理论知识贯彻到实践中去，引导学生按照规定的文书格式，利用有
关的社会材料，按照课堂学习的法律原则完成法律文书的编写，从而
让学生对所学知识有更深刻的理解，达到实践习得知识的教学目标。
最后，是有效的考核方式。
有效的考核是提高法律文书课程教学
实效的重要手段，教师应该明确考核要求，把法律理论知识和实际应
用能力有机结合起来，在考核中突出实践能力，增强考核的实效性。
总而言之，要想提高法律文书课程的教学实效，就必须从课程准备、课堂教学、课外作业以及考核等方面着手，并且采取相应的措施，才能使学生在学习和实践中获得良好的结果。
教育部《关于全面提高高等职业教育教学质量的若干意见》(教高[2006]16号指出:课程建设与改革是提高教学质量的核心,也是教学改革的重点和难点。
课程体系建设与教学内容改革是一项系统工程,课程体系的变革牵涉培养目标、教学模式、教学内容、教学手段等方面。
刑事诉讼法是法律事务专业的主干课程之一,笔者根据高职教育的要求在分析刑事诉讼法在高职法律类专业中的地位和课程本身主要特点的基础上,对刑事诉讼法课程教学进行了工作任务驱动式教学的改革和探索。
一、刑事诉讼法课程教学内容体系改革的原则(一目前刑事诉讼法课程教学内容体系安排的缺憾现行刑事诉讼法课程教学内容体系受本课程教材编写的体例影响颇深,故而目前刑事诉讼法教学内容体系的安排基本上以1996年刑事诉讼法典为依据列出篇章,无论是本科还是高职高专的刑事诉讼法教材,包括在全国具有影响力的教材内容体系都基本沿袭了法典体例,从基本原则、基本制度和基本程序编排,在很大程度上也就引导着教学内容体系的安排和教学过程的组织实施,按照现有教材的编写体例教师在组织教学过程中,往往以学科为中心组织教学,这种教学模式在知识的组织编排上从维护学科逻辑结构的严密性出发,强调其系统性和完整性。
不容否认这种教材的编撰体系以及受此影响的教学内容编排,应当说是符合传统的以学科型为主进行组织教学的法学本科教育要求的。
然而,当下无论是法学本科教育,还是高职高专法律类职业教育都强调法学教育的理论性和实践性并重,由此,这种教材编写体系和教学内容编排就显得捉襟见肘了。
鉴于以上刑事诉讼法教材及教学内容体系编排存在的缺憾,又考虑到目前高职高专法律类职业教育的发展和应用型人才的培养要求,如何改进刑事诉讼法教学内容体系已是当务之急。
(二刑事诉讼法课程教学内容体系改革的原则刑事诉讼法是我国基本法律之一,它是程序法,是法院审理刑事案件必须遵循的基本原则、高职刑事诉讼法教学改革的探索丘丽丹(广州铁路职业技术学院,广东广州 510430摘要:课程建设与改革是提高教学质量的核心,也是教学改革的重点和难点。
最新整理法律文书教学改革法律文书教学改革研究现实的法律文书教学由于诸多原因却未能反映出法律文书在司法实践中的价值, 法律文书在教学中的地位中有被轻视的倾向。
因此, 应研究法律文书教学存在的问题, 厘清法律文书的价值, 改革法律文书的教学方法。
一、法律文书教学存在的问题一般观念认为, 法律文书课教授学生制作各种法律文书, 最高司法机关对各种法律文书的格式有专门的规定, 只要按照这些格式制作就可以了, 设置法律文书课的意义不大。
对法学专业的学生, 学生在大学期间的课程量非常大, 法律文书课由原来法学专业必修课调整为选修课, 法律文书课被学生轻视。
法律文书课一般都安排在大三上期, 或者大三下期。
在这个时期, 往往又是学生忙于准备考研、准备司法考试的时候, 很多学生部选法律文书课, 即使选了, 也不会认真学习。
从选课的角度, 有些学生喜欢选理论性较强的课程, 有些喜欢选与实务比较接近的课程。
很多学生认为, 法律文书课讲解法律文书格式, 学习枯燥, 不愿意学。
二、法律文书课的定位法律文书课程在教学实践中之所以遇到上述问题, 在于缺少对法律文书课程的定位。
我们认为, 法律文书课应强化实践技能教学。
"从更大的范围看, 法学的所有课程都具有实践的特质, 须与实践相结合, 高谈阔论与现实不沾边的法律文书课程是毫无疑义的。
"[1]制作司法文书时, 我们面对的并不是现成的目的、动机、罪过、客体、危害行为等, 而是杂乱无章的口供, 或者其它证据, 这需要制作者去寻找犯罪事实, 然后再进行组装。
法律文书课堂讲授的内容之一就是指导学生如何从纷繁复杂的事实中发现文书主旨与案件材料。
其次, 法律文书是运用法学理论知识、法律条文分析具体案件, 将部门法知识融通起来分析具体案件也就成为法律文书课讲授的重要内容。
分析案件与把案件清楚明白地用文字表述出来是两种不同的能力, 法律文书教学表明, 一些学生的写作能力非常差, 有必要在课堂中安排专门的时间训练学生的写作能力。
浅析刑事诉讼法教学改革摘要〕《刑事诉讼法》课程是法学类学生的一门专业必修课程，目前该课程在各高校法学院系的实践教学活动状况可谓良莠不齐，有必要对该课程的教学实践活动进行一定的改良，针对其实践性强的特点强化案例分析和模拟法庭实践教学的效果，以达到学以致用的目的。
〔关键词〕刑事诉讼法教学改革1 《刑事诉讼法》课程实践教学改革的必要性刑事诉讼“惩罚犯罪与保障人权” 的双重目的和刑事诉讼新理念的要求。
我国1997年刑事诉讼法进行了大幅度修改，刑事诉讼的目的从单纯的“惩罚犯罪”到“惩罚犯罪与保障人权” 并重，刑事诉讼理念发生了根本性变化，程序正义、无罪推定等法学术语一直不停地在我们法律工作者脑海中闪烁并发出诱人的光芒。
刑事诉讼法的修改必然导致刑事司法实践的变化。
相应地，作为刑事法律事务实践前沿阵地的《刑事诉讼法》课程的实践教学有必要进行战略性调整与改造。
在司法实务中，庭审只是案件处理的一个环节，更多的工作是在法庭之外。
我们固然要在“模拟庭审” 中实现刑事诉讼的目的，贯彻无罪推定、程序正义等刑事诉讼理念，但更要将它们体现在法庭之外的诸如会见、调查取证等各个具体环节之中。
因为在现行的刑事法律实践中，法院的庭审已不再像过去那样走过场，对控、辩、审任何一方来说，庭审成功的关键都在于事前准备工作和庭外工作是否做得充分扎实。
有鉴于此，笔者认为学生刑事案件庭外工作的实践教学也极其重要。
目的之一就在于从实践的层面帮助他们强化刑事诉讼双重目的观和刑事诉讼新理念，以确保法学类毕业生能适应社会的新发展，确保他们在以后的职业生涯中确实贯彻执行新的刑事诉讼法。
社会发展对法律人才的要求。
当前经济全球化、知识经济、网络化已经是不争的事实，这既为社会主义法制建设带来机遇也带来挑战，中国 WTO的加入也影响了现行的教育体制，海洋法系、大陆法系的融合，使得双方在教学上重视吸收对方的优点和长处。
重视法学实践教学，实际上就是大陆法系的法学教学学习和借鉴海洋法系的成功经验。
刑事诉讼法课程教学的思考与实践摘要：信息技术的高速发展给教育行业带来了无限的可能。
刑事诉讼法作为一门法学学科，既涵盖了丰富的理论内涵，也具有较强的实践性，对此门课程开展的教学工作应该注重理论与学生自身实践能力的有效结合，共同培养，应用更为灵活的教学模式，从整体上提高刑事诉讼法课程教学工作开展的质量。
基于此，本文主要对刑事诉讼法课程教学的思考以及实践进行分析和探讨。
关键词：刑事诉讼法；课程教学；实践研究引言：现阶段我国的科学技术呈现出了良好的发展态势，在这样的背景下，高等学校实际开展的教育教学工作对于信息技术的应用越来越广泛。
通过互联网，学生便能够多途径以及更具立体性地获取知识，逐渐取代了传统教学中教师单方面传递知识的教学模式。
针对此种形势，高校教师应该积极探索更具灵活性与有效性的教学方式，在课堂教学过程中加强对信息技术的应用，以此来更进一步提高教学效果。
对于法学课程来说，通过对混合式教学模式的合理应用能够有效发挥课堂教学优势，因此当前时代发展背景下的法学课程教师围绕实际情况积极展开有效教学模式的探索意义重大。
一、信息时代背景下刑事诉讼法课程的优势在信息时代发展背景下，混合式教学模式应运而生，此种教学模式具体来说就是线上数字化教学与线下课堂教学的结合，将此种教学模式合理应用在刑事诉讼法课程教学过程中，能够发挥以下几个方面的优势：第一，能够有效丰富教学内容，提高教学的时效性。
教师通过网络平台能够及时为学生们传授法学相关知识，学生也可以通过网络平台查找一些刑事诉讼课程视频以及文献等资料，学生开展学习的途径也更为丰富，打破了传统课堂学习的局限性，这对于学生了解更为丰富的法学知识来说是非常有利的。
并且，通过采用线上教学方式能够有效避免传统课堂教学存在的滞后性，利用网络，学生便能够及时获取最新的法学知识内容，迎合社会发展步伐[1]；第二，有利于学生养成良好的自主学习习惯。
应用混合式教学模式，学生传统的被动式学习得到了整体上的转变，更加倾向于主动学习，学生通过网络能够在课程开展之前预习教师的相关教学资料，学生在充分预习之后，其在课堂学习过程中也能够更加具有目的性和针对性的展开学习，并且学生能够通过线上和课程教师展开互动沟通，高效地完成教师布置的有关任务，这对于促进学生良好学习习惯的养成来说是非常有利的；第三，有利于满足社会对新型法律人才的需求。
最新整理谈法律文书的教学改革谈法律文书的教学改革法律文书课程极具实践意义，它是法学教育与司法实务联系最为紧密的学科之一。
司法多以一纸裁判作为表征，而如何让裁判文书既具有较高的理论素养，又具有实践的智慧；既逻辑严密，又富于经验始终是司法改革追求的目标，而这正是法律文书课程所要涵涉的核心内容。
笔者从事法律文书教学十几年，将教学过程中发现的问题以及同行和学生反映的问题整理出来，希望引起大家的xx。
一、当前法学文书教学存在的问题我们当前的法学教育，尤其是法学本科教育，大多还停留在填鸭式的知识灌输层面，教师照本宣科，学生被动接受，其实质就是一种教育保守主义。
大学本科教育往往不注重发挥学生的主观能动性，在强调知识输送的同时，忽略了对既有知识应有的怀疑精神，缺少了基本的理论创新。
就法律文书教学而言，主要问题表现为如下几点：（一）教科书陈旧、呆板不知是司法实务中所应用的法律文书已经成熟，还是法律文书课程本身可更新的知识不多，现有的法律文书教科书与其他学科教科书不同的是，其可选择性十分有限，并且教科书的内容大同小异。
由“首部——正文——尾部”构成的体例和无任何理论延展空间的内容已近僵化；教科书所选取的教学素材基本没有与社会xx的热点知识相联系，知识点过于陈旧；对法律文书的编写要求，基本属于诠释性质，缺乏对基于宏观上的历史性叙事进行知识梳理，更没有保持应有的学术怀疑精神和自身的理论洞见。
当然，这也是大多数教材所共通的特点。
这种教科书给教师和学生的印象就是知识的陈旧与呆板。
教科书是教学的主要素材和依据，对当今的教育有着基础性作用。
大学教学有着自身的特点，大学的教科书除了基础知识的介绍外，应该承担更多的学生思维训练和能力训练，同时还应具有一定的理论前瞻性，能唤起学生对重大问题思考的兴趣。
然而，当前法律文书课程教科书所呈现出来的缺陷，不但影响了教师教学水平的提高，还抑制了学生的学习欲望。
因此，对教科书的优化已经成为提高法律文书教学质量刻不容缓的基础工作。
法律文书课程实践教学改革探索
《法律文书课程实践教学改革探索》。
法律文书课程是法学教育的重要组成部分，实践教学是其重要组成部分。
近年来，随着法学教育的发展，法律文书课程实践教学也发生了一定的变化。
针对这一现象，有必要进行改革探索，以提高课程教学质量。
首先，提高法律文书课程实践教学的实施水平。
应该加强对教师的培训，提高教师的法律文书教学能力，使他们掌握专业知识和技能，从而更好地实施法律文书课程实践教学。
其次，积极探索课程实践教学的新模式。
可以结合实际情况，利用网络等新技术，开发新的教学模式，比如网络课程、网上讨论等，使学生能够更好地理解法律文书的概念和技巧，从而提高实践教学质量。
最后，加强学生的实践能力培养。
可以开展实际案例分析，让学生结合案例实践，加深对法律文书的理解，增强学生的实践能力，提高课程实践教学的质量。
法律文书课程实践教学改革探索，需要提高实施水平，探索新模式，加强学生实践能力培养，以提高法律文书课程实践教学的质量。
《刑事法律文书》与《刑事诉讼法》整合课程改革后对教学改革之思
考
本文首先阐述了《刑事法律文书》和《刑事诉讼法》两门课程整合教学改革的目的，是在以“基层警务工作需求”为中心的理念下，在传统课堂教学模式不能满足现实实战需要的背景下，为适应基层公安机关实战的需要而进行的。
作者从对学员调查问卷得到的数据着手，分析了两门课程整合教学的可操作性并提出了对教学改革的一些思考。
标签：教学改革整合思考效果评估
《刑事法律文书写作》与《刑事诉讼法》课程是公安院校招录培养体制改革政策下所招录学员的专业必修课，是为培养适应现代法治建设所需要的基层公安专业人才的业务能力而开设的两门应用性、实践性很强的课程。
一、整合教学改革的目的
根据我校现实的教育培训特点，刑事法律文书和刑事诉讼法的教学改革应适应基层公安机关实战的需要，通过教学改革，为课程主讲教师的教学和学生的学习操作提供切实可行的途径，充分利用我校公安网丰富的教学资源，针对各类培养对象，激发学习兴趣，挖掘学习潜能，获得事半功倍的学习效果。
二、整合教学改革前景研判
1.两门课程整合教学后，课程命名为《刑事诉讼法在刑事法律文书中的应用与操作》，其团队式教学具有如下特点：
1.1综合性。
刑事法律文书课是一门综合运用刑事法律知识和公安专业技能的应用写作课，具有写作知识和刑事诉讼法律专业知识综合应用的特点。
它是将各门法律课程中和刑案相关的内容与专业性写作技法相结合的综合课程。
1.2实用性。
刑事法律文书是刑事法律活动的工具，是刑事法律活动的语言表现形式。
刑事法律活动的各个程序环节都离不开刑事法律文书这一表现形式，所有刑事法律文书的写作都有明确具体的法学侦查及诉讼意义。
1.3技能性。
本课程的教学目的是培养学生综合运用各门公安专业知识写作的技能。
它要求学生熟知各种刑事法律文书的写作知识，还要求其掌握刑事法律应用时生成文书的实战技能。
1.4教学内容的新颖性。
为切实加强学员写作刑事法律文书的操作能力，该课程的教学内容必须和其它公安专业课程的教学内容相容融，深入讲解各种刑事法律文书的写作要领，以适当的刑事法律文书写作练习作为教学辅助手段。
2.陕西省人民警察培训学校体改生的状况
以下是我们对2011级200名在校专升本体改生调查问卷后情况分析一揽表：
通过我校2011级本科体改生入学前专业构成来总结，这些学员大多来自法律、公安专业和文科其它专业，他们想通过课程学习提高刑事执法操作水平的知识能力需求层次，想使自己掌握的知识进一步系统化、实践化，弥补自己在警务信息平台升级和法律修改后的综合运用能力方面的不足。
其他学生则由于缺乏工作实践经验和专业不对口，对将要从事的职业所需知识进行进一步的强化以期迅速掌握一些重要的法律知识和文书写作规范和技巧。
老师将《刑事诉讼法》和《刑事法律文书写作》课程整合教学，以实际案例为引导，上计算机实训。
整合教学是一个复杂而繁琐的问题，它涉及不同科目之间教学内容的协调同步，还涉及教务排课的班级同步等一系列问题，我们在尝试了12节课整合教学以后，及时做了问卷调查，以了解其可行性和必要性。
发放调查问卷200份，收回196份，反馈情况如下：
三、整合课程改革后对教学改革之思考
从上述调查表中可以看出，有96%的学员喜欢这种教学模式，认为对他们进行知识提炼、拓展动手能力的作用帮助很大或有一定帮。
有94%以上的学生认为整合课改教学更容易形成能力，更贴近公安基层实战。
所以俩位教师在校领导的大力支持下，决定在本学年加大课改力度，具体做法是：
1.课堂讲授。
以教师讲授和区队小组研讨为主，多用于前期刑事法律文书和刑事诉讼法的结合知识点的基础理论教学。
利用案例分析、音像教材和多媒体演示讲授等等，有针对性地进行讲解、研讨、答疑解惑。
2.课后答疑。
学员自学，查找疑难症结，找出刑事法律文书和刑事诉讼法的疑难问题、任课教师利用自习和课余时间，适时进行答疑活动。
这种方式利用的时间较多、学员的自主性较强。
3.实训教学。
整合课程教师要有计划的组织学生通过网上案例模拟进行实践，在实践中将已学过的两门课程理论知识转化为执法动手操作能力。
以最新案例为引导，培养学员提前进入执法角色，网上办案，网上填写和上传执法文书，教师利用计算机媒介这种教学形式，当堂纠错，当场点评，互为补充。
让学员体会如何运用公安信息平台完成刑事执法任务。
四、课改效果的评估
课程改革效果应注重于能否使学生由被动学习变为主动学习，充分调动学生自主学习的积极性和主动性，以提高学生的学习和运用能力为目标。
《刑事诉讼法在刑事法律文书中的应用与操作》整合课程教学教师通过授课、提问、答疑、组织实训、反复调研后等及时对课程的内容进行修改和改进，对总体情况进行客观的把握，并适时召开整合课改教师教研会及研讨会，对课程改革的进程进行分析研究，并随时解决新的问题。
课改责任教师应注重对课改意见的反馈，通过不断的实践摸索，使课程改革方案日趋成熟，真正做到以教学练战一体化为目标的这一公安教学中心的理念，不仅在技战术课能够得以贯彻，同时在其它课上也能够结出丰硕成果。
参考文献
[1] 孙大明. 刑事责任能力评定研究[D].华东政法大学，2012.
[2] 王卉. 修正和进一步规范公安机关的刑事法律文书[J]. 公安教育，2010，05：40-43.
李国峰（1972—）男，陕西人民警察培训学校基础理论教研室主任科员（讲师）。
