下载文档原格式
国际中的国际关系理论与现实应用国际关系理论是国际关系研究的重要组成部分，它旨在解释国与国之间的相互作用，并提供指导国际政策制定的理论支持。
本文将介绍几种国际关系理论，并探讨它们在现实中的应用。
一、现实主义理论现实主义理论强调国家利益的追求和相互竞争，认为国家是国际体系的中心。
根据现实主义理论，国家应该采取强硬的政策以保护自身利益，通过实力均衡来维持国际秩序。
例如，在国际冲突中，现实主义者通常倾向于使用武力来保护国家利益。
现实主义理论在国际关系实践中具有广泛的应用，尤其在安全和战略领域。
二、自由主义理论自由主义理论认为国际关系可以通过合作和共同利益的追求实现和平与繁荣。
自由主义者主张通过国际组织和多边合作来解决国际争端，并倡导贸易自由化和经济全球化。
例如，国际贸易组织（WTO）的建立就是自由主义理论的体现。
自由主义理论的应用领域广泛，包括经济、环境、人权等。
三、建构主义理论建构主义理论关注国际关系中的社会构建和意义建构过程。
建构主义者认为国际社会是由国家和国际行为者的观念和信念共同创造的，并强调历史、文化和身份对国际行为的影响。
实际上，建构主义理论的应用不仅仅局限于国家层面，它也可以解释国际组织、跨国公司以及其他国际行为者的行为。
四、批判理论批判理论是一种对现有国际秩序和权力结构进行批判和反思的理论视角。
批判理论关注权力、压迫和不平等等问题，在国际关系领域警觉提醒人们注意国际制度的运行方式是否合理。
例如，批判理论者通常对发达国家对第三世界国家的经济控制或国际组织的决策过程提出质疑。
批判理论的应用往往涉及到国际发展、全球治理和社会公正等议题。
国际关系理论的应用并不是单一的，实际的国际关系往往是多种理论的交织和综合。
根据不同的情境和问题，研究者们可以运用不同的理论来解释和理解国际关系的复杂性。
同时，理论的应用也受到实际因素的制约，政治、经济、文化等因素都会影响理论的实际应用效果。
值得注意的是，国际关系理论的分析方法也在不断发展和演变。
《国际关系理论概述》国际关系理论是一门研究国家之间相互关系的学科，它试图解释国家在国际舞台上的行为、互动以及国际体系的结构和演变。
国际关系理论的发展历程丰富多彩，不同的理论流派从不同的角度对国际关系进行了深入的分析和解读。
一、现实主义理论现实主义是国际关系理论中最具影响力的流派之一。
现实主义强调国家是国际关系的主要行为体，国家的利益是国际关系的核心。
现实主义认为，国家在国际舞台上的行为是出于对自身利益的追求，而这种利益主要是指国家的安全和权力。
现实主义理论的代表人物有汉斯·摩根索、肯尼思·华尔兹等。
摩根索提出了“权力政治”的概念，他认为国家的利益在于追求权力，而权力是国家生存和发展的基础。
华尔兹则提出了“结构现实主义”理论，他认为国际体系的结构决定了国家的行为，而国际体系的结构主要是由国家的实力分布所决定的。
现实主义理论在解释国际关系中的冲突和战争方面具有一定的说服力。
现实主义认为，国家之间的利益冲突是不可避免的，而当这种冲突无法通过和平手段解决时，战争就会爆发。
二、自由主义理论自由主义是与现实主义相对立的国际关系理论流派。
自由主义强调国家之间的合作和相互依存，认为国家的利益不仅仅是安全和权力，还包括经济发展、人权保护等方面。
自由主义理论的代表人物有伍德罗·威尔逊、罗伯特·基欧汉等。
威尔逊提出了“十四点计划”，主张建立一个以国际合作和集体安全为基础的国际秩序。
基欧汉则提出了“新自由制度主义”理论，他认为国际制度可以促进国家之间的合作，降低交易成本，提高国际体系的稳定性。
自由主义理论在解释国际关系中的合作和一体化方面具有一定的优势。
自由主义认为，国家之间的相互依存程度越来越高，合作可以带来更多的利益，因此国家有动力进行合作。
三、建构主义理论建构主义是近年来兴起的国际关系理论流派。
建构主义强调国家的身份和利益是由国际体系中的观念和文化所建构的，而不是先天给定的。
政治学中的国际关系理论一、引言政治学作为一门研究政治现象和政治行为的学科，其中的国际关系理论是其重要分支之一。
国际关系理论旨在解释国家之间的相互关系、国际组织的作用以及全球性议题的处理方式。
本文将探讨政治学中的国际关系理论，包括现实主义、自由主义、新自由主义、建构主义等不同流派的观点和理论。
二、现实主义现实主义是国际关系理论中最为传统和经典的流派之一。
现实主义强调国家是国际体系中最重要的行为者，其行为受到国家利益和权力的驱动。
现实主义者认为国际关系是一个无情的竞争环境，国家之间的争斗是不可避免的。
著名的现实主义学者有摩根索、肯尼思沃尔兹等，他们提出了不同版本的现实主义理论，如结构现实主义和防御现实主义等。
三、自由主义自由主义是另一个重要的国际关系理论流派，与现实主义相对立。
自由主义者认为国际体系可以通过合作和制度来促进和平与繁荣。
他们强调国际组织、多边合作和民主制度在国际关系中的重要性。
自由主义理论家如凯特琳霍普金斯、约瑟夫奈伊等提出了各自独特的观点，试图解释国际关系中合作与冲突的动态。
四、新自由主义新自由主义是对传统自由主义观点的延伸和发展，强调市场机制在国际关系中的作用。
新自由主义者认为市场经济可以促进国家间贸易和合作，从而推动全球化进程。
他们关注全球经济秩序、跨国公司和贸易规则等议题，试图解释全球化对国际关系格局的影响。
五、建构主义建构主义是近年来兴起的一个新兴理论流派，强调观念、认同和文化对国际关系的塑造作用。
建构主义者认为国际体系并非客观存在，而是由各种社会实践和符号构建而成。
他们关注意识形态、文化差异以及身份认同等因素在国际政治中的影响，试图解释行为背后的意识形态逻辑。
六、结语政治学中的国际关系理论涵盖了多种不同流派和观点，每种理论都试图从不同角度解释国家间互动和全球事务。
无论是现实主义强调权力与利益，还是自由主义倡导合作与制度，抑或是建构主义强调观念与文化，这些理论都为我们提供了多元化的视角来理解当今复杂多变的国际政治格局。
《国际关系的主要理论及其影响》国际关系是一个复杂而多元的领域，各种理论从不同角度解释国家间的互动、冲突与合作。
了解这些主要理论，有助于我们更好地理解国际政治的运行机制和未来走向。
一、现实主义理论现实主义是国际关系中最具影响力的理论之一。
现实主义强调国家是国际政治的主要行为体，国家的核心目标是追求权力和安全。
在现实主义者看来，国际体系处于无政府状态，没有一个凌驾于国家之上的权威机构来维持秩序。
因此，国家必须依靠自身的实力来保护自己的利益。
现实主义的代表人物有汉斯·摩根索等。
摩根索提出了“政治现实主义六原则”，其中包括政治受根植于人性的客观法则所支配、以权力定义利益等。
现实主义认为国家在追求权力的过程中会采取各种手段，包括战争、结盟等。
现实主义理论在国际关系中具有重要的现实意义。
它提醒各国在国际事务中要保持警惕，注重自身实力的提升。
同时，现实主义也为国家制定外交政策提供了一种务实的思路，即根据国家利益来权衡各种选择。
二、自由主义理论自由主义与现实主义相对，强调国际合作的可能性和重要性。
自由主义认为国家并非完全自私自利的行为体，它们可以通过合作来实现共同利益。
自由主义者主张建立国际制度和机构，以规范国家行为，促进国际合作。
自由主义的代表理论有相互依赖理论、民主和平论等。
相互依赖理论认为，随着经济全球化的发展，国家之间的相互依赖程度不断加深，这使得国家更加倾向于通过合作来解决问题。
民主和平论则认为，民主国家之间很少发生战争，因为民主国家具有共同的价值观和制度，能够通过和平方式解决争端。
自由主义理论为国际合作提供了理论支持，推动了国际组织和多边机制的发展。
例如，联合国、世界贸易组织等国际机构在促进国际合作、维护世界和平方面发挥了重要作用。
三、建构主义理论建构主义是一种相对较新的国际关系理论。
建构主义强调观念、文化和身份在国际政治中的重要性。
建构主义者认为，国家的利益和行为不是由物质因素决定的，而是由国家的观念和身份所建构的。
国际关系中的重要理论与观点总结自古以来，国际关系一直是人们关注的焦点之一。
为了更好地理解和解释国际事务，许多理论和观点被提出并广泛应用。
在本文中，我们将对其中一些重要的理论和观点进行总结和概述。
1. 战略互惠主义战略互惠主义是国际关系中常用的策略之一。
它强调通过相互合作、互利共赢的方式来达成利益最大化。
这一理论认为，在处理国际事务时，双方应相互尊重、平等对待，通过互惠和合作来解决争端，以实现共同利益。
2. 现实主义现实主义是国际关系学中的一种重要理论。
它强调国家间的权力竞争和自身利益的追求。
根据现实主义观点，国家间的关系是基于互相威胁和争夺权力的。
在这种竞争中，国家会追求自身的安全和权益，并常常使用军事手段来保护自己的利益。
3. 自由主义自由主义是国际关系中的另一重要理论。
它主张通过合作、互相尊重和规则的约束来促进国际事务的发展。
自由主义认为国际关系可以建立在民主、人权和法治等原则之上，通过国际组织和国际法来维护和推动各国的利益。
4. 依赖理论依赖理论强调发展中国家在国际关系中的特殊地位和依赖关系。
根据这一理论，发展中国家在与发达国家的经济和政治交往中处于劣势地位，往往成为资源和利益的输送方。
为了摆脱依赖，发展中国家需要通过自主发展和南南合作等方式来增强自身实力和地位。
5. 全球化全球化是近年来国际关系中的一个热门话题。
它指的是国家间经济、政治、文化等方面的相互依赖和交流日益增加的现象。
全球化使得国际关系更加紧密，也提出了全球治理和全球合作的新要求。
在全球化背景下，国家需要加强合作，应对共同挑战，促进经济发展和文化交流。
总而言之，国际关系中的重要理论与观点包括战略互惠主义、现实主义、自由主义、依赖理论和全球化等。
了解和运用这些理论和观点，有助于我们更好地理解和分析国际事务，并制定合适的对策和政策。
在国际关系中，理论与实践相结合，相互借鉴，为世界和平和共同发展做出贡献。
国际关系理论基础知识在当今全球化的时代，国际关系的重要性日益凸显。
了解国际关系理论的基础知识，对于我们理解世界政治、经济和文化的互动具有重要意义。
国际关系理论是研究国家之间、国际组织之间以及国家与国际组织之间相互关系的学问。
它试图解释国际行为体的行为、国际冲突与合作的根源以及国际体系的运行机制。
首先，我们来谈谈现实主义理论。
现实主义认为，国际政治的本质是权力斗争。
国家是国际关系的主要行为体，它们追求自身的权力和利益。
在一个无政府状态的国际体系中，没有一个超越国家的权威来维持秩序，因此国家必须依靠自身的实力来保障安全和生存。
现实主义强调权力的重要性，认为强国主导国际事务，弱国往往处于被动地位。
例如，在历史上，大国之间为了争夺领土、资源和影响力，经常发生战争和冲突。
与之相对的是自由主义理论。
自由主义认为，国际合作是可能的，而且通过国际制度和规范可以促进和平与繁荣。
国家并非仅仅追求权力，还关注经济发展、民主价值和人权等。
国际组织、国际法和多边机制可以约束国家的行为，减少冲突的发生。
自由贸易、民主制度的传播以及国际合作项目的开展，都被视为促进国际关系和谐发展的积极因素。
建构主义理论则从观念和文化的角度看待国际关系。
它认为，国家的身份和利益不是先于互动而存在的，而是在互动过程中建构起来的。
国际规范、观念和文化对于国家的行为和国际体系的形成具有重要影响。
比如，随着全球环保意识的增强，越来越多的国家开始重视气候变化问题，并在国际上共同努力制定相关的协议和政策。
在国际关系中，国际体系是一个重要的概念。
国际体系由国家、国际组织等行为体以及它们之间的相互关系构成。
国际体系的结构和性质会影响行为体的行为。
例如，冷战时期的两极格局与当今的多极化趋势，对各国的外交政策和战略产生了截然不同的影响。
国家利益是国际关系中的核心概念之一。
国家利益包括安全、经济、政治和文化等多个方面。
国家在制定对外政策时，会综合考虑各种利益因素。
大学国际关系的主要理论流派国际关系作为一门学科，研究的是国家之间的相互关系以及国际事务的发展与变化。
在大学国际关系的学习中，我们需要了解和掌握不同理论流派对国际关系的不同解释和理解。
本文将介绍大学国际关系的主要理论流派，包括现实主义、自由主义、建构主义以及批判理论。
一、现实主义现实主义是国际关系中最为经典的理论流派之一，强调国家之间的竞争和冲突。
现实主义理论认为，国家是国际关系中的核心参与者，通过追求自身的利益和实现权力的最大化来确保自身的安全和利益。
典型的现实主义学派包括马基雅维利主义和霍布斯主义。
马基雅维利主义马基雅维利主义是一种政治哲学，强调政治领导者应当采取各种手段来维护国家的权力和利益。
该理论强调国家之间的斗争和权谋，主张国家应该采取实用主义的方法，通过合适的手段来实现国家的目标。
霍布斯主义霍布斯主义是基于英国哲学家托马斯·霍布斯的思想，认为人类的本性是自私和具有攻击性的。
根据霍布斯主义，国际关系是一个无序和持续的斗争，国家必须依靠权力和武力来维持自身的利益和安全。
二、自由主义自由主义强调国际合作和相互依赖。
自由主义理论认为，通过国际合作和规则的制定，可以实现国际关系中的和平与发展。
自由主义强调国际制度、民主和法治的重要性。
自由主义学派的代表性理论包括教化主义和民主和平理论。
教化主义教化主义认为，通过国际合作和教育交流，国家可以相互了解和从对方那里学习，进而避免冲突并实现和平共处。
民主和平理论民主和平理论认为，民主国家之间的冲突要比民主与非民主国家之间的冲突要少。
这是因为民主国家通过选举和民意表达的方式来决策，较少采取激进行动，从而减少了冲突的可能性。
三、建构主义建构主义认为，国际关系是由人类意识形态和社会构造共同决定的。
建构主义强调国家利益和行为是社会和历史背景的产物，通过对国际社会和交往规范的分析来理解国际关系。
建构主义关注国家之间的共同认知和共享的价值观，强调国家通过交流和互动来构建和塑造国际秩序。
国际关系：理论与实践国际关系是一个复杂的领域，它涉及到政治、经济、文化等各个方面的因素。
国际关系理论是对这个领域的解释和理解，而实践则是对国际关系理论的应用和验证。
本文将从国际关系理论和实践两个方面来探讨这个领域的性质和意义。
一、国际关系理论国际关系理论是一套关于国际关系的思想、观点和假设。
它们试图解释世界上各国之间的相互关系，为政治决策提供理论基础。
国际关系理论通常分为现实主义、自由主义、建构主义和马克思主义等几个学派。
现实主义是国际关系理论中最广泛的流派之一。
现实主义认为国际关系最本质的特征是国家之间的相互竞争和利益冲突。
因此，国际关系中的主要行动者是国家而不是个人、政治组织或其他主体。
现实主义者认为国际政治是一个无情和残酷的世界，国家必须维护自己的国家利益才能生存和发展。
因此，现实主义者主张国家应该追求绝对安全和权力的最大化。
自由主义是国际关系理论中另一个主要流派。
自由主义者认为国际政治不仅仅是国家之间的权力竞争，也包括了国家之间的互惠合作和共同发展。
自由主义者认为通过国际组织和国际法律的合作可以促进国际和平和稳定。
自由主义者主张通过外交途径解决国际冲突，避免使用武力进行冲突解决。
建构主义是国际关系理论中的一个新兴学派。
建构主义者认为国际政治是由各种因素一起决定的，包括国家之间的文化和社会价值观的差异，国际组织和机构的发展，以及世界各地的人民对国际问题的看法。
建构主义者认为国际关系是一个动态的系统，在不同的时间和情境下会变得非常复杂和深刻。
马克思主义是国际关系理论中的另一个主要流派。
马克思主义者认为国际政治是由经济因素决定的，世界各国之间的关系是阶级利益和剥削的反映。
因此，马克思主义者认为推翻资本主义制度是国际政治发展的关键。
马克思主义者认为全球化和超级大国的出现更加深化了国际利益和关系之间的矛盾。
二、国际关系实践国际关系实践是指借助理论观点和思维工具，来解释并应对现实中的国际关系问题和挑战。
【题目全集及答案】国际关系理论水平考核题1. 国际关系定义与理论题目请简述国际关系的定义，并概述主要的国际关系理论。
答案国际关系的定义：国际关系是指国家之间、国际组织之间以及国家与国际组织之间的关系。
国际关系主要包括政治、经济、文化、军事等方面。
国际关系理论主要包括：1. 现实主义：强调国家利益和权力的重要性，认为国家是国际关系的主要行为体。
2. 理想主义：强调国际合作和国际法的重要性，认为通过对话与协商可以解决国际争端。
3. 建构主义：强调国际关系是由国家之间的观念和认知构建的，认为通过改变观念可以改变国际关系。
4. 自由主义：强调市场经济和民主政治的重要性，认为自由和民主的国家更容易和平共处。
5. 马克思主义：强调国际经济关系和阶级斗争的重要性，认为国际关系是由经济基础决定的。
2. 主权国家与国际组织题目请简述主权国家的构成要素，并概述国际组织的主要类型和作用。
答案主权国家的构成要素：1. 固定的领土：国家有自己的地理范围和边界。
2. 定居的人民：国家有自己的人口，人民是国家的主体。
3. 政府：国家有组织和管理国家事务的机关。
4. 主权：国家在国际关系中有独立性和自主性。
国际组织的主要类型：1. 政府间组织：由多个国家政府组成的国际组织，如联合国、世界贸易组织。
2. 非政府间组织：由非政府组织组成的国际组织，如绿色和平、红十字会。
3. 跨国公司：在国际范围内从事商业活动的企业。
国际组织的作用：1. 促进国际合作：通过协调和协商，解决国际争端和问题。
2. 制定国际规则：制定国际法和规则，规范国家行为。
3. 促进国际交流：促进国家之间的文化、教育和科技交流。
3. 国际政治经济学题目请简述国际政治经济学的核心概念，并概述其研究方法。
答案国际政治经济学的核心概念：1. 国家利益：国家在国际关系中的目标和利益。
2. 国际格局：国际关系中的力量分布和势力范围。
3. 经济全球化：国际经济关系的紧密联系和一体化。
1、国际政治行为体：指的是国际社会中拥有自己特殊利益，参与对外政治活动并发挥与自己职能相符作用的实体。
2、国际政治体系：指国际政治行为体间相互作用而形成的既对立又统一的有机整体。
3、国际政治的结构：也称国际格局，指的是活跃于世界舞台的主要行为体间相互作用和组合而形成的一种结构。
4、国际关系：是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系—集团、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织等之间的关系和多维性关系—政治、经济、军事、外交、文化等方面的关系。
国际关系理论则是描述、解释、研究、估价和预测这些关系的现状与发展的理论。
5、国际关系理论：作为一种学术总称，是指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。
6、国际关系：简单来说，就是研究以国家为主体的国际行为体的跨国互动关系，并从国际政治视角研究影响这种互动的一切因素的学科。
7、均势：是一种分析概念，反映国际政治中权力均衡和不均衡的各种态势及其权利态势转变的各种结果。
8、均势：是表示一种力量的均衡、国际斗争中一种特殊的稳定状态、处理国际关系的一种特殊手段、处理国际关系的一种政策。
9、均势：从客观上看，是指国家间或其他国际主体间在利益关系的相互作用下，国际社会各种势力相互作用和牵制，彼此抵消形成的一种特殊稳定状态。
从主观上看，指一些国家或国际社会主体所奉行的外交政策和原则，是一种追求稳定的艺术与策略。
10、认同：来自社会心理学，指某行为体11、理论：由实践概括出来的，关于自然界和社会的知识的有系统的结论。
12、思想：客观存在反映在人的意识中，经过思维活动而产生的结果（具有阶级性）13、观念：思想意识，是客观事物在人脑里留下的概括性的形象，有时是一种表象。
14、学说：学术上系统的主张或见解。
15、均势：由多种制动力构成的一种系统内部的稳定状况。
16、现代主义：指一种文化，是文艺复兴、启蒙运动依赖的文化，张扬理性、自由，破除封建因素在内，也是西方历史、文化的符号。
17、后现代主义：一种涵盖了人文学科、社会学科和自然学科的几乎所有学科的“理论集群”。
18、后现代主义：从认识论上，即打破人们习以为常的思维方式、认知方式，对任何现象持否定态度，方法上强调多元化，而不是二元对立，价值论上强调对以往的一概否定，把被忽视、被边缘化的东西重新重视。
19、博弈论：又称对策论或游戏理论，是决策主体在相互对抗中，双方或多方相互依存的一系列策略和行动的过程集合。
20、广义的冷战思维：在冷战期间，两大集团对峙、两大超级大国争霸的过程中，形成的处理国家间关系、解决国际争端的一种思维模式，实质是一时形态对立划线。
21、狭义的冷战思维：冷战结束后，西方大国尤其是美国的保守势力妄图建立单极世界、推行霸主的一种意识形态与观念，是一种对手思维，绝对安全，不理解别国的利益需要，强权政治，用争霸史、挑战史的眼光看待新兴国家，推行渔翁战术。
22、国际机制：在某一特定的国际关系领域中，各个行为主体的愿望汇聚而成的一整套明示或默示的原则、规范、规则和决策程序。
其中原则是对事实、因果关系及公正的信念；规范是由权利与义务所确定的行为标准；规则是对行为的特别规定或禁令；决策程序则是做出和执行共同选择时所通行的实践。
23、国际机制：指有关国际关系特定问题领域的、政府同意建立的有专门成套规则的制度。
1、国际关系理论的研究对象和内容：国际政治、国际经济、国际法、国际组织、国际军事战略、外交政策、国际伦理、国际教育、国际关系社会学和国际关系心理学。
其中最重要的国际政治和国际经济，前者是国际关系中最核心的因素，后者是最活跃的因素。
2、国际关系理论的理论渊源：历史学、政治学、哲学、地理学、国际法学、政治经济学。
3、国际关系理论的研究领域：历史、政治、经济、地理、人口、外交、国际法、伦理学、宗教、科技等。
4、国际关系理论的发展历程：①一战时期：国际关系理论是权力政治的潜台词，冲突、暴力不可避免，国际关系中道德、民主、伦理、正义是相对的，受制于权力政治，同时列宁发现帝国主义的政治经济发展不平衡规律，认为帝国主义战争不可避免。
②卡尔《二十年危机》：权力是政治活动的主要因素；道德、民主、正义是相对的，是权力的产物；政治不能脱离权力，政治活动是权力与道德的结合。
两战期间，理想主义学派占据主导地位。
③二战后：现实主义学派占据主导地位，标志着国际关系理论走向成熟。
④20世纪60年代初，行为主义革命，社会主义阵营内部分裂，第三世界崛起。
⑤20世纪70年代被称为“后行为主义阶段”和“新现实主义阶段”。
⑥20世纪80年代，新自由主义学派挑战新现实主义学派。
⑦20世纪90年代后，制度主义成为及关系分析的一个主要框架，引入经济学概念。
5、均势理论经历的阶段：①1815—1914年：Ⅰ、三个阶段：梅特涅体系（1815—1854）、俾斯麦体系（1854—1907）、两大军事集团对峙（1907—1914）Ⅱ、均势的核心在于防止单方面优势的获得或者说单翼霸权的出现，实现和平稳定、自身结构。
Ⅲ、梅特涅体系的特点：防止任何一个国家遭受侵略，利益均沾，并使大国获益合法化；脆弱性；不稳定性。
Ⅳ、俾斯麦体系的特点：意识形态因素兴起，包括民族主义；外交事务不再是精英事物，公众的作用上升；经济利益集团形成，对国家政策施压；军官演变成强有力的军事压力集团。
Ⅴ、1907—1914年体系的特点：分散的自动调节体系；每个大国为保持平衡必须承担相应的义务，均势成为理性的产物；有一个平衡者在其中起平衡作用；各方所追求的目标十分有限，不是一种零和游戏；均势体系不是消除战争的工具，战争成为手段是被允许的。
②1919—1939年：Ⅰ、世界局势发生变化：美国成为世界性强国，走上了向外扩张道路，回到了欧洲；十月社会主义革命胜利，世界上出现了第一个社会主义国家，欧洲不再是铁板一块（最深刻的变化）；意识形态因素成为国际关系中至关重要的因素。
Ⅱ、特点：主要资本主义瓜分世界完毕，但分配不均，隐藏了矛盾；主要资本主义国家因害怕苏联而联合对抗苏联；给德国的崛起留有后路。
Ⅲ、结论：一战后欧洲均势不复存在；凡尔赛会议解决德国问题（领土、赔款、海外殖民地）以及对付社会主义的兴起；出现了两大世界体系的均势（资本主义世界内部及社会主义与资本主义之间）。
③二战后：Ⅰ、最大的资本主义国家和社会主义国家成为战胜国，因意识形态而于战后瓜分实力范围，并争夺和冲突。
Ⅱ、特点：大规模的杀伤性武器的出现，对国家间关系起主导作用；美国回到欧洲，成为世界“均势”的操纵者；美国通跨大西洋合作建立均势，世界权力中心始终在欧洲；世界均势体系中的角色相对减少（美苏），形成“两极均势”；美苏两国之间的“均势”实质上不存在，而是包裹着意识形态的外交，是不均衡的，实质上是意识形态的均势；美苏均势因意识形态包裹是“恐怖平衡”。
6、均势的积极作用：防止建立世界霸权；建立均势体系，保障国际秩序的稳定与安全；抑制战争的爆发；小国、弱国可以通过推行均势战略，来保护自己的利益和国家安全。
7、均势的缺点：①不确定性：对实力的估量、评判以及比较时没有一个十分可信的方法。
②不现实性：在国际社会中，每个国家都有最大限度增强自己实力的欲望，都在力争一个起码的安全保障而不是力量均衡。
③不充分性：均势在某些方面有一些局限和弊端。
8、均势的局限和弊端：均势战略并不能从根本上消除战争，实现真正和平；大国常以反对别国霸权，维持均势为名而谋求本国霸权之实；均势的基础是权力关系，均势战略常常为大国服务，而小国和弱国往往成为均势的牺牲品。
9、1979年新现实主义的突破：提出以国际系统结构为研究中心，是结构分析模式。
①把国际系统结构的概念引入现实主义的分析框架，认为任何系统都有自在性、独立性，使之成为影响国家行为的变量。
②认为权力虽重要但只是一种有用的手段，国家更重视安全（最重要的突破）。
③分析国际问题的视角发生了重大转变，从体系层次入手，更重视力量布局及其互动。
④对国际关系中因果关系的修正，从古典的单向转向互动双向性。
⑤在研究方法上吸收了行为主义的定量分析法，更偏重于推断演绎。
10、新现实主义对经典现实主义的修正：①新现实主义认为权力虽然重要，但是更关注安全而非权力，而现实主义更重视权力，这是最大的修正。
②在国际关系的因果关系上，现实主义强调世界由互动国家组成，“原因”是趋向于一个方向，而新现实主义认为因果关系是双向作用的结果。
此外，不仅同一个层次的行为体之间有双向的互动，而且新现实主义认为，对国际原因的考察，不能从单位（单元）的层次，而必须从结构（系统）的层次上进行分析。
③新现实主义将国际政治的对抗本质归结为主权国家间的无政府状态，而现实主义将国际政治对抗性本质归结为人性本恶。
④两者都认为，不同国家的行为方式导致不同的结果。
但是，现实主义强调互动单位的作用，而新现实主义强调结构对互动单位的影响；现实主义强调无政府状态，但否认这是一种特征性的结构，而新现实主义认为“自治”是在结构层次上无政府状态的对应物。
⑤在研究方法上，现实主义强调归纳综合的方法，而新现实主义强调推断演义的方法。
11、文明冲突论的实质是冷战思维的延续，只不过把内容转化为文化软实力，巧实力更多是一种艺术。
12、新—新之争的三个方面：①现实主义强调国家中心，自由主义强调全球的相互依赖、多元化趋势。
②现实主义认为国家的生存是第一位的，要尽力发展实力，维护优势地位；自由主义认为国际关系趋于缓和，军事实力作用下降，合作领域扩大，权力不再是唯一方面，国家利益内涵在扩大，经济技术合作的国际关系主导。
③在方法上，现实主义强调体系、权力分配模式，大国互动核心就是权力分配；自由主义更强调权力的均衡状态，不仅仅是大国间关系。
13、新—新之争的主要分歧：关于无政府状态的性质、作用、结果-----关于国际合作-----关于收益-----关于国家优先目标-----关于意图和实力------关于制度和机制。
14、新—新之争的内容：①都承认了无政府状态，但对性质、作用、结果有不同看法：新现实主义十分重视它的作用，但新自由主义不以为然。
②在合作的可行性与可靠性上，新现实主义认为有合作但成本很高，很难维持，国际合作更依赖于国家权力，但新自由主义认为可以通过机制来维持国际合作。
③新现实主义强调从国际合作中获得相对收益，而新自由主义重视绝对收益。
④都关注福利和国家的经济安全，但新自由主义更关心福利的实现，新现实主义则与政治密不可分，更关注综合安全。
⑤新现实主义更关注实力尤其是军事实力而非意图，意图就是由实力决定的，新自由主义更关注意图、偏好和价值选择。
⑥都承认机制和制度的作用，但新现实主义更强调缺少权威的无政府状态下有限的国际组织、机构发挥的协调作用，而新自由主义虽然承认无政府状态，但认可制度、机制可以规范秩序，发挥作用，降低交易成本，减少冲突的风险。
