下载文档原格式
湛江海东新区水质净化厂及配套管网工程环境影响报告书(一)湛江海东新区水质净化厂及配套管网工程环境影响报告书，是一份对该工程建设所可能产生的环境影响进行评估和预测的报告，旨在明确工程建设对周边环境和生态系统的影响程度，并提供相应的环保措施。
本文从以下四个方面对此报告书进行介绍：一、报告书综述该报告书主要概述了湛江海东新区水质净化厂及配套管网工程的建设规模、位置、基础设施、工程进展以及主要的环境影响因素。
同时，还介绍了评价、预测和管理工程影响的方法、流程和标准，并对环境评价报告书所涉及的环境介质（大气、水、土壤）、生态系统、人体健康、社会效益等方面进行了评估和预测。
二、工程建设的环境影响湛江海东新区水质净化厂及配套管网工程建设所可能产生的环境影响主要包括以下几个方面：1、水体污染。
建设工程可能会增加废水和排放物质对周边水体的污染物质量和浓度，对水生生物和水质环境造成一定的影响。
2、土地利用。
工程对周边土地的占用、开挖和填埋等活动可能会导致土地的质量和功能受损，对生态系统和农业生产造成一定的影响。
3、大气污染。
建设工程可能会产生大量的尘埃、气体和噪声等污染物，对周边的大气环境和人体健康造成不利影响。
4、生态系统破坏。
建设工程可能会对周边的自然生态系统造成一定的破坏和干扰，对生态系统的繁荣和稳定产生一定的影响。
三、环境保护和管理措施为了最大限度地减少工程建设对周边环境和生态系统所造成的影响，报告书提出了一系列有效的环境保护和管理措施，包括：1、废水处理和排放。
省厅要求该工程在进行废水的处理和排放时，必须遵循国家和地方相关环境保护法律法规，达到规定的排放标准并进行有效控制。
2、土地利用保护。
工程建设必须遵循城市规划，充分尊重周边的生态环境，合理使用土地，保障农民的土地权益，确保农业生产的持续发展。
3、大气污染控制。
建设工程需遵循国家大气污染防治政策和法律法规，采取有效的措施减少尘埃和气体的排放，同时还要注意噪声的控制。
东海大堤对湛江湾水动力环境影响的研究
李希彬;孙晓燕;于华明;鲍献文
【期刊名称】《海洋通报（英文版）》
【年(卷),期】2010(012)001
【摘要】本文在湛江附近海域建立了三维动边界水动力模型,通过验证,结果与观测数据符合良好,并在此模型基础上分别模拟计算了湛江东海岛填海大堤现状以及1958年大堤修建之前湛江海域的水动力场,通过两种情况下的流场、潮位、纳潮量以及水交换率的比较,分析了东海岛大堤的存在对湛江湾水动力环境的影响.
【总页数】14页(P16-29)
【作者】李希彬;孙晓燕;于华明;鲍献文
【作者单位】国家海洋局,天津海洋环境检测中心站,天津,300451;国家海洋信息中心,天津,300171;中国海洋大学,海洋环境学院,山东,青岛,266100;中国海洋大学,海洋环境学院,山东,青岛,266100
【正文语种】中文
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
(2023)湛江海东新区水质净化厂及配套管网工程环境影响报告书(一)湛江海东新区水质净化厂及配套管网工程环境影响报告书项目简介该项目位于广东省湛江市海东新区，是一项旨在建设水质净化厂及配套管网的工程。
该工程旨在改善海东地区水质问题，保障当地居民的用水安全。
工程规划水质净化厂此次工程将建设一座水质净化厂，该水质净化厂拥有先进的处理设备，可将当地出现的水污染问题得到有效的处理。
该净化厂具体规划如下：•设计处理能力：3000m³/d•设计入口水质量：COD≤70mg/L，BOD5≤30mg/L，SS≤50mg/L，TP≤0.9mg/L，NH3-N≤10mg/L•设计出水水质量：COD≤20mg/L，BOD5≤10mg/L，SS≤10mg/L，TP≤0.3mg/L，NH3-N≤2mg/L配套管网除了水质净化厂外，该工程还将建设配套的管网，用于分发净化后的水源。
该配套管网的规划如下：•供水管径：DN50-DN500•设计供水总量：3000m³/d•管段总长度：5km环境影响评估该项目已进行了环境影响评估，并制定了相应的环境保护方案。
相关的保护措施包括：1.建造生态池，利用植物净化水源；2.严格控制噪音和振动的产生，减少对周边居民的影响；3.严格控制粉尘污染，减少对周边环境的影响；4.设立污水截流井，防止污水外泄。
项目效益此次工程的建设将会对当地居民及环境带来以下实际效益：1.改善当地水质，保障居民用水安全；2.减少水污染对当地环境的影响，保护当地生态；3.建设过程中将会促进当地经济发展，提高产业水平。
结论此次湛江海东新区水质净化厂及配套管网工程的建设，将会对当地居民、环境及经济产生积极且实际的影响。
同时，在工程建设过程中，我们会严格按照环境保护标准开展工作，确保工程的建设不会对周边环境产生威胁。
建设计划按照湛江市政府的要求，该工程将于2023年开始建设，并预计于同年底完工。
具体的建设计划如下：1.2023年1月：开始土地平整及目标区域清理工作；2.2023年3月：完成工程主体建设；3.2023年8月：完成工程配套设施建设，如电力、水源等；4.2023年12月：项目完工验收。
辽宁省生态环境厅关于华锦股份营口储运分公司仙人岛至盘锦已建输油管线改造工程环境影响报告书的批复文章属性•【制定机关】辽宁省生态环境厅•【公布日期】2023.12.23•【字号】辽环函〔2023〕174号•【施行日期】2023.12.23•【效力等级】地方行政许可批复•【时效性】现行有效•【主题分类】正文辽宁省生态环境厅关于华锦股份营口储运分公司仙人岛至盘锦已建输油管线改造工程环境影响报告书的批复北方华锦化学工业股份有限公司:你公司《华锦股份营口储运分公司仙人岛至盘锦已建输油管线改造工程环境影响报告书》（以下简称《报告书》）收悉。
经研究，批复如下。
一、本项目拟新建3条输油管道，采用同沟敷设，东起自盘锦市大洼县荣兴镇十一屯南侧与现有管线碰头，向西南敷设至辽滨华锦新厂，管线长度均为5千米。
其中2条原油管道规格为DN508×7.9mm，设计压力为5.5MPa；1条柴油管道规格为DN355.6×7.1mm，设计压力为4.6MPa。
新建营口中间输油泵站、辽滨分输阀室、辽滨末站，并对已建仙人岛首站进行改造（新增输油设施）。
项目实施后，可实现将仙人岛首站原油输送至辽滨末站（1100万吨/年），为辽滨华锦新厂供应原油；华锦老厂与辽滨华锦新厂原油互供；华锦老厂炼制柴油经辽滨分输阀室，可实现一部分输送至辽滨末站（50万吨/年），另一部分输送至仙人岛首站（150万吨/年），分别在盘锦港和营口港装船。
该项目用地已取得辽宁省自然资源厅《关于仙人岛—盘锦已建输油管线改造工程建设项目用地预审意见的复函》（辽自然资预审字〔2022〕7号）。
在全面落实《报告书》提出的各项生态环境保护和污染防治措施后，工程建设对生态环境的不利影响能够得到减缓和控制。
我厅原则同意《报告书》中所列建设项目的性质、规模、工艺、地点和拟采取的生态环境保护措施。
二、在项目设计、建设和运营管理中，你公司应严格落实《报告书》提出的各项生态环境保护和污染防治措施，依法做好征占土地手续办理工作。
东海岛可行性研究报告一、项目背景东海岛是一个美丽的小岛，位于海南岛北部的东海上。
这座岛屿因其独特的自然风光和丰富的海洋资源而备受瞩目。
目前，东海岛还未进行大规模的旅游开发，但由于其潜在的旅游价值，吸引了许多投资者和开发商的关注。
基于东海岛的优越地理位置和丰富的自然资源，我们将进行一项关于在东海岛开发旅游项目的可行性研究。
该项目旨在提高东海岛的旅游资源价值，促进当地经济发展，为投资者创造更多商机。
二、市场分析1. 旅游需求分析根据调查数据显示，近年来，旅游业呈现出强劲的增长势头。
越来越多的人愿意选择旅行来放松身心，享受自然风光和文化体验。
东海岛作为一个未开发的旅游目的地，吸引了不少游客的关注。
2. 竞争对手分析目前，周边地区已有一些高度发达的旅游目的地，如三亚、海口等。
这些地方拥有很好的旅游基础设施和成熟的旅游市场，是我们的潜在竞争对手。
然而，由于东海岛的独特性和尚未被开发的潜力，我们相信可以在旅游市场上脱颖而出。
三、项目方案1. 项目内容我们计划在东海岛开发一个综合旅游项目，包括度假村、海滨别墅、水上活动、潜水中心等。
这些特色项目将吸引更多游客前来体验，提高旅游产业的附加值。
2. 投资规模根据初步估算，该项目的总投资额约为1亿元人民币。
资金将主要用于场地开发、建设设施、宣传推广等方面。
3. 预期收益我们预计，该项目投产后，每年可实现约5000万元的销售收入，回收成本约为5年。
四、风险预测1. 政策风险由于旅游业受政策影响较大，政策的变化可能会对项目的发展产生不利影响。
2. 自然风险东海岛位于海上，受自然环境的影响可能会存在一些风险，如台风、海啸等。
3. 竞争风险在竞争激烈的旅游市场上，我们需要不断提高项目的吸引力，以应对竞争风险。
五、可行性分析1. 资金可行性根据对东海岛旅游市场的调查和分析，我们认为该项目具备良好的盈利潜力，能够吸引投资者的参与。
2. 技术可行性该项目所涉及的技术基本上是成熟的，实施难度不大。
东海岛龙腾河水质状况及污染防治研究发表时间：2019-09-03T16:54:15.667Z 来源：《科学与技术》2019年第07期作者：冯洁怡[导读] 为了评价湛江市东海岛龙腾河水环境的质量现状，本文于2013年4月对东海岛龙腾河水体环境质量进行了2天的监测。
（湛江市步赢技术检测有限公司，广东湛江 524000）摘要：为了评价湛江市东海岛龙腾河水环境的质量现状，本文于2013年4月对东海岛龙腾河水体环境质量进行了2天的监测。
单项污染指数法、综合污染指数法分析结果表明，龙腾河下游污染物浓度最高，中游次之，下游最低；除pH和总磷外，其他监测项目的监测结果都超过了Ⅲ类地表水水质标准（GB3838—2002）的限值；总氮的污染指数严重超标，平均单项污染指数分别为14.57，为龙腾河的主要污染物，水域平均综合污染指数为5.03，可判定龙腾河水域的污染等级为严重污染，不符合Ⅲ类地表水标准的要求。
通过分析水质受影响原因，提出了水污染防治建议，为治理东海岛水环境、改善东海岛水质量、进行水环境保护及其可持续发展提供科学依据。
关键词：东海岛；龙腾河；水环境质量；评价；水污染防治对策东海岛位于广东省湛江市，是我国第五大岛，是湛江市工业发展新区，总人口约20万人。
龙腾河是东海岛最大河流，是东海岛主要的农业灌溉用水来源。
近半个世纪以来，人口快速膨胀和工农业的蓬勃发展导致全球的水环境持续恶化，我国多数河流已遭受不同程度的污染[1]。
作为东海岛的最大河流，龙腾河的水质状况和环境保护收到社会各界的普遍关注。
本文通过对龙腾河的水质进行监测和污染状况分析评价，为东海岛的经济发展和龙腾河的水环境治理和保护提供理论依据。
1 龙腾河概况龙腾河是东海岛最大河流，该河自东向西从中科炼化南部约600~900m处流过，在红星水库以东约200m处分为两支，一支汇入红星水库，另一支绕红星水库南边界和西边界后入海。
龙腾河长12.5km，河面宽约10～40m不等，平均坡降 1.34‰同时，龙腾河是东海岛的最大的河流，其来水主要靠雨水补充，自东向西穿过开发区东海岛新区。
生态环境部关于广东廉江核电项目一期工程环境影响报告书（选址阶段）的批复文章属性•【制定机关】生态环境部•【公布日期】2022.04.01•【文号】环审〔2022〕37号•【施行日期】2022.04.01•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】环境影响评价正文关于广东廉江核电项目一期工程环境影响报告书（选址阶段）的批复环审〔2022〕37号国核湛江核电有限公司：你公司《关于恳请审查〈广东廉江核电项目一期工程环境影响报告书（选址阶段）〉的请示》（国家电投湛核〔2021〕30号）及相关文件收悉。
经研究，批复如下。
一、广东廉江核电项目一期工程位于广东省廉江市车板镇田螺岭，拟建两台CAP1000压水堆核电机组及配套设施。
项目选址与现行的地方总体规划、水资源利用规划和近岸海域环境功能区划相容。
《广东廉江核电项目一期工程环境影响报告书（选址阶段）》（以下简称《报告书》）编制依据充分，适用的评价标准恰当，所执行的标准级别明确。
正常运行和选址假想事故评价模式和参数选择合理，正常运行状态下对环境辐射影响小，选址假想事故的环境放射性后果满足《核动力厂辐射防护规定》（GB6249-2011）的要求。
我部同意你公司按照《报告书》所列建设项目的性质、规模、地点以及采取的环境保护措施开展下一阶段工作。
二、在工程设计阶段及今后一个时期应重点做好的工作:（一）根据海水冷却塔设计定型后的参数，结合厂址附近气象条件，细化冷却塔排水温升、噪声和盐沉积等的环境影响评价，进一步分析冷却塔对气态流出物扩散的影响。
（二）开展取排水方案的优化工作，以降低温排水对周边环境的影响。
（三）严格落实相关环境保护措施和环境监测方案，加强施工期间的环境管理。
（四）采取积极有效措施，明确本工程低放固体废物的去向。
（五）积极做好公众宣传和公众参与工作，配合地方政府维护良好的社会环境。
三、项目应严格执行配套建设的环境保护措施与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的环境保护“三同时”制度。
证书编号：国环评证甲字第2801号广东省湛江市东海岛新城规划环境影响报告书（简本）环境保护部华南环境科学研究所二〇一三年一月目录1总则11.1工作背景 (1)1.2评价目的及主要工作内容 (1)1.3编制依据 (2)1.3.1国家法律、法规及政策 (2)1.3.2地方法律、法规及政策 (3)1.3.3相关发展规划 (4)1.3.4相关环保规划与区划 (5)1.3.5相关环评文件 (5)1.3.6技术导则和规范 (5)1.4评价期限 (6)1.5评价范围 (6)1.6评价指导思想和原则 (7)1.7规划所在区域的环境功能区划 (7)1.8与规划有关的环境保护标准 (9)1.8.1环境质量标准 (9)1.8.2污染物排放标准 (10)1.8.3其他标准 (11)1.9控制污染与环境保护的目标 (11)1.9.1污染控制要求 (11)1.9.2环境保护目标 (12)1.10环境目标和评价指标体系 (15)2规划概况172.2规划概述 (17)2.2.1地理位置与规划范围 (17)2.2.2规划时间 (17)2.2.3规划目标 (17)2.2.4规划发展方向 (17)2.2.5规划发展战略 (20)2.2.6规划规模 (20)2.2.7规划空间结构 (22)2.2.8专项建设规划 (24)2.3分期建设规划 (28)2.3.1近期建设规划 (28)2.3.2规划期末 (28)2.3.3远景规划 (29)3环境现状调查与主要环境问题分析303.1环境空气质量现状调查与评价 (30)3.2海域水环境现状调查与评价 (30)3.3地表水环境现状调查与评价 (31)3.4地下水环境现状调查与评价 (31)3.5声环境现状调查与评价 (31)3.6陆域生态环境现状调查与评价 (32)4规划方案及污染物排放分析334.1规划方案 (33)4.2污染源分析 (34)5规划环境影响评价375.1大气环境影响预测 (37)5.2地表水环境影响预测 (37)5.3 地下水环境影响分析 (38)5.4陆生生态环境影响与环境累积影响分析 (39)5.5社会经济影响分析 (40)6环境风险评价43 7规划调整建议及环境影响减缓措施467.1规划调整建议 (46)7.2环境影响减缓措施 (48)8执行总结541总则1.1工作背景东海岛已进入经济大开发的前台。
1)湛江市域水资源概况(1)地表水资源鉴江流域面积 9464Km2，多年平均产水量 80.44 亿 m3，扣除上游开辟利用的 35％，还 有 52.28 亿 m3，进入鉴江干流。
鉴江河口工程规划分期实施，近期改建吴阳坝，加固鉴江 河口堤围；远期在沙角漩码头的上游建设鉴江河口闸，挡潮闸的正常蓄水位为1.0 米，河道 有效库容为 0.49 亿 m3。
年取水量 0.28 亿 m3，供水范围为地表水缺乏的坡头区、东海岛。
南三水库利用坡头区的干塘与南三岛之间的海湾筑堤建库， 引蓄鉴江水。
规划正常库容 1.58 亿 m3，有效库容 1.296 亿 m3，保证率 90％时年可供水量约 2.0~3.0 亿 m3。
采用压力管道 向东海岛、南三岛、市区供水。
(2)地下水水源湛江市域分布有赤坎、霞山、坡头、南三岛、东海岛、铺仔、太平、硇州岛共八个地下 水水源地。
其中霞山水源地已严重超采， 赤坎水源地维持平衡， 而其他六个水源地可以有计 划的合理开采。
2)东海岛供水现状与存在问题东海岛的企业和居民用户以地下水为主， 农田灌溉用水库、 河涌存积的雨水。
由于地表 水缺乏， 并且湛江市的供水能力无暇顾及东海岛的需求， 根据目前的情况来看， 东海岛水资 源紧缺，供水设施不足，无法满足经济发展的需求。
3)东海岛水厂规划根据《湛江市城市近期建设规划》，为了解决东海岛区域的生产及生活用水，建设鉴江 口挡潮蓄淡枢纽工程，将鉴江水引入东海岛， 规划建设南三水库， 扩容红星水库。
新建东海 岛供水厂，规模 50 万m ³/d 。
1)综合指标法《城市给水工程规划规范》 (GB50282—98)中关于一区城市单位建设用地综合用水量 指标详见表 1- 1。
本规划用地为 1601 公顷，其中水域用地为 42.45 公顷，则需供水的用地为 1558.55 公顷。
规划远期城市单位建设用地综合用水量指标取0.8~1.4，则规划远期最高日用水量为 12.47~ 21.82 万立方米/天。
湛江市东海岛红星水库扩建工程环境影响报告书（简本）环境保护部华南环境科学研究所二○一○年十二月1．工程概况（1）项目名称与性质项目名称：湛江市东海岛红星水库扩建工程。
建设地点：广东省湛江市东海岛。
建设性质：扩建。
工程总投资：53375.92万元。
（2）工程现状红星水库位于东海岛中部东山镇东北3km处，流域地理位置为东经110°24′～110°30′，北纬20°55′～21°4′。
原红星水库为小（1）型水利工程，兴建于1958年。
由于工程初建时受历史条件限制，加上年久失修、管理不善等，导致土坝、放水涵、溢洪闸等建筑物存在严重的安全隐患，现限制最高运行水位为2.5，相应库容为350万m3。
红星水库工程任务为灌溉、淡水养殖。
原设计灌溉面积为8300亩，现灌溉面积约为3000亩。
设计灌溉保证率为90%。
红星水库现状由位于北侧的主坝、东侧的东副坝和西侧及南侧的西副坝组成。
（3）扩建工程任务红星水库原工程任务是灌溉、淡水养殖，原设计灌溉面积0.83万亩，现状灌溉约3000亩左右。
由于东海岛新规划成为开发区，原有的农田己规划为工厂或城建区，红星水库功能将从原来的灌溉、淡水养殖转变为供水，水库任务为：供东海岛工业和生活用水（除钢铁基地外）。
由于红星水库的主要水源来自鉴江，红星水库为鉴江口供水枢纽工程提供一定的辅助调节库容（提供1500万m3调节库容），因此红星水库功能为：蓄水和提供一定调节库容，供不均匀用水调节和特枯年的供水，同时还兼有事故和应急备用供水功能。
红星水库扩建后功能不再考虑农田灌溉、养殖等任务，工程任务只考虑供水。
灌溉用水及施工期用水，可以考虑采用打井、建蓄水池等方式满足。
（4）扩建工程组成和总布置红星水库扩建采用挖、填、扩结合的方案，即水库向西北方向扩大水库面积约849亩，水库向下挖深至-2.2m，坝顶填高至8.5m，坝顶设1m防浪墙。
水库正常蓄水位6m对应的总库容为1700万m3，满足供水要求的调节库容为1500万m3，剩余库容为200万m3，对应的运行水位为-1.3m。
扩库后位于库区内的一段原西副坝（桩号0+000～1+085土坝）拆除，扩建新库区与原库区形成整体库区。
扩库后总库容1700万m3，有效库容1500万m3。
红星水库扩库后，水库占地面积约3921亩，水库枢纽工程主要建筑物由主坝、东副坝、西副坝、进水闸、溢洪闸、放水涵、排洪渠及挡潮闸等组成。
（5）库区淹没影响范围水库扩库所用土地为调逻村靠近海边的鱼虾塘697.23亩、东坡村与原西副坝相连的荒地及林地14.03亩。
另外，还清理了红星水库管理所为经济创收在水库周边修建的鱼虾塘90.03亩（东侧60.99亩、南侧29.04亩）。
（6）工程用地范围工程永久占地共276.17亩，其中耕地9.85亩、林地6.06亩、农村宅基地6.21亩（现状为虾塘）、水利设施和河流水面用地254.05亩。
需要永久征收的集体土地是西侧排洪渠及调逻村扩库区165.9亩、东侧排洪渠110.27亩（调青村）。
工程临时用地面积共442.24亩，包括土料场用地352.34亩、B1和B2施工营地（施工辅企、施工仓库）用地52.4亩、临时施工道路用地37.5亩（其中新建道路用地12亩、扩建道路用地25.5亩）。
2．区域环境质量现状（1）水环境质量现状水质现状监测结果表明：红星水库现状水质一般，除高锰酸盐指数、BOD5、石油类、氨氮、氟化物出现超标外，其余调查项目均符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类标准。
水质超标的原因可能是水库汇水区主要补给水源——龙腾河水质较差造成的。
此外，红星水库目前的使用功能主要为灌溉和淡水养殖，水库存在淡水养殖亦会对其水质造成一定影响。
龙腾河现状水质较差，DO、高锰酸盐指数、BOD5、石油类和氨氮等指标已超过Ⅲ类标准。
龙腾河水质超标主要是受龙腾河沿线居民生活污水、企业生产废水以及养殖废水的影响。
（2）大气环境现状大气环境现状监测结果表明，监测期间各大气污染物浓度均低于《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准的限值，评价区域的环境空气质量良好。
（3）声环境现状声环境现状监测结果表明，各测点昼间、夜间的噪声均没有出现超标现象，评价区域现状声环境质量良好。
（4）生态环境现状评价范围内的生物物种类都是附近区域的常见品种和零星的红树林分布，没有国家和地方保护的珍稀濒危物种。
3．工程施工期环境影响评价结论（1）大气环境影响评价结论项目施工区附近主要敏感点包括后边村和大头村，因此施工扬尘和施工运输车辆尾气对周围环境造成的影响较少。
再者，湛江地区属于广东省西南部，海岸线较长，海陆风使空气交换频繁，大气稳定度一般为不稳定状态，尤其在白天阳光照射时；另外，项目所在地为平原地带，土地坡度较缓，这些因素都有利于大气污染物扩散。
因此，运输车辆尾气和施工扬尘对周边环境的影响较小。
（2）水环境影响评价结论本工程施工期水污染源包括生产废水、基坑废水和施工人员的生活污水等，这些污水一般污染物成分简单，以SS为主，经沉淀等措施处理后，一般可达到《城市污水再生利用城市杂用水水质》（GB/T18920-2002）的标准，因此可回用作绿化用水、浇洒路面或建筑用水。
施工废水将排入库区两侧排洪渠，再排入近岸海域。
由于工程范围内水体不存在饮用水源保护区或水生生态敏感区，施工废水经处理达标后排放不会对区域和近海水质造成明显影响，也不会对附近水域水生生态及水产养殖产生不利影响。
据现场勘查结果，库区两侧排洪渠上游已围堵，无流量下泄，因此无天然径流。
因此，建议库区施工生产废水尽量回用，减少污水排放。
（3）声环境影响评价结论除后边村、大头村外，本工程声环境敏感目标距离施工场地均在300m外。
因此施工活动会对后边村的声环境造成一定影响。
但通过采取一定的防护措施：如在工地四周设置隔声屏障，在受施工噪声影响较大的敏感点周边设置彩钢夹芯板，在敏感地段禁止夜间施工等，可将施工活动对声环境的不利影响降低到可接受的程度。
（4）固体废弃物环境影响分析结论根据湛江市政府工作会议纪要〔2010〕73号文（见附件3）的安排，本工程弃渣运往水库西北方的湛江开发区石化产业园区原LPG项目规划填海区域堆放，用海审批手续、填海围堰填筑和防护等费用由湛江开发区负责。
施工生活垃圾则分类收集，定点堆放，由市政环卫部门定期清理集中处理。
采取此措施后，本工程施工期产生的固体废弃物能得到有效处理，基本不会对环境造成影响。
（5）生态环境影响评价结论水库淹没区主要为水工建筑用地、少量滩涂和水库西北部零星小片的红树林，在对红树林进行异地迁移种植的前提下，工程施工期对植被影响有限，因此本工程施工期对植被的影响主要集中在取土区的植被破坏。
随着施工的进行，植物种类及数量将会有所减少。
据调查，施工区内没有珍惜濒危的保护植物种类，而且随着施工的结束，经过绿化补偿措施，植被会得到逐步恢复，将可弥补植物种属多样性的损失，因为施工期影响陆域范围较小，施工期对植被的破坏将降低区域生态系统的服务功能有限，对施工期后的运营期影响不大。
施工区内的动物都是普通常见的种类，如蛇、青蛙、鼠等，没有特殊保护物种，而且施工区范围相对也较小，因此对区域陆生动物的种群及栖息地影响都是较小的。
（6）人群健康影响评价结论兴建水利工程对人群健康带来的影响主要是施工期，本工程总工期为2年，高峰期可达1050人/日，且大部分为外来民工。
因此，要建立符合卫生要求的饮用水系统、饮食系统、加强卫生管理，积极宣传和实施有效的灭蝇、灭鼠等卫生防疫常识。
同时，要求施工单位定期联系相关医疗单位对施工人员开展卫生防疫检查，必须建设生活污水处理系统、对生活垃圾妥善处理，严格禁止就地堆放，有效的避免疾病的流行与传播。
有关方在进行库底清理时，需遵循环境卫生要求进行严格消毒处理。
总之，库区扩建对人群健康影响较小，只要采取有效的防疫措施，不会产生明显的不利影响。
4．工程运行期环境影响评价结论（1）水环境影响评价结论水库扩建工程完成后，上游及两岸排涝来水均通过库东、西侧的排洪渠直接排海，不进入水库，另在原龙腾河入库口建水库进水闸，库周及上游污染源不会进入红星水库，而且工程建成后，红星水库将取消养殖和灌溉功能。
因此，工程运行期间库区的水环境质量将比工程建设前得到明显改善。
红星水库扩建后为供水水库，为保证水库水质，库区将取消养殖。
东海岛上鱼塘、水面资源丰富，库区少量水面养殖数量的减少，不会对东海岛水产养殖业造成明显的影响。
此外，本工程对红星水库集水区及两岸涝区的排洪不产生影响。
（2）局地气候的影响分析红星水库扩建后，库区由于水位抬升而加宽，部分地方下垫面将由陆地变为水面。
水体和陆地的物理性质截然不同，这种下垫面性质差异必然通过各种过程传递到大气中并影响大气的地层结构，形成与建设前不同的局地小气候。
本工程的建设运行，在一定程度上改变了河流的水文状况，对区间水资源利用、局地气候和环境地质等都会产生一些影响，尤其库底开挖对原有的水生生态系统造成较大的影响，水生物种类及结构将有较大的变更，不过总的看来，会向有利的影响方面发展。
而本工程建设运行的最有利影响则是彻底解决了东海岛生活、工业供水问题，促进当地经济的发展。
本工程运行期仅有管理人员产生的生活污水0.75m3/d和生活垃圾产生15kg/d。
生活污水经处理达标后排放；生活垃圾则集中堆放，由市政环卫部门定期收集统一处理。
因此本工程排放的污染物量非常小，经处理后对环境造成的影响极小。
（3）生态环境影响分析水库扩建后，陆生生物的生境都会有一定的改变，生物的种类和分布也发生相应的变化，进而会影响到整个区域自然系统生物生产能力和稳定状况。
在零星红树林移植后，淹没的植物种类都是一般常见的物种，主要为一般的灌草群落，没有国家和地方保护的珍稀濒临物种，在水库淹没线以上仍有大量分布，水库水位的抬高仅在一定范围内缩小其分布范围，因此不会造成植被类型和植物种类的较大影响。
水库蓄水后，由于水域面积和体积增加，水生生物种类和种群总量有所增加，从食物链上看，为各种鸟类、水禽类提供良好的生存繁殖条件，这又吸引了更多的鸟类、水禽类在此觅食、栖息和繁殖，为蓄水区周围创造了良好的生存繁衍环境。
据调查永久占地区没有国家和地方保护的珍稀物种，因此水库扩建建设对陆生动物影响不大。
5．水库淹没与移民安置影响结论（1）水库淹没范围红星水库四周皆建有堤坝，龙腾河进口和水库出海口均设水闸。
根据工程总体布置和水库运行调度方式，当汛期发生洪水时，开启水库进水闸，减少从鉴江引水量或停止引水。
当库水位超过正常蓄水位时，开启主坝泄洪闸以保证大坝和库区上游人口、耕地安全。
水库原面积3004亩，扩库面积697.23亩，另外还清理了红星水库管理所在水库周边修建的鱼虾塘90.03亩以增加水库面积(东60.99亩、南29.04亩)。
