临床护理路径在老年冠心病合并心绞痛患者中的应用

临床护理路径用于冠心病介入治疗护理中的效果体会【摘要】临床护理路径在冠心病介入治疗中的应用对患者临床结局、护理质量、资源利用、医疗费用等方面都有显著的影响。

研究发现，通过临床护理路径的制定和执行，患者的治疗过程更为规范和高效，患者的临床结局得到明显改善。

护理路径也提高了护理质量，优化了资源利用，减少了医疗费用等方面的效果。

临床护理路径在冠心病介入治疗中发挥了重要作用，但仍需要进一步研究和探讨，以完善护理路径的应用，提高治疗效果，为患者提供更好的护理服务。

未来的发展方向应该是加强对护理路径的研究和实践，不断完善路径内容，提高路径执行的质量，为冠心病患者提供更全面、个性化的护理服务。

【关键词】冠心病，介入治疗，护理路径，临床结局，护理质量，资源利用，医疗费用，效果总结，未来发展，研究必要性1. 引言1.1 研究背景研究表明，临床护理路径可以帮助规范护理操作、提高护理质量、优化资源利用、降低医疗费用等方面取得显著效果。

目前对于临床护理路径在冠心病介入治疗中的具体效果尚未有系统性的总结和评估，有必要开展相关研究来进一步探讨其作用机制和临床价值。

本研究旨在通过对临床护理路径在冠心病介入治疗中的应用进行分析和总结，探讨其对患者临床结局、护理质量、资源利用和医疗费用等方面的影响，为进一步推动临床护理路径在冠心病治疗中的应用提供理论支持和临床指导。

1.2 研究目的本文旨在探讨临床护理路径在冠心病介入治疗中的效果，并对其进行全面的分析和讨论。

通过对临床护理路径在冠心病介入治疗中的应用、对患者临床结局的影响、在提高护理质量方面的作用、在优化资源利用方面的效果以及在减少医疗费用方面的效果进行深入探讨，本文旨在总结临床护理路径对冠心病介入治疗的效果，并提出未来发展方向和进一步研究的必要性。

通过本文的研究，我们希望为临床护理路径在冠心病治疗中的应用提供更为全面和深入的理解，为提高患者治疗效果、优化医疗资源利用和降低医疗费用提供参考和借鉴。

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究目的：对临床护理路径在冠心病心绞痛患者临床护理中的应用效果。

方法：以2015年1月～2016年1月在我院接收的86例冠心病心绞痛患者作为研究对象，基于随机分组法分成实验组和对比组，每组43例；对比组患者均采取常规专科护理，实验组实施临床护理路径护理，对两组临床护理效果予以比较分析。

结果：本研究中，实验组的住院时间、医疗费用均要低于对比组，差异有统计意义（P＜0.05）；实验组的并发症发生率要低于对比组，存在差异，有统计意义（P ＜0.05）。

结论：在冠心病心绞痛患者的临床治疗中，实施临床护理路径护理，可有效改善患者症状，提升临床护理效果，减小并发症发生，具有重要的临床实践意义。

标签：临床护理路径；冠心病；心绞痛冠心病是临床心内科常见的一种心血管病症，主要是因为冠状动脉出现器质性或者功能性狭窄而使心肌发生缺血性损伤[1]。

临床表现主要是心绞痛、心梗，严重的猝死，对患者的生命健康带来极大威胁。

近年来，随着临床护理理念和技术的发展，护理路径模式在临床上逐步应用开来，并取得了良好效果。

为进一步掌握临床护理路径模式在冠心病心绞痛患者中的护理效果，本文对我院接收的86例冠心病心绞痛患者临床护理情况进行分析，报告正文如下。

1资料与方法1.1一般资料将2015年1月～2016年1月在我院住院治疗的86例冠心病心绞痛患者纳入研究，均通過心电图、影像学检查确诊，符合冠心病诊断标准[2]。

其中，男患者57例，女患者29例；年龄37～72岁，平均（56.3±10.4）岁；病程1～9年，平均（4.2±0.6）年。

所有患者均无肝肾、神经系统等方面的疾病，意识、言语能力正常。

采取随机分组法分成实验组和对比组，均为43例，在基本信息、病情病程、治疗方式等方面两组无明显性差异（P>0.05），可进行比较。

1.2方法两组患者入院后均给予积极的治疗，对比组患者实施常规专科护理，主要是吸氧、用药指导、体位护理、心电监护、饮食护理等方面。

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的效果研究目的对冠心病心绞痛患者护理中临床路径的应用效果进行研究。

方法选取2013年2月～12月我院收治的冠心病心绞痛患者104例，随机划分为对照组与观察组，各52例，对照组采用常规护理，观察组采用临床护理路径，比较两组患者住院时间与效果。

结果两组患者住院时间、效果比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论冠心病心绞痛患者护理中，临床护理路径的应用效果较为显著，可在临床实践中推广。

标签：冠心病心绞痛；临床护理路径；护理效果冠心病心绞痛作为心血管疾病之一，多因冠状动脉血供不足而表现出心肌缺氧、心肌缺血等情况，若未及时控制，极易危及患者生命安全。

对此，实际治疗中需辅以有效的护理干预措施，通过临床实践研究发现，临床护理路径应用下，对冠心病心绞痛疗效的强化可起到明显作用。

本次研究将就此进行分析。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2013年2月～12月收治的冠心病心绞痛患者104例作为研究对象，其中，男64例，女40例，年龄36～67岁，平均年龄（57.6±3.4）岁，经过检查，均符合国际心脏病协会冠心病诊断标准。

随机将患者划分为对照组与观察组，各52例，两组患者基本资料对比，差异无统计学意义（P＜0.05）。

1.2 方法对照组患者采用常规护理方法，如针对患者病情表现，给予相应的护理措施，并做好其他如心理护理、健康教育工作。

观察组患者引用临床护理路径，实施过程包括：①护理小组构建。

小组成员包括责任护士、护士长、科室主任以及主管医师，在职责上主要表现为临床护理路径表的制定、临床护理路径的实施等，并在具体护理中针对其中存在的问题，采取改进措施；②临床护理路径表制定。

制表时要求做到以患者为中心，将相关的给药方案、饮食控制、治疗过程等所有内容囊括其中，若患者接受治疗中有病情变化问题，需调整路径表内容。

为保证患者对路径表内容充分理解，要求其中的信息通俗易懂，可利用相应的图标表示信息内容；③具体实施。

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究摘要】目的：研究临床护理路径应用于冠心病心绞痛患者中的临床价值。

方法：纳入本院在2016年11月至2018年12月期间接收的冠心病心绞痛患者200例，采用随机数字表法分为研究组和对照组，每组100例。

对照组实施基础护理，研究组实施临床护理路径，记录两组医嘱依从性、自我效能感觉、心绞痛发作情况。

结果：研究组按时用药、科学饮食、稳定情绪等医嘱依从性高于对照组，组间对比具有差异性（P<0.05）；研究组自我效能感觉分值（32.87±5.58）分高于对照组（10.48±2.32）分，组间对比具有统计学意义（P<0.05）；研究组心绞痛发作4例，总发生率4.00%低于对照组20.00%，两组对比存在差异性（P<0.05）。

结论：冠心病心绞痛患者行临床护理路径，有利于患者医嘱依从性的提升，自我效能感提升，心绞痛发作率的降低。

【关键词】临床护理；冠心病；心绞痛；效果分析前言作为临床多见的心血管疾病，冠心病主要是因动力血管痉挛或者动脉粥样硬化造成的冠状动脉器质性阻塞[1]，从而引发心肌坏死或者缺氧缺血。

临床主要呈现为脂质代谢紊乱，血流受阻以及心脏缺血，更严重的情况引发心绞痛，严重危害患者生命安全[2]。

冠心病心绞痛容易受到多种因素的影响，所以科学有效的治疗外，积极的护理也十分关键。

文章将针对于此重点分析临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。

1 数据和方法1.1 基本资料在2016年11月至2018年12月，本院共计纳入冠心病心绞痛患者200例，通过随机数字表法分为研究组（n=100）和对照组（n=100）。

对照组中，男性60例，女性40例，年龄区间27-84岁，中位年龄（52.33±3.15）岁，病程区间2-8年，平均（3.88±0.21）年。

研究组中，男性58例，女性42例，年龄区间28-86岁，中位年龄（52.30±3.18）岁，病程区间1-8年，平均（3.90±0.20）年。

临床护理路径用于冠心病介入治疗护理中的效果体会【摘要】临床护理路径是一种通过提供标准化、系统化的治疗方案来改进患者护理质量和效果的临床实践方法。

本文旨在探讨临床护理路径在冠心病介入治疗中的效果。

首先介绍了临床护理路径的概念和内容，然后分析了其在冠心病介入治疗中的应用及对患者治疗效果和医疗资源利用的影响。

同时提出在护理过程中需要注意的问题。

最后总结指出，临床护理路径在冠心病介入治疗中能够提高患者的治疗效果，降低医疗资源的使用并改善护理质量。

未来研究应进一步深入探讨如何进一步优化临床护理路径，以提升冠心病患者的治疗效果和生活质量。

【关键词】关键词：临床护理路径、冠心病介入治疗、效果、患者、医疗资源、注意事项、总结、展望、研究方向。

1. 引言1.1 研究背景冠心病是一种常见的心血管疾病，严重威胁着患者的生命健康。

随着医疗技术的不断发展，冠心病介入治疗已经成为了一种常见的治疗手段。

在冠心病介入治疗中，护理是非常重要的一环，可以显著影响患者的治疗效果和康复情况。

传统的护理模式存在着许多弊端，如护理过程繁琐、护理质量参差不齐、医疗资源浪费严重等问题。

为了改善这些问题，临床护理路径应运而生。

临床护理路径是指在严格遵循循证医学的基础上，根据患者的特点和疾病的发展规律，制定出的一系列标准化、规范化的护理措施和流程。

临床护理路径的出现，为冠心病介入治疗提供了一种新的护理模式。

本文旨在探讨临床护理路径在冠心病介入治疗中的应用及其效果，为进一步推广和应用临床护理路径提供参考依据。

通过研究临床护理路径在冠心病介入治疗中的效果，可以为改善护理质量、提高患者治疗效果、节约医疗资源等方面提供重要的理论支持和实践指导。

1.2 研究目的本文旨在通过对临床护理路径在冠心病介入治疗中的效果进行探讨和总结，探讨临床护理路径在优化护理质量、提高患者治疗效果、减少医疗资源浪费等方面的作用，为进一步推广和应用临床护理路径提供理论依据和实践指导。

护理干预在老年冠心病心绞痛患者中的应用价值目的探讨整体护理干预措施在冠心病合并心绞痛患者中的临床效果。

方法选择我院2014年1月～2015年12月收治的116例冠心病心绞痛患者作为研究对象，依照随机数字表法将其分为观察组与对照组，各58例。

针对对照组实施常规护理，而观察组患者则在对照组的基础上进行整体护理干预，比较两组的临床效果及满意度。

结果观察组总有效率为96.55%，而对照组总有效率为79.31%，可见观察组的临床疗效明显优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。

观察组的满意度为100.00%，对照组的满意度为86.21%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论整体护理干预可提高临床疗效，提高患者的生活质量，值得临床推广应用。

标签：冠心病；心绞痛；老年；护理冠心病心绞痛是指由于冠状动脉粥样硬化，从而引起的血管腔狭窄，导致心肌急剧缺血与缺氧，引发以发作性胸痛或者胸部不适为主要症状的临床综合征。

研究表明，我国有10%～20%的心脏病患者死于冠心病。

老年患者免疫机制相对来说本就低下，更容易发生冠心病心绞痛，而据相关统计结果显示，我国老龄化呈上升趋势，而其发病率亦呈现上升趋势，因此严重危害着老年患者的健康，形势更为严峻。

为了减少冠心病患者心绞痛的发作次数，提高其生活质量，本研究对其实施有效的护理措施，取得良好结果，现将结果整理报道如下。

1.资料与方法1.1临床资料选取自2014年1月～2015年12月于我院治疗的116例冠心病心绞痛患者作为本次研究的对象，且所有患者均符合关于冠心病心绞痛的诊断标准，采用随机数字表法对其实施分组，分别为观察组与对照组，每组各58例。

观察组中男性患者20例，女性患者38例；年龄在60～80岁之间，平均年龄为（68.1±5.7）岁；病程2-9年，平均病程（6.02±1.02）年。

对照组中男性患者22例，女性患者36例；年龄在60～78岁之间，平均年龄为（65.6±6.2）岁；病程1～8年，平均病程（5.52±1.61）年。

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究唐娟发表时间：2017-09-04T13:27:11.253Z 来源：《医药前沿》2017年8月第24期作者：唐娟[导读] 物质生活水平提高，生活节奏加快，以及饮食结构以及习惯均不断的变化。

（四川省达州市中心医院心内科四川达州 635000）【摘要】目的：探析临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。

方法：研究时间：选取2015年5月到2016年12月，研究对象：100例在我院进行救治的冠心病心绞痛患者，经医院医学伦理委员会审核通过后，采用随机数字表法分为B组（n=50）和A组（n=50），B组给予常规措施，A组则应用临床护理路径，对比其临床效果。

结果：A组患者的焦虑、抑郁程度评分、并发症的发生率均低于B组（P<0.05）。

结论：应用临床护理路径在冠心病心绞痛患者的护理后，缓解不良情绪，降低了并发症的发生几率，促进了患者早日康复，值得在临床上推广。

【关键词】临床护理路径；冠心病；心绞痛；护理效果【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）23-0316-02 近年来，物质生活水平提高，生活节奏加快，以及饮食结构以及习惯均不断的变化，导致临床心脑血管疾病的发生情况逐年增加。

冠心病心绞痛是临床较多发的一类疾病，主要在临床上表现为胸闷、气短以及针刺样疼痛等，与血液粘稠度增加，导致代谢循环紊乱有关[1]。

临床治疗该疾病多采用药物控制，同时辅助临床干预对其加速康复具有一定的疗效。

1.资料与方法1.1 一般资料研究时间：选取2015年5月到2016年12月，研究对象：100例在我院进行救治的冠心病心绞痛患者，采用随机数字表法分为B组（n=50）和A组（n=50），B组患者男女比例=28：22，年龄范围46～80岁，平均年龄（63±8.2）岁，平均病程（1.2±0.3）年。

A组患者男女比例=27：23，年龄范围48～80岁，平均年龄（64±7.2）岁，平均病程（1.4±0.9）年。

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究王启映摘要：目的：探讨对冠心病心绞痛患者采用临床护理路径方案进行护理干预的价值。

方法：选择我院心内科2019年1月至2019年12月收治冠心病心绞痛患者计114例为对象，随机分为常规护理对照组（n=57）与采用临床护理路径干预实验组（n=57），对比护理效果。

结果：实验组心绞痛发作次数、住院时间、医疗成本均小于对照组，P<0.05，护理满意度高于对照组，P<0.05。

结论：对冠心病心绞痛患者采用临床护理路径干预能够改善患者症状，加快其康复进程，节约医疗成本，且可促进和谐护患关系的构建。

关键词：临床护理路径；冠心病；心绞痛；满意度冠心病心绞痛属于心内科中发生率很高的疾病，以中老年人为高发群体，由于心肌细胞暂时性缺血、缺氧而应发，在胸前阵发性疼痛发作时，患者可伴随濒死感，多发生在患者劳累或者情绪激动时，发病时间一般持续3~5min，经休息或服用硝酸酯类药物后缓解。

受疾病反复发作影响，患者的治疗依从性不高，容易形成恶性循环[1]。

为改善患者的状态，促进患者的康复，研究以我院收治冠心病心绞痛患者计114例为对象，引入了临床护理路径模式，并对其应用价值进行了评估，现报告如下。

1.资料与方法1.1临床资料选择我院心内科2019年1月至2019年12月收治冠心病心绞痛患者计114例为对象，随机分为对照组（n=57）与实验组（n=57）。

对照组中男31例，女26例，年龄32~86（51.22±12.84）岁，病程1~5（2.32±0.92）年。

实验组中男32例，女25例，年龄34~87（50.78±12.10）岁，病程1~5（2.28±0.84）年。

两组基础资料对比，P>0.05，可比。

纳入患者均满足冠心病心绞痛诊断标准，认知功能与理解能力正常，对本次研究知情同意。

1.2方法对照组常规护理，在患者入院后遵医嘱进行基础护理，并口头进行饮食以及用药相关注意事项的讲解。

临床护理路径用于冠心病介入治疗护理中的效果体会冠心病是一种常见的心血管疾病，是由于冠状动脉发生粥样硬化导致血流减少或阻塞而引起的。

冠心病介入治疗是目前治疗冠心病的主要手段之一，可以显著改善患者的症状和生存质量。

在冠心病介入治疗过程中，临床护理路径的制定和实施对于提高护理质量和治疗效果有着重要的意义。

本文将就临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的效果体会进行探讨。

临床护理路径的制定可以明确治疗目标和护理重点。

针对冠心病介入治疗患者的特点和治疗需求，制定并实施临床护理路径可以明确治疗目标和护理重点，使护理工作更加有针对性和有效性。

针对冠心病介入治疗的患者，临床护理路径可以将患者的术前准备、手术操作和术后护理等环节进行详细规划，明确每个环节的具体任务和时间节点，从而确保患者在整个治疗过程中能够得到全面和连续的护理服务，提高治疗效果。

临床护理路径的实施可以促进多学科协作和团队合作。

冠心病介入治疗是一个复杂的治疗过程，需要多学科的协作和团队的合作。

通过制定临床护理路径，可以促使多学科的医护人员充分沟通和合作，明确各自的责任和任务，协同工作，提高工作效率和护理质量。

在冠心病介入治疗中，心内科医生、心脏介入专家、护士、放射技师等多个职业的人员需要密切配合，共同为患者提供优质的护理服务。

通过临床护理路径的实施，可以促进各个职业的人员之间的协作和配合，使治疗过程更加顺畅和高效。

临床护理路径的实施可以提高护理标准化水平。

在冠心病介入治疗护理中，临床护理路径可以帮助护理人员根据标准化的护理程序和操作规范，规范护理行为，提高护理质量和安全性。

在冠心病介入治疗的术后护理中，临床护理路径可以明确患者的饮食、排便、活动等护理要求，规范护理操作，防止护理不当造成的并发症和意外事件，保障患者的安全和健康。

通过规范化的护理操作，可以提高护理水平和服务质量，减少医疗事故的发生，提高治疗效果。

临床护理路径的实施可以提高患者的满意度和治疗效果。