王权 1211240066第四周《侵权损害后果分担的研究》

《侵权责任法》医疗损害责任研讨会观点荟萃(四)医疗损害鉴定机制如何建构？临床误诊误治编辑部【摘要】After the Tort Law has been officially implemented, the public doubts that, it will be a sharp weapon for protecting people's rights or solving "gridlock" of the people's rights? In view of this, taking into account some cases in recent years, the article tackles the problem of "compulsory intervention rights" to readdress the wrong interpretation related to the law.Through the clinical theoretical analysis of "compulsory intervention right ", we also discuss the authorizations of emergent compulsory intervention rights in existing health laws and regulations, and bring forward new suggestions to relevant department's actions after the affairs.%@@ 胡晓翔(南京市卫生局政策法规与监督处处长,中国卫生法学会理事,中国医师协会维权委员会委员,中国医院协会医疗法制专业委员会常务委员,江苏省卫生法学会副会长,南京医科大学医政学院客座副教授):<侵权责任法>生效后,对于医疗损害鉴定仍没有明确解决,此话题上一期王启辉主任已经简要阐述,那么医疗损害鉴定应当如何建构呢?由于这个话题实践性比较强,我们还是请王主任深入探讨一下.【期刊名称】《临床误诊误治》【年(卷),期】2011(024)004【总页数】2页(P1-2)【关键词】责任,法律;侵权责任法;医疗损害【作者】临床误诊误治编辑部【作者单位】【正文语种】中文【中图分类】R-05胡晓翔(南京市卫生局政策法规与监督处处长,中国卫生法学会理事,中国医师协会维权委员会委员,中国医院协会医疗法制专业委员会常务委员,江苏省卫生法学会副会长,南京医科大学医政学院客座副教授):《侵权责任法》生效后,对于医疗损害鉴定仍没有明确解决,此话题上一期王启辉主任已经简要阐述,那么医疗损害鉴定应当如何建构呢?由于这个话题实践性比较强,我们还是请王主任深入探讨一下。

段波民法讲义背诵版第四周：侵权责任法——六十天通关策略专用（侵权责任法五十要点2011版）1．侵权责任法只保护绝对权，不保护相对权。

2—1．说真话侵害隐私权，说假话侵害名誉权。

2—2．公众人物隐私权保护受到公共利益与公众兴趣（行业相关）的限制，同时在身体隐私、私人空间、私人信息领域受到绝对的保护3．侵权法以过错责任为原则，无过错责任为例外（公平分担损失的规定为兜底条款）。

4．过错推定在本质上属于过错责任，但过错要件的举证责任倒置于被告。

5．侵权责任法共有八个过错推定责任。

6．侵权责任法共有九个无过错责任。

7．见义勇为中受益人的补偿须有两个前提：侵权人逃逸或者无力赔偿，而且被侵权人提出请求。

8．共同侵权主观上有意思联络，分别侵权主观上则没有意思联络。

9．共同侵权与教唆完全行为能力人侵权中行为人承担连带责任。

10．教唆无行为能力人和限制行为能力人侵权，教唆人和监护人承担过错按份责任（监护人过错多少，责任多少；过错为零，责任为零。

）11．侵权责任法上共有三个过错按份责任（即与过错相适应的责任）——教唆未成年人侵权中教唆人与监护人承担过错按份责任、学生打学生中监护人与教育机构承担过错按份责任、出租和借用车辆中所有人与使用人承担过错按份责任。

12—1．共同危险行为须承担连带责任，免责事由为能够确定侵权人（证明自己不是侵权人不能免责）；高空抛物承担补偿责任，免责事由为能够证明自己不是侵权人。

12—2．共同危险行为的特征为：数个加害行为，其中部分行为造成损害，责任人不确定；高空抛物的特征为：一个加害行为，但行为人不确定。

13．分别侵权，每个行为均足以造成全部损害，行为人须承担连带责任；反之，则承担按份责任。

14—1．精神损害赔偿，掌握四可四不可（详见民法二录音）。

14—2．自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。

第四十章侵权责任[视频讲解]40.1本章要点■侵权损害赔偿责任的构成要件■侵权损害赔偿责任的归责原则■监护人的责任■网络用户、网络服务提供者的责任■教育机构的责任■产品责任■机动车交通事故责任■医疗损害责任■高度危险责任■饲养动物损害责任■物件损害责任■共同侵权行为40.2重点难点导学一、侵权的民事责任概述1．侵权行为的概念和特征（1）侵权行为，是指行为人由于过错侵害他人的财产或者人身，依法应当承担民事责任的行为，以及依照法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害的行为。

（2）特征①侵权行为是行为人实施的行为；②侵权行为是侵害他人民事权益的行为。

侵权行为在违法义务的性质和侵害对象上不同于违约行为。

前者通常是行为人违反法定义务侵害他人民事权益的行为；后者则是行为人违反约定义务侵害他人债权等相对权的行为；③侵权行为是依法应当承担民事责任的行为。

2．侵权责任与侵权之债（1）侵权之债，是指因侵权行为引起的债权债务关系。

侵权责任，是指行为人因过错而实施侵权行为所应当承担的民事法律后果。

两者的区别实际上是债务和责任的区别。

（2）一般而言，先有债务，后有责任，债务是责任产生的前提，责任是债务履行的保障。

在侵权行为关系中，债务和责任的产生无先后之分。

但是，侵权之债和侵权责任仍不能互相替代，理由在于：我国《侵权责任法》坚持了《民法通则》开创的立法体例，认可了侵权责任承担方式的多样化。

除包括恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉在内的损害赔偿责任外，尚承认停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产为侵权责任承担方式。

其中仅有侵权损害赔偿责任对应着侵权之债，其他诸种侵权责任承担方式并非对应着债的关系。

3．侵权责任的优先性侵权责任的优先性，是指同一侵权行为产生侵权责任和行政责任、刑事责任三种法律责任竞合的，而侵权人的财产不足以承担全部责任的，先承担侵权责任。

4．侵权责任的法律调整（1）《侵权责任法》作为民法的重要组成部分，是调整侵权责任基本法的地位。

重大误解损害赔偿责任归责原则探讨汪心芮【摘要】在重大误解双方均无过错的情形下,我国现行法并未规定双方应如何承担损害赔偿责任,理论界主张适用单一的过错原则,而司法实践中则不以过错为要件,因此需要探讨风险原则适用的正当性.根据比较法经验及我国表见代理相关规定可知过错原则与风险原则可共存于同一规范;《民法总则》新增的意思表示解释及第三人欺诈等规定为解释相关条文提供新路径.在我国现行法框架下相对人难以取得适当的请求权基础以追究过错第三人责任,这进一步论证了表意人负担损害赔偿风险的必要性.【期刊名称】《广播电视大学学报》【年(卷),期】2019(000)002【总页数】7页(P3-9)【关键词】重大误解;损害赔偿;过错原则;风险原则;法律解释方法;第三人过错;表意人【作者】汪心芮【作者单位】华东政法大学,上海200050【正文语种】中文【中图分类】D923一、问题的提出：理论观点与司法实践的割裂(一)理论观点：适用单一的过错原则《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)第157条、《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民通》)第61条、《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第58条规定：“在民事法律行为被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方由此造成的损失。

”学界通说认为该损害赔偿责任属于缔约过失的范畴，表意人若无过错则无需承担此种损害赔偿义务。

其原因在于无过错责任须为法律明文规定，若无现行法支撑无法将其解释为无过失的赔偿责任。

但在司法实践中仅适用过错原则常常导致对善意相对人保护的缺失，尤其当重大误解的表意人撤销意思表示后，若其不存在过错(如因第三人欺诈、第三人过失提供错误信息造成的重大误解)，相对人不仅会遭受积极信赖利益的丧失，同时无法获得消极信赖利益的赔偿。

而法律给予表意人此种优越地位似有违公平原则，同时不利于交易安全。

理论界的价值选择并未完全为司法实践采纳，法院在处理此类案件时衍生出了新的解决路径，即不以过错为损害赔偿责任之要件。

2021年4月总第36卷第2期Apr,2021VOL.36NO.2社科纵横SOCIAL SCIENCES REVIEW网络短视频平台版权侵权责任实证研究以44份判决书为样本何晓行吴素虹(重庆邮电大学网络空间安全与信息法学院重庆400065)【内容摘要】网络短视频行业的发展中版权侵权问题日益凸显,提供网络服务的平台主体的版权侵权责任承担需要加以探究。

通过对司法判例的实证研发现，网络短视频平台的版权侵权责任存在着“通知删除”流程具体操作规范欠缺、注意义务不明确、民事过轻等三方面的问题。

对此，可以考虑从法律法规上完善避风港规则的操作，程，以提；健全网络短视频平台的注意义务,结合平台技术征事事中的注意义务，提供作事注意义务;加大对作权权的，加平台版权侵权承担的民事责任，以的作H【关键词】网络短视频平台版权侵权责任避风港规则注意义务民事责任中图分类号:D923.41文献标识码:A文章编号：1007-9106(2021)02-0147-0.根据《2020中国网络视听发展研究报告》显示，截至2020年6月，我国网络视听用户规：9.01，其中短视频的，达87.0%,用户规模&18亿叭作为内容产业，网络短视频在迅猛发展的同时，其版权侵权问题也日益凸显。

作为网络服务提供，网络短视频平台有能力、有义务去遏制侵权现象，承担相应的版权侵权责任。

但承担何种责任在理论上往往存在争议，通过对判例的实证研究网络短视频平台在版权侵权责任承担上存在的问题，具现实服H一、网络短视频平台版权侵权责任实证分析实证本研究采用实证研究的方法，以全国范围内法上网的判，针对以网络短视频版权侵权的判，式地对其中网络短视频平台版权侵权责任行数，研究法对网络短视频版权侵权中平台责任的判H在“聚法例”中以“短视频”为关键词，以著作权权属、侵权搜索岀的判决共计451份，时间跨度为2015年至2020年9月29日。

但451份判决不完全符合样本要求，的并不涉及网络短视频版权侵权纠纷，只是在判决中岀现了“短视频”的关键词；有的虽然是网络短视频版权侵权，方与被诉方都未涉及网络短视频平台。

(2020)鲁01民终12195号【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2020.11.23【案件字号】(2020)鲁01民终12195号【审理程序】二审【审理法官】赵雯【审理法官】赵雯【文书类型】判决书【当事人】白付玉;姜桂珍;陈洁;陈璐;杨桂珍;陈大喜;中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司;济南腾发运输有限公司【当事人】白付玉姜桂珍陈洁陈璐杨桂珍陈大喜中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司济南腾发运输有限公司【当事人-个人】白付玉姜桂珍陈洁陈璐杨桂珍陈大喜【当事人-公司】中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司济南腾发运输有限公司【代理律师/律所】郭海涛山东全诚律师事务所;吕晓山东全诚律师事务所【代理律师/律所】郭海涛山东全诚律师事务所吕晓山东全诚律师事务所【代理律师】郭海涛吕晓【代理律所】山东全诚律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】白付玉【被告】姜桂珍;陈洁;陈璐;杨桂珍;陈大喜;中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司;济南腾发运输有限【本院观点】一审法院对认定白付玉与陈占才系雇佣关系的理由进行了全面、充分地阐述，本院完全赞同，在此不再赘述。

【权责关键词】法定代理合同侵权第三人法定代理人反证新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，一审法院对认定白付玉与陈占才系雇佣关系的理由进行了全面、充分地阐述，本院完全赞同，在此不再赘述。

二审中，白付玉对此否认，但未提供反证，本院对其否认不予支持。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。

陈占才在从事白付玉所指示的运送石子工作中死亡，系在从事雇佣活动中死亡，一审法院判决白付玉承担赔偿责任，符合上述法律规定。

《侵权责任法》结课论文产品责任—网购中的侵权责任系别年级：专业班级：学号：论文负责人：联系电话：指导教师：网购中的侵权责任【摘要】以往消费者主张权利时主要依据的是《民法通则》和《合同法》。

之后通过的《消费者权益保护法》，是中国老百姓认知最高的法律之一。

现在我们有了《侵权责任法》为我们的网购做出更多的保障。

【关键词】产品责任网购侵权责任随着网络越来越普及，网络购物这一形式在人们的生活中日渐盛行，然而在带来购物便捷的同时，欺诈、劣质、不实描述、退换难等问题也让越来越多的网购迷们陷入网购维权的“泥淖”。

消费者对于实力雄厚的网络服务供应商来说处于非常弱小的地位，一旦他们的权益受到侵犯，如何维护其合法权益？根据《侵权责任法》第四十二条规定因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。

销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。

以及第四十三条规定因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

这对热衷网购的消费者权益保障起到不可否认的保护作用。

但在实际操作中，消费者要最后获得损害赔偿，就必须经过“2万5千里长征”的艰难索赔道路，才能最终实现目的。

侵权范例分析一:小A在淘宝上买了个包，结果卖家邮过来的是件羽绒服，包才200多，羽绒服1000多，小B打开衣服的时候不小心把标签弄掉了，小A好心想把衣服给人家邮回去，结果和商家联系的时候那边不仅没有感谢的意思，还说标签要是掉的话要赔钱的，还怀疑小A是不是把衣服穿过了弄坏了。

侵权范例分析二：3月8日，海口王女士趁“三八妇女节”，在网上抢购到一件120元的打折夏装，3天后，衣服快递回家一看，发现跟自己在网站上看到的图片根本不一样，“虽然款式是一样的，但质量明显比图片上要次很多，连颜色都不一样了。

河南科技大学结课论文题目：《浅谈医疗损害责任的弊端及医疗损害赔偿制度的完善》姓名＿孔德斌＿＿院系＿法学院＿＿班级＿法学102班学号＿101120202122011年12月14日=============================== ======================================浅谈医疗损害责任的弊端及医疗损害赔偿制度的完善摘要：2010年7月开始实行的侵权责任法中存在许多尚不完善的体系。

侵权责任法第七章中专门规定了医疗损害责任，但纵观整章条文，都是给医疗人员设定的义务。

过度地为医疗人员设定义务将诱发一系列的不和谐因素，引起不良影响，激发医患关系的恶化。

应当减轻医疗机构人员的责任，使其专注于医疗工作。

应当完善医疗损害赔偿制度给患者一定的救济措施。

关键词：医疗损害责任制度完善“侵权损害赔偿是指侵权人因侵权行为造成他人财产或人身损害，依法应承担的以给付金钱或实物补偿受害人所受损害的民事责任”①医疗损害责任是当前极为敏感的一个侵权责任问题，而且“医疗损害赔偿纠纷案件在审判实践中存在较多的疑难问题”②医疗损害赔偿责任属于特殊侵权民事责任。

《侵权责任法》用了一章对其进行了专门的规定，但无论是这部《侵权责任法》还是国务院2002年4月颁布，2002年9月1日起施行的《医疗事故处理条例》都对医方规定了较重的责任，并由此产生了一些不良的社会现象。

我认为应当建立一种更为妥当的制度对其予以完善，由于资料有限，侵权法刚颁布不久。

所以仅仅结合自身经验及感受予以论述。

一、过度加重医疗人员责任引起的不良影响首先我们先来分析一下条文。

《侵权责任法》第七章中共二十一条对医疗损害责任进行了规定，其中只有第六十四条明确规定了医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护，而且这仅有的一个条文还是象征性、笼统性地予以了规定。

没有对干扰医疗的行为规定具体的责任，或许是为了让医务人员看到前面规定的责任条文后能在最后一条中寻求一些心理安慰吧。