论人权保障的刑法保护

刑事诉讼的人权保障功能人权是指人依其自然本性和社会本质所享有或者应当享的基本权利。

人权的内容非常丰富，具体可分为两类：一类是公民权利和政治权利；另一类是经济、社会和文化等方面的权利。

前者是指一些个人基本权利以及个人作为国家成员自由、平等地参与政治生活方面的权利，如生命权、自由权、平等权、选举权、参政议政权等；后者是指个人作为社会劳动者参与社会、经济、文化生活方面的权利，如财产权、工作权、休息权、社会保障权、受教育权等。

在我国，2004年3月14日的十届全国人大二次会议通过了宪法修正案，将“国家尊重和保障人权”写人了宪法，为人权事业的全面发展开辟了更加广阔的前景。

同时，我国在立法和司法等方面也采取了积极措施以保障人权：2012年的刑事诉讼法修改，朝着民主化，公开化，科学化，完备化的方向迈进了一大步。

但是，有完善，也有不足。

在我国刑事诉讼领域，现存的主要问题有：1、刑讯逼供的问题。

在刑事诉讼程序中，犯罪嫌疑人或被告人与司法机关之间的地位是不平等的。

司法机关代表国家并拥有巨大的权力和资源，而犯罪嫌疑人和被告人则处于相对不利的地位，他们的权利很容易受到侵犯。

刑讯逼供是国际社会所严格禁止的非法行为。

我国现行法律也是严禁刑讯逼供的。

但是，司法实践中，刑讯逼供现象不仅大量存在，而且屡禁不止，被形象地称为刑事诉讼中的一大“毒瘤”。

虽然新刑诉法作出了严格的限制性规定，但是并没有有效遏制刑讯逼供的产生，这不仅仅是制度问题，也有司法工作人员的思想更新问题，真正落实人权保障工作，需要诸多方的共同努力2、律师辩护权问题。

辩护权是刑事诉讼中被告人享有的一项最基本也是最重要的权利。

修改后的《刑事诉讼法》使犯罪嫌疑人在侦查阶段可以获得律师提供的帮助，辩护律师介入时间，提前到首次询问之日，体现了我国刑事辩护制度改革中的积极的一面。

然而司法实践中，对法条的贯彻落实却不尽人意。

主要表现为：会见难，申请变更强制措施难，调查取证难，阅卷难以及采纳律师的辩护意见难等。

浅析我国人权司法保障制度一、基本框架我国人权司法保障制度的基本框架包括宪法、法律、司法机构和监督机制。

宪法作为国家的根本法律，明确规定了公民的基本权利和自由，包括生存权、人身自由、言论自由、宗教信仰自由等。

法律是保障人权的重要工具，我国出台了大量的法律法规，包括刑法、民法、行政诉讼法等，都对人权保障做出了具体规定。

司法机构是保障人权的执行主体，包括法院、检察院和公安机关等，他们负责依法保障公民的基本权益。

监督机制是制度的重要环节，包括人大监督、司法独立和媒体监督等，这些机制可以有效保障人权司法制度的顺利实施。

二、主要内容我国人权司法保障制度的主要内容包括以下几个方面。

司法公正是人权保障的核心，我国司法机构依法行使审判权、检察权，保护公民的合法权益，依法惩处违法行为。

司法公正也包括对司法机关行为的监督和调解，保障每个公民的诉求都可以得到公正处理。

个人权利的保护是人权司法保障制度的重要内容，包括生存权、财产权、人身自由和尊严权等，我国法律对这些权利作出了明确规定，并通过司法机构进行保障。

司法公正还包括对国家权力的制约和监督，使国家权力能够为人民谋利益，而不是利用权力侵犯人民利益。

司法公正还包括对社会矛盾的调解和化解，使矛盾不会升级为冲突，从而保障社会的稳定和和谐。

三、未来发展方向我国人权司法保障制度在取得了显著成就的还存在着一些不足和问题，主要表现在以下几个方面。

司法公正的落实还不够到位，一些地方和领域仍存在违法乱纪等现象，特别是一些基层法院的办案效率和质量还不够高。

一些特定群体的权利还得不到充分保障，包括妇女、儿童、老年人和残疾人等。

对国家权力的监督和制约机制还不够健全，一些地方政府和部门还存在滥用职权的现象。

社会矛盾的调解和化解还需进一步加强，包括环境污染、资源分配和劳资纠纷等。

为了进一步完善我国人权司法保障制度，未来的发展方向应包括以下几个方面。

要加强对司法机构的建设和规范，提高司法公正的质量和水平，包括完善审判流程和加强司法人员的专业素养。

2006年第2期(总第53期)黑龙江省政法管理干部学院学报Journal of Heil ongjiang Adm inistrative Cadre I nstitute of PoliticsA nd LawNo .2　2006(Sum No .53)刑　法　与　人　权　保　障李小涛(郑州大学法学院,河南郑州450001) [摘　要]我国当前处于一个政治经济转轨中的历史转变时期,法治国家的理念已经初步确立,刑法面临着新的价值选择与构造。

随着经济的发展、个体利益的提升,人权主义刑法观被国内学者所重视。

各国广为关注人权保障问题,人权刑法体现了现代刑法的价值精髓和应然趋向。

[关键词]刑法;人权刑法;人权保障;刑法机能;刑法价值 [中图分类号]DF6　[文献标识码]A [文章编号]1008-7966(2006)02-0035-03 [收稿日期]6 [作者简介]李小涛(),男,河南内乡人,郑州大学法学院3级刑法学专业硕士研究生。

在人权的法律保障体系中,刑法由于其所保护利益的广泛性、重要性及其对违法制裁的特殊严厉性,而对人权的全面保障具有特别重要的意义。

可以说,人权保障是当代刑法的鲜明主题之一。

一、人权概述人权观念来源于自然法学派的天赋人权的观念。

人权天赋,这意味着个人的权利应是自然形成的,是人与生俱来的一种自然权利。

在与神权观念对立中,自然法学家的天赋人权论认为,人具有某些天生而不可剥夺的自然权利,它们是天生地存在于人的特殊本性之中。

发生在十七八世纪的启蒙运动,进一步推动了人权思想的发展,将人权观念建立在理性基础之上。

近现代,人权问题的政治化、法律化以及人权的国际化,使得人们更加关注人权的保障。

人权的概念,魅力无穷而又聚讼不定。

从一般意义上讲,人权是指每个人都享有或都应该享有的权利[1](P 44)。

对其基本存在形态,我国学者李步云认为有三种:应有权利、法定权利、实有权利[2]。

其中,人的应有权利是人天生就本应享有的一种自然权利。

刑法中的犯罪与人权的平衡与对冲刑法作为一种法律体系，旨在维护社会秩序、保护人民生命财产安全，并通过对犯罪分子进行惩罚来达到这一目的。

然而，在执行刑法时，如何平衡犯罪与人权之间的关系，成为了一项重要的挑战。

本文将探讨刑法中犯罪与人权之间的平衡和对冲。

1. 犯罪对人权的冲击犯罪行为不可避免地损害了人民的人权。

无论是生命权、财产权还是个人自由权，都可能在犯罪行为中受到侵害。

例如，杀人、抢劫、强奸等暴力犯罪行为直接侵犯了人民的生命权和身体权。

财产犯罪如盗窃、诈骗等则涉及个人财产权的侵害。

此外，司法追诉的过程中，可能出现侦查手段过度、强制措施滥用等问题，影响了人民的个人自由权。

2. 犯罪与人权的平衡原则在刑法执行中，确保犯罪与人权之间的平衡是至关重要的。

一方面，必须依法打击犯罪，维护社会秩序和公共安全，保护人民的人身安全和财产安全。

另一方面，也必须充分尊重和保障人权，确保司法过程的合法性和公正性，防止对人权的任意侵犯。

3. 刑法中的人权保障机制刑法中设立了一系列的人权保障机制，以平衡犯罪与人权之间的关系。

首先，通过刑事法定原则和证据原则，确保司法决策的合法性和证据的合法取得。

其次，通过设立犯罪行为和刑罚的法定限度，限制司法机关对犯罪分子的惩罚权。

同时，在刑罚执行中，也规定了对犯罪分子的人权保障，以防止刑罚过度或虐待现象的发生。

4. 犯罪与人权的对冲与调整在实际执行中，犯罪与人权之间不可避免地存在着对冲。

例如，为了打击恐怖主义犯罪，国家可能实施一些特殊措施，如扩大对嫌犯的监控、限制人身自由等，这时候人权可能会受到一定的限制。

然而，这种限制应该是有条件和时限的，不能无限制地剥夺人民的人权。

同时，还要加强对特殊措施的监督和制约，以防止其滥用导致人权侵害。

5. 刑法改革与人权保护刑法改革应当不断探索和完善犯罪与人权之间的平衡关系。

一方面，刑罚力度要根据犯罪性质和社会需求进行合理调整，避免过度惩罚。

另一方面，在司法程序中加强对人权的保护，确保侦查取证、审判决策的合法性和公正性，并建立有效的救济机制，防止冤假错案的发生。

了解人权法人权保护与公民自由的法律保障在当今社会，人权保护和公民自由已经成为了全球范围内受到广泛关注的议题。

人权法是保障人们享有基本权利的法律框架，为个人提供了保护和自由。

本文将介绍人权法的含义、人权保护的重要性以及公民自由的法律保障。

一、人权法的含义人权法是一套旨在保护和促进人权的国际法律准则。

这些准则旨在确保每个人都能够享有基本的人权，如生命、自由、尊严和平等等。

其中最重要的国际人权法律文书是《联合国人权宣言》，它被视为全球人权的权威性文件。

除了国际人权法外，各国也有自己的人权法律制度，以确保国民的人权得到保护。

这些法律通常包括宪法、刑法、民法和劳动法等，涉及到人权的不同方面。

二、人权保护的重要性人权保护的重要性体现在以下几个方面：1. 保护个人的尊严和自由。

人权保护确保了每个人都能够被尊重和平等对待。

它反对任何形式的歧视和剥夺个人自由的行为。

2. 促进社会的和谐与稳定。

在一个充满尊重和平等的社会中，人们更愿意和谐共处。

保护人权有助于维护社会的和谐与稳定。

3. 保障公民的基本权利。

人权保护确保每个公民享有言论、思想、宗教、教育等方面的基本权利。

这些权利是个人自由发展和实现个人潜能的基石。

4. 促进社会的进步与发展。

人权保护鼓励创新和多样性，为个人发展提供条件。

这对社会的进步与发展至关重要。

三、公民自由的法律保障公民自由是基于人权法的保护下，确保公民享有的特定权利。

以下是一些常见的公民自由和对应的法律保障：1. 言论自由。

公民享有自由发表意见和表达观点的权利。

这种自由受到《联合国人权宣言》和各国宪法的保护。

2. 宗教自由。

公民有权选择自己的宗教信仰，而不受到任何形式的歧视和迫害。

这一权利在宪法和国际人权法中得到保障。

3. 平等权利和非歧视原则。

公民应该在法律面前一律平等，并不受到任何形式的歧视。

这一原则被大多数国家的宪法所确认。

4. 个人隐私和数据保护。

法律保护个人的隐私权和个人数据的保密性。

浅析我国监狱罪犯的人权保障问题摘要：针对罪犯人权的保障是整个国家人权保障的一个重要组成部分，从一定程度上作为侧面体现一个国家的人权状况。

保障罪犯人权也是我国法治建设所必须关注的重点之一。

本文对我国罪犯的人权现状、存在问题进行了简单分析，并对如何加强罪犯人权保障提出了自己的一点看法。

关键词：监禁刑罪犯罪犯人权完善一、监禁刑与罪犯监禁刑是将罪犯收监执行的一种刑罚，具有惩罚罪犯和改造罪犯的功能。

随着人类社会的进步，监禁刑的改造罪犯的功能越来越重要。

被判处监禁刑的罪犯会被关押在特定的场所。

因此，监禁刑在改造罪犯过程中对其应有人权的保障也逐渐成为人们关注的焦点。

罪犯是指依法被判处拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行或者管制、缓刑、暂予监外执行、假释和剥夺政治权利的犯罪分子，依法被关押于看守所，监狱或者在社区服刑的人员。

根据我国相关法律规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。

另外，罪犯在被交付执行刑罚前，剩余刑期在一年以下的，由看守所代为执行。

二、罪犯人权概述何为罪犯的人权？学者比较认同的观点是：罪犯人权是人权主体上的特定范畴，是人权在特殊领域的具体表现形式，而此特殊领域是因其行为触犯刑法而被人民法院依法判处有期徒刑、无期徒刑和死刑缓期二年执行，并被交付监狱执行刑罚的罪犯即监狱服刑罪犯。

三、我国监狱罪犯人权保障之现状罪犯人权保障，是指对罪犯享有或应当享有的权利和自由的一种认识、实践活动。

中国人权研究会会长朱穆之指出：“近年来中国的人权状况有了很大改善，监狱罪犯的人权保障也有显著进步，其重要原因是中国始终坚持人是可以改造的、罪犯也是可以改造的指导思想，对罪犯除了必要的惩罚外，更着眼于教育”。

另外，党的十七大提出的坚持“以人为本”的科学发展观更是为监狱的监管改造工作注入了新的思想；我国监狱的运转工作将“以人为本”的科学理念运用于监管改造罪犯的监狱行刑实践。

在我国现有条件下，监狱中罪犯的人权基本得到较好的保障。

论刑事执行变更程序的人权保障[摘要]刑事执行变更程序中人权保障是实现正当程序的一个重要方面,而现行刑罚变更程序却由监狱机关主导和控制,忽视了对服刑人员和被害人的人权保障。

通过赋予被害人和被告人话语权,改善权力制衡体制,是实现人权保障的必经路径。

[关键词]刑事执行变更;刑事执行变更程序;人权保障一、刑事执行变更程序与人权刑事执行变更,是指对已经发生法律效力的刑事裁判,在执行过程中,由于出现了法定情形,而依法改变或者调整原判刑罚的执行方式或执行内容的一项刑罚执行制度?譹?訛。

刑罚的变更发生在行刑阶段,是刑事诉讼的最后环节,也是刑罚目的的最终实现阶段,承担着惩罚犯罪和保障人权双重任务。

自从2004年将人权保障正式写入宪法第四条修正案中后,刑事诉讼理论界有关人权保障的讨论日益丰富。

围绕着人权保障这一中心思想,确立了一系列的基本原则。

然而,纸上的权利如果不能落实到实践中,不能转化为现实的权利,就不能称之为真正的权利。

因此,如何落实人权保障成为我们面临的难题。

首先,何谓人权,在实体法上难以明确定义,它随着社会的发展而更新。

具体到刑事诉讼方面,人权的表现形式是多样化的。

在侦查阶段,人权可能表现为犯罪嫌疑人的沉默的权利。

在审判阶段,人权可能表现为无罪推定原则。

在刑罚执行阶段,刑事执行的变更本身就是人权的体现。

刑罚的变更执行,通过对刑罚的灵活运用,彰显了刑罚人性化。

它意味着以发展的眼光看人,将人看作是主体,而非犯罪的客体。

人权在刑事诉讼中,可以是具体化为某一种权利,也有可能表现为一个原则。

虽然在实体法上,规定了保障人权的原则,但是,人权是一个兼容性的概念,它的内容往往随着社会的发展而丰富,如果无法将人权细化为一项具体的权利,就不能将人权保障变为现实。

其次,人权保障的实现不是一蹴而就的,它要历经三个阶段:应然的人权,法定的人权和实然的人权。

在刑法当中写入保护人权的原则性规定,离人权的真正实现还有很大的距离。

实体法的不周延使得人权极易停滞在法定的状态而无法前进。

浅析我国人权司法保障制度我国人权司法保障制度是我国法治建设的重要组成部分，其目的是保障公民的人权和自由，确保每个人都能在法律的保护下享有基本人权。

我国人权司法保障制度的建立和完善，对于促进社会的公平正义，保障人民的合法权益，维护国家的长治久安具有重要意义。

本文将从我国人权司法保障制度的历史演进、现行体系和存在问题等方面进行浅析。

一、我国人权司法保障制度的历史演进我国人权司法保障制度的历史可以追溯到古代。

早在春秋时期，我国就有了《诗经》等文献中对人权的记载。

而在秦汉时期，法家学派的兴起，提出了法治思想，为我国司法制度的形成奠定了基础。

随着历史的发展，封建社会的统治阶级逐渐形成了一套完备的司法制度，用以维护自身的统治地位。

1840年以后，随着西方列强的入侵和殖民侵略，我国的封建统治阶级日益腐朽，人民的人权遭受到了严重的侵犯。

辛亥革命后，民主革命的思潮兴起，中国人民开始向往自由平等。

新中国成立后，我国开始逐步建立了现代意义上的人权司法保障制度。

在这一过程中，我国相继颁布了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》等法律法规，确立了公民的基本权利和自由。

改革开放以来，我国逐步建立了现代人权司法保障制度，并加入了国际人权公约，推动我国的人权司法保障制度向普世价值看齐。

目前，我国的人权司法保障制度体系已经逐步完善，包括宪法、刑法、刑事诉讼法、民事诉讼法等各项法律法规，确保了公民的基本权利和自由。

我国人权司法保障制度的现行体系主要包括宪法权利保障、刑事司法保障、民事司法保障等方面。

首先是宪法权利保障，我国的《中华人民共和国宪法》确立了公民的基本权利和自由，包括人身权、财产权、言论自由等。

通过宪法权利的保障，确保了公民在法律面前一律平等，享有公正的司法保护。

其次是刑事司法保障，我国的《中华人民共和国刑法》规定了各种犯罪行为和相应的刑事责任。

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利，保障了其受到公正的审判。

探究刑事诉讼法对人权的保障精选3篇浅论新刑事诉讼法对人权的保障探究刑事诉讼法对人权的保障摘要：法律体系中，刑事诉讼法是仅次于宪法的基本法，它被称为小宪法。

两次人代会审议最终通过，对于过去十六年的法律进行了意义深远的大规模修改。

引起国内外的广泛议论。

本文在阐述新刑事诉讼法的基础上，结合宪法人权等内容，重点阐述新修订的法条对人权保护的措施及意义。

关键词刑事诉讼法人权保障探究刑事诉讼法对人权的保障:浅论新刑事诉讼法对人权的保障摘要：尊重和保障人权，是中国宪法确立的一项重要原则。

新刑事诉讼法将"尊重和保障人权"写入总则第二条，既有利于彰显我国司法制度的社会主义性质，也有利于公安司法机关在刑事诉讼程序中更好地遵循和贯彻这一宪法原则。

关键词：刑事诉讼法；修改；人权保障2012年3月14日第十一届全国人民代表大会审议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。

刑事诉讼法有“公民权利小宪法”之称，新刑事诉讼法（以下简称新刑诉法）在增加了技术侦察等有利打击犯罪的措施的同时，更加关注了犯罪嫌疑人、被告人的人权保障问题。

在人权的各种保障方法中，法律保障是人权保障体系中最基本、最具权威性的。

新刑诉法在以下具体规定中体现尊重和保障人权的原则：一、尊重与保障人权写入刑诉法原则性规定彰显刑诉法之价值保护人权是宪法中非常重要的法律理念，新刑诉法为了充分体现了这一重要理念，把惩治犯罪和保护人权的关系处理得当，将“尊重和保障人权”写入总则第二条，突出保障基本人权在刑事诉讼过程中的重要性，并在多项具体规定中贯彻这一原则。

能否正确处理惩罚犯罪与保障人权的关系，是衡量一个国家法治文明程度的重要标志。

评价一个国家人权保护的状况，不光要看对其是否尊重和保障“无罪的人”的人权，更要看其“犯罪分子”的人权是否得到尊重和保护。

这次对刑诉法的修改，既是我国刑事诉讼法价值之彰显，也是我国最高权力机关重视和保障人权的具体体现，更是我国人权事业从理念到行动的深刻进步。

论新刑诉法在保障人权方面的进步摘要：2012年新刑诉法的亮点之一，就是它确立了人权保障这一基本理念。

使刑诉法打击犯罪与保障人权两大功能更加协调。

这可从法律援助制度、证据制度、人身自由保护制度、死刑复核制度、未成年人保护制度等诸多方面得以体现。

这无疑是人权保障方面的一大进步。

关键词：人权；基本理念；利益博弈2004年宪法将“国家尊重和保障人权”纳入其中。

而宪法作为“母法”，一切法律都必须以其为基础。

宪法所确定的基本原则和基本精神，又需要通过法律来体现。

在“人权入宪”之后，许多法律都做了相应的调整，此次刑诉法的修改，在第2条中也加入了“尊重和保障人权“的内容，可以说是人权入宪在刑诉法的直接反应。

也反映了新刑诉法的基本理念。

一、刑诉法的理念转变历程现行《刑事诉讼法》制定于1979年，主要是为1980年审判“四人帮”，建立法律基础。

是当时已年近80岁高龄的彭真同志，临危授命主持立法工作，用3个月左右时间制定的。

该刑诉法，基本确立了今天刑事诉讼制度的模型，今天我们所确立的两审终审制、管辖制度、回避制度、时效制度、送达制度、证据制度、辩护制度等都形成于此。

但由于制定的比较仓促加之当时法治文化的基础比较薄弱，所以存在一些在今天看来比较低级的错误，如没有确立“无罪推定”的基本刑事执法原则；“没有区分犯罪嫌疑人和被告人的称谓，统一用被告人代替等。

1993年陈光中教授带领他的团队制订刑诉法修改草案，对刑诉法进行修改，当时的修改主导思想是“与国际先进理念接轨”，当时最主要的创新或接轨之处就在于确立了“无罪推定制度”。

即第12条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

”新法1996年3月17日八届全国人民代表大会第四次会议通过，自1997年1月1日起施行。

全文共225条，增加了51条。

这次修改理念非常先进，但由于国情的限制，实践中存在很多问题。

2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过，2013年1月1日起施行，全文共290条，增加了65条。

惩罚犯罪与人权保障——从刑法功能与刑事政策角度的思考韩轶唐大森刑罚权的行使，从现实角度来说，也就是当发生具体的犯罪时，国家就可以处罚具体犯罪人。

在法律体系中，刑法的强制性最为明显，它是其它法律的制裁力量。

刑法涉及对公民生命、自由和财产等限制和剥夺，其存在的必要性在于保护社会，使社会免遭犯罪的侵害。

因而惩罚犯罪彰显的是刑法保护社会的功能，而人权保障则是在刑法的另一重要功能——保障功能中获得体现，刑事政策的正确制订和有效实施无疑有助于刑法功能的充分发挥。

由此而论，惩罚犯罪与人权保障关系的协调实质上不仅体现刑法保护功能和刑法保障功能的关系，而且与刑事政策的关系亦甚为密切。

一、刑法功能与惩罚犯罪、人权保障刑法的功能，也称为刑法的机能，是指刑法可能发挥的功效或作用。

刑法的功能与刑罚的功能既有联系又有区别。

刑罚是刑法用以惩罚和预防犯罪的一种制裁手段，刑罚所具有的功能无疑是刑法功能的重要方面，但是刑法功能却不限于刑罚功能。

关于刑法功能问题，有许多不尽相同的观点。

日本学者奈良俊夫认为，刑法具有四个机能，即：规制的机能；法益保护机能；人权保障机能；秩序维持机能。

现代刑法理论一般认为，刑法具有规制功能、保护功能和保障功能。

刑法的规制功能也称为刑法的规律功能，是刑法对犯罪、刑罚以及两者的相应关系作出明确规定，从而对公民的行为进行规范、制约。

其具体内容是，刑法将一定的行为规定为犯罪并给予刑罚处罚，表明该行为在法律上是无价值的，同时命令行为人作出不实施这种犯罪行为的内心意思决定。

刑法的保护功能是指刑法具有保护国家、社会和个人权利和利益免遭犯罪侵害的作用，因为刑法规范对一切侵犯或危害国家、社会或个人利益的犯罪行为都规定了相应的刑事责任。

刑法的保障功能是指通过罪刑法定限制国家刑罚权的行使，使一般人或被指控为犯罪的人免受刑罚权的恣意行使的侵害，从而起到保障人权的功能。

现代刑法的上述三大功能中，规制功能是刑法本体论意义上的刑法功能，保护功能和保障功能则是从刑法价值论意义上说的刑法功能。

人权保障制度
人权保障制度是指国家根据国际公约或法律规定，为保障人民享有基本人权而建立的一系列制度和机制。

它包括法律保护、监督机制、救济途径等部分。

人权保障制度的核心是法律保护。

国家通过制定和实施法律，规定和保障人民的基本权利，如生命权、自由权、财产权等。

这些法律通常包括宪法、刑法、民法等。

同时，国家还通过立法机关和司法机关来确保这些法律的实施和执行。

监督机制是人权保障制度的重要组成部分。

国家设立专门的机构或委员会，负责监督和评估人权状况，发现和解决人权问题。

这些机构通常由政府机构、非政府组织和独立人权机构组成。

它们通过调查、审查、调解等方式，监督国家机关和其他权力机构的行为，保护人民的基本权利。

救济途径是人权保障制度的另一重要方面。

国家建立一系列救济途径，为人民提供救济、补偿和赔偿的机会。

例如，设立人权法院、人权委员会等，为人民提供诉讼和申诉的渠道。

人们可以通过这些途径向国家机构提出申诉，寻求救济和公正。

综上所述，人权保障制度是为保障人民基本人权而建立的一系列制度和机制。

它包括法律保护、监督机制、救济途径等部分，为人民提供了保障和救济的机会，确保人权得到尊重和保护。

从法学角度看待人权保护人权是指个体在社会生活中享有的基本自由和权利，是每个人的天赋。

人权保护是法学领域最为重要和基础的议题之一，旨在确保每个人都能够自由、平等地生活和发展。

本文将从法学角度探讨人权保护的重要性、人权保护的法律基础以及人权保护面临的挑战和应对措施。

一、人权保护的重要性人权保护是现代社会法治的核心原则之一，对于维护社会公正和促进人的发展具有重要作用。

首先，人权保护是法治社会的基石，它为维护社会秩序和稳定创造了良好的法律环境。

其次，人权保护是保障公民权利和自由的基础，任何违反人权的行为都会造成个人的受伤和社会的不稳定。

最后，人权保护是国际社会共识，各国都应尊重并保护人权，以促进国际合作和和平发展。

二、人权保护的法律基础人权保护的法律基础是国际人权法和国家法律。

国际人权法包括宪章、国际公约、国际人权条例等，确立了各项人权的基本原则和保障措施。

各国通过制定和实施宪法、法律和政策来具体保护人权。

例如，中国宪法明确规定了公民的基本权利，同时制定了涉及人权保护的相关法律，如民法、刑法、劳动法等。

三、人权保护面临的挑战尽管人权保护在国际和国内法律中得到了明确规定，但在现实中仍面临一些挑战。

首先，权利与利益的平衡问题：在实际操作中，如何在不同权利之间找到平衡点，保障人权的同时不损害其他人的利益是一个难题。

其次，人权意识和意识形态的冲突：不同文化、宗教和政治体制对人权的认知和理解存在差异，这给人权的实际保护带来了挑战。

再次，人权保护的监督和执行问题：人权保护需要有有效的监督机制和执行力度，但实际中这方面的不足也是一个现实问题。

四、人权保护的应对措施为了应对人权保护面临的挑战，需要采取一系列措施来加强人权保护。

首先，加强人权教育和宣传，提高公众对人权的认知和价值观。

其次，完善法律制度和监督机制，确保人权的有效保护和监督。

再次，加强国际合作，共同应对全球性的人权问题，形成共识和协作。

此外，建立人权保护的司法制度和机构，加强司法力量的独立性和专业性，保障人权案件的公正审理。

刑法的人道主义探索刑法是维护社会秩序、保障人民安全的重要法律，而人道主义则被视为一种人文关怀的理念。

人道主义探索在刑法中的体现可以从以下几个方面展开：一、涉罪犯人权保护刑法在惩治犯罪的同时，也必须以人为本，保护犯罪嫌疑人和被判刑人的基本人权，为他们提供必要的生活保障。

比如在程序上，刑法规定了依法逮捕、刑讯逼供等禁止性规定，以保障被告人在刑事程序中的权益。

在执行上，刑法规定了对罪犯人身自由的限制及教育改造的程序要求，以保障罪犯权利的实现。

同时，危害公共卫生罪、危害食品安全罪、侵犯知识产权罪等一些不致伤害人身的犯罪行为得到了更为人性化的处罚。

二、注重罪犯教育改造人道主义思想认为，罪犯在服刑期间，应该得到相应的教育改造，使其回归社会成为合法的公民。

因此，刑法对罪犯教育改造进行了相关规定，先进的思想教育体系，法律法规教育及各种职业技能培训等活动使得罪犯教育改造得到了很好的实施。

并且在教育改造之外，也注重对罪犯心理重建、性别、年龄、文化背景等方面的差异，更为全面地探索了多种教育改造模式和工作方法。

三、保障家庭团结和谐刑法联想到家庭关系，自然会考虑家庭团结和谐。

尤其是在涉及到婚姻犯罪如家庭暴力等时，刑法更应强化家庭保护措施。

比如，家政法规、妇女儿童保护法等等，保护婚姻家庭，维护家人之间团结和谐的关系。

四、促进人性化司法人道主义思想认为，无论是被害人还是犯罪嫌疑人或者是罪犯，在面对司法过程时都应被视为人而非恶。

司法过程中应该体现人性化、平等和公正的原则。

刑法的人道主义探索也在此基础上不断推进刑事案件公开、审判公正等制度变革和司法体制改革。

目的是为了实现公正，同时也鼓励网上互动、增强精神调节等方法实现更为人性化的司法。

总之，从古至今，人道主义探索一直是刑法研究的重要方向。

而随着社会的不断发展，人道主义理念在刑法中的探索也必须不断更新。

只有适时地应用新的人道主义思想，方能更好地保护罪犯及家庭团结、促进人性化司法，并推动刑法的进一步完善。

第１８卷第３期　２００６年９月　长春：［业大学学报（社会科学版）　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（￣０ｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　Ｖｏ１．１８　ＮＯ．０３　

Ｓｅｐ．２００６　

论刑法中的人权　李贤武冯娜　（长春工业大学人文学院，吉林长春　１３００１２）　

［摘要］　刑法以其保护利益的广泛性、重要性及其对违法制裁的特殊严厉性，使得其对人权　之保障具有了特别重要的意义。运用刑法对人权予以保障已成为大多数国家的实践。［　］（　刑法　在保障人权方面的作用主要体现为以下两个方面：一是保障无罪的人不受刑罚处罚，即人的生命　权、自由权、财产权等权利不被剥夺或限制；二是保障犯罪的人不被科处刑法之外的刑罚。　［关键词］刑法；人权；被害人；被告人　

人权从理想到实践，从一个国家的宪法到《联合　国宪章》，从有政治和道义价值的《世界人权宣言》到　有法律约束力的国际人权公约，经历了漫长的历史　过程。随着人类社会文明的发展，当今社会，人权已　成为各国和国际社会处理政治、经济、法律等事务时　常常优先予以考虑的问题。一个国家人权的保障状　况对该国在国际社会的地位和国家间关系的影响越　来越大。经济全球化背景下，人权与国际贸易的联　系日益紧密，ＷＴＯ的贸易规范，以及这些规范的实　施方式都体现了与贸易相关的人权，ＷＴＯ的贸易　决策也考虑了人权因素。［　］（　’为此，各国政府都在　努力寻找改善本国人权保障状况的有效途径。　一、刑法与人权的联系　日本学者木村龟二指出：“刑法的人权保障机能　由于保障的个人不同，实际机能有异，具有作为善良　公民的大宪章和犯罪人的大宪章两种机能。只要公　民没有实施刑法禁止的行为，就不能对该公民处以　刑罚。在此意义上，刑法就是善良公民的大宪章。　刑法作为犯罪人的大宪章，是指行为人实施犯罪的　情况下，保障罪犯免受刑法规范以外的不正当的刑　罚”０　Ｅ３］（Ｐ９）　刑法中的人权与一般意义上的人权足个别和一一　般的关系，刑法中的人权在人权的概念范围之内具　有相对的特殊性，或日相对性。刑法随着国家的产　生而产生，其作用是惩治犯罪，维护统治阶级利益。　刑法为了惩治犯罪、保护社会，规定国家可以剥夺犯　罪人的一部分人权，它需要国家积极主动地采取措　施，需要国家刑罚权的扩张；与此同时，现代社会也　需要刑法来保障一部分人的人权，特别是犯罪人和　被告人的人权，需要对国家刑罚权的规范和制约。　这些构成了刑法中的人权。