试析刑事诉讼中人权保障的问题

浅析刑诉法中的人权保障制度刑事诉讼中的人权保障问题是一个被普遍关注的国际性课题，也是法学界关注的重点，这是因为刑事诉讼制度设立是为了保障刑法的正确实施，而刑法中的刑罚是对犯罪人使用的限制或剥夺其某种权益的强制性制裁方法。

限制或剥夺犯罪人的某种权益，使其遭受一定的损失和痛苦，是刑罚的本质属性。

在法治国家中，如何保证国家司法权的适度行使，防止国家司法权的滥用，使其不至于任意侵犯公民个人的权利，理所当然成为人们普遍关注的问题，刑事诉讼中的人权保护问题，也因此成为被普遍关注的国际性课题。

笔者在此探讨新刑诉法下的人权保障制度的内容、不足及完善，旨在对刑诉法下的人权保障制度的完善献计献策。

标签：刑事诉讼；人权保护；人权保障保障个人利益是现代刑事诉讼文明、民主的逻辑起点，由此，刑事诉讼才具有民主、文明的品性。

保障刑事被诉人的权利是刑事诉讼的灵魂，它决定了刑事诉讼的构建，主导着刑事诉讼的发展。

因为刑事诉讼的价值取向是由诉讼目的决定的，而现代刑事诉讼是一个多元目标兼容的价值目标体系，所以完善刑事被诉人的人权保障制度，从总体上把握公众利益、被诉人利益和被害人利益的平衡。

一、新刑诉法中的人权保障制度2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议表决通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，新修订的刑诉法也已公布并将于2013年的1月1日正式实施，新修订后的刑诉法加强了对于各诉讼参与人权益的保障。

（一）突出“尊重和保障人权”原则刑事诉讼是国家公权力与公民的合法权益容易发生激烈冲突的领域，刑事诉讼是国家行使刑罚权的活动，刑事诉讼中国家权力的动用不仅具有主动性、普遍性，而且具有强制性，公权力的行使会直接影到公民的生命、健康、财产等基本权利，作为被追诉一方的犯罪嫌疑人、被告人因为终处于被动、防御、受制的诉讼地位，其自由权、健康权、财产权乃至生命权随时面临被公权力限制甚至剥夺的危险，其人格、尊严、名誉等也容易受到不利影响。

浅论刑事诉讼中的人权保障浅论刑事诉讼中的人权保障【摘要】人权是指作为人而存在应享有的权利，包括生命权，政治权利和经济、文化等权利，是权利最一般的形式。

在刑事诉讼中，其与国家权力的对抗最为激烈，而随着近代人权观念的深入人心，如何妥善解决人权与国家之间的矛盾，则成为社会聚焦的重点。

但我国目前的刑事诉讼中人权保障还不够完善，主要是制度的缺失和执法人员观念的偏差造成犯罪嫌疑人，被告人在相应活动中难以得到合里对待。

本文试从刑事诉讼中人权保障内容及其理论基础为出发点，阐述我国现行刑事诉讼中人权保障的现状和不足，并分析其原因，力求可以探索出一条既可以惩罚犯罪又可以维护人权的道路。

【关键词】人权保障刑事诉讼对策人权作为马克思、恩格斯在《德意志意思形态》中所说的权利的最一般形式，即指一国公民依法享有的政治、经济、文化等方面人身自由和其他的民主权利。

近代以来，随着人权思想的深入人心，人权不仅成为各国资产阶级反对封建专制、进行民主革命的思想武器，并且也由纯粹体现观念意思转变为真正法律意义上的实体权利。

人权是人须臾不可离开之物，是人区别于动物的根本参照点，其对于人的价值也为全世界所认同。

人权的主流精神始终是防止和抵抗公权力走向恶政，而侦查权，检察权和审判权则是刑事诉讼中主要公权力，这些权利行使的得当与否则直接关系到公民的合法权利损害与否。

因此，在保障和维护公共秩序基本功能得以发挥的同时，加强对于刑事诉讼中的人权保障，具有特别重要的意义。

一、刑事诉讼中的人权保障内涵及理论基础刑事诉讼中的人权保障不是在人权和人权保障上的一般意义上来说的，而是专指人权保障在刑事诉讼中的具体内容及它所涉及的范围。

刑事诉讼中人权保障，就是国家在追究和惩罚犯罪的过程中采取一定措施，保护公民的权利和自由，使之不受国家机关的肆意侵犯。

其基本内涵有三：（1）保障任何公民不因政府的非法强制而沦为犯罪嫌疑人或被告人，即保障个人免受无根据的或非法的刑事追究；（2）保障犯罪嫌疑人和被告人在整个刑事诉讼过程中受到公正的待遇，既要保证无罪的人尽早脱离追究程序，又要使有罪的人的合法权益得到适当的维护；（3）保障被依法认定有罪的被告人受到公正的、人道的刑罚处罚，禁止酷刑和其他不人道的刑罚或非刑罚制裁。

刑事诉讼程序被告人的权利保障在刑事司法中，被告人是刑事诉讼的重要参与者，其享有一系列权利保障。

这些权利的确切保障对于保证司法公正和人权尊重至关重要。

本文将针对刑事诉讼程序中被告人的权利保障进行探讨。

一、被告人的知情权被告人享有知情权是刑事诉讼中的一项重要权利。

这一权利保障了被告人对于案件事实、法律适用等方面的充分了解，确保其在庭审中能够有效地行使其他权利。

1. 告知权：被告人有权及时、全面地了解被指控的罪行、相关证据和法律规定等内容，以便能够做出合理的辩护。

2. 辩护权：被告人有权选择辩护人，自由发表辩护意见，对控方提供的证据进行质询和质证，并提供自己的辩护证据。

二、被告人的自由权被告人的自由权保障了其身体自由和人身安全，确保被告人在刑事诉讼过程中不会受到非法拘禁或侵害。

1. 逮捕权：被告人在遭到逮捕时，必须依法办理逮捕手续，并且逮捕理由必须明确且充分。

被告人有权对逮捕行为提出异议，并要求监察机关或法院进行审查。

2. 保释权：被告人可以在符合条件的情况下，提出保释申请，并在保释期间享有相关权利，如合法居住和就业自由等。

三、被告人的听证权被告人有权要求对其案件进行公开、公正和有效的听证，以保障其合法权益和辩护权的行使。

1. 公开审理权：被告人可以要求以公开方式进行审理，保证庭审过程的公正和透明。

2. 听证权：被告人有权在适当的时候提出申请，要求进行辩护词陈述和质证证人等听证行为。

四、被告人的保障权被告人享有法律保障，确保其在刑事诉讼中的合法权益得到充分尊重和保护。

1. 健康权：被告人有权得到医疗和保健的必要保证，保障其在诉讼过程中的身体健康和生命安全。

2. 人权保护权：被告人在任何情况下都不应受到酷刑、殴打、虐待等对待，其人权和尊严必须得到充分尊重和保护。

总结：刑事诉讼程序中被告人的权利保障是司法公正和人权尊重的重要体现。

只有当被告人的权利得到充分保障和尊重，才能有效保障其合法权益和辩护权的行使。

刑事诉讼中的人权保护机制在现代社会，任何一项法治的基本原则都应该是确保人权的保护。

然而，在刑事诉讼中，由于其特殊性质和复杂性，需要特别关注和保护相关的人权。

因此，刑事诉讼中的人权保护机制变得至关重要。

首先，明确的指控和辩护权是刑事诉讼中最基本的人权之一。

被指控的人有权知道他们被指控的具体罪名，并有权进行辩护，并根据法律程序享有公正的审判。

这就需要法律系统为被告提供足够的信息和适当的时间来准备进行辩护。

而且，辩护律师的角色至关重要，他们应该拥有足够的自由和权利来保护被告的利益。

其次，监察制度是刑事诉讼中保护人权的关键机制之一。

监察机关在刑事调查和审判过程中起到监督和制约的作用，以确保相关程序的合法性和透明度。

例如，监察机关可以对警察和其他执法人员的行为进行监督，以防止滥用权力和侵犯人权的情况发生。

此外，监察机关还可以对司法机关的裁决进行监督，保证审判的公正性和合法性。

第三，严禁非法逮捕和非人道对待是刑事诉讼中的重要人权保护机制。

任何人在被捕和关押期间都应该得到合理对待和尊重，禁止任何形式的虐待和酷刑。

此外，对未成年人和特殊群体，如残疾人和女性等，应给予额外的关注和保护，以确保他们的人权得到有效保障。

第四，透明度和信息公开是加强刑事诉讼中人权保护的重要手段。

司法机关应该在适当的范围内向公众提供案件的信息，以便公众监督法律实施过程。

此外，媒体和公众应该有权对刑事审判进行观察和报道，以确保审判的透明度和公正性。

第五，赔偿和补救是刑事诉讼中的一项重要人权保护机制。

当个人的人权遭到侵犯时，他们应有权获得赔偿或其他适当的补救。

这可以修复因刑事诉讼中的错误行为而造成的损害，并为受害者提供公正的补偿。

最后，国际人权法和国际刑事法是刑事诉讼中的人权保护机制的重要依据。

国际人权法确立了各种人权的基本原则和准则，并为刑事诉讼提供了重要的法律框架。

国际刑事法则则规定了针对特定罪行的审判程序，并确保被告享有公正审判权。

总之，刑事诉讼中的人权保护机制是确保公正和合法的司法系统的基石。

试析我国刑事被害人权益保护的缺陷及完善论文摘要上世纪60年代前的各国的刑事诉讼制度中，无论是从理论研究还是司法实践都呈现出一个鲜明的趋势：大多是从犯罪嫌疑人（被告人）的权利保护的角度出发，刑事被害人的权利保护问题却鲜有人问及。

随着各国暴力犯罪案件数量的增加，普通民众的危机感增强，使人们逐渐认识到保护被害人的重要性。

本文拟从介绍刑事被害人的内涵入手，又通过阐述现代国际社会两大法系典型国家的刑事被害人权利保护制度的发展及呈现出的各自特点，结合我国刑事被害人权利保护制度存在的问题，就如何完善我国刑事被害人权利保护制度提出若干建议，以期待对我国刑事被害人权利保护制度的发展有所裨益。

论文关键词刑事被害人权益完善一、刑事被害人权利保护的概述（一）刑事被害人的内涵我国刑法和刑事诉讼法都未对被害人的概念作出明确的界定，因此，对于被害人有着不同的定义和理解。

笔者认为刑事诉讼中的被害人，是指人身权利、民主权利、财产权利和其他权利直接遭受犯罪行为侵害的人，既包括自然人也包括法人组织和单位。

被害人受刑法保护的合法权益收到“加害人”（犯罪嫌疑人或被告人）的侵害。

犯罪嫌疑人或被害人的犯罪行为侵害可能导致两种结果：直接结果和间接结果，被害人是由犯罪行为的直接结果而受害的公民、法人或单位。

（二）刑事被害人享有的基本权利修改后的刑事诉讼法对被害人的诉讼权利作了明确具体的规定。

这些权利包括：申请回避权、受到不法侵害时的举报控告权、委托代理人的权利、不予立案时的异议权、提起附带民事诉讼的权利、知悉鉴定结论及申请补充鉴定或重新鉴定的权利、对不起诉决定的申诉权及直接抗辩权。

从上述权利的种类来看，被害人的权利保护貌似得到了充分的保护，其实不以为然。

在司法实践过程中，仍存在着权利保护不充分、可操作性低及被保护力不足等问题。

因此，加强并完善被害人权利保护已经刻不容缓。

（三）刑事被害人权益保护的法理基础1.刑事被害人的权利保护是刑事诉讼中人权保障的重要方面。

刑事执行活动中人权保障的主要问题及检察监督作者：姬艾佟来源：《中国检察官·司法务实》2017年第09期摘要：人权保障是刑事执行检察工作的重要职责，是刑事执行活动公平公正开展的根本要求。

随着刑事执行检察的新业务开展，对人权保障理念有必要再认识。

关键词：刑事执行人权保障检察监督一、刑事执行活动中存在的人权保障问题2012年，我国把尊重和保障人权载入《刑事诉讼法》，刑事被执行人人权保障问题提到了新的高度，但在司法实践中还存在有损刑事被执行人人权的现象。

（一）刑讯逼供现象仍然存在《刑事诉讼法》规定了非法证据排除规则，相关法律规范也对刑讯逼供的概念进一步厘清，这个问题近年来得到有效改善，但仍存在个别侦查人员以变相体罚等手段逼取口供。

究其原因，一是少数侦查人员人权观念淡漠，侦查惰性大，迷信口供，不重视其他证据的调取。

二是个别侦查机关侦查方案不科学、侦破期限过短，增大了刑讯风险。

三是看守所管理存在漏洞。

对刑事被执行人身体情况检查不认真，这也導致在检察及审判环节证据审查时，刑讯逼供相关证据灭失。

（二）羁押性强制措施使用中的问题1.刑事拘留“延期至三十日”的规定存在被滥用现象。

《刑事诉讼法》第89条第2款规定“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

”实践中，侦查人员对于羁押期限届满而仍需侦查取证的案件，即使不存在流窜作案、多次作案、结伙作案情形，也依据前条规定将拘留期限延长至三十日。

2.检察机关侦查监督部门批捕率高、捕后轻刑多。

较常见的是故意伤害案和交通肇事案。

这两类案件在审查逮捕期限内双方未达成和解的，迫于被害人信访的压力，实践中存在够罪即捕的倾向。

而在之后的审查起诉及法院审理阶段，双方当事人达成赔偿协议和解的，法院往往会作出缓刑判决，这就意味着捕后轻刑。

3.指定居所监视居住适用率偏低。

作为监视居住的特殊执行方式，指定居所监视居住仅适用于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪这三类案件。

论刑事诉讼中的人权保障【摘要】人权作为权利的最一般的形式，在刑事诉讼中，其与国家的权力的对抗最为激烈。

随着近代人权观念的深入人心，妥善处理刑事诉讼中人权与国家之间的矛盾，本文从“在刑事诉讼中保障人权的意义”、“刑事诉讼中存在的问题”及“如何在刑事诉讼中保障人权”等方面，积极探索一条既能惩罚犯罪，又不侵犯人权的道路。

【关键词】人权；刑事诉讼；矛盾；探索一、人权概述。

“人权”作为马克思、恩格斯在《德意志意识形态》中所说的权利的最一般形式，即指一公民依法享有的政治、经济、文化等方面的人身自由和其他民主权利。

近代以来，随着人权观念的深入人心，人权不仅成为各国资产阶级反对封建专制、进行民主革命的思想武器，并且由一种纯粹体现观念意识的东西转变为了真正法律意义上的实体权利。

１９４８年１２年１０联合国第三次大会通过了《世界人权宣言》，之后又通过了一些有关人权的公约。

加强人权保护成为大势所趋的今天，从联合国到世界各国都在激励和促进人的基本权利和自由而不懈努力。

我国政府顺应了这一历史潮流，本着以人为本和保护人权的理念，已先后加入了２１个国际人权公约，并于１９９８年１０月签署了《公民权利和政治权利国际公约》。

在２００４年３月１４日的十届人大三次会议上通过了宪法修正案，将“国家尊重和保障人权”写入了宪法。

这对我国的人权保障具有深远的影响，尤其是在刑事诉讼中的人权保障更是有着重要的意义和指导作用二、在刑事诉讼中保障人权的意义。

１、在刑事诉讼中保障人权是宪法的要求。

刑事诉讼制度被视为一个国家宪法实施的“测震仪”，是宪法的重要内容。

２００４年通过的宪法修正案，将宪法第３３条增加了一款作为第３款：“国家尊重和保障人权”。

在这之前的三部宪法及修正案中均未载入“人权”概念。

这反映了，随着我国政治经济文化的发展，人权观念不断的深入人心，我国政府对人权保障高度重视，始终坚持以人为本，充分尊重和保障公民的基本权利和自由。

在刑事诉讼中，依照宪法的要求，突出人权保障的重要地位，这将有利于从根本上改善我国公民的基本人权，促进我国人权建设和保障事业的不断向前推进。

基本人权保护在刑事审判中的适用问题研究引言：基本人权是现代法治社会的核心价值观之一，其在刑事审判中的适用尤为重要。

本文将从适用范围、权利保障和合理限制三个方面，探讨基本人权保护在刑事审判中的问题。

一、适用范围：刑事审判中的基本人权保护应贯彻于整个诉讼过程。

审讯阶段，被告享有沉默权、自由招供权和辩护权，以保护其不受自证推定的侵害。

侦查阶段，人身自由权、家庭隐私权和通信自由权得到保障，避免非法搜查和拘押。

审判阶段，被告享有质证权、辩论权和争辩权，以确保公正审判，避免冤错案件的发生。

在刑罚执行阶段，被判刑人享有人身安全权和尊严权，不得受到虐待和非人道待遇。

二、权利保障：基本人权保护应以法律为基础，经过法律程序和法律制约的方式进行。

刑事审判中，法律规定了被告的权利，如《刑事诉讼法》确保了辩护权和自由招供权，以及前述人身自由权、家庭隐私权等。

审判机关应依法保障被告的权利，如听取辩护律师的意见、调查侦查不正当行为等。

此外，司法机关还应加强对刑事警察、检察官和法官的监督，确保其依法行使权力。

三、合理限制：虽然基本人权在刑事审判中具有重要意义，但也受到一定程度的合理限制。

一方面，为了维护社会公共利益和他人的权益，刑事法律可以对基本人权进行限制。

例如，对于危害国家安全的犯罪，司法机关可以限制被告的言论自由和集会自由权。

另一方面，基本人权也受到案件特殊性和案件真相的保护需要的限制。

例如，在特别严重的刑事犯罪案件中，法院可以限制被告的出庭权或使用辩护材料的权利，以防止被告干扰审判或破坏案件公正。

结论：基本人权保护在刑事审判中起着重要的作用，保障被告的合法权益，维护司法公平和正义。

在适用范围上，基本人权应贯彻于整个刑事审判过程。

在权利保障上，法律规定和司法机关的自律监督具有重要意义。

同时，基本人权的适用也受到一定程度的合理限制，为了维护公共利益和案件公正。

在今后的实践中，应进一步完善刑事法律规范，强化司法机关的职责和监督，以更好地保护基本人权在刑事审判中的适用，确保法治社会的顺利运行。

天津广播电视大学10春法学本科毕业论文论我国刑事诉讼中的人权保障姓名：张鑫学号： 1012001203131分校：西青电大专业：法学指导老师：黎鹏昊时间：目录内容摘要 (4)正文一、刑事诉讼中人权保障概述 (5)（一）刑事诉讼中人权保障的内容和范围 (5)（二）刑事诉讼中人权保障的重心及其法理基础 (6)二、刑事诉讼中人权保障的意义 (8)（一）在刑事诉讼中保障人权是宪法的要求 (8)（二）在刑事诉讼中保障人权是刑事诉讼民主化的必然要求 (8)三、我国刑事诉讼中存在的问题 (9)（一）刑讯逼供问题 (9)（二）控辩双方缺少对抗性 (9)（三）强迫自证其罪 (10)（四）被害人获得刑事附带精神损害赔偿问题 (10)四、完善刑事诉讼人权保障的对策 (11)（一）确立非法证据排除规则 (11)（二）全面确立无罪推定原则 (11)（三）扩大律师在刑事诉讼中的权利 (12)（四）建立国家补偿制度 (12)（五）惩罚犯罪与保障人权并重 (12)（六）强化实体与程序的并重 (13)参考文献 (15)内容摘要人权是指人的权利，包括人的生存权利，政治权利和经济、社会、文化发展等权利。

其作为权利的最一般的形式，在刑事诉讼中，其与国家的权力的对抗最为激烈。

刑事诉讼人权保障的范围包括一切可能进入刑事诉讼的社会成员的群体人权，其重心是犯罪嫌疑人或被告人的个人人权。

目前我国刑事诉讼中的人权保障还不够完善，主要存在于制度的不完善和立法、司法理念上的偏差。

本文主要以刑事诉讼中人权保障的内容、范围及其中心和法理基础为根本出发点，针对不同对象群体阐述了我国刑事诉讼中人权保障存在的现状及不足，就我国刑事诉讼人权保障缺失的原因从机制制度、执法理念等方面进行了分析，主要论述了强化刑事诉讼中的人权保障是当代世界各国刑事诉讼立法的大趋势，也是发扬诉讼民主和健全法制的要求，有利于促进我国刑事诉讼法向更加民主化、公开化、科学化的方向发展。

论我国刑事诉讼中的人权保障人权是指人的权利，它是历史发展的产物。

浅论刑事诉讼过程中的人权保障作者：刘洋来源：《法制博览》2016年第03期摘要：修改后的刑事诉讼法，对刑事诉讼制度和司法制度作了重大改革，进一步增强了刑事诉讼的人权保障功能。

但对人权保障问题仍然存在许多问题和缺陷，需要完善相关制度，以期构建更完备的刑事司法程序，而且在当前的刑事司法实践中，存在着律师取证困难、超期羁押、刑讯逼供与暴力取证、司法从业人员的素质整体不高等等问题。

针对这些问题，本文从对侦查权的监督及限制、防止超期羁押、完善相关法律制度等方面进行了较深入的探讨，为更好地完善和健全人权保障机制，真正落实刑事诉讼法的人权保护提供参考。

关键词：刑事诉讼；人权保障；制度完善中图分类号：D915.3 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）08-0116-03作者简介：刘洋（1988-），男，河南孟州人，西安工程大学助理工程师，法学硕士，研究方向：法学理论。

一、人权的概述人权一词，顾名思义就是一个人应当享有的权利。

公民权则是人权的具体表现形式，是宪法和法律所规定的本国公民所享有的权利。

因此，人权的具体表现形式应当体现在一国法律体系中的各个部门法之中。

人权是指作为一国公民和一个自然人应当享有的各项权利。

人权问题已经成为当今世界的主要问题之一。

人权没有相应的制度保障，也就没有所谓的权利，更无法实施相应的人权内容。

从1978年到今天，可以说，国家的法律法规是保障人权和实施人权的最完善也是最好的方式，用另外一句话说，法律的缺位就等于人权的缺位，人权的实施和保障必须要靠法律的保护和完善。

没有了法律，人权就只能在最原始的表面上停留，只能用道德来维护。

人们都知道，道德是不具有国家强制力保障实施的，用道德来保障人权，就等于对人权的侵犯。

法律通过处罚侵犯人权的各种行为，从而发挥它的保障人权的作用。

国家不仅要提高人民群众的物质生活水平，文化和政治高度，还必须完善和坚持依法治国的原则，通过法制手段来保障人权，以使人权得到保障。

刑事诉讼中人权保护的实例分析的开题报告一、选题背景在刑事诉讼中，人权保护是一个重要的问题。

刑事诉讼是对于刑事案件进行研究和处理的一种司法程序，其中人权保护也是非常重要的一环。

实际上，人权保护不仅涉及到被告人的权利，也涉及到与法庭相关的所有权利。

为了保护人权，并且确保刑事案件处理的公正，刑事诉讼中人权保护需要得到充分的考虑。

因此，本文将对刑事诉讼中人权保护的实例分析进行研究。

二、研究目的本文的研究目的是通过对刑事诉讼中人权保护的实例分析，为刑事诉讼中人权保护提供指导和建议，并提高人们的法律意识。

具体来说，本文将通过以下几个方面来完成研究目标：1. 探讨刑事诉讼中人权保护的基本概念和相关法律规定。

2. 分析刑事诉讼中可能存在的人权保护问题。

3. 以具体案例为依据，分析刑事诉讼中人权保护的实践应用。

4. 提出有关改善刑事诉讼中人权保护的建议和方案。

三、研究内容和方法1. 研究内容本文将主要涵盖以下几个方面：(1) 刑事诉讼中人权保护的基本概念和相关法律规定在本文中，我们将首先介绍刑事诉讼中人权保护的基本概念，以及法律规定和相关国际条约。

此外，我们还将探讨人权保护在刑事诉讼中的重要作用。

(2) 刑事诉讼中可能存在的人权保护问题在刑事诉讼中，由于各种因素的影响，可能存在各种不同的人权保护问题，这些问题会对刑事诉讼中的正义和公正产生影响。

本文将分析这些问题，如被告人权利的限制、合法证据收集等问题。

(3) 以具体案例为依据的人权保护实践分析通过对具体案例的分析，本文将展示刑事诉讼中人权保护的实践应用。

我们将分析不同案例中的人权保护问题，并就这些问题提出分析和建议。

此外，我们还将探讨如何在刑事诉讼过程中利用各种法律手段保护被告人的权利。

(4) 提出改善刑事诉讼中人权保护的建议和方案最后，我们将根据本文的研究结果，提出改善刑事诉讼中人权保护的建议和方案，以帮助司法实践中更好地保护人权。

2. 研究方法本研究采用以下研究方法：(1) 文献综述法：通过查阅相关的刑法规定、判例、学术文献以及国际人权法规，以系统地阐明刑事诉讼中人权保护的基本概念、规定和原则。

探究刑事诉讼法对人权的保障精选3篇浅论新刑事诉讼法对人权的保障探究刑事诉讼法对人权的保障摘要：法律体系中，刑事诉讼法是仅次于宪法的基本法，它被称为小宪法。

两次人代会审议最终通过，对于过去十六年的法律进行了意义深远的大规模修改。

引起国内外的广泛议论。

本文在阐述新刑事诉讼法的基础上，结合宪法人权等内容，重点阐述新修订的法条对人权保护的措施及意义。

关键词刑事诉讼法人权保障探究刑事诉讼法对人权的保障:浅论新刑事诉讼法对人权的保障摘要：尊重和保障人权，是中国宪法确立的一项重要原则。

新刑事诉讼法将"尊重和保障人权"写入总则第二条，既有利于彰显我国司法制度的社会主义性质，也有利于公安司法机关在刑事诉讼程序中更好地遵循和贯彻这一宪法原则。

关键词：刑事诉讼法；修改；人权保障2012年3月14日第十一届全国人民代表大会审议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。

刑事诉讼法有“公民权利小宪法”之称，新刑事诉讼法（以下简称新刑诉法）在增加了技术侦察等有利打击犯罪的措施的同时，更加关注了犯罪嫌疑人、被告人的人权保障问题。

在人权的各种保障方法中，法律保障是人权保障体系中最基本、最具权威性的。

新刑诉法在以下具体规定中体现尊重和保障人权的原则：一、尊重与保障人权写入刑诉法原则性规定彰显刑诉法之价值保护人权是宪法中非常重要的法律理念，新刑诉法为了充分体现了这一重要理念，把惩治犯罪和保护人权的关系处理得当，将“尊重和保障人权”写入总则第二条，突出保障基本人权在刑事诉讼过程中的重要性，并在多项具体规定中贯彻这一原则。

能否正确处理惩罚犯罪与保障人权的关系，是衡量一个国家法治文明程度的重要标志。

评价一个国家人权保护的状况，不光要看对其是否尊重和保障“无罪的人”的人权，更要看其“犯罪分子”的人权是否得到尊重和保护。

这次对刑诉法的修改，既是我国刑事诉讼法价值之彰显，也是我国最高权力机关重视和保障人权的具体体现，更是我国人权事业从理念到行动的深刻进步。

我国刑事诉讼法的人权保障摘要：2012年新刑诉法将”尊重和保障人权”写入总则，这是宪法有规定以来，我国部门法第一次有了人权规定。

本文结合新刑事诉讼法对加强人权保障工作的新修改，针对我国刑事诉讼中人权保障存在的主要问题提出了几点完善策略，充分肯定了新刑诉法对人权保障制度的积极意义。

关键词：刑诉法；人权；保障17、18世纪，资产阶级为了反对神权和贵族、僧侣特权，发展资本主义，提出”天赋人权”的口号，人权被认为是人的天赋的、基本的和不可剥夺的权利。

法律是保障人权最普遍、最基本、最有效的形式和手段。

人权规范几乎渗透在一切法律部门中，并且成为各部门法应当体现的基本价值。

其中最为突出的是刑事诉讼法。

刑事诉讼法作为公法的范畴之一，其调整的基本内容是刑事诉讼中公民与国家、公民基本权利与国家权力的关系。

2012年新刑诉法的修改第一次在部门法中将”尊重和保障人权”写入总则，使我国刑事诉讼中的人权保障逐渐全面迈上法制化轨道。

”刑事诉讼法的修改完善，既要有利于保证准确及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，又要保障无罪的人不受刑事追究，尊重和保障人权，保护公民的诉讼权利和其他合法权利。

”由此更进一步表明刑诉法是一部直接关系公民权益和基本权利的刑事诉讼法律，决定公民的生命、财产、自由等基本权利。

一、我国刑事诉讼中人权保障存在的问题（一）立法保障不充分尽管我国宪法确立了国家保障人权的义务，明确规定国家尊重和保障人权，但能够直接体现刑事诉讼中人权保障的内容并不多见。

我国宪法第39条和第40条分别对公民的人身自由、通信自由和通信秘密规定了相应的保护措施，直接涉及到刑事被追诉人的也只有第125条被告人辩护权的规定，除此之外，就没有能够直接体现刑事诉讼中人权保障内容的宪法条款了。

并且我国宪法在司法实践中只起宏观上的指导作用，并不能作为法院裁判案件的直接法律依据。

因此，在我国，公民无法提起违宪诉讼以获得宪法上的权利救济。

（二）审判制度存在缺陷--被告人存在受双重追诉的危险我国的二审制度和审判监督制度都存在使被告人被二次追诉的危险。

三、我国法律实践过程中人权保障的问题目前，我国在对犯罪嫌疑人、被告人、监狱服刑人员、公安行政处罚相对人人权保障方面仍旧存在很大的缺陷，深入地分析与探讨当前存在的缺陷，以期在刑事司法、公安行政执法领域的人权保障上得以完善相关程序与制度，以确保文明司法、执法，保障犯罪嫌疑人、被告人的人权，促进我国社会主义和谐社会的顺利构建。

（一）刑事司法中存在的人权保障的问题1.刑讯逼供现象严重。

我国《刑事诉讼法》第43条规定：侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据；严禁刑讯逼供和以威胁等方法收集证据。

刑讯逼供行为，是任何文明社会都唾弃和禁止的行为。

联合国早在《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》中明确规定，对任何人均不得加以酷刑或施以残忍、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。

但是，在司法实践中，由于种种原因的存在使得刑讯逼供时有发生。

2.超期羁押现象还普遍存在。

超期羁押，一般是指在刑事诉讼中，有关办案机关与办案人员依法对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事拘留、逮捕强制措施后，羁押时间超过刑事诉讼法规定期限的行为。

据2003年3月最高人民检察院检察长向全国人大的报告表明，过去的五年间，全国检察机关累计监督纠正超期羁押30余万人次。

3.辩护律师取证困难。

从某种意义讲，刑事诉讼的进化历史就是辩护权发展的历史。

但我国现行的有关律师调查取证的立法、理论以及司法实践存在诸多缺陷，给律师顺利取证带来重重困难，不能真正体现司法公正的精神实质，不利于充分保障犯罪嫌疑人、被告人的人权。

首先，现行立法存在重大不足。

律师向单位和个人取证需经过其同意，向被害人或其近亲属收集与案件有关的材料更加困难，要经本人同意且还须人民检察院或人民法院许可，这样使得控辩双方的地位不平等,律师维护被告人的合法权益成为无法实现的空话。

其次，律师无力保护证人的人身安全。

在实际工作中，为律师作证的证人就有可能被侦查机关以伪证罪来追究刑事责任，也可能遭致他人的打击报复。

刑事诉讼法与人权保障在一个社会中，人权的保障是至关重要的，而刑事诉讼法作为一项法律制度，旨在维护公正和法治。

然而，这两个概念之间的关系并不总是紧密的，因为在追求正义的同时，也需要平衡个体的权利和保障。

本文将探讨刑事诉讼法与人权保障之间的关系，旨在寻求一个合理的平衡点。

首先，刑事诉讼法确保了人权的保障。

它确保了被告人在诉讼过程中享有一系列权利，例如被告人有权保持沉默、有权寻求法律援助和有权与律师会面。

这些权利的保障确保了法律程序的公正和透明，避免了权力滥用和不公正对待。

刑事诉讼法还规定了审判程序的法定要求，确保法官必须遵守法律程序进行审判，从而保护了被告人的合法权益。

然而，刑事诉讼法与人权保障之间也存在一些挑战和矛盾。

一方面，为了追求正义，刑事诉讼程序可能会侵犯被告人的权利。

例如，在紧急情况下，检察机关可能会采取强制措施对嫌疑人进行拘留，这可能会侵犯被告人的自由权。

此外，一些调查手段可能也会侵犯被告人的隐私权，例如对个人通讯的窃听和监控。

因此，刑事诉讼中人权保障的具体实践需要进行平衡和权衡。

为了解决这些挑战，一些国家和地区采取了一系列措施来保护被告人的人权。

例如，一些国家规定了对强制措施的使用进行监督和制约，确保其不会滥用。

此外，在调查阶段，一些国家要求警察必须获得法院发出的搜查令才能进行搜索，以保护个人的隐私。

这些措施的目的是确保在追求正义的同时，也保障了被告人的权利和尊严。

另一个需要探讨的问题是，刑事诉讼法在维护人权方面是否充分。

尽管刑事诉讼法确保了被告人的一系列权利，但它是否足够保障了被害人和其他利益相关方的权益呢？有人认为刑事诉讼法过于注重保护被告人的权益，导致被害人的权益被忽视。

在一些重大刑事案件中，被害人可能需要承受长时间的审判过程和心理创伤，这可能对其权益产生负面影响。

因此，刑事诉讼法需要进一步完善，以兼顾被告人和被害人的权益。

在国际层面上，人权保障也得到了一定程度的保障。

例如，国际刑事法庭成立以来，它已成为保护人权的重要机构。

刑事诉讼法律环境下的人权保障刑事诉讼是保障社会秩序和公平正义的重要手段。

在刑事诉讼的过程中，人权保障是至关重要的，确保被告人的合法权益得到充分保护。

本文将探讨刑事诉讼法律环境下的人权保障的现状以及相关问题。

首先，人权保障在刑事诉讼中的重要性不言而喻。

刑事诉讼涉及到人身自由、权利财产等重大权益，对被告人的生命和尊严构成了严峻的挑战。

因此，法律环境下的人权保障成为刑事诉讼的核心价值和基础原则。

在刑事诉讼中，被告人享有的权利包括但不限于：知情权、辩护权、质证权、申诉权等。

这些权利的保障直接影响到刑事诉讼的公正和合法性。

然而，虽然我国的法律法规中明确规定了被告人的权利，但在实际操作中，人权保障问题依然值得关注和改进。

首先，侦查阶段的讯问和逮捕程序往往存在一定的弊端。

一些侦查机关滥用强制措施，对被告人进行非法拘禁和虐待，严重侵犯了被告人的人权。

其次，庭审环节中被告人的辩护权和质证权也存在不足之处。

在刑事庭审中，律师的发言权和辩护余地受到一定的限制，被告人的质证权也受到一定程度的压制。

这些问题都影响了刑事诉讼的公正性和人权保障。

针对这些问题，国家已经采取了一系列的措施来加强人权保障。

首先，在法律上加强对刑事诉讼的监督，防止滥用职权和侵害人权的行为。

最高人民法院和最高人民检察院联合发布了《关于刑事诉讼中若干问题的规定》，明确了被告人权利保护的具体要求，并限制了侦查机关的权力。

此外，还成立了诉讼追责机制，对侵害人权的行为进行严肃追责。

其次，加强律师的参与和辩护权利的保护。

最高人民法院发布了《关于律师执业活动的规定》，明确律师的权力和义务，保护律师在刑事庭审中的辩护权。

同时，加强对律师执业行为的监督，提高律师的专业素养和执业水平。

此外，加强人权教育的普及也是提高人权保障水平的关键。

通过开展宣传教育活动，加强对被告人权益保护的宣传和普及，提高公民的人权意识和法律素养。

这样可以增强社会对人权保障的关注，推动刑事诉讼环境的改进和完善。

刑事诉讼中被害人的权利保障研究随着社会的不断进步和发展，法制建设也在逐渐地完善。

在我国的刑事诉讼制度中，被害人的权利保障已经得到了很好的改善，但仍需要深入研究和加强保障。

本文将从被害人的权利保障的概念、保障的内容、存在的问题和解决的对策等方面进行论述。

一、被害人的权利保障的概念被害人的权利保障是一种法律上的保护机制，目的是保障被害人在刑事诉讼中的合法权益。

被害人在刑事诉讼中具有的权利有：知情权、申诉权、参加诉讼权、赔偿权等。

被害人的权利保障应该是一个全面、完整、有效的体系，是刑事案件公正审判的关键之一。

二、被害人的权利保障的内容1、知情权：被害人在刑事诉讼中有权了解案件的进展，被告的案情和自己权利的保障情况。

法院、检察院和公安等机关应及时、充分地向被害人提供案情信息，保证其知情权。

2、申诉权：被害人对刑事案件有权申诉。

例如，认为判决不公或者对判决的量刑不满意，被害人可以向上级法院或者检察院提出申诉。

在申诉过程中，法院、检察院应认真审查被害人提供的证据，维护被害人的合法权益。

3、参加诉讼权：在刑事诉讼过程中，被害人应当被保障其参加的权利。

被害人可以作为辩护人、诉讼代理人、证人等身份参与到刑事诉讼中。

4、赔偿权：如果被害人因被告的行为受到了损失，被告应该依法赔偿。

被害人有权得到经济赔偿和精神赔偿，为被害人的损失和伤害提供相应救济。

以上是被害人在刑事诉讼中的主要权利，由于本文的篇幅有限，可能还有其他权利在此未能详细阐述。

但可以肯定的是，这些权利是被害人在刑事诉讼中应该被保护的最基本、最重要的权利。

三、存在的问题虽然当前我国刑事诉讼制度中保障被害人的权利得到了越来越多的重视，但在实际操作中，仍然存在问题：1、实际保障不足：在某些地区和情况下，被害人的权利保障并没有得到充分的实际保障。

例如，案情通报不及时、不全面、不准确，未能保障被害人知情权；或者法庭不允许被害人到场听审，限制了其参加诉讼的权利。

2、理论体系不完善：目前我国对被害人的权利保障，仍然存在一些理论上的争议。

论刑事诉讼中的人权保障【摘要】在刑事诉讼中，人权保障至关重要。

本文从人权保障的重要性、刑事诉讼中的人权保障原则、具体体现、不同阶段的落实以及存在的问题等方面进行探讨。

人权保障在刑事诉讼中是司法公正和法治社会的重要体现，保障被告人的权利、加强程序公正、确保案件审理的公正性都是刑事诉讼中人权保障的基本原则。

在具体实践中，人权保障可体现在审查起诉阶段、庭审程序中以及刑罚执行等不同阶段。

在实践中仍存在一些问题，如刑事诉讼中证据不足导致的冤假错案等。

为了有效保障刑事诉讼中的人权，还需要进一步加强相关法律制度建设和司法实践。

人权保障在刑事诉讼中的重要性不容忽视，只有不断完善相关制度，才能真正实现司法公正和保障人民的合法权益。

【关键词】刑事诉讼、人权保障、重要性、原则、具体体现、不同阶段、存在问题、结论1. 引言1.1 引言在任何一个国家的刑事诉讼中，人权保障都是至关重要的。

人权是一项基本权利，是每个人应该享有的权利，无论何时何地，都不应该被侵犯。

在刑事诉讼中，保障人权不仅是对被告的一种尊重，更是对整个司法体系的一个检验。

人权保障的重要性体现在许多方面。

全面保障人权是司法公正的基础。

只有在人权得到有效保障的前提下，司法才能发挥其应有的作用，确保案件的公正审理。

人权保障可以帮助减少冤假错案的发生，保护无辜者不受冤狱之累。

人权保障是一个国家法治建设的重要组成部分，也是国家形象和声誉的体现。

在今天的社会中，刑事诉讼中的人权保障问题日益受到关注。

越来越多的人意识到，人权保障不仅仅是一种理念，更是一种现实需要。

只有在刑事诉讼中有效保障人权，才能更好地推动司法公正和法治建设。

结束。

2. 正文2.1 人权保障的重要性在刑事诉讼中，人权保障的重要性不言而喻。

人权是人类共同的价值观和原则，是每个人生而平等且不可剥夺的基本权利。

在刑事诉讼中，人权保障是确保公正、公平和合法程序的基础，是保障被告人权利不受侵犯的重要保障措施。

人权保障的重要性体现在保障被告的权利平等和自由。