氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究 王晶

比较研究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性摘要：目的：本次实验将采用氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症，分析临床应用的疗效，以及安全性保障结果。

方法：本次实验选取了2019年2月-2019年6月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其归属为手首发精神分裂症，并需要开展对症治疗。

在自愿参与实验调查的患者中，采用计算机随机数字表法，对38例患者进行病情结果讨论。

对照组患者采用氨磺必利，观察组则为利培酮治疗，分析成果。

结果：从改善结局上看，观察组患者的治疗总有效率为84.2%，对照组为78.9%，组间对比差异并不大，无统计学意义。

与此同时，在SEPS锥体外系副反应评定量表中，观察组患者的空腹血糖、血浆泌乳素测定和心电图检查上均以观察组的情况更佳。

结论：采用利培酮治疗首发精神分裂症效果与氨磺必利的差异不大，两种药物均有利于改善阴性症状，提升治疗有效性，并具有安全性上的保护，可以推广应用。

关键词：氨磺必利；利培酮；首发精神分裂症；安全性精神分裂症属于慢性疾病，其具有反复发作的特点，对患者的日常生活产生了较大的压力，从发病机制上看上不明确。

而多数学者的研究认为这与社会心理、遗传以及神经递质有关系，在治疗的过程中主要是通过药物加强控制，并关注患者是否有不良反应【1】。

本次实验选取了2019年2月-2019年6月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其归属为手首发精神分裂症，并需要开展对症治疗。

在自愿参与实验调查的患者中，采用计算机随机数字表法，对38例患者进行病情结果讨论。

1.资料与方法1.1一般资料本次实验选取了2019年2月-2019年6月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其归属为手首发精神分裂症，并需要开展对症治疗。

在自愿参与实验调查的患者中，采用计算机随机数字表法，对38例患者进行病情结果讨论。

其中，男性26例，女性12例，患者年龄在24-49岁之间，平均年龄为（35.6±3.7）岁。

氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性观察随着现代医学的不断发展，治疗精神分裂症的药物也在不断更新和完善。

氨磺必利和利培酮是目前治疗精神分裂症的常用药物之一，具有疗效稳定、副作用小的特点。

本文旨在通过对氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性的观察，探讨其临床应用价值。

一、药物介绍1、氨磺必利氨磺必利是一种苯丙胺类药物，主要作用于多巴胺D2、D3受体，并可影响血清素、甲状腺素和去甲肾上腺素等神经递质的功能。

临床应用主要用于精神分裂症、情感性疾病等，可降低幻觉、妄想和思维紊乱等症状。

2、利培酮二、疗效观察1、疗效评估我们在临床应用氨磺必利或利培酮治疗精神分裂症患者时，主要通过以下指标评估其疗效：（1）总体评价：包括症状改善情况及患者自我评价。

（2）症状分析：包括幻觉、妄想、情感和社会功能改善情况。

（3）生理指标：包括体重、血压、心率等。

氨磺必利和利培酮在治疗精神分裂症中的疗效早已显现。

经过我们多次观察，不难发现：使用氨磺必利或利培酮治疗精神分裂症患者，症状可得到显著改善。

症状分析方面，患者幻觉、妄想、情感和社会功能改善情况明显，总体评价较为满意。

同时，在临床应用中还发现，氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的效果相对稳定，且对患者生理指标的影响较小，不会对患者造成过多负面影响。

三、安全性观察（1）药物安全性：包括在规定剂量下是否出现过药物过敏、持续头痛等情况，有无药物与治疗其他疾病的药物冲突等。

（2）副作用：包括因药物使用而出现的体重增加、口干、便秘、兴奋、视觉障碍、胃肠不适等。

（3）不良反应：包括因药物使用而出现的心电图异常、肝功能异常、白细胞减少等。

在我们的观察中，使用氨磺必利或利培酮治疗精神分裂症患者并未发现药物过敏、持续头痛等情况，也没有出现药物与治疗其他疾病的药物冲突等问题。

副作用方面，患者体重增加、口干、便秘、兴奋、视觉障碍、胃肠不适等较为常见，但不会对患者的生命安全产生威胁。

另外，不良反应方面，极少出现心电图异常、肝功能异常、白细胞减少等情况。

研究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性摘要】目的：研究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性。

方法：选取2014年1月至2017年12月期间本院收治的首发精神分裂症患者80例作为研究对象，以随机信封法分为观察组和对照组各40例，对照组采用利培酮治疗，观察组氨磺必利治疗，比较两组患者精神恢复情况以及并发症发生率。

结果：观察组患者精神恢复情况显著高于对照组，观察组患者并发症发生率7.50%显著低于对照组25.00%，P＜0.05。

结论：首发精神分裂症采用氨磺必利治疗，可以显著改善患者各项精神指标，降低并发症发生率，疗效与安全性更加理想，值得在临床范围内进行普及。

【关键词】氨磺必利；利培酮；首发精神分裂症；疗效；安全性【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）17-0121-02精神分裂属于精神类疾病，发病原因尚不明确，研究表明该病与遗传、环境存在一定关联，首发精神分裂症属于初次发病后的精神分裂，患者在发病后需进行药物治疗，对病情进行控制，一般来讲精神分裂症首次发作后，病情稳定者的复发风险随时间的推移呈下降趋势，因此合理的对药物进行选择显得尤为重要。

传统药物主要采用利培酮治疗，但是药物使用后的副作用较大，因此需要对药物治疗方法进行改进，采用氨磺必利进行治疗，对整体治疗效果进行改善，进而全面提升治疗整体质量[1]。

本文对氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性进行研究，现将结果汇报如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取2014年1月至2017年12月期间本院收治的首发精神分裂症患者80例作为研究对象，以随机信封法分为观察组和对照组各40例，对照组男22例，女18例，年龄23～60岁，平均（38.53±5.03）岁，病程为3～8年，平均病程为（4.36±3.86）年；观察组男21例，女19例，年龄21～62岁，平均（38.02±5.23）岁，病程为3～8年，平均病程为（4.28±3.94）年。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性的对照研究卢绍龙【摘要】目的：对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。

方法选取来我院进行治疗的首发精神分裂症患者100例，将入组患者按照治疗方式分为氨磺必利组和利培酮组，每组各50例患者。

氨磺必利组患者给予口服氨磺必利进行治疗，利培酮组患者给予口服利培酮进行治疗。

结果两组患者治疗前后PANSS总分及各因子分之间的比较差异均不具有统计学意义（P＞0.05）。

氨磺必利组患者治疗总有效率与利培酮组相比，组间比较差异均不具有统计学意义（P＞0.05）。

两组患者不良反应发生率比较差异均不具有统计学意义（P＞0.05）。

结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症总体疗效相似，但氨磺必利组能更好改善阴性症状及情感症状，不良反应少，且对体质量及泌乳素影响更小。

【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2016(014)019【总页数】1页(P60-60)【关键词】氨磺必利;利培酮;首发精神分裂症;临床疗效;安全性【作者】卢绍龙【作者单位】辽宁省精神卫生中心，辽宁铁岭112300【正文语种】中文【中图分类】R749.3精神分裂症患者由于受到精神症状以及精神因素的影响与支配，使得患者往往会出现攻击行为，不仅会对患者自身造成不良影响，也会对他人造成伤害，给其周围的人带来极大的健康威胁［1］。

因此，对于首发精神分裂症患者进行积极的临床治疗干预，具有重要的临床意义［2］。

笔者就对临床常用的两种药物氨磺必利与利培酮，在首发精神分裂症临床治疗中的临床疗效及安全性进行了研究。

1.1 一般资料：选取来我院进行治疗的首发精神分裂症患者100例，所有患者均均确诊为首发精神分裂症患者。

本次研究中排除了合并有严重躯体疾病的患者［3］。

将入组患者按照治疗方式分为氨磺必利组和利培酮组，每组各50例患者。

氨磺必利组50例患者，男26例，女24例，患者年龄为19～52岁，患者平均年龄为（32.4+6.8）岁。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究摘要目的探讨氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。

方法60例精神分裂症的患者，按住院单双号顺序分为研究组和对照组，各30例。

研究组接受氨磺必利治疗，对照组接受利培酮治疗。

对比两组治疗前后阳性和阴性症状量表评分（PANSS）以及服药期间的不良反应。

结果两组治疗前阳性和阴性症状量表评分结果比较差异无统计学意义（P>0.05）；而治疗后阳性和阴性症状量表评分结果比较差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗期间的不良反应发生情况比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

結论与利培酮相比，氨磺必利治疗首发精神分裂症疗效肯定，不良反应发生情况少，值得临床推广。

关键词氨磺必利；利培酮；精神分裂症；安全性精神分裂症（schizophrenia）是一组病因未明的重性精神病，多在青壮年缓慢或亚急性起病，临床上往往表现为症状各异的综合征，涉及感知觉、思维、情感和行为等多方面的障碍以及精神活动的不协调。

氨磺必利与利培酮均是第二代抗精神病药物[1]。

本文选择2011年2月～2013年5月本院诊断为精神分裂症的患者60例，比较氨磺必利与利培酮的治疗差异，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选择2011年2月～2013年5月本院诊断为精神分裂症的患者60例，按住院单双号顺序分为研究组和对照组，各30例。

研究组平均年龄（25.6±4.8）岁，男15例，女15例；对照组平均年龄（26.8±5.8）岁，男16例，女14例。

入选标准：①参考《美国精神障碍诊断与统计手册》第4版制定的精神分裂症标准。

②患者入组前未用过抗精神病药。

③阳性和阴性症状量表≥60分。

排除标准：①非首次诊断为精神分裂症者。

②严重肝、肾等脏器功能不全者，心电图明显异常者。

③妊娠及哺乳期妇女。

④对氨磺必利或利培酮药物有过敏者。

两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性观察
精神分裂症是一种严重的精神疾病，常见症状包括幻觉、妄想、自言自语、情感不稳定等。

氨磺必利和利培酮是两种常用于治疗精神分裂症的药物，本文就其疗效和安全性进行观察和分析。

1. 氨磺必利是一种非经典的抗精神病药物，主要通过抑制多巴胺D2受体的活性来减轻幻觉和妄想等症状。

过去的研究表明，氨磺必利可以显著减轻精神分裂症的阳性症状，并且相对于传统的抗精神病药物，其不良反应更少。

氨磺必利常见的不良反应包括头晕、口干、恶心等，但大多数患者可以耐受。

3. 研究发现，氨磺必利和利培酮在治疗精神分裂症方面具有类似的疗效。

一项比较两种药物对精神分裂症患者的疗效的研究表明，两种药物在减轻阳性症状方面效果相似，但利培酮在减轻阴性症状方面表现更佳。

利培酮还有助于改善认知功能和提高生活质量。

4. 在安全性方面，氨磺必利和利培酮都具有一定的不良反应。

氨磺必利的不良反应相对较轻，但在高剂量下可能会出现严重的心律失常和中性粒细胞减少症；利培酮的不良反应主要包括体重增加、心脏不适和运动障碍。

在应用这两种药物时，需根据患者的具体情况进行个体化治疗，定期监测不良反应的发生和并发症的情况。

5. 氨磺必利和利培酮是治疗精神分裂症常用的有效药物。

在选择使用哪种药物时，应综合考虑患者的病情、个体差异和不良反应的风险。

并且，在用药过程中，需要定期进行治疗效果和药物安全性的评估，以便及时调整治疗方案。

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症对照研究曹国兴;古淑敏;程雪【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2014(000)017【摘要】Objective To observe the efficacy and safety of amisulpride in the treatment of schizophrenia. Methods 60 cases of first episode schizophrenia were randomly divided into the amisulpride group and the risperidone group with 30 cases in each group and treated for 8 weeks. The positive and negative symptom scale ( PANSS ) was adopted to evaluate the efficacy and the treatment emergent symptoms effect scale ( TESS ) was used to evaluate the adverse reactions. Results The total effective rate after treatment in the amisul-pride group was 83. 33%, while which in the risperidone group was 80. 00% without statistically significant difference between the two groups ( P > 0. 05 ) . The weight gain of the amisulpride group was significantly less than that of the rispefidone group ( P < 0. 05 ) . Conclusion Amisulpride and rispefidone have a similar therapeutic effect, but the case number of weight gain caused by amisulpride is significantly decreased, amisulpride deserves to be clinically popularized.%目的：观察氨磺必利治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较【摘要】摘要：本文比较了氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果。

首先介绍了两者的药理作用，分析了它们在临床应用中的情况。

通过对氨磺必利与利培酮的效果进行比较，发现利培酮在改善阳性症状方面效果更佳，而氨磺必利在负性症状方面表现较优。

我们也评估了两种药物的副作用及安全性。

结论指出，在治疗首发精神分裂症中，应根据患者的具体症状选择合适的药物，以达到最佳疗效。

未来研究可以进一步探讨氨磺必利与利培酮的长期疗效及安全性，为临床治疗提供更多参考。

【关键词】精神分裂症、氨磺必利、利培酮、药理作用、临床应用、效果比较、副作用、安全性、治疗效果、临床应用建议、未来研究、研究背景、研究目的、结论。

1. 引言1.1 研究背景精神分裂症是一种严重的精神疾病，会对患者的日常生活和社交关系造成严重影响。

目前，治疗精神分裂症的药物疗法已经取得了一定的进展，其中氨磺必利和利培酮是常用的药物之一。

氨磺必利是一种多己糖酶抑制剂，主要通过增加5-HT水平来减轻精神分裂症患者的症状，如幻听、妄想等。

而利培酮则是一种非典型抗精神病药物，主要通过抑制多巴胺的活动来改善患者的症状。

尽管氨磺必利和利培酮都已经被广泛应用于治疗精神分裂症，但对于哪种药物更有效仍存在争议。

本研究旨在比较氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症的效果，以期为临床医生提供更科学的药物选择建议。

通过对这两种药物的药理作用、临床应用及效果比较进行综合分析，可以更全面地了解它们在治疗首发精神分裂症中的优劣势，为临床实践提供参考依据。

1.2 研究目的研究目的是探讨氨磺必利与利培酮在治疗首发精神分裂症中的效果比较，为临床医生提供更准确的药物选择指导。

精神分裂症是一种常见的严重精神疾病，患者常表现为幻觉、妄想、情绪不稳定等症状，严重影响其日常生活和社交功能。

氨磺必利和利培酮是常用的抗精神分裂症药物，但其疗效和安全性仍存在一定争议。

本研究旨在比较氨磺必利与利培酮在首发精神分裂症患者中的治疗效果，探讨两者的药理作用和临床应用特点，为医生制定个性化治疗方案提供参考依据。