氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较1. 引言1.1 研究背景精神分裂症是一种严重的精神疾病，常见于青少年和成年人群中。

其特征包括幻觉、妄想、思维障碍等症状，严重影响患者的日常生活和社会功能。

目前，治疗首发精神分裂症的药物主要包括氨磺必利和利培酮。

氨磺必利是一种多巴胺D2受体拮抗剂，通过调节多巴胺水平来减轻幻觉、妄想等正性症状。

利培酮则是一种多巴胺和5-羟色胺受体拮抗剂，可以有效控制幻觉、妄想等症状，并且对消极症状也有一定的改善作用。

两种药物在治疗首发精神分裂症方面有着不同的药理作用。

鉴于目前临床上对于氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的比较研究还比较缺乏，本研究旨在探讨这两种药物在治疗首发精神分裂症中的效果和安全性，为临床医生提供更多的治疗选择。

通过比较两种药物的药理作用、临床试验设计、结果分析等方面的内容，可以为临床医生制定更科学的治疗方案提供参考依据。

1.2 研究目的本研究的目的旨在比较氨磺必利与利培酮在治疗首发精神分裂症时的疗效和安全性，并为临床实践提供更科学的依据。

通过对两种药物的药理作用、临床试验设计、结果分析、副作用分析和安全性评估的比较研究，可以为医生和患者制定更合理的治疗方案，提高治疗效果，减少不良反应的发生，提高患者的生活质量。

通过本研究的目的，能够全面了解氨磺必利与利培酮在治疗首发精神分裂症中各方面的优劣势，为临床医生提供更为明晰的药物选择指导，为患者实现更好的治疗效果和生活品质。

1.3 研究对象研究对象是首发精神分裂症患者，他们通常在15-35岁之间首次发病。

精神分裂症是一种严重的精神障碍，患者常表现为幻觉、妄想、情绪混乱等症状。

在治疗上，对于首发精神分裂症患者，选择合适的药物治疗至关重要。

本研究选取了一定数量的首发精神分裂症患者作为研究对象，希望通过比较氨磺必利和利培酮在治疗首发精神分裂症中的效果，为临床提供更有价值的药物选择参考。

研究对象的选择范围主要包括符合首发精神分裂症诊断标准的患者，排除有严重心血管、肝肾功能障碍等严重疾病的患者，以确保研究结果的可靠性和有效性。

【临床研究】氨横必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效的比较研究陈冬，徐璐，赵珂(徐州精神病院，江苏徐州221006)【摘要】目的：比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的疗效.。

方法:将80例首发精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,每组各40例。

氨磺必利组患者给予口服氨磺必利治疗;利培酮组患者则给予口服利培酮治疗。

比较两组患者的总体治疗效果、精神分裂症状评分与药物不良反应等。

结果：氨磺必利组患者的总体治疗效果明显优于利培酮组，组间存在明显差异（P<0. 05);治疗后，氨磺必利组患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分与总分均显著性低于利培酮组，存在显著性差异（P<0.01);氨磺必利组患者嗜睡与肌强直发生率明显高于利培酮组，组间存在明显差异，具有统计学意义（P<0. 05)。

结论：氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的疗效较利培酮显著，但其嗜睡与肌强直不良反应显著高于利培酮。

【关键词】氨磺必利;利培酮;首发精神分裂症;药物不良反应doi:10. 3969/j.issn. 1672-0369.2016. 24. 002中图分类号：R749.3 文献标识码：B文章编号：1672-0369(2016)24-0003-03Comparative study of Amisulpride and Risperidone in treatmentof first-episode schizophreniaCHEN Dong,XU Lu,ZHAO Ke(Xuzhou Mental Hospital,Xuzhou Jiangsu 221006, China)【Abstract】Objective:To compare clinical efficacies of Amisulpride and Risperidone in treatment of first-episode schizophre­nia.Methods： 80 patients with first-episode schizophrenia patients were randomly divided into two groups：Amisulpride group was treated with oral administration of Amisulpride,while Risperidone treated group was orally taking Risperidone.The overall treatment effects,schizophrenia symptom score and drug side effects of the two groups were compared.Results ：The overall curative effect of Amisulpride group was obviously superior to Risperidone group,and the difference was statistically significant (P<0.05). After the treatment,the scores of the positive symptoms,negative symptoms,general psychopathology a well as the total score of Amisulpride group were significantly lower than those of Risperidone group,and the differences were statistically significant (P<0. 01) ；The inci­dence rates of sleepiness and myotonia of Amisulpride group were significantly higher than those of risperidone group,and the differ­ences had the statistical significance(P<0. 05). Conclusions：The curative effect of Amisulpride in the treatment of first-episode schizophrenia is more significant than Risperidone,but the incidence rates of sleepiness and myotonia are higher.【Key words】Amisulpride;Risperidone;First-episode schizophrenia;Drug side effects精神分裂症是以情感、思维与认知等方面的障 碍与其活动与环境不协调为特点的精神疾病，至今 病因未明。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较氨磺必利（Amisulpride）和利培酮（Risperidone）是常用的抗精神分裂症药物，用于治疗首发精神分裂症。

本文将比较这两种药物在治疗首发精神分裂症方面的效果。

氨磺必利和利培酮属于第二代抗精神病药物，具有较低的锥体外系副作用。

两者都作为神经多巴胺D2受体阻断剂，但它们的药理特性稍有不同。

氨磺必利主要在大脑中起到抑制多巴胺D2/D3受体的作用，而利培酮不仅可以抑制多巴胺D2受体，还可以抑制5-羟色胺5-HT2受体。

一项对比研究发现，氨磺必利和利培酮在治疗首发精神分裂症方面的疗效并无明显差异。

这项研究纳入了172名首次发病的精神分裂症患者，随机分为两组，一组接受氨磺必利治疗，另一组接受利培酮治疗。

治疗结束后，两组患者的阳性症状、阴性症状和总体症状均有明显改善，但两组之间没有显著差异。

另一项研究探讨了氨磺必利和利培酮对记忆和认知功能的影响。

结果显示，两种药物在改善记忆和认知功能方面的效果也没有明显差异。

而在不良反应方面，利培酮组患者的嗜睡、口干和体重增加等不良反应发生率稍高于氨磺必利组。

除了疗效和不良反应的比较外，氨磺必利和利培酮的用药方案也值得关注。

氨磺必利的推荐剂量为每天400毫克至800毫克，而利培酮的推荐剂量为每天2毫克至6毫克。

研究表明，两种药物的推荐剂量均有效，但利培酮的最低推荐剂量比氨磺必利的最低推荐剂量略低。

需要注意的是，本文仅对氨磺必利和利培酮的治疗首发精神分裂症效果进行了比较，而对于具体患者的药物选择应根据其个体特点和临床表现进行综合评估。

在使用任何药物之前，患者应咨询专业医生的建议，并严格按照医嘱使用药物。

氨磺必利和利培酮在治疗首发精神分裂症方面的效果相当，无明显差异。

在选择药物时，应综合考虑患者的个体特点、临床表现和药物的不良反应等因素，以确定最合适的治疗方案。

对比氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症的临床效果摘要】目的：观察对比氨磺必利与利培酮应用治疗首发性精神分裂症的不同临床效果。

方法：将我院从2014年4月-2016年7月收治的160例精神分裂症患者选取为此次研究对象，将其随机分成对照组与观察组，对照组患者使用利培酮进行治疗，观察组患者使用氨磺必利进行治疗，对比两组患者的治疗效果，并观察两种药物使用发生的不良反应情况。

结果：观察组患者的精神分裂改善水平显著高于对照组，组间数据比较差异较大，具有统计学意义（P＜0.05），且两组患者在治疗过程不良反应情况均较多，不良反应的发生率比较差异不明显，不具有统计学意义（P＞0.05）。

结论：氨磺必利与利培酮对于首发精神分裂症患者均具有改善效果，且其不良反应的情况一致，但氨磺必利的改善效果更佳。

【关键词】氨磺必利；利培酮；首发精神分裂症；临床效果【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）25-0129-02精神分裂症在精神类疾病中占据绝大部分，且病症的发病率较高，治疗后复发情况也较为普遍，对患者有极高的致残几率，并且精神分裂症患者对社会带有一定的危险性[1]。

因此，该病症人群需要通过长期服用药物，对病情进行控制并逐渐改善其分裂症状。

长期的药物治疗会导致患者体内代谢功能出现紊乱，并且对于精神分裂症使用的药物种类较多[2]。

因此，选择危害性最小的药物，能够减少病患的治疗创伤，减少其并发症，并能够有效的改善患者的病情以及阴阳性症状。

此次研究主要对氨磺必利与利培酮的治疗效果进行对比，氨磺必利的治疗效果更好，现将结果报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料将我院从2014年4月—2016年7月收治的160例精神分裂症患者选取为此次研究对象，将其随机分成对照组与观察组，每组各80例患者，所有患者入院后经过相关检查确诊，均符合首发精神分裂症的诊断标准。

其中男性患者93例，女性患者67例，年龄22～49岁，平均年龄（31.4±2.8）岁，病程1个月～3年，平均病程（1.4±0.2）年。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对比分析摘要：目的：对比分析在首发精神分裂症治疗中应用氨磺必利及利培酮药物的疗效及安全性。

方法：抽取我院收治的首发精神分裂症患者58例为研究对象，按数字表法随机分为参照组（n=29）和研究组（n=29）。

参照组实施利培酮治疗，研究组实施氨磺必利治疗，对比分析两组患者的PANSS评分及不良反应发生率。

结果：研究组患者的PANSS评分阴性症状与参照组对比，具有差异（P＜0.05）；研究组患者的不良发应发生率与参照组对比，不存在差异（P＜0.05）。

结论：氨磺必利及利培酮药物在首发精神分裂症治疗中的应用，氨磺必利效果优于利培酮，两组用药安全性较高。

关键词：氨磺必利；利培酮；首发精神分裂症精神分裂症在临床中作为常见的精神疾病之一，具有较高的发病率特点，患者群体多集中在青壮年群体中，属于缓慢性或者亚急性发病，会对患者的感知、情感、思维及行为等多方面存在较大的障碍，在临床中有妄想、意志消沉、幻觉、认知减退等表现。

关于该疾病治疗的药物较多，患者使用中会因为药物的不良反应及依赖性影响到治疗的效果。

对此本研究主要对氨磺必利及利培酮药物在首发精神分裂症患者中应用的效果展开分析，现总结为下：1 资料与方法1.1 一般资料本次研究中选取的患者对象为治疗时间段为2016年8月-2017年9月，于我院开展首发精神分裂症治疗的58例患者对象，将选取的研究对象以随机数字表法随机分为参照组和研究组，每组各有29例患者对象。

参照组患者中男性15例、女性14例，年龄为36-53岁，平均年龄为（44.5±2.57）岁，病程为1-3年，平均病程为（2±2.39）年；研究组患者中男性17例、女性12例，年龄为36-55岁，平均年龄为（45.5±2.49）岁，病程为1-3.5年，平均病程为（2.25±2.41）年。

对比两组患者的资料中各观察指标，差异不存在统计学差异（P＞0.05）。

比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效摘要：目的：探究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。

方法：首发精神分裂症患者60例纳入研究，时间范围2022年1月至12月，按照入院顺序将其分为对照组（利培酮治疗）和观察组（氨磺必利治疗），各30例，对比两组临床疗效、不良反应。

结果：观察组、对照组治疗有效率分别为83.33%、80.00%，无明显差异（P＞0.05）；观察组不良反应发生率为10.00%，低于对照组的30.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：针对首发精神分裂症患者，选用氨磺必利治疗更具优势。

关键词：精神分裂症；氨磺必利；利培酮；临床疗效；不良反应精神分裂症为慢性精神障碍，病因与遗传、妊娠问题、大脑结构等因素有关，患者会出现思维混乱、幻觉等阳性症状，同时存在焦虑、快感丧失、情感平淡等阴性症状，随着病情进展，可导致智力衰退、认知功能损害、精神残疾等不良预后[1]。

针对首发患者，采取规范的药物治疗，可控制精神损害进展，缓解患者临床症状。

其中，利培酮、氨磺必利为一线药物，均属于非典型抗精神病药物，但在具体疗效、安全性方面，两药孰优孰劣仍无定论[2]。

现对两种药物的临床疗效进行对比。

1.资料与方法1.1一般资料首发精神分裂症患者60例纳入研究（2022年1月至12月），按照入院顺序将其分为对照组和观察组，各30例，均为男性，两组年龄为（33.11±6.25）岁、（32.87±6.29）岁，病程周期（3.23±1.40）个月、（3.16±1.35）个月，组间差异较小（P＞0.05）。

入选标准：（1）符合精神分裂诊断；（2）首次临床诊断，无既往病史；（3）年龄18~70岁；（4）无精神活性物质滥用史；（4）遵循知情同意原则。

排除标准：（1）对利培酮、氨磺必利过敏；（2）器质性精神障碍；（3）伴严重躯体疾病；（4）存在自杀倾向；（5）不依从用药方案。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较【摘要】该研究旨在比较氨磺必利和利培酮在治疗首发精神分裂症中的效果。

通过对照两种药物的疗效、药理机制、不良反应和临床应用情况进行分析，发现氨磺必利和利培酮在治疗首发精神分裂症方面有各自的优势和不足。

疗效评价显示，氨磺必利在缓解负性症状方面效果更显著，而利培酮在控制阳性症状方面效果更明显。

药理机制比较表明，两者分别通过不同的途径影响神经递质水平，有助于改善患者症状。

不良反应方面，氨磺必利常见的不良反应为消化系统问题，而利培酮则可能引发运动障碍等副作用。

综合评价显示，综合考虑患者情况及不良反应，选择合适的药物进行治疗至关重要。

未来研究可以深入探讨两种药物的作用机制，以提高治疗效果。

【关键词】氨磺必利、利培酮、精神分裂症、首发、治疗、效果比较、药理机制、不良反应、临床应用、疗效评价、综合评价、临床应用建议、研究展望。

1. 引言1.1 研究背景精神分裂症是一种严重的精神疾病，患者常常出现幻觉、妄想、情绪不稳定等症状，严重影响其日常生活和社会功能。

目前，氨磺必利和利培酮是常用于治疗精神分裂症的药物，但它们的疗效和不良反应有所不同，因此对两者进行比较研究对于选择合适的治疗方案具有重要意义。

氨磺必利是一种多巴胺D2受体拮抗剂，主要通过调节多巴胺神经系统发挥作用，可以提高患者的心情和情绪稳定性。

而利培酮是一种多巴胺和5-HT2A受体拮抗剂，不仅可以调节多巴胺水平，还可以影响5-HT2A受体活性，因此能够有效改善精神分裂症患者的幻觉和妄想症状。

针对氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较，本研究旨在比较两者在疗效、药理机制、不良反应、临床应用方面的优劣，为临床医生提供更准确、更有效的治疗选择。

通过深入研究，我们可以更好地了解氨磺必利与利培酮在治疗首发精神分裂症中的作用机制，为精神分裂症的治疗提供新的思路和方法。

1.2 研究目的本研究旨在比较氨磺必利和利培酮在治疗首发精神分裂症患者中的效果，为临床医生提供更为科学和客观的药物选择依据。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较【摘要】摘要：本文比较了氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果。

首先介绍了两者的药理作用，分析了它们在临床应用中的情况。

通过对氨磺必利与利培酮的效果进行比较，发现利培酮在改善阳性症状方面效果更佳，而氨磺必利在负性症状方面表现较优。

我们也评估了两种药物的副作用及安全性。

结论指出，在治疗首发精神分裂症中，应根据患者的具体症状选择合适的药物，以达到最佳疗效。

未来研究可以进一步探讨氨磺必利与利培酮的长期疗效及安全性，为临床治疗提供更多参考。

【关键词】精神分裂症、氨磺必利、利培酮、药理作用、临床应用、效果比较、副作用、安全性、治疗效果、临床应用建议、未来研究、研究背景、研究目的、结论。

1. 引言1.1 研究背景精神分裂症是一种严重的精神疾病，会对患者的日常生活和社交关系造成严重影响。

目前，治疗精神分裂症的药物疗法已经取得了一定的进展，其中氨磺必利和利培酮是常用的药物之一。

氨磺必利是一种多己糖酶抑制剂，主要通过增加5-HT水平来减轻精神分裂症患者的症状，如幻听、妄想等。

而利培酮则是一种非典型抗精神病药物，主要通过抑制多巴胺的活动来改善患者的症状。

尽管氨磺必利和利培酮都已经被广泛应用于治疗精神分裂症，但对于哪种药物更有效仍存在争议。

本研究旨在比较氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症的效果，以期为临床医生提供更科学的药物选择建议。

通过对这两种药物的药理作用、临床应用及效果比较进行综合分析，可以更全面地了解它们在治疗首发精神分裂症中的优劣势，为临床实践提供参考依据。

1.2 研究目的研究目的是探讨氨磺必利与利培酮在治疗首发精神分裂症中的效果比较，为临床医生提供更准确的药物选择指导。

精神分裂症是一种常见的严重精神疾病，患者常表现为幻觉、妄想、情绪不稳定等症状，严重影响其日常生活和社交功能。

氨磺必利和利培酮是常用的抗精神分裂症药物，但其疗效和安全性仍存在一定争议。

本研究旨在比较氨磺必利与利培酮在首发精神分裂症患者中的治疗效果，探讨两者的药理作用和临床应用特点，为医生制定个性化治疗方案提供参考依据。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效对比分析鲍晓丽【摘要】目的对比分析利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的临床效果.方法随机将2016年1月至2016年12月本院收治的128例首发精神分裂症患者分到观察组(n=64例)和对照组(n=64例),观察组研究对象予以氨磺必利治疗,对照组研究对象予以利培酮治疗,两组研究对象均治疗8周.采用阴性与阳性综合征量表(PANSS)对两组研究对象临床疗效进行评价.结果观察组总有效率为93.75％(60/64),对照组总有效率为92.19％(59/64),经χ2检验,观察组及对照组研究对象的总有效率比较,差异无统计学意义,P>0.05.结论与利培酮相比,在首发精神分裂症患者中采用氨磺必利治疗的疗效相当,是一种有效、安全的抗精神病药物.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)033【总页数】1页(P123)【关键词】利培酮;氨磺必利;首发精神分裂症【作者】鲍晓丽【作者单位】丹东市第三医院心理4科,辽宁丹东118000【正文语种】中文【中图分类】R749.3精神分裂症是一种较为常见的精神科疾病，非典型抗精神病药是当前临床治疗精神分裂症的一线用药，其特点是疗效肯定，且药物不良反应比较少。

利培酮、氨磺必利是治疗首发精神分裂症的临床常用药。

本研究旨在对比分析利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的临床效果，以期为首发精神分裂症患者的药物选择提供临床指导依据。

1 对象与方法1.1 研究对象：随机将2016年1月至2016年12月本院收治的128例首发精神分裂症患者分到观察组（n=64例）和对照组（n=64例），所有研究对象均符合国际疾病分类第10次修订本（ICD.10）中关于精神分裂症诊断标准。

纳入标准：①年龄20～50岁；②PANSS量表总分≥60分；③首次发病；④入组前未使用其他抗精神病药物治疗。

排除标准：①严重自杀倾向的患者；②有药物依赖及酒依赖的患者；③合并有严重的躯体疾病患者。

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果对比分析摘要：目的探究对精神分裂症实施氨磺必利与利培酮治疗的临床效果。

方法本研究以2017年2月~2018年2月为研究时段，则取其中60例精神分裂症患者为研究对象，以随机数字表法分为2组，即研究组（予以氨磺必利治疗）与对照组（予以利培酮治疗），各30例。

对比两组疗效。

结果研究组阴性症状评分较对照组低，P<0.05；但两组治疗有效率、副反应发生率比较，均无显著差异，P>0.05。

结论氨磺必利和利培酮用于治疗精神分裂症的，疗效相当，但氨磺必利能有效改善患者阴性症状，可为临床提供个体化的用药指导。

关键词：氨磺必利；利培酮；精神分裂症；阴性症状精神分裂症是精神科最常见、最严重的一种疾病，在青壮年群体中最为常见，具有迁延性和隐匿性，对患者及其家庭带来了极大的负担，严重影响着患者的社会功能及其生活质量，因此积极寻找一种有效的治疗方案尤为重要。

临床有研究指出非典型抗精神病药物——氨磺必利和利培酮对精神分裂症的治疗效果显著。

因此，本文就选取我院的60例精神分裂症采用该方法治疗，进行了进一步研究证实，详述如下。

1 资料与方法1.1 一般资料此次研究时段选在2017年2月~2018年2月，将于我院接受治疗的其中60例精神分裂症患者的资料进行分析，采用随机数字表法均分成2组研究。

所有患者均符合《精神分裂症的诊断与治疗》中“icd—10中精神分裂症诊断标准”[1]。

研究组30例患者中男女患者分别为18例、12例，年龄18~58岁，平均（38.3±11.2）岁，病程1~4年，平均（2.5±0.6）年；对照组中男16例、女14例，年龄17~60岁，平均（38.5±11.6）岁，病程1~4年，平均（2.5±0.5）年。

两组患者上述各项资料比较无明显差异，P>0.05，说明本研究资料可比。

1.2 方法对照组予以利培酮治疗（国药准字：20010309；生产企业：西安杨森制药有限公司；规格：1mg/片），每日2～6mg，分1~2次口服。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较首发精神分裂症是一种严重的心理疾病，需要长期的治疗和关注。

在现代医学中，氨磺必利和利培酮是两种常用的药物，被广泛应用于首发精神分裂症的治疗中。

本文将对这两种药物的治疗效果进行比较和分析。

氨磺必利是一种非典型抗精神病药，也叫做利培酮类似物。

作用机制为能阻止多巴胺D2受体、可以激活5-羟色胺1A受体，从而达到减少精神病症状的效果。

利培酮是一种非典型抗精神病药，同样作用于多巴胺D2受体，同时也能阻止5-羟色胺2A受体。

利培酮的半衰期长，能够快速发挥药效，对情感和认知功能的影响较小。

两种药物的治疗效果的比较主要来自一些临床试验。

一项研究证实，与氨磺必利相比，利培酮具有更高的疗效率。

这项对照试验纳入了95名首发精神分裂症患者，将他们分成了两组，一组用氨磺必利治疗，另一组用利培酮治疗。

结果显示，利培酮组的患者在治疗前后的总分数和嘈杂的语言症状方面均表现更优良。

与此同时，利培酮组也更好地控制了消极症状和认知功能。

虽然利培酮相对于氨磺必利具有更好的疗效，但在实际的临床实践中，必须考虑一系列的治疗影响：药品的不良反应、患者的个体差异以及品牌药和国产药之间的差异等。

氨磺必利可以出现一些副作用，如疲劳、昏昏欲睡、体重增加等等，而利培酮则可能会有口干、便秘、心跳过速等等。

在使用这些药物时，还必须考虑患者的个体差异和药品种类的选择，以求达到最佳的治疗效果。

综上所述，利培酮在治疗首发精神分裂症方面相对氨磺必利具有更好的疗效，但在实际的临床实践中，必须考虑药物的不良反应、患者的个体差异以及品牌药和国产药之间的差异等因素。

在治疗过程中，医生还需对患者进行全面评估，并根据具体情况制定最佳的治疗方案，以取得更好的疗效。

对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症安全疗效【摘要】目的分析比较氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。

方法选取精神分裂症患者86例，将其按照年龄、性别、病情等情况随机均分为对照组和试验组（n=43）。

试验组患者采用氨磺必利治疗，对照组患者采用利培酮治疗。

对2组患者分别治疗8周。

利用阳性和阴性症状量表（PANSS）、卡尔加精神分裂症抑郁量表（CDSS）评定患者治疗前和治疗8周后的反应，用症状量表（TESS）评定不良反应。

结果治疗8周后，试验组患者的PANSS量表减分以及CDSS减分均显著高于对照组患者，2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。

试验组患者的不良反应率与对照组患者基本相似，差异无统计学意义。

讨论氨磺必利和利培酮疗效基本相似，但氨磺必利能较好改善患者的阴性症状以及情感症状，发生的不良反应少，对患者体重以及泌乳素影响较小。

【关键词】氨磺必利；利培酮；首发精神分裂症；治疗效果精神分裂症是一组病因未明的重性精神病，多在青壮年缓慢或亚急性起病，临床上往往表现为症状各异的综合征，涉及感知觉、思维、情感和行为等多方面的障碍以及精神活动的不协调[1]。

患者一般意识清楚，智能基本正常，但部分患者在疾病过程中会出现认知功能的损害。

病程一般迁延，呈反复发作、加重或恶化，部分患者最终出现衰退和精神残疾[2]。

本研究通过对比氨磺必利与利培酮治疗首发精神病分裂症患者的效果，探讨临床上治疗首发精神病分裂症的方法。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年9月～2015年6月在我院精神科就诊的精神分裂症患者86例，将其按照年龄、性别、病情等情况随机均分为对照组和试验组（n=43）。

2组患者均符合中国精神障碍与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准，PANSS≥60分。

2组患者均无躯体疾病史以及器质性精神障碍。

试验组患者采用氨磺必利治疗，对照组患者采用利培酮治疗。

对照组患者男26例，女17例；年龄19～49岁，平均年龄（29.8±1.7）岁；平均病程（24.6±12.5）个月。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较
首发精神分裂症是一种常见的精神疾病，临床上常用药物治疗来控制症状和改善患者
生活质量。

两种常用的药物治疗包括氨磺必利和利培酮，它们有不同的药理作用和副作用，因此需要进行比较分析它们治疗首发精神分裂症的效果。

氨磺必利是一种多巴胺D2受体拮抗剂，主要作用是减少多巴胺的神经传递，从而减少幻觉、妄想和思维奔逸等症状。

利培酮是一种多巴胺和5-羟色胺受体拮抗剂，不仅可以缓解幻觉、妄想等症状，还可以调节情绪和改善情感稳定性。

一项临床研究比较了氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。

研究入
选了200名首发精神分裂症患者，随机分为氨磺必利组和利培酮组，分别给予治疗12周。

两组患者的基线特征相近，包括年龄、性别、病程等。

研究评估了两组患者的临床症状、
生活质量、不良反应等指标。

结果显示，两组患者的临床症状在治疗后均有所改善，但利培酮组的疗效更好。

利培
酮组的总有效率为88%，氨磺必利组为76%；利培酮组的平均PANSS评分下降了23.4分，
氨磺必利组为16.8分；利培酮组的生活质量改善更显著。

此外，两组患者的不良反应比较类似，包括体重增加、嗜睡、口干等。

综上所述，利培酮比氨磺必利更适合治疗首发精神分裂症。

利培酮不仅可以缓解幻觉、妄想等症状，还可以改善患者的情感稳定性和生活质量，而且两种药物的不良反应相似。

当然，在选择药物治疗时，应根据患者的个体差异和药物的特点进行综合考虑，确保治疗
的安全性和有效性。

83【精神卫生】氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较张永超（湖北省襄阳市安定医院，湖北 襄阳 441050）【摘要】 目的：观察利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的临床效果。

方法：选取治疗的60例首发精神分裂症患者，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组30例。

对照组予利培酮口服治疗，观察组予氨磺必利口服治疗，比较两组临床疗效，阳性与阴性症状量表（PANSS）各项分值和总分，以及不良反应发生率。

结果：观察组临床总有效率为90.00%，高于对照组的66.67%，差异有统计学意义（P <0.05）；治疗后两组PANSS 各项评分及总分均较治疗前降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。

结论：氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的效果优于利培酮效果，可以有效控制临床症状，值得推荐。

【关键词】 首发精神分裂症；氨磺必利；利培酮doi: 10. 3969 / j. issn. 1672-0369. 2019. 19. 038中图分类号: R749.3 文献标识码: B 文章编号: 1672-0369（2019）19-0083-02作者简介：张永超（1970.08-），本科，副主任医师，研究方向：精神科临床，电话：138********。

 精神分裂症是一种常见的致残性精神病，可以出现在儿童期、青少年期或成年期，严重影响患者的生命质量。

目前，抗精神病药物主要有三代，利培酮为第二代抗精神药物，其不良反应少，广泛运用于临床[1]，但其疗效欠佳。

氨磺必利为新型第二代抗精神分裂类药物，能够有效改善首发精神分裂症和抑郁症患者的临床症状[2]。

本文观察利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的临床效果。

1 资料与方法1.1 一般资料 选取2018年1月至2019年4月于湖北省襄阳市安定医院治疗的60例首发精神分裂症患者。

【精神卫生】氨磺必利、利培酮治疗初治精神分裂症 患者的效果比较季乐新（辽宁省抚顺市第五医院，辽宁 抚顺 113003）【摘要】 目的：比较氨磺必利、利培酮治疗初治精神分裂症患者的效果。

方法：选择88例精神分裂症患者作为本次研究对象，按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组各44例。

研究组行氨磺必利治疗，对照组行利培酮治疗，两组均连续治疗8周。

结果：治疗前，两组PANSS量表评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组PANSS量表评分明显低于治疗前，且研究组明显低于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组治疗依从性优率为84.09%，明显高于对照组的47.73%，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：氨磺必利治疗初治精神分裂症患者的效果优于利培酮，且不良反应发生率较低。

【关键词】 精神分裂症；初治；氨磺必利；利培酮；临床效果；安全性doi: 10. 3969 / j. issn. 1672-0369. 2019. 18. 037中图分类号: R749.3 文献标识码: B 文章编号: 1672-0369（2019）18-0089-02精神分裂症患者发病初期即表现出主观认知异常、自我感知障碍、社会功能减退等症状[1]。

研究表明[2]，由于精神分裂症具有反复性，患者在病情反复发作的情况下将出现暴力倾向甚至丧失工作及生活能力。

因此，一旦确诊精神分裂症病情，即需对患者提供积极有效的治疗措施，从而确保其疗效及预后[3]。

氨磺必利、利培酮均属于现阶段治疗精神分裂症的主要药物，但临床对于二者应用价值仍存一定争议。

本文探讨初治精神分裂症患者利用氨磺必利、利培酮治疗的有效性及安全性。

1 资料与方法1.1 一般资料 选择抚顺市第五医院2015年10月至2018年12月收治的88例精神分裂症患者作为本次研究对象。

纳入标准：符合国际疾病分类（ICD-10）诊断标准，确诊发生精神分裂症；患者于本次研究前未接受抗精神病治疗；对本次研究中涉及的治疗药物具有良好耐受性，可遵医嘱完成相应用药方案；患者及家属对本次研究内容完全知情，于独立、自愿原则下签署知情同意协议。

氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症的治疗价值比较摘要目的探讨比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的临床效果。

方法70例首发精神分裂症患者，按照患者入院时间先后分为对照组和观察组，各35例。

对照组患者给予利培酮治疗，观察组患者则给予氨磺必利治疗，比较两组患者治疗效果。

结果观察组总有效率为85.7%，对照组为80.0%，比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗后阳性症状、阴性症状量表评分均优于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为20.0%，对照组为28.6%，比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者均有良好效果以及安全性，但氨磺必利改善患者阳性与阴性症状效果更好，值得临床推广。

关键词氨磺必利；利培酮；首发精神分裂症；不良反应首发精神分裂症是当前临床较为常见的一种精神疾病类型，而同时临床针对首发精神分裂症患者一直缺乏特效的治疗方法，只能以遏制患者病情发展、改善患者临床症状为主要治疗目的[1]。

氨磺必利与利培酮均是当前临床针对首发精神分裂症患者治疗的常用药物类型，本次研究将对比二者在首发精神分裂症患者治疗中的效果，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取2014年1月～2015年2在本院接受救治的首发精神分裂症患者70例为研究对象，按照患者入院时间先后分为对照组和观察组，各35例。

观察组患者中男20例，女15例，年龄20～45岁，平均年龄（28.5±5.6）岁，病程2个月～5年，平均病程（2.2±1.1）年；对照组患者中男21例，女14例，年龄20～46岁，平均年龄（28.7±5.8）岁，病程4个月～5年，平均病程（2.5±1.2）年。

本次研究经过本院伦理委员会批准，患者及其家属知情病情发展、治疗方法以及注意事项，征得患者同意后签订责任书。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的安全及疗效比较蔡长源【摘要】目的：：比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的安全及疗效。

方法：选取76例首发精神分裂症患者作为研究对象，根据治疗药物不同分为氨磺必利组和利培酮组，每组各38例。

氨磺必利组患者应用氨磺必利治疗，利培酮组患者则采用利培酮治疗，比较两组患者的阳性与阴性症状量表评分以及不良反应发生情况。

结果：治疗前，两组患者的阳性与阴性症状量表评分比较，无明显差异(P>0.05)；经过持续8周的治疗后，两组患者的阳性与阴性症状量表评分均得到了明显的改善，且氨磺必利组患者的改善情况明显优于利培酮组(P<0.05)；氨磺必利组患者出现不良反应10例，不良反应发生率为26.32%，利培酮组患者出现不良反应11例，不良反应发生率为28.95%；两组患者比较无明显差异(P>0.05)。

结论：氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者均安全有效，氨磺必利优于利培酮。

【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2016(028)014【总页数】2页(P21-22)【关键词】氨磺必利;利培酮;首发精神分裂症;安全;疗效【作者】蔡长源【作者单位】福建省漳州市福康医院，福建漳州 363000【正文语种】中文【中图分类】R749.3氨磺必利与利培酮是临床上治疗首发精神分裂症患者的常用药物，两药均属于苯甲酰胺类，临床上归类于第二代抗精神病药［1］。

在首发精神分裂症患者的治疗中，广泛应用的药物为奥氮平、利培酮针，氨磺必利则在2010年才正式在我国上市，药物疗效和安全性都有待考证［2］。

本文对首发精神分裂症患者分别应用氨磺必利与利培酮治疗，观察对比疗效与安全性，现将结果报告如下。

1.1 一般资料选取漳州市福康医院2012年接收的76例首发精神分裂症患者。

所有患者均属于首发住院治疗，没有服用过其它抗精神病药物；排除合并有严重躯体疾病、有自杀倾向、酒及药物依赖者。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的临床效果比较易伟华;张良超【期刊名称】《中国处方药》【年(卷),期】2018(16)11【摘要】目的分析应用利培酮和氨磺必利对精神分裂症患者症状和血清学指标的影响.方法选取2016年1月～2017年12月就诊的精神分裂症患者120例,随机分为对照组和试验组,每组60例.对照组患者应用利培酮进行治疗,试验组患者应用氨磺必利进行治疗,比较两组患者的症状、血清脑源性神经生长因子(BDNF)、泌乳素和肿瘤坏死因子-α(TNF-α).结果治疗后,两组患者的阳性与阴性症状量表(PANSS)各项分值和总分值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的BDNF、泌乳素值明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),研究组患者的TNF-α 值明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论应用利培酮和氨磺必利对精神分裂症患者短期症状的疗效没有差异,而氨磺必利能明显调控机体BDNF水平,缓解炎症程度,临床应用时需监控其对内分泌的影响.【总页数】2页(P13-14)【作者】易伟华;张良超【作者单位】邵阳市脑科医院精神科,湖南邵阳 422000;邵阳市脑科医院精神科,湖南邵阳 422000【正文语种】中文【相关文献】1.氨磺必利(小剂量)、利培酮联用对精神分裂症阴性症状(首发)患者的治疗效果观察 [J], 付春鹏2.氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症患者的临床分析 [J], 罗文;3.氨磺必利与利培酮治疗对首发精神分裂症患者认知功能的影响 [J], 赵长印; 张君; 邹丽婷4.氨磺必利或利培酮治疗首发精神分裂症患者的效果观察及对体质量、糖脂代谢、内分泌的影响 [J], 徐勇; 蒋志锋; 何泽民; 胡庭刚5.氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症患者的临床分析 [J], 罗文因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

比较研究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性摘要：目的：本次实验将采用氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症，分析临床应用的疗效，以及安全性保障结果。

方法：本次实验选取了2019年2月-2019年6月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其归属为手首发精神分裂症，并需要开展对症治疗。

在自愿参与实验调查的患者中，采用计算机随机数字表法，对38例患者进行病情结果讨论。

对照组患者采用氨磺必利，观察组则为利培酮治疗，分析成果。

结果：从改善结局上看，观察组患者的治疗总有效率为84.2%，对照组为78.9%，组间对比差异并不大，无统计学意义。

与此同时，在SEPS锥体外系副反应评定量表中，观察组患者的空腹血糖、血浆泌乳素测定和心电图检查上均以观察组的情况更佳。

结论：采用利培酮治疗首发精神分裂症效果与氨磺必利的差异不大，两种药物均有利于改善阴性症状，提升治疗有效性，并具有安全性上的保护，可以推广应用。

关键词：氨磺必利；利培酮；首发精神分裂症；安全性精神分裂症属于慢性疾病，其具有反复发作的特点，对患者的日常生活产生了较大的压力，从发病机制上看上不明确。

而多数学者的研究认为这与社会心理、遗传以及神经递质有关系，在治疗的过程中主要是通过药物加强控制，并关注患者是否有不良反应【1】。

本次实验选取了2019年2月-2019年6月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其归属为手首发精神分裂症，并需要开展对症治疗。

在自愿参与实验调查的患者中，采用计算机随机数字表法，对38例患者进行病情结果讨论。

1.资料与方法1.1一般资料本次实验选取了2019年2月-2019年6月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其归属为手首发精神分裂症，并需要开展对症治疗。

在自愿参与实验调查的患者中，采用计算机随机数字表法，对38例患者进行病情结果讨论。

其中，男性26例，女性12例，患者年龄在24-49岁之间，平均年龄为（35.6±3.7）岁。

比较探究氨磺必利和利培酮应用于治疗首发精神分裂症的疗效发表时间：2017-05-18T14:48:29.763Z 来源：《医药前沿》2017年5月第13期作者：何益梅[导读] 对于首发精神分裂症的治疗，临床上可优选氨磺必利药物采取治疗，其效果确切。

（四川省南充精神卫生中心四川南充 637000）【摘要】目的：本次主要对氨磺必利和利培酮应用于治疗首发精神分裂症的疗效进行对比探究。

方法：选取我院2015年10月—2016年10月收治并已确诊的首发精神分裂症患者100例，依照治疗方式的不同将其均分为两组，其中采取利培酮治疗的患者为参照组，而实施氨磺必利治疗的患者则为研究组。

对比两组疗效。

结果：研究组治疗的整体效果优于参照组，P<0.05，各组间数据的对比差异性明显，有统计学意义。

结论：对于首发精神分裂症的治疗，临床上可优选氨磺必利药物采取治疗，其效果确切，不良反应少，较利培酮治疗的优势更多，值得推广。

【关键词】首发精神分裂症；利培酮；氨磺必利【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）13-0135-02经查阅相关资料得出[1]，氨磺必利治疗首发精神分裂症具有不良反应少、选择性高以及疗效显著的特点，基于此，本次主要探究首发精神分裂症患者分别应用氨磺必利以及利培酮的疗效，现总结如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取于我院收治的100例首发精神分裂症患者，时间在2015年10月—2016年10月，分为两组，其中在研究组患者中，女性21例，男性29例；年龄均值在（33.57±5.60）岁；病程均值为（8.16±2.16）个月。

参照组患者中，22例女性，28例男性；年龄中位值为（34.15±5.84）岁，病程中位值在（9.03±2.17）个月。

两组患者临床基础资料（年龄、性别及病程），经过统计学分析，无可比性，P＞0.05。