下载文档原格式
中国市场化改革进程中存在的问题及解决方案摘要：在市场化改革进程中，中国取得了巨大的成功，经济发展速度赶超了很多国家。
但是从另一方面来看，中国也面临着很多问题，如结构调整进展缓慢、内外部环境影响等。
笔者将就中国市场化改革进程中存在的问题及解决方案进行探讨。
一、市场化改革进程中存在的问题1.结构调整进展缓慢中国经济发展基础薄弱，对资源的依赖程度较高，而随着我国经济进一步发展，出现了资源价格上升、环境污染严重等问题，制约了我国经济可持续发展。
此外，中国经济仍以出口为主，内需消费和服务业发展相对滞后，结构调整进展缓慢。
2.经济不均衡在中国市场化改革进程中，城乡发展不均、区域发展不平衡等问题依然存在，这导致了经济发展的不平衡，国民收入差距不断扩大，也使得各地资源配置存在严峻的问题。
3.监管不足快速的经济改革和发展导致了一系列问题的出现，其中，监管体系建设滞后，管理不足也是一个严重的问题。
尤其是金融监管，监管手段和手段逐渐被金融机构破解。
二、解决方案1.加快结构调整加强对绿色、低碳、循环等方向的支持，降低能源资源消费水平，促进可持续发展。
同时加强内需拉动，增加消费和服务业的比重，有利于消费结构升级和经济转型升级。
2.推动普惠金融对金融机构加强监管与扶持，引导资金更多的流向实体经济，从而实现金融和实体经济的互相促进。
同时细化借贷和贷款降低掉期的相关规定，避免贷款监管漏洞，加强对金融市场的监管。
3.深入推动改革要有全面深化体制改革的态度，从体制机制和结构体系入手，实现政府职责的有序推进。
同时加快人才引进和市场化改革的速度，防止改革滞留和低效。
三、总结中国市场化改革进程中既有发展的机遇，也有着面对的难题。
中国的市场化改革之路也必须在融合全球化牵引下，进行优化升级，才能在未来的发展中实现更为稳健的发展目标。
中国经济体制改革的挑战与机遇中国经济体制改革的挑战与机遇是当今中国面临的重要问题。
随着社会经济的快速发展，中国经济体制需要不断适应和改革，以应对新的挑战和机遇。
本文将从多个方面探讨中国经济体制改革所面临的挑战以及带来的机遇。
一、市场经济体制改革的挑战与机遇市场经济体制改革是中国经济改革的重点。
在市场经济体制下，资源配置更加灵活高效，企业能够更好地适应市场需求。
然而，市场经济体制改革也面临一些挑战。
首先，市场监管机制亟需完善，以避免市场垄断和不正当竞争。
其次，需要加强知识产权保护，以鼓励创新和提高技术水平。
最后，需要建立健全的金融体系，提供稳定和可持续的金融支持。
然而，市场经济体制改革也带来了巨大的机遇。
随着市场的开放和竞争加剧，中国企业面临的市场规模更大，国际贸易机会更多。
同时，市场经济体制改革也促进了创新和科技发展，为中国企业提供了更多的机遇和竞争优势。
二、国有企业改革的挑战与机遇国有企业改革是中国经济体制改革的重要组成部分。
国有企业改革旨在提高国有企业的效益和竞争力，使其更好地适应市场经济。
然而，国有企业改革也面临一些挑战。
首先，需要解决国有企业的产权问题，明确权责关系。
其次，需要改革国有企业的经营管理体制，提高其市场竞争力。
最后，需要完善国有企业的监管机制，防止腐败和浪费现象。
然而，国有企业改革也带来了机遇。
通过国有企业改革，可以提高国有企业的效率和竞争力，使其在市场竞争中取得更大的优势。
同时，国有企业改革也促进了国有资本的流动和优化配置，为中国经济的发展提供了动力。
三、农村经济体制改革的挑战与机遇农村经济体制改革是中国经济体制改革的重要内容。
农村经济体制改革旨在提高农村经济的效益和竞争力，实现农民的增收致富。
然而，农村经济体制改革也面临一些挑战。
首先，需要解决土地产权问题，确保农民的土地权益得到保护。
其次，需要改革农村经济组织形式，促进农村经济的集约化和规模化发展。
最后，需要提高农村基础设施建设和公共服务水平，缩小城乡差距。
行业改革的困难与突破点分析引言行业改革是推动一个产业健康发展的关键要素，但面临着许多困难。
本文将从政策环境、技术创新和企业自身三个方面分析行业改革的困难，并探讨可能的突破点。
一、政策环境下的困难1.1 宏观经济形势不稳定宏观经济形势对行业改革产生了巨大的影响。
经济下滑使得市场需求减少，行业内竞争加剧，给企业带来了更大的压力。
1.2 政策调整慢政府在制定和调整相关政策时常常较为保守，往往需要长时间才能推出一项针对性政策。
这限制了企业在市场变化中作出及时反应和调整战略。
1.3 不利于外部投资进入一些行业受到国家限制或监管较为严格，外部资本不能有效进入。
这导致行业内竞争缺乏活力，技术更新和创新能力受到限制。
二、技术创新方面的困难2.1 技术更新周期较长一些行业中，技术日新月异，需要不断进行研发和创新。
但技术更新周期较长，使得企业难以及时掌握最新技术，从而影响了其竞争力。
2.2 技术应用成本高昂尽管有许多新兴技术可供选择，但由于其研发成本高昂、应用成本大等问题，许多中小企业无法承担这些费用。
因此，他们无法全面采用最先进的技术手段来提升自身竞争力。
三、企业自身方面的困难3.1 传统思维模式限制了创新空间一些企业过于依赖传统模式和经验，缺乏对新兴趋势和市场变化的敏感性。
这样一来，他们容易被市场淘汰，并放弃改革的机会。
3.2 缺乏人才储备和培训体系在行业改革过程中，企业需要具备先进专业知识与技能的人才支持。
然而，在实践当中我们发现很多企业无法有效吸纳和培养相关人才，这使得他们在改革过程中面临不少阻力。
突破困难的点1. 政策灵活调整政府应该加强与产业界沟通，及时关注行业需求和变化，以制定更为灵活的政策调整机制，使得政策能够更好地服务于企业的发展并促进行业良性竞争。
2. 加大技术研发投入政府和企业共同合作，加大对科技研发的投入。
通过加强科技创新能力，提高技术更新速度和效率，从而降低技术应用成本，促进行业整体的发展。
当代中国的改革与发展困境随着中国经济的高速增长，越来越多的人开始怀疑中国经济是否能够继续保持稳健增长。
尽管中国在全球经济中扮演着越来越重要的角色，但由于内部和外部的挑战，中国的改革和发展面临一些深刻的困境和挑战。
一、国内困境1. 人口结构和劳动力短缺中国的劳动力人口已开始下降，经济转型和老龄化日益加剧，预计到2050年中国将进入严重的人口老龄化阶段。
因此，中国需要进一步采取措施来增加生育率，控制人口数量并发展育龄妇女劳动力，以抵消劳动力市场短缺的影响，并推进人口结构转型。
2. 企业转型和升级中国企业的发展模式和经营方式已经发生了重大变化，其中最值得注意的是，传统机械制造业正在向高技术制造业转变。
然而，实现从制造业到创新和服务领域的转型是一个严峻的挑战，需要企业在技术、资本和人才方面进行提升和创新。
3. 营商环境和知识产权保护在中国，国有企业仍然占据着重要的市场份额，私营企业很难获得公平竞争的机会。
与此同时，有关知识产权的法律法规还需要进一步完善。
所以，中国需要积极改善营商环境，促进市场化和民营化，并加强知识产权保护。
二、外部困境1. 贸易争端和经济危机中国经济高度依赖外部市场，因此不稳定的国际贸易环境可能对中国经济造成重大影响。
近年来，中美贸易争端持续升级，全球经济增长也受到经济危机等外部因素的影响。
因此，中国需要加强国际合作和贸易多样化，并推动出口和内需的平衡发展。
2. 环境污染和资源短缺中国经济高速增长的过程中，产生了严重的污染和浪费行为。
环境和资源的恶化已经成为制约中国可持续发展的主要障碍。
中国需要在保护环境和资源方面加强政策沟通和协调，实现经济发展和环境保护的良性循环。
3. 政治影响和地缘风险中国作为世界上最大的发展中国家之一，正面临着许多与政治、军事、安全和外交有关的挑战。
地缘风险将对中国经济、金融、社会和文化等方面产生负面影响，并对中国的改革和发展进程造成严重影响。
因此，中国需要积极应对国际地缘风险，保持和加强国际影响力和地位。
国有企业市场化改革问题与对策研究随着中国经济的快速发展，国有企业在经济运行中扮演着重要角色。
然而，国有企业市场化改革问题一直备受关注。
本文将对国有企业市场化改革存在的问题进行深入研究，同时提出相应的对策。
首先，国有企业市场化改革中的重要问题之一是政府干预。
在市场经济下，市场应该起决定性作用，而政府在市场中过多的干预导致了市场化改革的困境。
政府干预使得国有企业无法实现真正的自主经营，限制了企业的灵活性和创新性。
因此，解决国有企业市场化改革问题的第一步是减少政府对企业的干预。
其次，国有企业在市场化改革中面临着资产负债率高、效率低下等问题。
由于市场竞争的不充分，国有企业经营效率普遍较低，面临着经济困境。
为解决这些问题，国有企业需要通过引入竞争机制和市场化手段，改善企业的运营效率。
同时，国有企业需要加强资产负债管理，优化资产结构，减少非经营性资产，提高企业的资产负债率。
此外，国有企业在市场化改革中还面临着治理问题。
国有企业在治理结构上常常存在权力过于集中、监督机制不完善等问题。
这使得国有企业缺乏有效的监管和内部控制措施，容易出现腐败和浪费等问题。
因此，国有企业需要建立有效的治理机制，加强内部控制和监督，提高企业的治理水平。
此外，国有企业市场化改革中还需要面对人员结构和激励机制问题。
国有企业普遍存在着人才流失的问题，尤其是在竞争激烈的市场环境下。
同时，由于国有企业的体制和薪酬制度较为僵化，缺乏有效的激励机制，使得员工缺乏积极性和创造力。
为解决这些问题，国有企业需要加强人才引进和培养，同时改革薪酬制度，建立激励机制，激发员工的积极性和创造力。
最后，国有企业市场化改革还需要面对与私有企业的竞争问题。
私有企业在市场竞争中具有灵活性和创新性的优势，与国有企业形成了强烈的竞争。
因此，国有企业需要通过提升自身的竞争力，培育核心竞争力，加强与私有企业的合作与融合，实现市场化改革的目标。
总之，国有企业市场化改革面临着诸多问题，但同时也充满了机遇。
中国国有企业市场化改革难点及对策分析我国的国有企业在改革开放以来发挥了重要作用。
而在经历了多次改革后，其市场化的改革成为未来发展的关键。
然而，国有企业市场化改革中存在着一些难点，需要我们深刻认识并采取相应的对策，以进一步推进国有企业的市场化改革。
一、制度难点国有企业作为政治、经济和社会利益的交集，其改革存在着不少制度难点。
首先，国有资产所有权体制的不完善导致产权不清晰、难以划转等问题；其次，国有企业治理结构不合理，存在着权责不分、监管不到位等问题。
国有企业市场化改革需要在制度层面进行重大的调整和创新。
因此，我们需要加强国有企业治理和监管体系的建设，制定规范的利益分配机制，加强法律法规的完善与执行力度等。
二、竞争难点目前国有企业间的市场竞争不充分，与民营企业等其他市场主体间的竞争不够激烈。
这既与国有企业的历史定位有关，也与目前市场环境下存在的一些政策性优惠有关。
加强国有企业的竞争力和市场主体平等的竞争环境是国有企业市场化改革的必要要求。
我们需要通过设立市场准入和退出机制，完善反垄断法规，建立行业协会、标准化组织等中介组织等措施，推动国有企业更好地融入市场。
三、外部环境难点国有企业市场化改革也涉及到外部环境问题。
当前，全球经济环境不确定性增加，国际贸易保护主义抬头。
这就给国有企业在推进市场化改革方面提出了新的要求。
同时，与“一带一路”、新发展格局、环保发展等新时代的重大战略方针的关系也是国有企业市场化改革面临的一个难点。
我们需要更加理解和适应这些政策环境的变化，不断提高国有企业自身的竞争力与市场化水平。
四、文化难点国有企业市场化改革还涉及到企业文化建设问题。
在过去几十年的发展过程中，国有企业的企业文化普遍存在着与市场经济相脱节、行政化、保守等问题。
这可能是由于国有企业本身的历史、人才问题和管理体制等原因所造成。
针对这个问题，我们需要通过推进企业文化建设，提高国有企业员工的市场经济意识和素质，推动国有企业更好地融入市场和竞争。
中国经济市场化进程的影响与问题随着改革开放的不断推进，中国经济也在发生着巨大的变化。
其中最为显著的就是经济市场化的进程。
市场经济的基础是市场体系、市场主体、市场竞争和市场规则，市场化程度的高低决定着市场经济的效率和公平。
然而，在中国经济市场化的进程中，仍然存在着一些亟待解决的问题。
一、对资源配置效率的影响市场经济强调以价格机制为核心的市场配置，也就是说，资源配置的效率取决于价格机制的有效性。
在中国的市场化进程中，市场经济体系不成熟，市场信息不透明，垄断寡头经营等问题仍然存在，导致很多资源配置不够有效。
例如，许多企业的生产经营仍然跟着政策而走，资源配置效率很低，很多市场上存在的竞争不够激烈，在价格和利润上形成了固定且高昂的“价格地带”。
这都是市场经济发育程度不高所导致的问题。
二、对贫富分化的影响市场经济的发展会带来经济的增长和就业的机会。
但是，市场化的进程也会加剧贫富分化。
在中国，很多农村、山区和城镇贫困地区因为市场化的发展而失去了传统的产业和就业机会，很多人的生计和社会地位因此受到影响。
有些行业由于技术进步，失去了再就业和转行的可能。
同时，物价的上涨和信贷政策的合理性也对消费者的利益产生了不利的影响。
这些现象的背后是市场化经济体制的不平衡和产业结构的单一。
三、对企业竞争力的影响市场化的进程会促使企业的竞争变得更加充分。
然而，在中国，很多企业缺乏创新能力和降本增效的手段，难以在国际市场上取得竞争优势。
特别是在各类行业中，很多国有企业存在着“大而不强”的问题，在市场化的进程中，这些企业的竞争力不够强大，往往面临着财务状况不稳定、经营效益低下和职工队伍管理难题等困难。
四、对市场信用的重视市场经济的发展还需要有高度的市场信用。
在中国，市场信用度和市场的竞争水平仍然不高。
在商业交易中，经常出现欺诈、虚假广告和假冒伪劣等问题，引发了创新意识不强、科技含量低、信誉度欠佳、追逐短期利润等问题。
这些因素缺乏了市场竞争的公正性和健康性，带给了消费者严重的损害，并且严重地阻碍了市场经济的健康发展。
我国市场存在的问题和不足一、概述市场是经济发展的重要组成部分，也是实现资源配置和经济增长的重要机制。
然而，在我国市场运行过程中，依然存在着一些问题和不足。
本文将从多个方面进行探讨，以期加深对我国市场问题的认识，并提出相应改进的建议。
二、垄断行为严重在我国市场中，垄断现象普遍存在。
尽管政府出台了相关法规限制垄断行为，但仍有少数企业通过各种手段扼杀竞争、抬高价格。
这导致消费者选择空间减少，并使供需关系失衡。
作为解决方法之一，政府需要加强监管力度，打击违反法律法规的垄断行为。
三、知识产权保护不力知识产权作为创新驱动发展战略的核心要素之一，在市场中担任着重要角色。
遗憾的是，在我国市场环境下，知识产权保护得并不充分。
侵犯知识产权现象频繁发生，给创新带来了负面影响。
因此，我们需要加强知识产权的法律保护，并建立起有效的监管机制，以鼓励创新、提高市场竞争力。
四、信息不对称问题突出在我国市场中，买卖双方信息不对称是常见问题之一。
消费者缺少商品和服务的真实情况，而供应商则利用信息不对称来牟取暴利。
例如，在房地产市场上，开发商隐瞒了楼盘存在的质量问题等。
为解决这个问题，政府应加强对市场主体守信义务的监管，并完善消费者权益保护机制。
五、环境污染愈演愈烈随着我国经济快速发展和工业化进程加快，环境污染问题也日益凸显。
大气污染、水质恶化等现象影响人民生活质量和健康。
要改善这一状况，我们需要更严格执行环保法律法规，并推动企业转型升级以减少排放量并开展清洁能源开发。
六、公平竞争条件有待完善在我国市场中还存在着公平竞争条件不够完善的问题。
包括国有企业在某些领域的优势地位、外资企业与本土企业之间存在的不平等待遇等。
为实现公平竞争，政府需采取措施积极调整市场结构，降低进入门槛，并建立健全相关法规以确保所有市场主体享有平等机会。
七、监管力度不够强大虽然我国已经建立了一套相对完善的市场监管制度，但是在具体执行中依然存在监管力度不够强大的问题。
深化改革存在的问题建议和意见在当前中国的深化改革进程中，虽然取得了许多成就，但也不可否认还存在着一些问题和挑战。
本文将从经济、社会和政治等方面分析这些问题，并提出针对性的建议和意见。
一、经济领域存在的问题及解决办法1. 产业结构单一的问题：当前中国仍然依赖于传统制造业为主导产业，其发展模式过于依赖低价劳动力，缺乏创新能力。
因此，我们应该加大对新兴产业的支持力度，在科技创新、绿色制造等领域进行投入，并优化政策环境，以吸引更多创新型企业的发展。
2. 区域发展不平衡的挑战：中国地域广阔，不同地区之间的经济水平差距较大。
为解决这个问题，我们需要加大对中西部地区以及贫困地区的扶持力度，鼓励跨地区合作与交流，并推动资源优化配置与转移。
3. 收入分配不均衡问题：当前我国收入分配格局明显失衡，富者越富、贫者越贫。
为解决这个问题，政府应该加大收入分配制度改革的力度，提高低收入群体的收入水平，并采取措施减少收入差距。
二、社会领域存在的问题及解决办法1. 教育资源不均衡：我国城乡教育发展水平仍然存在巨大差异，尤其是农村地区的教育条件明显滞后。
因此，我们应该加大对农村教育的投入力度，提升农村学校师资队伍建设和基础设施水平，并优化城乡间教育资源配置。
2. 医疗服务不足的问题：当前我国医疗资源紧缺且服务质量参差不齐。
解决这个问题需要推进医疗体制改革，加大对基层医疗机构建设与人才培养的支持力度，并推行分级诊疗制度，提高全民健康保障水平。
3. 公共安全问题：随着城市化进程的加快，一些社会安全问题也日益突出，如食品安全、环境污染等。
针对这些问题，我们应加大监管力度，完善法律法规，并提高执法效能，确保社会的公共安全。
三、政治领域存在的问题及解决办法1. 政府决策透明度不够：一些重要政策决策过程缺乏公众参与和信息公开，导致决策结果难以被理解和接受。
为了解决这个问题，我们可以进一步完善政府信息公开制度，并加强社会组织的参与，促进民主决策的实施。
国有企业市场化改革面临的难点与对策随着中国经济的持续快速发展，国有企业在市场化改革方面也迈出了坚实的一步，但是在实际操作过程中还面临着不少的难点和挑战。
本文将从多个角度探讨这些难点，并提出改善策略，以期能够更好地推进国有企业市场化改革。
一、财务体制改革面临的困境国有企业的财务体制改革是市场化改革的关键之一，然而在实际操作中，这一改革面临着不小的挑战。
首先，由于国有企业成立初期不断扩张，资产总额不断增长，因此企业管理者难以掌握企业资产状况和实质的经济效益。
其次，随着企业规模的扩大，国有企业管理机制越来越臃肿，管理体制的不断深化使得企业内部的沟通和决策出现问题，导致企业经营效益的下降。
如何改变这一现状，实现财务管理的真正市场化，是国有企业市场化改革面临的难点之一。
针对这一问题，国有企业需要建立科学化的财务管理体制，加强财务制度建设，增强财务管理的透明性和科学性，以便更好地监督和管理企业运营。
二、国有企业面临的人事管理难题国有企业人事管理问题极为突出，这与在国企职业生涯发展方面缺少竞争机制和缺乏市场化竞争机制有直接关系。
此外，与私营企业相比，国有企业薪酬福利的水平相对低，职业发展机会没有很好地紧密联系在一起。
这为企业的人才引进和流失都带来了诸多问题。
为解决这一问题，一方面，国有企业需要加强人才选拔和培训，特别是在高层管理人员的引进和培养上下大功夫，建立一个具有激励机制的人才管理体系。
另一方面，也需要加强国有企业与各类高等院校之间的协作，建立良好的产学研合作关系，鼓励更多优秀的大学生到国有企业工作。
三、资金约束使国企改革缺乏迅猛发展势头国有企业市场化改革的资金问题一直是困扰国有企业改革的痛点之一。
国有企业改革所需资金巨大，而这些资金多来自于国家财政，此外，由于国有企业在某种程度上承担了社会责任，给企业自身的市场化改革带来了不小的约束。
因此，如何宣传企业的市场化改革，鼓励企业积极开发自身资源，提高工作效率，以及形成自有竞争优势，是国有企业市场化改革必须面对的难点之一。
中国市场化改革的困境与出路[摘要] 中国市场化改革的困境在于作为改革基本指导思想的个人物质利益原则难以得到全面的贯彻。
按照马克思的市场起源说的逻辑展开，我们就会发现市场经历了一个漫长的内在化过程。
由于中国传统社会的结构并没有随着新中国的建立而在文化层面上得到彻底的改变，因此，市场化改革所要完成的市场的内在化过程必然会在一定程度上受到传统社会结构的制约，特殊利益集团的出现以及它们与社会大众的利益冲突正是这种制约的表现形式。
问题的解决必须从公民社会的建设入手，在强化中央政府权威的基础上实现对地方政府的逐步改革。
[关键词] 个人物质利益；市场内在化；传统社会结构；特殊利益集团；公民社会建设中国的市场化改革已进行了二十多年，取得的成就是举世公认的，但改革深入的难度越来越大，也是举世公认的。
改革需要系统的理论支撑，西方经济学不能简单地用作中国的改革经济学，中国要建立自己的改革经济学首先必须认清自己是个什么样的国家。
为什么一个和谐的社会并没有随着改革的进行而自然产生？对于改革过程中出现的贫富分化，国有资产的严重流失，贪污、腐败的蔓延等，究竟与我们过去的改革方式存在着多大程度上的？困境的症结所在中国经济改革最基本的指导思想就是个人物质利益原则，因为正是它被当作了支撑经济建设这个中心的激励机制的基础。
正如1978年邓小平在其被认为实际上是中共十一届三中全会的主题报告中所强调的：“不讲多劳多得，不重视物质利益，对少数先进分子可以，对广大群众不行，一段时间可以，长期不行。
”正因为以个人物质利益原则为基础，所以，邓小平明确提出要让一部分人先富起来。
在邓小平看来，承包制是实行个人物质利益原则的最好方式。
改革初期，农村家庭联产承包责任制的推行成绩斐然，但承包制在城市则没有取得预期的成果。
承包制在农村的成功本质上就是以土地承包为基础的小农经济的成功。
其中，保障农民对土地的使用权是成功的关键。
随后，“三农”问题的产生所反映的或者是农民对土地的使用权得不到保障，或者是农民丧失了对土地的使用权，当然，其中也有小农经济本身经营难以稳定的诸多问题，比如天灾、市场方面的问题等。
以小土地私有制为基础、以家庭为经济单位的小农经济在中国存在了几千年，每一次社会动乱都是小农经济遭到严重破坏的结果，而这种破坏往往都直接与土地兼并相。
承包制在城市难以推行，因为不是由家庭构成的，或者说，构成的各个部门无法由具有天然凝聚力的组织来承包。
实际上，即使能被分解成若干个体家庭，因为生产过程的复杂性，也很难实行家庭联产承包责任制。
搞班组、部门承包，有两个方面的问题难以解决：第一，不同承包单位之间的承包结果缺乏可比性；第二，承包单位内部成员的考核和利益分配难以合理进行。
如果承包单位是真正的家庭，第二个方面的问题相对容易解决，但第一个方面的问题仍然难以处理。
当然，如果领导能够公正无私，并且有能力对各承包单位的承包结果进行正确比较，从而能够正确处理各承包单位之间的利益关系，并能够为各承包单位选择适当的承包人，那么，承包制对就是可行的。
但是，这样的领导如何产生？城市改革初期曾一度大力宣传用“能人”，大力宣传“让贤”，实际上就反映了承包制对这种领导的需求。
结果如何？上下一致对付国家，负赢不负亏。
出现这种情况说明了什么？说明个人物质利益原则无法贯彻，还是“大锅饭”。
在这种情况下，明晰产权的口号被提了出来，而随后进行的股份合作制和股份制改革却在客观上使国有资产大量流失给管理者和地方政府官员，就是说，产权被明晰给权力者或权势者大有愈演愈烈之势。
与这种不合理的产权分配相对应的是一般人的个人物质利益无法得到保障，这在下岗工人和农民工的待遇上表现得特别明显。
对农民的乱收费、乱摊派以及对农民土地的随意剥夺，其实质都是产权按权力或权势的分配。
或者说，在对个人物质利益的追逐中，一些人有条件侵占或剥夺另外一些人的物质利益。
国有资产流失、贪污受贿以及公款消费等，都是这种侵占或剥夺的表现形式。
总之，中国市场化改革的困境在于：在中国现有的社会条件下，被我们作为经济改革最基本的指导思想的个人物质利益原则难以全面贯彻。
邓小平主张让一部分人先富起来，但同时也警告说：如果出现两极分化，改革就失败了。
因为邓小平坚信，在个人物质利益原则的基础上，虽然必然会产生贫富差距，但不会出现两极分化。
个人物质利益原则是市场经济的原则，只有真正的个人能够平等参与的市场经济才有可能为这个原则的贯彻提供现实的社会基础。
中国的问题在于：我们还没有建成真正的市场经济就以为已经有了贯彻个人物质利益原则的前提。
实际上，承包制在农村的成功也不是个人物质利益原则的成功，而是家庭物质利益原则的成功。
因为家庭本身就是一个社会的利益单位，对于中国来说，它是存在了几千年的最基本的经济单位。
在城市，我们找不到这种天然的社会利益单位。
对于中国传统社会来说，个人之间具有凝聚力的社会关系除了直接的血缘和婚姻关系之外，主要就是在血缘和婚姻关系的基础上派生出来的其他社会关系。
现在，朋友关系的称兄道弟化实际上反映了中国现实社会关系向传统社会关系复归的显性化，反映了当普遍的“同志”关系在冷冰冰的金钱关系面前淡出后，公民社会应有信用、法制关系难以顺利建立的现实。
中国传统社会是一个以父系大家族为基本社会单位的等级社会，也就是说，个人根本不是社会的基本单位，因为完全没有平等的个人关系可言。
几千年来，讲血统、讲门第、帮派盛行的历史就是明证。
在西方国家，个人成为社会的基本单位是通过资产阶级革命、工人阶级的崛起、工业化和民主化的历史进程才逐渐完成的。
中国的新民主主义革命推翻了“三座大山”，实现了对原有产权所有者的剥夺，但传统社会的文化背景并没有被真正改变，所以才会有各行各业甚至军队中的“山头”，政治生活中的帮派，以及现在仍然流行的地方保护主义和所谓的“特殊利益集团”。
一句话，在中国，由于缺乏全面贯彻个人物质利益原则的社会条件，因此，在一些地方和领域，个人物质利益原则就为权力或权势物质利益原则所取代。
市场内在化的逻辑及其合理性市场绝不是从来就有的东西，中国也绝不是现在才有市场，相传中国在神农氏时就有了市场。
为什么在长达数千年的历史进程中中国的市场始终没有得到充分的发展？如果我们按照马克思的市场起源说的逻辑展开，我们就会发现，在欧洲市场经历了一个漫长的内在化过程。
西方经济学关于市场起源的分析通常总是把私有制作为起点的。
比如，诺斯就是这样来描述交换的产生：“我的分析从村落内部的地方交换、或者甚至从狩猎和采集社会（在这种社会里，妇女从事采集，男人从事狩猎）的简单交换开始。
在这个世界中，专业化仅仅是初步的，自给自足成为大多数单个家庭的特征。
小规模的村落贸易存在于一个受非正式约束的’密集’的社会络内部，非正式约束起着促进地方贸易的作用，在这里交易成本很低。
人们之间有一种亲密的关系，而暴力的威胁是保持秩序的一种持续力量。
”实际上，当人类仅仅依赖狩猎和采集为生时还处于原始群的时期，连氏族社会都还没有进入，这时候即使有交换，也绝非产权转让意义上的交换，因为还没有私有制。
马克思认为：“物本身存在于人之外，因而是可以让渡的。
为了使让渡成为相互的让渡，人们只须默默地彼此当作被让渡物的私有者，从而彼此当作独立的人相对立就行了。
然而这种彼此当作外人看待的关系在原始共同体的成员之间并不存在，不管这种共同体的形式是家长制家庭，古代印度公社，还是印加国，等等。
商品交换是在共同体的尽头，在它们与别的共同体或其他成员接触的地方开始的。
但是物一旦对外成为商品，由于反作用，它在共同体内部也成为商品。
”产权转让意义上的交换以私有制为前提，这容易理解。
因此，交换只能从共同体的尽头开始，因为不同共同体之间的财产关系天然就是不同所有者之间的关系。
但是，对外交换的这种反作用如何促使商品的交换关系在社会共同体内部一步一步地发展起来并最终成为占主导地位的经济关系却是一个值得深入研究的问题，因为从商品交换的出现到资本主义制度的确立所经历的时间是相当漫长的。
即使从希腊文明的萌芽算起，到资本主义在英国的确立为止，其间也经历了三千多年的时间。
西方经济学的经济人假设使它无法研究这个问题，因为私有制被绝对化了，个人被假定为社会的基本利益单位，而需要回答的问题正是以全面的市场关系为基础的私有制是如何确立起来的，曾经隶属于氏族、种族和家族的个人如何逐渐获得独立而最终成为社会的基本利益单位。
对于以社会主义市场经济为改革目标的我国来说，只有理解了这个过程才能为我们的市场化经济改革确立正确的方向。
市场是从不同人类共同体之间的交换开始的，这种对外的市场关系向人类共同体内部渗透的过程，或者说，市场内在化的过程决不是一蹴而就的。
西方的古典奴隶制就是以高度发达的外部市场为基础的奴隶制度。
古典奴隶制是指古希腊和古罗马的奴隶制。
这是一种高度发达的奴隶制，大量的、主要来源于战俘的奴隶被广泛地用于经济和其他社会领域。
由于奴隶基本上都是外族人，本族人甚少成为奴隶，因此，古典奴隶制也可以说是典型的种族奴隶制。
欧洲的私有制是从商品交换开始的。
发达的商品交换或者说市场的存在也决定了古典奴隶制是一种使用奴隶进行商品生产的制度。
战争主要是获取奴隶的手段。
“但是，随着商业和工业的发展，发生了财富积累和集中于少数人手中以及大批自由公民贫困化的现象；摆在自由公民面前的只有两条道路：或者从事手工业去跟奴隶劳动竞争，而这认为是可耻的、卑贱的职业，并且不会有什么成功；或者变成穷光蛋。
他们在当时的情况下必不可免地走上后一条道路；由于他们的数量很大，于是就把整个雅典国家引向了灭亡。
”类似的情况也发生在后来的罗马。
“古代的奴隶制，已经过时了。
无论在乡村的大规模的农业方面，还是在城市的工场手工业方面，它都已经不能提供足以补偿所耗劳动的收益，因为销售它的产品的市场已经消失了。
帝国繁荣时代的生产已经收缩为小农业和小手工业，这种小农业和小手工业都不能容纳大量奴隶了。
只有替富人做家务和供他过奢侈生活用的奴隶，还留存在社会上。
但是，日趋灭亡的奴隶制仍然能够使人认为，一切生产劳动都是奴隶的事，不配由自由的罗马人来做，而现在人人都是这种自由的罗马人。
……。
于是罗马世界便陷入了绝境；奴隶制在经济上已经不可能了，而自由人的劳动却在道德上受鄙视。
前者是已经不能成为社会生产的基本形式，后者是还不能成为这种形式。
只有一次彻底的革命才能摆脱这种绝境。
”如何理解上述情况？如何理解成为穷光蛋的自由公民将奴隶制国家引向灭亡？因为开始于社会共同体尽头的交换关系虽然不可避免地向社会共同体的内部渗透，但它终究无法彻底替代来自氏族社会的人与人之间的平等关系。
换言之，虽然因为商品交换而产生的贫富分化使氏族制度不断瓦解，但因为属于同一种族而自然获得的自由公民身份却始终是难以剥夺的。
