西方国家的选举制度

西方选举制度西方选举制度的争论至今尚未结束，由此产生了许多说法： 1、由选民投票直接选举官员； 2、间接选举。

包括比例代表制和等额选举。

但如果从总体上看，西方的选举制度可以分为三类：第一类是自由选举，即让每个公民都有投票权，让他们根据自己的意愿挑选自己的代表；第二类是半自由选举，即选民要经过若干程序才能成为代表的候选人，并且有一些限制条件，比如必须要得到若干百分比的赞成票，或者某个地区要得到若干百分比的选票才能当选，或者其中一方要让步；第三类是强制选举，就是对代表的资格设置若干限制条件，或者由政府事先确定好一批代表名单，以保证获胜。

这里介绍第一类选举制度。

我们先来看一看西方各国是怎样进行选举的？一般情况下，一个国家都有四级选举机构，即议会、省议会、州议会和市镇议会。

议会和省议会是全国性选举机构，可以说是国家最高的选举机构。

议会是由每一个议员组成的，它代表整个国家参加各种立法活动。

在实际工作中，它有很大的灵活性，比如它可以通过新的法律，也可以通过不符合法律规定的某项条文。

而省议会则属于地方选举机构，代表本行政区域内各个集团的利益。

它在工作中也有很大的灵活性，可以修改某项法律。

议员人数可多可少，但每年改选一次。

这两级机构不是常设机构，它的任务主要是立法，因而通过率高，任期长，是世界上任期最长的选举机构。

公民投票确定当选人。

全国性选举一般采用简单多数制，即几个候选人获得的赞成票数相加为若干百分比，多者当选。

在英国，就是首相以及内阁成员由选民投票直接选举产生，其余政府部长由内阁推荐，在下议院投票表决。

在美国，国会的所有席位由选民直接选举产生，政府首脑、总统候选人以及州长、市长由各州的选民投票选举产生。

市长和州长的任期都为4年。

在澳大利亚，各州议会均由选民直接选出。

议员名额没有限制，但规定必须要有25%以上的选民投票赞成才能被接受为候选人。

公民投票确定总统、议员、州长等各种职位的候选人。

3、法律有时也规定如果两个或更多的候选人所得选票相等，则要进行另外的投票。

中西方选举制度的差异1、在我国，中国共产党是执政党，其他各民主党派是参政党。

我国的各项选举制度要以坚持中国共产党的领导为前提。

西方国家是两党制或多党制国家，各党派之间是执政党与在野党的关系，其选举制度不需要以接受某一个党派的领导为前提。

2、我国由选民选出的代表组成全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

全国人民代表大会是最高国家权力机关，地方各级人民代表大会是地方各级权力机关。

政府、检察院、法院由人大产生，对人大负责，受人大监督。

西方国家一般是两院制（上议院和下议院或参议院和众议院），国会、法院、政府分别行使立法、司法、行政权力；本着分权与制衡的原则，国会不是国家机关中权力最大、地位最高的机关，政府首脑、司法官员并非全由国会选举产生。

3、我国的人大代表代表着各阶层人民群众的利益，反映人民意志、为民说话。

而西方社会的民主从总体上说是少数人的民主。

4、我国人民代表大会代表名额的确定受选区总人口数的多少、代表名额中要保持适当的性别比例、代表的身份、代表所属的民族等几个因素的影响。

西方国家国会或议会议员名额的确定主要受选区总人口数的影响，有时也考虑种族因素。

5、我国各级人民代表大会的代表除了人大常委会和各专业委员会的组成人员是专职的和有薪俸的外，其他的都是兼职的和无薪俸的，他们有相当一部分兼任了行政机关、司法机关的公职。

我国人大代表的人数很多，而开会日期却很少。

西方国家的议员一般都是专职的和有薪俸的，以英、美、法、德最为典型，他们的人数并不多，但每年开会的日期却很长。

6、在选举经费和法力保障保障方面也有不同。

我国《选举法》第一章第八条规定：“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的选举经费，由国库开支。

”西方国家选举用的一切经费，大都由候选人或提出候选人名单的组织负担，选举用的工具及设备都掌握在资产阶级手中，广大劳动人民无法享用。

为了保障选民自由行使选举权，我国的选举法专章规定了对破坏选举的制裁，杜绝贿赂舞弊、防上与取缔破坏选举的各种违法行为。

西方民主制度的基本内容民主制度是指国家政权的行使由人民通过选举产生的政府来负责。

西方国家的民主制度是世界上最为成熟和广泛应用的民主制度之一，其基本内容包括选举制度、权力分立、言论自由、法治等多个方面。

首先，选举制度是西方民主制度的核心之一。

在西方国家，选举是通过公民普遍、平等、直接、秘密的投票来进行的。

公民可以通过选举来选择国家领导人、议会成员和地方政府代表，从而参与国家政权的行使。

选举制度的公正和公平是西方民主制度的重要特征，保障了人民的选举权和被选举权。

其次，权力分立是西方民主制度的另一个重要内容。

西方国家普遍采用行政、立法和司法三权分立的体制，确保政府权力不被滥用，避免了专制和独裁。

行政权由政府负责行使，立法权由议会或国会负责行使，司法权由独立的司法机构负责行使，相互制衡、相互监督，形成了制衡的政治格局。

言论自由也是西方民主制度的重要内容之一。

在西方国家，人民有权利表达自己的观点和意见，包括对政府的批评和监督。

媒体、出版物、互联网等传媒也享有言论自由，可以报道和评论各种社会问题，促进民主政治的开放和透明。

此外，法治是西方民主制度的重要保障。

法治原则要求政府和公民都必须遵守法律，法律面前人人平等，法律是公正和公平的。

司法机构独立于政府和行政机构，负责解释和适用法律，保障公民的权利和利益，维护社会的公平正义。

总的来说，西方民主制度的基本内容包括选举制度、权力分立、言论自由、法治等多个方面。

这些内容构成了西方国家政治体制的基本框架，保障了人民的政治权利和社会公正，是现代民主政治的重要组成部分。

在全球范围内，西方民主制度的基本内容也为其他国家和地区的政治改革和民主建设提供了有益的借鉴和参考。

第三章西方国家的选举制度第三章西方国家的选举制度1、积极公民和消极公民积极公民和消极公民：积极公民必须是法国1791年宪法规定年满25岁，有法律所指定的一定时期的住所，已交纳了相当于3个工作日价值的直接税，不处于被雇佣的奴役地位等的法国人。

积极公民享有选举权和被选举权。

不能满足以上条件就是消极公民。

（区分积极公民和消极公民的标准在于是否缴纳土地税和人头税）2、普选制:建立在普选权基础上的选举制度，也就是公民普遍、平等地参加选举国家代表机关和其他公职人员的制度。

普选制是现代选举制度成熟的重要标志。

3、宪章运动:为争取自身权利，英国工人阶级于1837年掀起了群众性的宪章运动，提出年满21周岁的男子都有普选权、选举投票应秘密进行、废除议会候选人的财产资格限制、平均分配选区、国会每年举行一次改选等六条要求，其中，成年男子的普选权为首要的目标。

4、选举的含义：享有政治权利的本国公民按照事先规定的程序和方法，选择和推举国家公职人员的活动。

是公民政治参与的主要形式。

（选举制度是使政府获得合法性最有利的途径）5、选举制度的含义：是选举产生国家代表机关的组成人员及其他国家机关公职人员的制度，是由一系列关于选举的法律、法规和归责构成的政体，其具体内容包括选举的原则、程序和方法等6、英国1832年的改革：1832年，英国议会迫于新兴资产阶级和工人阶级争取选举权的激进运动，制定通过了《英格兰与威尔士人民代表法》，实行选举改革。

7、美国内战后南部各州对黑人选举权的限制对黑人选举权的限制：1）人头税，2）文化测试，3）祖父条款，4）白人预选会8、英国妇女争取选举权的过程1）1918，《国民参政法》，年满30，凡自己或其丈夫拥有5英镑价值的土地或住宅，享有选举权；在大学选区，30岁以上的女子与男子平权2）1928，英国政府颁布《男女选举平等法》取消了对于妇女必须年满30岁要求；3）1948，英国通过《人民代表法》，规定凡是年满21岁，在其选区居住满3个月；不分男女均有投票权4）1969，《人民代表法》，年满18岁。

当代西方的选举制制度摘要选举制度是政治制度的重要组成部分,它通常是指按照法律的规定,由公众选举国家代表机关或特定公职人员的一种制度。

它是公共权力获得合法性的重要途径,与议会制度,行政制度,司法制度,政党制度一起构成西方国家社会政治制度。

同时它与议会制度的产生和发展有着密切的联系。

其主要内容包括:选民登记,选民与候选人资格,选区划分,选票计算,选举机构,选举经费的取得及选举保障制度等。

关键词：选举制度，规律，意义1选举制度的发展和演变1．1 历史考察早在古希腊时期的雅典奴隶主民主制度下就有了选举活动。

在古罗马共和时代,实行贵族寡头政治制度,平民享有处理公共事务的发言权和选举官吏的权利,执政官也可从平民中选出。

在中世纪的欧洲,封建等级中的平民会议,也有由自由民推选的代表参加。

但是这些选举活动与现代选举制度有着根本性的区别。

1.2 现代选举制度的特点现代选举制度是在资产阶级同封建专制制度斗争胜利之后建立起来的,并在阶级斗争和社会矛盾的长期发展过程中,逐渐得以发展和完善。

其特点是:一是它具有明确的原则,规范和制度以及法律保障措施；二是选举作为一种任用方式,不同于委任制,聘任制等其他制度,它拥有较广泛的选民参加,以多数人的意见为依据推举出国家机构的执掌者。

因此它在很大程度上表现出一个社会民主化发展水平。

在当代社会,选举仍然是公民政治参与的主要方式。

1.3 选举制度发展的一般规律从主要资本主义国家普选制形成和演变过程来看,其确立大致经历了三个发展阶段:即大体上从严格限制选举权,逐步放宽选举权,形式上确立普选权三个发展阶段。

其发展一般规律是:第一，从限选到普选。

所谓限选是指公民要想有选举权,除具有公民资格者外,还应具备规定的财产条件,教育条件或性别条件。

所谓财产条件是指公民必须具有一定的财产才能有选举权,达不到规定财产的选民则无选举权。

所谓教育条件是指公民须受过一定教育,才有选举权。

所谓性别条件是指即以男性取得选举权的条件,女性则没有选举权。

中西方选举制度的不同选举制度是一个国家政治体制的重要组成部分，其在中西方国家之间存在着不同。

这些差异反映了不同文化、历史和政治传统的影响，对于了解中西方政治制度的差异具有重要的意义。

本文将重点探讨中西方选举制度的不同之处。

首先，中西方选举制度在选举方式上存在着差异。

西方选举通常采用简单多数制，即候选人获得最多选票即当选。

这种制度着重强调个人的竞争和表现，倾向于形成两党制。

相比之下，中国的选举制度更加注重国家利益和社会稳定。

中国通常采用间接选举的方式，通过代表机构选举，从而保证了政府的连续性和稳定性。

其次，在选举过程中，中西方选举制度也存在着不同的特点。

在西方国家，选民的选择往往基于个人的意愿和政治立场。

选民有完全的自由选择权，可以根据自己的需求和利益投票。

而在中国等东方国家，选民的选择往往受到政府的影响和指导。

政府通过宣传、教育等方式引导选民理解国家的需要和利益，并根据社会发展的需要提出优选的候选人。

此外，在选民注册和选举管理方面，中西方选举制度也存在差异。

西方国家注重选民的个人权利和隐私保护。

选民通过个人注册程序获取选民身份，并行使选举权。

相比之下，中国等东方国家采取集体户口注册的方式，将选民注册与家庭关系相结合。

这样可以更好地管理选民和确保选民的参与。

最后，在政治竞选和选民行为上，中西方选举制度也存在着不同。

在西方国家，政治竞选是激烈和多样化的。

候选人通过公开辩论和选民互动来争取选民的支持。

选民的投票行为往往受到媒体宣传和辩论影响。

中国等东方国家则更注重候选人的素质和能力，政治竞选更加注重候选人的绩效和实际表现。

总体来说，中西方选举制度在选举方式、选举过程、选民注册和管理、政治竞选和选民行为等方面存在差异。

这些差异反映了中西方国家政治、社会和文化的差异。

对于理解中西方政治制度的差异和对比来说，深入研究和了解这些差异具有重要的意义。

第三章西方国家的选举制度主讲老师：杨建成选举制度是选举产生国家代表机关的组成人员及其他国家机关公职人员的制度，是由一系列关于选举的法律、法规和规则构成的整体，其具体内容包括选举的原则、程序和方法等，如选民与候选人的资格、选区划分、竞选规则、投票计票等。

选举制度是现代西方国家政治制度的重要内容，与议会制度、政党制度共同构成西方资本主义民主政治的三大支柱。

西方各国选举制度的基本原则是相同的，但又各有特色。

第一节西方选举制度的产生和发展一、选举制度的产生在现代西方国家，选举是指享有政治权利的本国公民按照事先规定的程序和方法，选择和推举国家公职人员的活动，是公民政治参与的主要形式。

选举作为一种政治现象，有着悠久的历史，几乎在人类社会的每一个发展阶段都以一定的形式存在过。

选举在原始公社的氏族组织中曾广泛存在，氏族所有成年男女通过氏族会议的形式，以公开、平等、直接的方式来选举氏族首领并决定氏族一切重大问题。

原始公社的这种选举作为人类社会选举制度的萌芽，是一种"古代自然形成的民主制"。

进人奴隶社会后，选举活动范围虽然大大缩小，但在古希腊的雅典城邦和古罗马共和国，选举的制度化程度却相当高，公民可以通过选举产生军事领袖、执政官或保民官，这些实践对后世产生了深远的影响。

在中世纪的欧洲，在漫长的君主制统治下，选举政治只有零星的存在，如12世纪，许多通过暴力或金钱手段从封建主手中获得自治权的城市，通过特定的选举制度，由市民选举产生的市议会作为城市的管理机构；13世纪到16世纪，英法等国家召开的封建等级会议中，也有由市民推选产生的代表参加。

从1295年开始，英国的议会除了贵族和僧侣外，还有了由"选举"产生的市民代表。

法国1302年召开第一次三级会议，贵族和僧侣代表直接在各司法管辖区召开的大会上选举产生，而第三等级即市民等级的代表则通过乡和市镇两级选举产生。

中世纪选举市民代表的方法为后来西方选举制度的创建积累了一定的经验，但这一时期的选举活动与近现代选举制度仍存在着本质差异。

西方选举制度的发展历史一、引言选举制度是现代政治制度的重要组成部分，它体现了民主、公正、公平的原则。

西方选举制度的发展历史经历了漫长的过程，从早期的直接选举到现代的间接选举，再到现代的直接选举，其发展历程充满了曲折和变革。

本文将详细介绍西方选举制度的发展历史，以期为读者了解西方政治制度的发展提供参考。

二、早期选举制度的起源西方选举制度的起源可以追溯到古希腊时期。

在古希腊城邦政治中，公民大会是最高权力机关，而选举则是公民大会的主要职能之一。

古希腊的选举制度以直接选举为主，即公民直接参与选举，选出代表自己利益的官员。

这种选举制度体现了古希腊民主政治的精神，也为后来的西方选举制度奠定了基础。

三、中世纪选举制度的演变中世纪时期，选举制度逐渐发生了变化。

随着封建制度的兴起，选举权逐渐被贵族阶层所掌握。

在欧洲中世纪的城市共和国中，选举权被限制在少数富有的市民手中，而广大民众则被排除在选举之外。

这种选举制度体现了封建制度的等级观念，与古希腊的民主选举制度形成了鲜明的对比。

四、现代选举制度的形成随着近代民主思想的兴起，现代选举制度逐渐形成。

18世纪末，法国大革命爆发，民主思想得到了广泛传播。

在法国大革命中，人民通过选举选出了代表自己利益的官员，建立了现代民主政治的基础。

随后，其他欧洲国家也纷纷效仿法国，建立了现代选举制度。

现代选举制度以间接选举为主，即选民选出代表自己利益的议员或代表，再由议员或代表选出政府官员。

这种选举制度体现了民主、公正、公平的原则，成为现代政治制度的重要组成部分。

五、现代选举制度的完善随着社会的发展和进步，现代选举制度也在不断完善。

首先，选民的资格得到了更加明确的界定，选举的程序和规则也更加规范化和透明化。

其次，为了保障选民的自由和权利，各国政府纷纷出台了一系列法律法规，对选举活动进行监督和管理。

此外，随着科技的发展和应用，电子投票等新型选举方式也逐渐兴起，为选民提供了更加便捷和高效的投票方式。

中国和西方选举制度的差异及其启示选举制度是国家政治体制的重要组成部分，它直接关系到国家的政治稳定和民主发展。

中国和西方国家在选举制度上存在一些明显的差异。

本文将从选举方式、选举组织机构、选举参与和选举结果四个方面，阐述中国和西方选举制度的差异，并探讨这些差异给我们带来的启示。

首先，选举方式是中西方选举制度的重要差异之一、西方国家一般采用“多党制”和“相对多数选举制”来进行选举，即各个政党根据自己的纲领和政策进行选举竞争，得票最多的候选人当选。

而中国则采用“一党制”和“相对多数选举制”，即只有一个执政党参与选举，候选人需要在选举中赢得多数选民支持才能当选。

这种差异反映了中西方文化和政治环境的差异。

西方国家强调个体的政治权利和自由，倡导政党竞争，多元并存。

而中国强调集体利益和稳定，政党竞争相对较少。

这就要求我们在制定选举制度时，要根据自身国情和发展阶段，寻求适合的方式和模式。

其次，选举组织机构是中西方选举制度的另一个差异。

在西方国家，选举由独立的选举管理机构负责组织和监督，例如美国的联邦选举委员会，英国的选举管理委员会等。

这些机构独立于政府和政党，确保选举的公正性和透明度。

而在中国，选举由政府组织和管理，缺乏独立的选举管理机构。

这导致了中国选举过程中缺乏独立监督和公众参与，容易出现不公正现象。

因此，我们应当加强选举监督机构的独立性，确保选举的公正和公平。

再次，选举参与是中西方选举制度的又一差异。

在西方国家，选举普遍推行宽松的选民资格，鼓励选民积极参与选举。

选民可以自由选择候选人，并行使一人一票的选举权。

而在中国，选民资格受到一定的限制，选民选择候选人受到较多的局限。

例如，中国的民族地区有较高的选区门槛，选民需要经过严格审查才能参选。

这导致了选举公众参与度不高，容易出现民众对选举的冷漠和不信任。

因此，我们要通过放宽选民资格的条件，鼓励更多的人参与选举，提高选举的民主性和代表性。

最后，选举结果是中西方选举制度的重要差异。

西方选官制度概述西方选官制度概述西方选官制度是西方国家在政治、经济、文化等领域发展过程中形成的一种官员选拔制度。

本文将从以下五个方面对西方选官制度进行详细介绍。

选举制度选举制度是西方选官制度的重要组成部分，主要是通过公开、公正、公平的投票方式，由选民选举出官员。

选举制度的优点是可以保证官员的代表性、民主性和合法性，同时也可以提高官员的责任感和使命感。

但是，选举制度也存在一些缺点，如选举费用高、选举周期长等。

考任制度考任制度是一种以考试选拔官员的制度，通常是政府组织专业考试，评估候选人的知识、技能和素质，然后根据考试成绩选拔官员。

考任制度的优点是可以保证官员的专业性和能力，同时也可以提高官员的素质和水平。

但是，考任制度也存在一些缺点，如考试成绩与实际工作能力不一定完全匹配。

抽签制度抽签制度是一种通过随机抽签方式选拔官员的制度，通常是政府组织抽签，每个符合条件的公民都有机会成为官员。

抽签制度的优点是可以保证官员的随机性和平等性，同时也可以防止腐败和不公正现象的发生。

但是，抽签制度也存在一些缺点，如随机性可能导致官员的能力和素质参差不齐。

推荐制度推荐制度是一种通过推荐选拔官员的制度，通常是上级领导或组织根据个人能力和表现推荐下级官员。

推荐制度的优点是可以保证官员的信任度和忠诚度，同时也可以提高官员的职业化和专业化程度。

但是，推荐制度也存在一些缺点，如可能导致腐败和不公正现象的发生。

任期制度任期制度是一种规定官员任期和连任制度的制度，通常是规定官员的任期和连任期限，以及在任期届满后是否可以继续连任。

任期制度的优点是可以保证官员的任期有限制，防止长期执政导致的腐败和不公正现象的发生。

但是，任期制度也存在一些缺点，如可能导致官员的短期行为和政治不稳定因素的出现。

综上所述，西方选官制度具有多种形式和特点，每种形式都有其优缺点。

在实际应用中，需要根据具体情况选择合适的选官制度，以保证官员的选拔过程公正、公平、公开，提高官员的素质和能力，促进政治稳定和发展。

西方中的政体系与选举制度作为全世界最为先进的地区之一，西方在政体系和选举制度方面树立了一些成功的典范。

在西方政体系中，常见的有议会制、总统制和联邦制。

每种制度都有其长处和短处，下面将逐一探讨。

议会制度议会制度是指国家政治权力依照选民意志分别在议会和政府两部分中实现的一种政治体制。

在议会制度中，议会是核心，政府是议会的产物。

议会负责制定法律，监督政府，由议会首相或议长领导，而政府则是执行机构，首相或者总理要从议会中选出。

议会制是西方国家中最为常见的政体制度之一。

这种制度中政治权力分散，议会和政府在权力分工上具有明显的区分。

此外，议会制度还能够体现出选民意志，保障政治民主化。

例如英国议会制度，表现出它的成功。

议会是英国政治的核心，议会下设上下两院。

上议院为贵族院，下议院为普通公民选举的下院。

议会之间相互制衡，各自拥有独立的权力范围，并在不同程度上监督彼此。

这样，英国的对外政策、立法、政府组成等许多重要决策都是通过议会达成的。

总统制度作为与议会制度并列的另一种政治体制，总统制度则是在总统指导下，由由国民直接选举出来的代表人物来遵循制定的宪法开展政治活动。

在总统制度中，总统既是国家元首，又是政府首脑。

总统选举直接、行政权力强，决策快速，有更强的独立和行使国家主权的能力。

美国总统制可以被看作总统制的代表。

美国总统除了向国会报告政府工作和国情之外，政府行政权力也是由总统统一统筹。

在国际交往方面，美国总统有权签订条约，与其他国家建立外交关系。

总统制的优势是行政效率高、政治稳定性强、独立性大。

其同时，它也存在着风险。

如果总统经常换人，将影响政策的连续性、稳定性和可预测性。

联邦制度联邦制度是另一种政治体制，与两种前述的体制截然不同。

在这种体制下，各州、城市等行政区域享有一定的自治权，但仍被约束在中央政府的统一管理之下。

联邦制度可以保障国家统一，同时为地方自治创造了良好的条件。

这种制度可以通过让地方政府参与国家政治和立法过程的方式来保持国家的稳定和统一。