死锁的简单例子c语言

死锁的例子死锁是计算机科学中的一个重要概念，描述了在多个进程或线程之间出现资源互相依赖、无法继续执行的情况。

下面给出一个简单的例子，以帮助更好理解死锁的发生。

假设有两个进程A和B，它们同时需要访问两个共享资源X和Y。

进程A申请了资源X并且占用了它，同时进程B申请了资源Y并且占用了它。

接下来，进程A尝试申请资源Y，但由于资源Y被进程B占用，所以进程A只能等待。

同样地，进程B也尝试申请资源X，但由于资源X被进程A占用，所以进程B也只能等待。

这样，两个进程互相等待对方释放资源，形成了死锁。

这个例子展示了死锁的四个必要条件：1. 互斥条件：每个资源同时只能被一个进程占用。

2. 占有并等待条件：进程已经占有一个资源，并等待申请其他进程占有的资源。

3. 不可抢占条件：已经分配给进程的资源不能被强制性地抢占。

4. 循环等待条件：存在因资源申请而形成的等待环路。

当这些条件同时满足时，就有可能导致死锁的发生。

在实际的计算机系统中，死锁是一个非常重要的问题，因为它可能导致系统停止响应，并引起严重的性能问题。

为了避免死锁的发生，可以采取一些策略，例如：1. 破坏互斥条件：允许多个进程共享同一资源。

2. 破坏占有并等待条件：要求进程一次性申请所有需要的资源，或者在申请资源时释放已占有的资源。

3. 破坏不可抢占条件：允许操作系统在必要时抢占进程所占有的资源。

4. 破坏循环等待条件：对资源进行排序，按照一定的顺序申请资源，避免形成等待环路。

需要强调的是，避免死锁并不是一个简单的问题，需要根据具体的应用场景和系统需求进行权衡。

因此，在设计和实现计算机系统时，需要仔细考虑死锁问题，并采取适当的策略来减少死锁的发生。

总之，死锁是多进程或多线程并发执行中常见的问题，而互斥、占有并等待、不可抢占和循环等待是导致死锁的四个必要条件。

通过设计合理的资源分配策略，可以减少死锁的发生概率，提高系统的性能和可靠性。

C#中lock死锁实例教程在c#中有个关键字lock，它的作⽤是锁定某⼀代码块，让同⼀时间只有⼀个线程访问该代码块，本⽂就来谈谈lock关键字的原理和其中应注意的⼏个问题：lock的使⽤原型是：lock(X){//需要锁定的代码....}⾸先要明⽩为什么上⾯这段话能够锁定代码，其中的奥妙就是X这个对象，事实上X是任意⼀种引⽤类型，它在这⼉起的作⽤就是任何线程执⾏到lock(X)时候，X需要独享才能运⾏下⾯的代码，若假定现在有3个线程A,B,C都执⾏到了lock(X)⽽ABC因为此时都占有X，这时ABC就要停下来排个队，⼀个⼀个使⽤X，从⽽起到在下⾯的代码块内只有⼀个线程在运⾏(因为此时只有⼀个线程独享X，其余两个在排队)，所以这个X必须是所有要执⾏临界区域代码进程必须共有的⼀个资源，从⽽起到抑制线程的作⽤。

下⾯再来谈谈lock使⽤中会遇到和注意的问题，lock最需要注意的⼀个问题就是线程死锁！在MSDN上列出了3个典型问题：通常，应避免锁定 public 类型，否则实例将超出代码的控制范围。

常见的结构 lock (this)、lock (typeof (MyType)) 和 lock ("myLock") 违反此准则：如果实例可以被公共访问，将出现 lock (this) 问题。

如果 MyType 可以被公共访问，将出现 lock (typeof (MyType)) 问题。

由于进程中使⽤同⼀字符串的任何其他代码将共享同⼀个锁，所以出现 lock(“myLock”) 问题。

最佳做法是定义 private 对象来锁定, 或 private shared 对象变量来保护所有实例所共有的数据。

(1)lock (this) 问题：假定有两个类:class A{}class B{}有两个公共对象:A a=new A();B b=new B();⾸先在A中若有⼀函数内的代码需要锁定:代码1：lock(this)//this在这⾥就是a{//....lock(b){//......}}然⽽此时B中某函数也有如下代码需要锁定:代码2：lock(this)//this在这⾥就是b{//....lock(a){//......}}设想⼀下上⾯两段代码在两个线程下同时执⾏会有什么后果？结果就是，代码1执⾏到lock(this)后a被锁定，代码2执⾏到lock(this)后b被锁定，然后代码1需求b，代码2需求a，此时两个需求都被相互占有出现僵持状态，程序死锁了。

c++多线程之死锁的发⽣的情况解析（包含两个归纳，6个⽰例）⼀、死锁会在什么情况发⽣1、假设有如下代码mutex; //代表⼀个全局互斥对象void A(){mutex.lock();//这⾥操作共享数据B(); //这⾥调⽤B⽅法mutex.unlock();return;}void B(){mutex.lock();//这⾥操作共享数据mutex.unlock();return;}此时会由于在A、B⽅法中相互等待unlock⽽导致死锁。

2、假设有如何代码mutex; //代表⼀个全局互斥对象void A(){mutex.lock();//这⾥操作共享数据if(.....){return;}mutex.unlock();return;}由于在if的执⾏体内直接retun，⽽没有调⽤unlock，导致另⼀个线程再调⽤A⽅法就出现死锁。

⼆、另⼀个总结不管什么原因，死锁的危机都是存在的。

那么，通常出现的死锁都有哪些呢？我们可以⼀个⼀个看过来，（1）忘记释放锁void data_process(){EnterCriticalSection();if(/* error happens */)return;LeaveCriticalSection();}（2）单线程重复申请锁void sub_func(){EnterCriticalSection();do_something();LeaveCriticalSection();}void data_process(){EnterCriticalSection();sub_func();LeaveCriticalSection();}（3）双线程多锁申请void data_process1(){EnterCriticalSection(&cs1);EnterCriticalSection(&cs2);do_something1();LeaveCriticalSection(&cs2);LeaveCriticalSection(&cs1);}void data_process2(){EnterCriticalSection(&cs2);EnterCriticalSection(&cs1);do_something2();LeaveCriticalSection(&cs1);LeaveCriticalSection(&cs2);}（4）环形锁申请/** A - B* | |* C - D*/假设有A、B、C、D四个⼈在⼀起吃饭，每个⼈左右各有⼀只筷⼦。

上一篇：C#线程系列讲座(3)：线程池和文件下载服务器虽然线程可以在一定程度上提高程序运行的效率，但也会产生一些副作用。

让我们先看看如下的代码：上面的程序的基本功能是使用Increment的Inc方法为n递增max，所不同的是，将在Main方法中启动30个线程同时执行Inc方法。

在本例中max的值是10000（通过Increment的构造方法传入）。

读者可以运行一下这个程序，正常的结果应该是300000，但通常不会得到这个结果，一般获得的结果都比300000小。

其中的原因就是Inc方法中的n++上，虽然从表面上看，n++只是一条简单的自增语言，但从底层分析，n++的IL代码如下：ldsfld // 获得n的初始值，并压到方法栈中ldc.i4.1 // 将1压到方法栈中add // 从方法栈中弹出最顶端的两个值，相加，然后将结果保存在方法栈中stfld // 从当前方法栈中弹出一个值，并更新类字段n对于上面每一条IL语句是线程安全的，但是n++这条C#语句需要上面的四步才能完成，因此，n++这条语句并不是线程安全的。

只要在执行stfld指令之前的任何一步由于其他线程获得CPU而中断，那么就会出现所谓的“脏”数据。

假设n的初始值为0，在thread1在执行完ldc.i4.1后被thread2中断（add指令并未执行），这时thread2获得的n的初始值仍然是0，假设thread2顺利执行完，那么这时n 的值已经是1了，当thread2执行完后，thread1继续执行add指令，并且thread1也顺利执行完，这时，在thread1中的执行结果n仍然是1。

因此，这也就出现了调用两次n++，n仍然为1的情况。

要解决这个问题的方法也很容易想到，就是让上述四条IL语句要不都不执行，要执行就都执行完，这有点事务处理的意思。

在C#中解决这个问题的技术叫同步。

同步的本质就是为某一个代码块加锁，使其成为一个整体，共同进退。

编程技术中常见的死锁问题和解决方案在编程领域中，死锁是一种常见且令人头痛的问题。

它指的是两个或多个进程互相等待对方释放资源，导致程序无法继续执行。

死锁问题在多线程编程中特别常见，因为多个线程同时访问共享资源时容易出现争用的情况。

一、死锁问题的原因死锁问题的产生通常是由于以下四个条件同时满足：1. 互斥条件：资源只能被一个进程或线程占用，其他进程或线程必须等待。

2. 请求与保持条件：进程或线程已经占有了至少一个资源，并且在等待获取其他资源。

3. 不剥夺条件：已经分配给进程或线程的资源不能被其他进程或线程强制性地剥夺。

4. 循环等待条件：存在一个进程或线程的资源请求序列，使得每个进程或线程都在等待下一个进程或线程所占有的资源。

当这四个条件同时满足时，就可能发生死锁。

二、死锁问题的解决方案1. 预防死锁：预防死锁是通过破坏死锁产生的四个必要条件之一来避免死锁的发生。

例如，可以通过限制进程或线程的最大资源需求量来预防死锁，或者采用资源有序分配的方法来避免循环等待条件。

2. 避免死锁：避免死锁是在程序运行过程中，根据资源的动态分配情况来判断是否会发生死锁，并采取相应的措施来避免死锁的发生。

常见的避免死锁的方法包括银行家算法和资源分配图等。

3. 检测死锁：检测死锁是在程序运行过程中动态地检测系统中是否存在死锁，并在发现死锁时采取相应的措施来解除死锁。

常见的死锁检测算法有资源分配图算法和银行家算法。

4. 解除死锁：当检测到死锁存在时，可以采取一些方法来解除死锁。

例如，可以采用资源抢占的方式，即剥夺某个进程或线程的资源，以解除死锁。

另外，也可以通过进程或线程的回滚来解除死锁。

三、常见的死锁问题案例1. 银行家算法：银行家算法是一种常用的避免死锁的方法。

它通过对系统资源的动态分配和回收来避免死锁的发生。

在银行家算法中，系统会维护一个资源分配表和一个进程的最大需求表，通过比较进程的最大需求和系统当前可用资源的情况来判断是否分配资源。

⼀个简单的死锁代码#public class DeadLock{static Object o1 = new Object();static Object o2 = new Object();public static void main(String[] args) {new Thread(new Runnable() {public void run() {synchronized (o1) {System.out.println("线程1锁o1");try {Thread.sleep(1000);//让当前线程睡眠，保证让另⼀线程得到o2，防⽌这个线程启动⼀下连续获得o1和o2两个对象的锁。

synchronized (o2) {System.out.println("线程1锁o2");}} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}}).start();new Thread(new Runnable() {public void run() {synchronized (o2) {System.out.println("线程2锁o2");synchronized (o1) {System.out.println("线程2锁o1");}}}}).start();}}什么是死锁死锁,是指多个线程在运⾏过程中因争夺资源⽽造成的⼀种僵局，若⽆外⼒作⽤，它们都将⽆法再向前推进。

死锁的4个必要条件互斥条件：⼀个资源每次只能被⼀个线程使⽤；请求与保持条件：⼀个线程因请求资源⽽阻塞时，对已获得的资源保持不放；不剥夺条件：进程已经获得的资源，在未使⽤完之前，不能强⾏剥夺；循环等待条件：若⼲线程之间形成⼀种头尾相接的循环等待资源关系。

如何避免（预防）死锁破坏“请求和保持”条件：让进程在申请资源时，⼀次性申请所有需要⽤到的资源，不要⼀次⼀次来申请，当申请的资源有⼀些没空，那就让线程等待。

操作系统---死锁操作系统死锁在计算机操作系统的世界里，有一个颇为棘手的问题，那就是死锁。

死锁就像是交通堵塞中的死结，一旦形成，整个系统的运行就会陷入僵局，无法正常推进任务。

那到底什么是死锁呢？简单来说，死锁是指多个进程或线程在执行过程中，因为争夺资源而造成的一种互相等待的僵持局面。

想象一下，有两个小朋友，小明和小红，他们都在玩积木。

小明手里拿着红色的积木，想要蓝色的积木，而蓝色的积木在小红手里。

小红呢，拿着蓝色的积木，想要红色的积木，他们谁也不愿意先把自己手里的积木给对方，于是就僵持在那里，这就是一个简单的死锁例子。

在操作系统中，资源可以分为两类，一类是可剥夺资源，比如 CPU 资源，系统可以强行剥夺正在使用 CPU 的进程，将其分配给其他更紧急的进程；另一类是不可剥夺资源，像打印机、磁带机等，一旦进程获得了这类资源，就只能由该进程主动释放。

死锁通常就发生在多个进程对不可剥夺资源的竞争中。

死锁的发生需要满足四个必要条件。

第一个条件是互斥使用，也就是说资源在同一时刻只能被一个进程或线程使用。

比如前面提到的打印机，如果两个进程能同时使用同一台打印机打印，那就乱套了，所以打印机这种资源必须是互斥使用的。

第二个条件是请求和保持，进程在持有部分资源的同时，还请求获取其他被占用的资源。

还是拿小明和小红举例，小明拿着红色积木还想要蓝色积木，小红拿着蓝色积木还想要红色积木，这就是请求和保持。

第三个条件是不可剥夺，进程已经获得的资源在未使用完之前不能被剥夺，这是导致死锁的关键因素之一。

最后一个条件是循环等待，存在一组进程，每个进程都在等待下一个进程所持有的资源，形成一个环形的等待链。

那么，死锁会给操作系统带来什么样的危害呢？首先，死锁会导致系统的资源利用率大幅降低。

因为陷入死锁的进程占用着资源却不进行有效的工作，其他需要这些资源的进程无法获得资源，从而使得整个系统的工作效率低下。

其次，死锁会增加系统的开销。

为了检测和解除死锁，操作系统需要花费大量的时间和计算资源，这无疑增加了系统的负担。

C语⾔多线程编程死锁解析1.假设有两个线程 A线程负责输出奇数。

B线程负责输出偶数。

2.当A线程进⼊锁定状态是，主线程突然异常将A线程停⽌，这时将导致B线程也⽆法继续执⾏，处于死锁状态。

如下代码：#include <stdio.h>#include <stdlib.h>#include <pthread.h>pthread_mutex_t m;void *runodd(void *d){int i=0;for(i=1;;i+=2){pthread_mutex_lock(&m);printf("奇数：%d\n",i);usleep(100);pthread_mutex_unlock(&m);}}void *runeven(void *d){int i=0;for(i=0;;i+=2){pthread_mutex_lock(&m);printf("偶数：%d\n",i);usleep(100);pthread_mutex_unlock(&m);}}main(){pthread_t todd,teven;pthread_mutex_init(&m,0);pthread_create(&todd,0,runodd,0);pthread_create(&teven,0,runeven,0);sleep(5);printf("外部强制停⽌todd线程\n");pthread_cancel(todd);pthread_join(todd,(void**)0);pthread_join(teven,(void**)0);pthread_mutex_destroy(&m);}解决⽅法：运⽤2个函数（其实是2个宏）pthread_cleanup_pushpthread_cleanup_pop 这个对函数作⽤类似于atexit函数注意：这不是函数⽽是宏。

[转]死锁的四个必要条件以及处理策略2009-10-13 21:42什么是死锁？如果一个进程集合里面的每个进程都在等待只能由这个集合中的其他一个进程（包括他自身）才能引发的事件，这种情况就是死锁。

这个定义可能有点拗口，一个最简单的例子就是有资源A和资源B，都是不可剥夺资源，现在进程C已经申请了资源A，进程D也申请了资源B，进程C接下来的操作需要用到资源B，而进程D恰好也在申请资源A，那么就引发了死锁。

这个肯定每个人都看过了。

然后套用回去定义：如果一个进程集合里面（进程C和进程D）的每个进程（进程C和进程D）都在等待只能由这个集合中的其他一个进程（对于进程C，他在等进程D；对于进程D，他在等进程C）才能引发的事件（释放相应资源）。

这里的资源包括了软的资源（代码块）和硬的资源（例如扫描仪）。

资源一般可以分两种：可剥夺资源（Preemptable）和不可剥夺资源（Nonpreemptable）。

一般来说对于由可剥夺资源引起的死锁可以由系统的重新分配资源来解决，所以一般来说大家说的死锁都是由于不可剥夺资源所引起的。

死锁的四个必要条件互斥条件（Mutual exclusion）：资源不能被共享，只能由一个进程使用。

请求与保持条件（Hold and wait）：已经得到资源的进程可以再次申请新的资源。

非剥夺条件（No pre-emption）：已经分配的资源不能从相应的进程中被强制地剥夺。

循环等待条件（Circular wait）：系统中若干进程组成环路，改环路中每个进程都在等待相邻进程正占用的资源。

处理死锁的策略1.忽略该问题。

例如鸵鸟算法，该算法可以应用在极少发生死锁的的情况下。

为什么叫鸵鸟算法呢，因为传说中鸵鸟看到危险就把头埋在地底下，可能鸵鸟觉得看不到危险也就没危险了吧。

跟掩耳盗铃有点像。

2.检测死锁并且恢复。

3.仔细地对资源进行动态分配，以避免死锁。

4.通过破除死锁四个必要条件之一，来防止死锁产生。

⼀个简单的死锁例⼦在实际编程中，要尽量避免出现死锁的情况，但是让你故意写⼀个死锁的程序时似乎也不太简单（有公司会出这样的⾯试题），以下是⼀个简单的死锁例⼦。

线程的同步化可能会造成死锁，死锁发⽣在两个线程相互持有对⽅正在等待的东西（实际是两个线程共享的东西）。

只要有两个线程和两个对象就可能产⽣死锁。

/*** ⼀个简单的死锁类* 当DeadLock类的对象flag==1时（td1），先锁定o1,睡眠500毫秒* ⽽td1在睡眠的时候另⼀个flag==0的对象（td2）线程启动，先锁定o2,睡眠500毫秒* td1睡眠结束后需要锁定o2才能继续执⾏，⽽此时o2已被td2锁定；* td2睡眠结束后需要锁定o1才能继续执⾏，⽽此时o1已被td1锁定；* td1、td2相互等待，都需要得到对⽅锁定的资源才能继续执⾏，从⽽死锁。

*/public class DeadLock implements Runnable {public int flag = 1;//静态对象是类的所有对象共享的private static Object o1 = new Object(), o2 = new Object();@Overridepublic void run() {System.out.println("flag=" + flag);if (flag == 1) {synchronized (o1) {try {Thread.sleep(500);} catch (Exception e) {e.printStackTrace();}synchronized (o2) {System.out.println("1");}}}if (flag == 0) {synchronized (o2) {try {Thread.sleep(500);} catch (Exception e) {e.printStackTrace();}synchronized (o1) {System.out.println("0");}}}}public static void main(String[] args) {DeadLock td1 = new DeadLock();DeadLock td2 = new DeadLock();td1.flag = 1;td2.flag = 0;//td1,td2都处于可执⾏状态，但JVM线程调度先执⾏哪个线程是不确定的。

C#多线程死锁介绍与案例代码⼀、死锁简介在多道程序设计环境下，多个进程可能竞争⼀定数量的资源，。

⼀个进程申请资源，如果资源不可⽤，那么进程进⼊等待状态。

如果所申请的资源被其他等待进程占有，那么该等待的进程有可能⽆法改变状态，这种情况下称之为死锁。

⼆、死锁条件死锁的四个条件：1.⾮抢占：资源不能被抢占2.互斥：⾄少有⼀个资源必须处在⾮共享模式，即⼀次只能有⼀个进程使⽤，如果另⼀进程申请该资源，那么申请进程必须延迟直到该资源释放为⽌。

3.占有并等待：⼀个进程必须占有⾄少⼀个资源，并等待另⼀个资源，⽽该资源为其他进程所占有。

4.循环等待：有⼀组进程{P0,P1,…Pn},P0等待的资源被P1占有，P1等待的资源被P2占有，Pn-1等待的资源被Pn占有，Pn等待的资源被P0占有。

形成死锁必须要满⾜这四个条件。

那么违背这⼏个条件中的任何⼀个就不会形成死锁，这种⽅式成为死锁预防，⽽死锁避免是动态的检测分配资源的状态是否安全。

三、解决办法1.我们可以通过对锁加时效性，或者死锁检测来处理。

2.Monitor.TryEnter()⽅法。

虽然这种⽅法可以解决死锁问题，但是最好还是不要出现死锁这种情况。

死锁案例代码如下代码实现创建两个线程t1和t2，分别起初分配占⽤lock1和ock2资源。

当⼀个线程t1占⽤资源lock1时，再去请求另外⼀个资源lock2时，此时由于另外⼀个线程t2在正占⽤资源t2，请求失败，等待释放资源。

同时t2⼜发出请求资源lock1，但是lock1⼜被t1占⽤，没有释放，也只能进⾏等待。

此时两个线程只能等待⼀直等待对⽅释放资源，这就称之为死锁。

namespace Deadlock{class DL{int field1 = 0;int field2 = 0;private object lock1 = new int[1];private object lock2 = new int[1];public void First(int val){lock (lock1){Console.WriteLine("First: Acquired lock 1: "+ Thread.CurrentThread.GetHashCode() + " Now Sleeping.");//Try commenting Thread.Sleep()Thread.Sleep(1000);//此时t2线程占⽤资源Console.WriteLine("First: Acquired lock 1: "+ Thread.CurrentThread.GetHashCode() + " Now wants lock2.");//当请求锁lock2时，lock被t2线程占⽤，等待释放lock (lock2){Console.WriteLine("First: Acquired lock 2: "+ Thread.CurrentThread.GetHashCode());field1 = val;field2 = val;}}}public void Second(int val){lock (lock2){Console.WriteLine("Second: Acquired lock 2: "+ Thread.CurrentThread.GetHashCode());//当请求锁lock1时，lock1被t1线程占⽤，等待释放lock (lock1){Console.WriteLine("Second: Acquired lock 1: "+ Thread.CurrentThread.GetHashCode());field1 = val;field2 = val;}}}}public class MainApp{DL d = new DL();public static void Main(){MainApp m = new MainApp();Thread t1 = new Thread(new ThreadStart(m.Run1));t1.Start();Thread t2 = new Thread(new ThreadStart(m.Run2));t2.Start();Console.ReadLine();}public void Run1(){this.d.First(10);}public void Run2(){this.d.Second(10);}}}到此这篇关于C#多线程之死锁的⽂章就介绍到这了。

实验死锁的避免、实验目的当系统的总资源数 m 小于或等于所有进程对资源的最大需求 时，就可能产生死锁。

死锁会引起计算机系统的瘫痪。

银行家算法是在实现资源分配时避 免死锁的一个著名 算法， 该算法是在能确保系统处于安全状态时才把资源分配 给申请者。

通过本实验使学生能 进一步理解死锁的概念，并能选择一个算法来 避免死锁。

采用银行家算法来预防死锁是可靠的，但也是非常保守的，因为它限制了 进程对资源的 存取，从而降低了进程的并发运行程度。

死锁检测并不限制进程 对资源的申请，只要有，就分配，但这也可能造成死锁。

但由于死锁并不是经常发生的，故大大提高了系统运行的效率。

理解和掌握死锁的检测算法。

、实验环境C/C++/C#Cfree / Microsoft Visual Studio 6.0 / Microsoft VisualStudio .NET2005、实验的重点和难点1、避免死锁的实质在于如何防止系统进入不安全状态。

Max 、分配矩阵 Allocation 、需求矩阵 Need 等数据结构，而在安全性检查算通过本实验，可使学生进一步加深2、在银行家算法中用到了可利用资源向量Available 、最大需求矩阵法中则还要用到工作向量Work 和完成向量Finish 等数据结构。

3、安全性检查算法的目的是寻找一个安全序列。

四、实验内容系统中有m 个同类资源被n 个进程共享，每个进程对资源的最大需求数分别为S1,0编写一个程序，实现S2,…,Sn,且Max(Si)v=m, (i=1,2,…n)。

进程可以动态地申请资源和释放资源银行家算法，当系统将资源分配给某一进程而不会死锁时,就分配之。

否则,推迟分配, 并显示适当的信息。

数据结构和操作说明参照教材上有关银行家算法的资源分配表, 设计适当的数据结构。

进程要分配的资源数可由随机数决定或命令行输入,但要注意数据的有效范围。

分别使用检测“进程—资源循环等待链”的方法来检测进程的死锁状对于相同的进程态。

解释一下死锁和饥饿的概念，并提供一些实际生活中的例子。

死锁和饥饿的概念解释及实际生活中的例子死锁和饥饿都是并发计算中的概念，它们描述了不同的问题和情况。

死锁死锁是指多个进程或线程因为争夺资源而陷入无限等待的状态，导致它们都无法继续执行下去。

死锁通常发生在以下情况下：- 互斥：进程或线程同时只能拥有一种资源。

- 持有和等待：进程或线程在占用某个资源的同时等待获取其他资源。

- 不可抢占：资源不能被强制从占用者那里夺取。

- 循环等待：存在一个资源之间的循环等待链。

实际生活中的例子：1. 交通堵塞：当多辆车辆在狭窄的道路上互相等待对方让行时，可能会导致死锁现象的发生。

2. 餐厅就餐：当人们在餐厅排队等待就餐时，如果几个人同时想要坐在同一个座位上，可能会导致争夺座位的死锁情况。

饥饿饥饿是指在并发系统中，某个进程或线程因为无法获得所需资源而无法继续执行的状态，进程或线程被无限期地推迟。

饥饿通常发生在以下情况下：- 竞争：多个进程或线程争夺有限的资源。

- 优先级反转：低优先级的进程持有高优先级进程所需的资源，导致高优先级进程无法继续执行。

- 锁定问题：某个进程或线程长时间占用某个资源，导致其他进程或线程无法获得该资源。

实际生活中的例子：1. 电梯乘坐：在高层建筑中，当某个电梯一直被人占用，其他人需要乘坐电梯时可能会遭遇饥饿情况。

2. 公共浴室：在公共浴室中，如果某个人长时间占用淋浴间，其他人需要等待很长时间才能使用，可能导致其他人出现饥饿现象。

以上是对死锁和饥饿概念的解释，并提供了一些实际生活中的例子来帮助理解。