论举证责任倒置

诌议举证责任倒置与“举证责任转移”(一)举证责任倒置与“举证责任转移”的界限在有些论著中，错误地将举证责任倒置的情形识别为“举证责任的转移”。

这是需要澄清的。

首先是涵义不同。

所谓举证责任的转移，是指把原来由当事人一方所负担的举证责任转移给对方当事人承担。

这种“转移”，既可能是原告的举证责任向被告方转移，也可能是被告的举证责任向原告方转移。

所谓举证责任的倒置，是指在法律规定的特殊案件中，法官依法把通常由原告所负担的举证责任分配给被告承担。

在这里，“倒置”是单向的，不是双向的。

其次是频率不同。

如果存在举证责任转移的话，那么这种转移在民事诉讼过程中是经常发生的，也就是说可以贯穿于民事诉讼过程的始终。

而举证责任倒置在诉讼开始时就已经确立，在诉讼过程中不会发生任何变化。

(二)在出现“妨害证明”的情况下是否会发生举证责任转移在民事诉讼中，有时会发生对查明案件真相有重要意义的证据遭毁灭或伪造的情况。

例如，有的诉讼当事人故意制造虚假证据，歪曲案件事实真相，使法官在认识案情上发生偏差或错误；有的诉讼当事人运用非法手段使证据不复存在，阻碍法官使用该证据；还有人以暴力、胁迫或贿赂方法阻止证人作证或者指使、贿赂胁迫他人作伪证。

那么在这种情况下，就该待证事实，就由哪一方当事人负担举证责任，从而负不能举证的败诉危险?这是一种棘手的问题。

由于这种问题是因证据遭受当事人妨害而发生的，故学者称其妨害证明。

对此，学术界持有不同的看法，大致分为三种：(1)多数学者认为，法院应当就证明妨害的行为以自由心证作出评价，从而就个别具体情形进行适当的判断，属于被告的证据提出责任问题，并非举证责任分配问题。

(2)有的学者认为，被告既因证据妨害行为形成待证事实不明的状态，原应就待证事实负客观举证责任的原告(被害人)，即因被告的证据妨害行为而免于举证，其举证责任转归被告负责。

(3)还有的学者认为，除上述利用举证责任分配原理及自由心证进行评价的方法之外，应就个别情形选择举证责任转换或者表见证明为之，不必一律将证据妨害的问题归为举证责任转移问题或表见证明问题进行解决。

举证责任倒置申请书【最新版】目录1.举证责任倒置的定义和意义2.举证责任倒置的适用范围3.举证责任倒置的具体案例4.举证责任倒置的法律依据5.申请举证责任倒置的流程和注意事项正文一、举证责任倒置的定义和意义举证责任倒置是指在法律诉讼过程中，将通常情况下由原告承担的举证责任，转由被告承担。

这种倒置的目的是为了保护受害人的合法权益，避免因证据不足而导致的不公正结果。

在某些特殊的民事案件中，举证责任倒置可以更好地实现诉讼权利和实体权利。

二、举证责任倒置的适用范围举证责任倒置通常适用于以下情况：1.产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼2.高度危险作业致人损害的侵权诉讼3.因环境污染引起的损害赔偿诉讼4.建筑物及其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼5.饲养动物致人损害的侵权诉讼三、举证责任倒置的具体案例以建筑物倒塌致人损害的侵权诉讼为例，按照“谁主张谁举证”的原则，受害人需要证明建筑物的倒塌是由被告的行为引起的。

然而，在某些情况下，受害人可能无法提供足够的证据。

此时，举证责任倒置可以适用。

受害人只需证明自己受到了损害，而被告需要证明其行为与损害结果不存在因果关系。

四、举证责任倒置的法律依据我国《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定了举证责任倒置的具体适用范围和操作程序。

这些法律条款为举证责任倒置提供了明确的法律依据。

五、申请举证责任倒置的流程和注意事项申请举证责任倒置的流程通常包括以下几个步骤：1.提出申请：在诉讼过程中，原告需要向法院提出举证责任倒置的申请。

2.提供证据：原告需要提供初步证据，证明自己受到了损害，并说明为何无法提供更多的证据。

3.法院审查：法院会对原告的申请和提供的证据进行审查。

如果符合举证责任倒置的条件，法院会批准申请。

4.被告举证：在被告承担举证责任后，被告需要提供证据证明其行为与损害结果不存在因果关系。

在申请举证责任倒置时，需要注意以下事项：1.确保案件符合举证责任倒置的适用范围。

论民事诉讼中的举证责任倒置作者:崔小青一﹑引言举证责任是指诉讼当事人要对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明的责任，否则该当事人可能将承担败诉的后果。

举证责任的法律制度，早在罗马法中已确立，即“谁主张，谁举证”。

现代的举证责任制度就是从罗马法发展而来。

举证责任是民事诉讼的核心问题。

举证责任的分担则又是举证责任的核心问题。

目前公认的两大举证责任分担原则是“谁主张，谁举证”与“举证责任倒置”。

前者因为是主要原则，故理论界和实务界都很重视。

后者因为是补充原则，对其重视程度有些不够。

实际上，加强对举证责任倒置原则的研究，不论是在理论上，还是实践中，都有实际意义。

举证责任分配是民事证据规则的核心部分，而举证责任倒置是举证责任分配的重要组成部分，因此，举证责任倒置在民事证据规则中的重要地位是显而易见的。

本文试就以下问题做些肤浅探讨，以期抛砖引玉。

二﹑举证责任倒置的概念所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。

所谓举证责任倒置正是相对于举证责任“正置”原则而提出的，是与“谁主张、谁举证”相对应的概念，二者间是相辅相成，互为补充的，构成了完整的举证责任分配体系。

三﹑举证责任倒置的原因及价值原因：举证责任倒置，是相对于正置而言的。

所谓举证责任正置，指的是谁主张谁举证的一般证明规则。

之所以要进行举证责任倒置，主要是针对特殊侵权行为条件下，受害人相对于侵权行为人，远离诉讼证据，易发生举证困难或举证不能情形，在这种情况下要求受害人提供证据，势必使其陷于极端不利的诉讼地位，无异于让其败诉。

另一方面，一般侵权案件，证明积极事实比证明消极事实要容易许多，但特殊侵权案件因为具有一定的技术性，如医疗纠纷、专利侵权等，或基于管理责任，在是否存在主观过错以及是否存在因果关系的证明上，加害人距证据较近，或者这些证据本来就掌握在加害人力所能及的范围内，在举证能力上较受害人有相当大的优势，在这种情况下，让加害人证明“无”比让受害人举证证明“有”往往更容易一些。

举证责任倒置的八种情形口诀在法律的世界里，有一个非常有趣的概念，那就是“举证责任倒置”。

这可是个关键的法律原则，听起来可能有点晦涩，不过别担心，我会用轻松的方式来聊聊这八种情形，保证让你听了会心一笑。

我们得知道，举证责任倒置是啥意思。

简单来说，就是在一些特定情况下，原本应该由一方证明自己清白的事情，变成了另一方要证明对方有罪或有错。

这就像是打牌的时候，明明是你拿的牌，结果对方却要你证明你手里没炸弹。

是不是感觉有点滑稽？我们来看看第一种情况，生产者责任。

在这个情况下，生产者可得小心了，假如你卖的产品出了问题，消费者就不需要证明你的产品有缺陷，而是你得证明它是安全的。

哈哈，这就像是你家的狗总是咬人，结果邻居要你证明它没咬过，真是冤屈呀！再说说医疗过失。

这一条也挺常见的。

医生可得竖起耳朵听了，如果患者在手术后出现了问题，那么你就得证明自己没失职，而不是患者来证明你错了。

嘿，这简直就像是在说“你要是给我开错药，那我就得让你给我解释清楚”，可真让人感到压力山大啊！然后是环境污染。

如果某公司被怀疑排放污染物，那这时候就轮到它证明自己没犯错了。

你看，这就像是一个邻居总是在花园里喷洒农药，结果你却要证明你的植物被污染，这岂不是太不公平了？接下来的情况是公共交通事故。

在这种情况下，司机得证明自己没过失，乘客可不需要自己举证。

哎呀，想象一下，车祸现场，司机急得满头大汗，还得给自己辩护，真是哭笑不得。

还有一个就是侵权责任。

比如说，你在商店里滑倒了，商店就得证明自己没有过失。

这时候你就可以一边喝着咖啡，一边看商店怎么忙活，感觉自己就像个无辜的观众，真有意思！再说到网络侵权，现在这个信息化时代，网络可真是个复杂的地方。

假如你被别人诽谤了，那对方可得证明他的话不是谣言，才能逃脱责任。

想象一下，键盘侠们在网上发表看法，还得花时间去找证据，真是别出心裁。

最后就是涉及到个人隐私的情况。

比如说，如果有人未经你同意发布你的隐私信息，那他可得证明自己没错。

简论消费者举证责任倒置的适用与完善论文摘要我国法律对于举证责任的一般规定是“谁主张，谁举证”，因此，在购买到瑕疵商品或者缺陷商品之后，消费者维权时需要承担举证责任。

由于信息不对称以及消费者技术知识的匮乏，造成了其举证困难。

据此，新消保法作出了对于一些耐用、技术含量高的商品和服务实行举证责任倒置的规定，有效的解决了消费者举证责任困难的问题，更加有利于消费者合法权益的保护。

本文通过对消费者举证责任倒置规则的分析，研究其制定的合理性、分析该规则存在的问题，并且在此基础上提出完善建议，试图构建一个完善、有效的消费者举证责任倒置制度。

论文关键词新消保法消费者举证责任倒置公平正义2013年10月25日，第十二届全国人大常委会第五次会议通过了修改《中华人民共和国消费者权益保护法》的决定，并于2014年3月15日正式实施。

其中对于举证责任倒置的规定主要集中在第二十三条第三款：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。

在消保法中引入举证责任倒置规则，改变了以往消费者因商品或服务存在瑕疵提起赔偿诉讼时作为原告的举证责任，将举证责任分配给经营者，对解决消费者举证难、维权难具有巨大的帮助。

一、消费者举证责任倒置概述为了法院及时作出判决以及调动诉讼当事人举证的积极性，便于法院查明案件事实，各国法律大都规定了举证责任制度。

我国民事诉讼法中对举证责任的一般规定是“谁主张，谁举证”，但而现实中的案件纷繁复杂，如果所有案件都适用该举证责任规则，并不符合公平、正义的理念。

现代社会更加重视保护处在弱势地位的受害者或者消费者的合法权益。

在一些案件当中，由提出主张的人承担举证责任是明显不公平的，或者提出主张的当事人并不可能掌握证据，此时适用举证责任倒置无疑是合理的。

举证责任倒置，是指由法律规定的，主张有利于自己事实的当事人不承担举证责任，该举证责任由对方当事人承担；如果对方当事人无法负担证明义务时则承担败诉后果的制度。

争议诉讼中的举证责任倒置情形有哪些在争议诉讼中，举证责任的分配通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。

但在某些特定情况下，为了平衡当事人之间的举证能力，实现公平正义，法律规定了举证责任倒置的情形。

这意味着原本应由一方承担的举证责任，转而由另一方承担。

接下来，让我们详细了解一下常见的举证责任倒置情形。

一、环境污染侵权诉讼在环境污染侵权诉讼中，实行举证责任倒置。

因为环境污染往往涉及复杂的科学技术和专业知识，受害者难以获取和证明污染行为与损害结果之间的因果关系。

此时，由污染者承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，或者证明存在法定的免责事由。

例如，一家化工厂排放的废水导致附近农田的庄稼大面积死亡。

按照举证责任倒置的规定，化工厂需要证明其排放的废水符合环保标准，且废水排放与庄稼死亡之间没有因果关系。

如果化工厂无法提供这些证明，就可能要承担侵权责任。

二、高度危险作业侵权诉讼高度危险作业包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性等对周围环境有高度危险的作业。

在这类侵权诉讼中，由作业人承担举证责任，证明受害人故意或者不可抗力造成损害。

比如说，高压电线的运营导致附近居民受到电击伤害。

电力企业作为作业人，需要证明居民是故意触碰电线或者是由于不可抗力因素（如极端自然灾害）导致的伤害，否则就要承担相应的赔偿责任。

三、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼在这种情况下，所有人或者管理人需要承担举证责任，证明自己没有过错。

假设某栋居民楼的外墙瓷砖脱落砸伤了行人，如果居民楼的所有人或管理人不能证明自己对瓷砖的维护和管理没有过错，就应当对行人的损害进行赔偿。

四、饲养动物致人损害的侵权诉讼饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

比如，某人被他人饲养的狗咬伤，如果饲养人不能证明被咬者是故意挑逗狗或者存在重大过失，那么饲养人就要承担赔偿责任。

浅析刑事诉讼中举证责任倒置的问题摘要：举证责任倒置作为证据制度中的一个十分重要的部分，往往决定着诉讼结果，这在刑事诉讼活动中显得尤为重要，因为它决定的是一个人的人身自由，甚至宝贵生命。

然而，在我国的刑事法律中，对举证责任倒置在很多法条中都有体现，但对其却没有丝毫的明确规定。

因举证责任倒置问题在刑事诉讼中的重要性，使得我们对其相关概念的明确、产生的学理依据，以及其在我国刑事诉讼中的具体适用情形、现行存在的不足以及未来的改进方向等的相关思考和研究就显得意义重大。

关键词：举证责任倒置；刑事诉讼活动；举证责任；举证责任分配Abstract:Inversion of onus probandi as a proof system in a very important part,often determines the outcome of the proceedings,it in criminal proceedings is particularly important,because it determines a person's personal freedom,and even lives.However,in the criminal law of our country,inversion of burden of proof are reflected in many law,but no clear provisions for the slightest.For the inversion of the burden of proof in criminal procedure and the importance of the problem,so we discuss the concepts clear,produces the academic basis,related thoughts andthe problems in China's criminal procedure of the specific scope, existing and future development trends and research is of great significance.Key words：Inversion of onus probandi；Criminal activities；Burden of proof；Bistribution of burden of proof在证据制度中，举证责任是其十分核心的内容，无论在刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼中，都有一个举证责任由谁承担的问题,其普遍适用于民事诉讼活动中,在刑事诉讼活动中举证责任的倒置虽然也有所存在,但应用的范围及其比例较小，而且我国的刑事诉讼举证责任倒置的具体规则还很不完善。