竞技体育强国与“亚健康国民”矛盾的思考

竞技体育强国与“亚健康国民”矛盾的思考作者：林家春来源：《江苏理工学院学报》2015年第04期摘要：独特的“举国体制”体育运营机制铸就了我国“竞技体育强国”的地位，赢得了海内外普遍赞誉，但辉煌的战绩背后是大部分国民处于“亚健康”的状态，与我国“竞技体育强国”的形象完全不符。

我国国民受到西方体育价值观念的冲击、缺乏远见与健康意识薄弱、生存压力过大与社会引导方向错误等不良因素，提出把国民体质健康问题摆在首位，以及增加体育在教育中的比重和取消奥运金牌奖转型于民生的建议。

关键词：举国体制；竞技体育强国；大众体育强国；亚健康中图分类号：G80-051文献标识码：A文章编号：2095-7394（2015）04-0068-050 引言自1984年参加洛杉矶奥运会到2012年伦敦奥运会结束以后，中国体育代表队已经在奥运会的赛场上摘取了201枚金牌，跻身奥运会历史金牌总数排行榜前10名。

这是历经改革开放发展30多年的中国仅仅参加过的8届奥运会的成绩，傲居亚洲第一，超过欧洲多数参加过100年奥运会的国家。

特别是在最近3届奥运会上，中国一直都是和美国占据金牌榜和奖牌榜的前两名，同时，创造多项世界纪录。

在另外一些世界级大赛如羽毛球、乒乓球等项目，中国队实力长期雄踞世界第一，地位无可撼动，这一切成绩足以证明，中国已经是世界的竞技体育强国。

但中国竞技体育强国则不意味着国民的体质健康水平高，大部分国民处于“亚健康”的状态与“竞技体育强国”的形象完全不符。

为此，探讨这种“矛盾”产生的根源，并采取相应的策略就显得尤为迫切了。

1 中国竞技体育取得成功的原因体育是一项社会运动，群众参与是没有门槛的，可以做到“低碳”、“无污染”、甚至不需耗费金钱和物品的。

但竞技体育不同，从运动员的训练到比赛获得成绩这一系列复杂的过程，是要花费大量的人力、物力和财力方能实现的。

在欧美许多国家，运动员参与竞技体育运动，基本上都是自己聘请教练，参加比赛的全部费用也是运动员自己负担，只有小部分知名运动员，可以得到赞助商的资助，这在网球界有着典型的例子。

在美国，运动员入选国家队参加世界大赛，只有在集训与比赛期间，运动员的开销由国家支付，通常情况下，这一部分开支政府会寻找赞助商来买单，因为政府根本不会为这些比赛进行大笔经费预算。

因此，美国国家政府对运动员的约束，仅仅是停留在精神层面上的，即国家荣誉感，这种荣誉感是政府和运动员共同拥有的，运动员可以无理由拒绝国家的征召，而政府也不会因为运动员的拒绝采取任何处罚措施。

因为奥运会本身也是强调个人参与，淡化国家之间的竞争，政府一般起到组织、监管的作用，不会出台政策指令干预。

在中国，竞技体育向来是和国家民族的尊严与荣誉捆绑在一起的。

由于过去一个世纪的沦落，改革开放的中国必须摆脱“弱国”的身份，才能融入西方发达国家主导的国际“新秩序”里，竞技体育是达成目标的一种最直接高效的途径。

因此，参加奥运会夺取金牌，成为了中国体育健儿一项不可推卸的历史责任，只有在体能和技术的较量中征服对手，才能在“西强东弱”的世界格局中得到列强的认同和尊重。

这一点，中国确实取得相当成功。

而成功的原因，归根到底是众所皆知的“举国体制”[1]，这也是中国独特的国情决定的，也是中国运动员的优势所在。

据中国奥委会主席、体育总局局长刘鹏告诉记者，我国平均每一枚奥运金牌投入1 500万元，照这样算，伦敦奥运会所获得的38枚金牌总共花费了将近5亿元，其中还不包括银牌和铜牌以及未获得奖牌项目的花费。

相关媒体曾报道，国家拨给田径队的2 000万训练经费，其中1 500万是花在刘翔身上；孙杨去澳大利亚训练两次就花费了国家将近1 000万人民币。

这种由国家统筹资源配置，大力发展竞技体育，把资源集中在奥运会项目和少数顶尖运动员身上，以夺取奖牌为首要目的“奥运战略”经营管理机制[2]，就是“举国体制”，这种体制强有力地铸就中国201枚奥运会金牌，树立了“竞技体育强国”的新形象。

2 中国国民体质健康状况2012年8月，国家卫生部曾发布了《“健康中国2020”战略研究报告》（以下简称《报告》），报告指出中国人正遭遇“亚健康”的威胁，过去15年间居民的患病人次数增加了20%，由1993年的43.6亿人次增加到2008年的52.5亿人次，按照这样的状况，最近几年很难有较好的改变。

《报告》显示83.8%的成年人从不锻炼身体，其中城市居民有73.2%从不参加锻炼；经常锻炼的居民为11.9%。

在运动场所普遍缺乏的农村，更是难得有锻炼的现象存在。

而在每年的学生体质健康测试中，数据显示学生的速度、耐力、心肺功能等主要几项指标偏差，体质健康状况呈现“持续下滑”的趋势，境况令人忧虑。

2014年6月2日，据经济之声《天下财经》报道，美国华盛顿大学一项研究表明，过去30年间，中国的肥胖率急剧上升，导致4 600万人“肥胖”，3亿人超重，目前，中国已成为仅次于美国的“世界第二肥胖国”。

这对于30多年前还在为温饱问题奔波劳碌的大多数中国人而言，生活的改变是难于想象的。

肥胖其实也是一种“慢性病”，最近欧洲法庭要求企业不得歧视“肥胖人群”，并把肥胖者裁定为“残障”加以保护，确保他们的工作权利。

对于我国目前数目庞大的“肥胖人群”，其中多数是高血压、高胆固醇、心脏病、糖尿病的患者以及带有其它与肥胖相伴而生的疾病，这种现代文明的“富贵病”或“懒惰病”将给我国经济带来沉重的负担。

中国社会科学院城市发展与环境研究所最近几年发布的《中国城市发展报告》指出，中国城市发展面临的挑战其中一项就是“城市居民亚健康问题突出”。

中国医师协会（2010年）曾调查结果显示：城市白领人群亚健康比例高达76%，处于过劳状态的人群接近60%，而真正意义上的“健康人”比例不到3%。

[3]国民体质健康水平低下，与目前中国在世界上“竞技体育强国”的身份严重不符。

江苏理工学院学报第21卷第4期林家春：竞技体育强国与“亚健康国民”矛盾的思考3 思考与建议“举国体制”造就了中国体育的辉煌，成为中国人“强国梦”的精神动力和信心来源，实践证明这种运营体制是正确的。

但“和平崛起”的中国，如何从“外强”到“内强”的实现、从“竞技体育强国”的基础上向“大众体育强国”乃至“体育强国”发展，将成为中国政府和人民需要去完成的国家级课题。

3.1 思考：要正视国民体质的亚健康水平状态，切实开展好大众体育活动3.1.1 竞技体育强国与大众体育强国的概念区别[4]上海体育学院的徐本力教授曾对“体育强国”、“竞技体育强国”和“大众体育强国”的涵义和关系做过深入的评析和诠释，他认为目前世界上还没有统一的对“大众体育强国”评价的指标体系，但从一些主要指标，如体育人口率、人均土地体育场馆、人均体育场地面积、人均体育经费等大众体育强国的综合指标上来分析，我国还是相当落后的，而欧洲的一些国家如瑞士，他们的竞技体育水平根本没办法和一些体育大国比较，但从该国的体育运动开展水平和参与运动的状况来看，他们无疑是个“大众体育强国”。

根据这种诠释，大众体育强国意味着体育在对“身体教育”和“精神教育”两方面对人的影响程度，体现出体育运动对国民体质健康方面的贡献指数。

我国要实现“大众体育强国”的目标，不仅需要在体制上的改革，更需要全体人民在观念意识上的更新。

而“体育强国”，则是“竞技体育强国”与“大众体育强国”的综合体和升级版。

3.1.2 体质健康不良的原因分析国民体质健康状况不良固然有很多原因，比如人类社会进化的必然结果、生活环境的恶化、科学的发展改变自然规律，等等，从体育的角度上看，可以归结为三个方面原因。

3.1.2.1 西方体育价值观念的冲击长期以来，西方体育价值观念占据主导地位，决定性地影响着人民大众的体育行为方式，中国传统体育文化中“天人合一”、“修身养性”的中庸和谐思想被西方现代体育价值观严重颠覆，取而代之的是追求“超越”、“征服”、“竞技速度和力量”等肌肉伸缩的野蛮与霸道[5]，体育的功利主义思想成为当今主流。

我国是有悠久历史的大国，体育文化内涵深厚、源远流长，传统体育文化博大精深、意境高远，对人体健康奥秘的探索有丰富独特的理论依据。

然而，中国优秀的传统体育却被国人所抛弃，转而向国外学习新奇的体育运动项目，比如攻击性更强的跆拳道、拳击代替中国武术；追求对抗和竞争的运动项目成为时髦；更加惊险刺激的极限运动被大力推广。

中国传统体育运动“门前冷落、身影稀疏”，几乎都要被中国广大群众遗忘了。

西方体育异质文化固然有其先进性和实用性，但对于生性内敛、谦虚隐忍，旨在寻求体质健康、处事和谐的中国广大群众而言，这种外放和张扬的体育运动生活方式，并不适宜调养生息，谋求健康长寿。

因此，当差异明显的东西方体育价值观发生冲突时，传统体育观念和养生方式被否定，国民体育价值观念迷茫，无所适从，制约着从事体育行为选择的基本判断力。

3.1.2.2 缺乏远见与健康意识薄弱健康本身也是一种长期投资，它是对个体体质健康发展目标的预期，从而制定经营管理方式并投入相应的资本，同时，在运作过程中能看到良好的阶段性成果。

体育运动作为一种社会行为方式，自“冷兵器时代”结束后逐渐被边缘化，在“以经济发展为中心”的社会过程中，一度被认为“无用”，从事体育工作的人也被扣上“四肢发达、头脑简单”的帽子加以轻视。

事实上，这种对体育运动停留在表面肤浅的认识，缺乏深入的了解，根本无法领略体育功能的强大和对于人体健康的重要贡献。

社会发展至今，人类“头脑发达、四肢简单”的问题严重性已经大大超过“四肢发达、头脑简单”的状况。

根据达尔文“物竞天择”的理论，人类其实已经逐渐把自己引向“物种灭绝”的深渊，目前中国人同样面临肢体功能退化、再生能力下降的局面[6]，其中重要原因就是头脑过于发达，歧视体力劳动而导致的亚健康体质大比例存在。

因此，国民体质健康问题已经得到国家领导层的重视，1995年6月，《全民健身计划纲要》出台，把拯救中国人民的体质健康上升到战略高度，引领人们重新挖掘体育的功能。

但对于刚刚摆脱贫困生活，潜意识忧患温饱和缺乏生存安全感的广大群众来说，既不了解体育锻炼的科学原理，也没有时间和精力去管理自己的身体健康，造成了前半生不注重储存健康、后半生才要亡羊补牢的尴尬境地。

3.1.2.3 生存压力过大与社会引导方向错误国家卫生部在《报告》中列出的数据显示大多数中国成年人没有参与运动的习惯，这是有一定社会客观原因的。

我国虽然目前国民生产总值位居世界第二，人民生活水平显著提高，但众所周知，如果用“人均”这项数据去衡量，我国人民目前的生活水平还是比较落后的，与欧美大多数国家相比差距都比较明显。

由于不合理的经济发展规划，表面上我国经济水平的“宽度”变大，但“厚度”还是很薄，居民的收入同比较低，生活成本偏高，社会保障制度不完善，生存压力比较大。