低位水囊用于晚期妊娠引产致产科感染临床分析

低位水囊联合催产素在晚期妊娠引产中的应用价值分析【摘要】目的：分析低位水囊联合催产素在晚期妊娠引产中的应用价值。

方法：选取我院2021年1月至2023年1月收治的晚期妊娠且需行引产的初产妇80例作为研究对象，按照随机分组的原则，将其划分为2组。

其中，实施单纯催产素引产的40例，作为对照组；实施低位水囊联合催产素引产的40例，作为观察组。

就2组产妇的引产成功率进行统计，且记录阴道分娩和剖宫产分娩状况，评估新生儿Apgar评分。

结果：观察组的引产成功率高于对照组，差异明显（P＜0.05）。

观察组的经阴道分娩率和剖宫产分娩率相较于对照组差异明显（P＜0.05）。

观察组新生儿Apgar评分相较于对照组偏高，差异明显（P＜0.05）。

结论：在晚期妊娠引产中，予以低位水囊联合催产素，可保证引产成功率，提高阴道分娩率与新生儿质量，值得重视和推广。

【关键词】低位水囊；催产素；晚期妊娠引产；应用价值晚期妊娠引产是指在孕晚期以药物或者器械来促进分娩产程，从而提升阴道分娩的可能[1]。

这也是临床应对高危妊娠晚期孕妇的常用措施之一。

在落实的过程中，有药物引产和器械引产两种途径。

其中，催产素引产的运用范围相对广泛，但如果宫颈不成熟，催产素的运用效果也会受到限制。

因此，在实践中，临床提出以低位水囊联合催产素来进行引产，效果理想。

详细报道如下。

1一般资料与方法1.1一般资料选取我院2021年1月至2023年1月收治的晚期妊娠且需行引产的初产妇80例作为研究对象，按照随机分组的原则，将其划分为2组。

对照组中，年龄在22到37岁之间，平均年龄（28.37±3.12）岁，孕周在38到42周之间，平均孕周（39.12±0.32）周；观察组中，年龄在22到38岁之间，平均年龄（28.56±3.13）岁，孕周在38到42周之间，平均孕周（39.23±0.34）周。

纳入标准：（1）均为初产妇，单胎头位，且无妊娠合并症[2]；（2）宫颈Bishop评分在6分以下；（3）产妇无既往手术史与严重的器质性缺失；（4）产妇与家属签署同意书。

低位水囊用于妊娠晚期引产的临床分析作者：唐俐杨丽娟王秀芹来源：《中国现代医生》2009年第36期[摘要] 目的探讨低位水囊用于妊娠晚期促宫颈成熟及引产的临床效果。

方法回顾性分析2003年1月~2008年12月在我院住院分娩具有引产指征的初产妇160例临床资料。

随机分成两组:其中水囊引产组80例为观察组,催产素组80例为对照组。

对两组孕妇的分娩方式、临产发动时间、总产程、产后2h出血量及新生儿窒息情况进行比较。

结果①分娩方式:水囊组剖宫产率10%,催产素组剖宫产率23.75%;②临产发动时间:水囊组较催产素组明显缩短;③总产程:水囊组较催产素组时间明显缩短;④产后2h出血量:水囊组较催产素组出血量减少;⑤新生儿窒息情况:两组引产成功率为98.8%和79.6%。

结论低位水囊用于妊娠晚期引产既可以促进宫颈成熟,明显缩短产程时间,降低剖宫产率,而且能降低新生儿窒息率,说明低位水囊用于妊娠晚期引产是有效的、安全的。

[关键词] 低位水囊;妊娠晚期;引产[中图分类号] R719.3[文献标识码] A [文章编号] 1673-9701(2009)36-125-02目前随着医疗条件的改善、社会因素的影响及手术安全性的提高,部分医院剖宫产率达50%以上[1]。

尤其在基层医院促宫颈成熟的方法很有限,前列腺素制剂只有米索前列醇,副作用是宫缩过频、过强,可控释地渃前列醇价格较贵,不易被接受。

目前最常用的方法仍是小剂量静脉滴注缩宫素,但在宫颈不成熟时,引产效果不好。

子宫颈不成熟是影响足月妊娠引产成功及剖宫产率上升的重要因素,为探索最佳确保母婴健康的方法,我们根据水囊在促进宫颈成熟[2,3]过程中存在的优缺点,改用一次性水囊成品并将其放置低位,观察促进宫颈成熟的效果,对两种引产方式的有效性及安全性做出比较,现将结果报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选择2003年1月~2008年12月在濮阳油田总医院住院的单胎头位初产妇、年龄23~30岁、孕周37~42周、宫颈Bishop评分≤4分、无阴道分娩禁忌证、无胎膜早破、无胎儿宫内窘迫、无严重内科合并症、有引产指征的晚期妊娠孕妇160例,分为两组。

低位水囊联合缩宫素用于晚期引产的临床观察目的：探析低位水囊（美国COOK宫颈扩张球囊）联合缩宫素用于晚期引产的临床效果。

方法：选择2014年4月至10月期间我院收治的80例产妇为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组静滴缩宫素引产，而观察组则运用低位水囊与缩宫素联合引产，对比分析两组的治疗效果。

结果：观察组的临产时间、第一产程以及总产程分别为（18.04±9.66）h、（4.31±1.45）h、（6.66±1.85）h；而对照组的临产时间、第一产程及总产程分别为（38.45±10.26）h、（9.27±2.13）h、（11.52±3.55）h，并且与对照组相比，观察组的产后出血量较少，组间比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：临床上将低位水囊联合缩宫素运用在晚期引产中，不仅可以缩短临产时间和总产程，在一定程度上还能减少产后出血量，使产妇的预后生活质量得到改善。

标签：低位水囊（美国COOK宫颈扩张球囊）；缩宫素；晚期引产在晚期妊娠中，引产是人工的一种促分娩方法，当前大多数医院进行引产时，比较常用的是单纯缩宫素引产，但是在引产的过程中，需要对缩宫素的滴数和剂量进行严格控制，并且由专业护理人员对患者宫缩情况进行密切观察，并及时对缩宫素的用量进行调整，如果运用不当，往往容易出现诸多并发症，使剖宫产率和阴道助产率增加，严重的情况下，还会对母婴安全造成威胁[1]。

因此，本文重点探讨了低位水囊联合缩宫素用于晚期引产的临床效果，现报道如下。

1 资料和方法1.1 一般资料选择2014年4月至10月期间我院收治的80例产妇为研究对象，随机分为两组，每组各40例。

对照组年龄22～36岁，平均年龄为（28.4±4.2）岁，孕周38～41周，平均孕周为（40.3±1.4）周；观察组年龄23～35岁，平均年龄为（28.1±4.3）岁，孕周37～42周，平均孕周为（40.2±1.5）周。

低位小水囊在晚期妊娠引产中的应用观察摘要目的：研究低位小水囊用于晚期妊娠引产的效果。

方法：将500例具有引产指征Bishop评分≤6分的产妇，随机分为两组。

观察组200例采用低位小水囊引产，适时行人工破膜(或)加缩宫素静滴，对照组300例采用常用的缩宫素静滴。

结果：水囊引产有效率100%，明显高于缩宫素组(有效率57.3%)；水囊引产组患者平均住院时间缩短2天。

结论：低位小水囊是一种简单、安全、有效的引产方法，医疗费用低。

关键词晚期妊娠小水囊引产缩宫素2009年6月以来，对500例晚期妊娠计划分娩的孕妇，行低位小水囊引产术，低浓度缩宫素静滴法的引产效果进行观察，水囊引产术方法简单，引产有效率高，取得满意疗效，现报告如下。

资料与方法2009年6月～2010年12月收治因各种原因需终止妊娠的孕妇500例，均为晚期妊娠，年龄20～40岁，随机分为两组，观察组200例采用低位小水囊引产，对照组300例采用常用的缩宫素静滴引产，两组均为单胎﹑头位﹑无引产禁忌证，两组资料比较无统计学差异，具有可比性，孕妇引产前均获知情同意并签字。

方法：观察组小水囊采用双腔妇女型乳胶管即可，孕妇排尿后取膀胱截石位，常规消毒外阴后，窥器扩开阴道，严格消毒阴道﹑宫颈及穹隆部，用宫颈钳固定宫颈，持卵圆钳将乳胶管送入宫颈内口上方，注入生理盐水120ml，稍向外牵拉无滑脱，尾端用无菌纱布包裹后置于阴道内，孕妇卧床休息15～20分钟，无腹痛及阴道流血流液，可自由活动，术后密切观察宫缩﹑胎心及阴道流血等情况，如水囊放置4小时后无宫缩，可酌情给予复方氯化钠500ml加缩宫素2.5IU静滴，每分钟8滴开始，密切观察子宫收缩反应，每30分钟调整滴数，使宫缩频率和强度以每10分钟2～3次，持续30～45秒，若仍无宫缩，可增加滴数，但每分钟不超过40滴，如水囊自行脱落，可行人工破膜，12～14小时后若水囊未掉出者，常规消毒外阴后取出水囊，部分孕妇水囊虽未排出体外，但脱出在阴道内。

低位水囊在足月妊娠计划分娩引产中的应用目的分析探讨足月妊娠计划分娩引产的患者采取低位水囊的临床应用方法和临床效果。

方法将我院2016年1月～2017年6月收治的足月妊娠计划引产的30例产妇分为两组，各15例。

观察组采取低位水囊进行引产，对照组采取缩宫素进行引产，分析对比两组患者的临床效果以及相关表现。

结果两组产妇在总产程时间以及产后出血量方面对比差异无统计学意义（P>0.05），但在引产时间方面的对比，观察组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

两组产妇的Bishop 评分以及新生儿Appar评分情况对比差异有统计学意义（P＜0.05）。

讨论低位水囊用于足月妊娠计划引产的产妇中，对于宫颈尚未成熟的产妇具有显著的临床效果，能够有效的扩张产妇宫颈口，从而提高引产成功率，缩短临产至引产时间，适合在临床上推广和应用。

标签：足月妊娠；计划引产；低位水囊足月妊娠产妇多因母体或胎儿因素需要进行引产，而引产的成功在于产妇的宫颈成熟度的高低，所以，大部分引产方法都是促进产妇宫颈成熟[1]。

基于此，本文重点分析探讨足月妊娠计划分娩引产的患者采取低位水囊的临床应用方法和临床效果，旨在提高宫颈成熟度，成功对产妇进行引产，现将结果汇报如下。

1 资料与方法1.1 一般资料將我院2016年1月～2017年6月收治的足月妊娠计划引产的30例产妇分为两组，各15例。

对照组年龄为20～41岁，均为单胎、头位、足月妊娠的初产妇，宫颈bishop评分均≤5分。

观察组年龄为20～39岁，均为单胎、头位、足月妊娠的初产妇，宫颈bishop评分均≤5分。

两组产妇一般资料对比差异无统计学意义（P＜0.05）。

1.2 方法对照组给予缩宫素进行引产：静脉滴注，一次2.5～5单位，用氯化钠注射液稀释至每1ml中含有0.01单位.静滴开始时每分钟不超过0.001～0.002单位，每15～30分钟增加0.001～0.002单位，至达到宫缩与正常分娩期相似，最快每分钟不超过0.02单位，通常为每分钟0.002～0.005单位[2]。

孕晚期低位水囊引产临床分析严春华;郑云英【期刊名称】《临床合理用药杂志》【年(卷),期】2018(11)1【摘要】目的分析低位水囊用于孕晚期引产中的效果。

方法随机选择2015年1月-2016年12月在医院接受引产的孕晚期孕妇200例参与研究,随机平均分成观察组和对照组各100例。

对照组通过直接静脉滴注小剂量缩宫素实施引产,观察组先在宫颈内口位置放置水囊持续24 h,无自然临产的孕妇,第2天选择小剂量缩宫素实施静脉滴注,评价2组引产效果,比较2组剖宫产率以及阴道分娩率;比较2组产后2 h出血情况以及产后新生儿Apgar评分情况;比较观察分娩结束时间,比较2组临产发动时间、总产程及产褥病的发生率。

结果观察组引产成功率为91.0%高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。

观察组剖宫产率低于对照组,阴道分娩率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

观察组分娩结束时间、有效临产发动时间及总产程均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

2组产后2 h出血以及新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。

观察组产妇产褥病发生率为3.00%(3/100)低于对照组的7.00%(7/100),差异有统计学意义(P<0.05)。

结论低位水囊用于孕晚期引产中能提升引产效果,提升阴道分娩率,且操作简单,安全性高,值得广泛应用。

【总页数】2页(P154-155)【作者】严春华;郑云英【作者单位】厦门大学附属第一医院妇产科【正文语种】中文【中图分类】R714.3【相关文献】1.低位水囊引产在孕晚期引产中的临床观察2.关于低位水囊应用于孕晚期引产中的临床效果及安全性3.低位水囊在孕晚期引产中的临床效果观察4.低位水囊引产在孕晚期引产中的临床分析5.研究低位水囊引产在孕晚期引产中的应用因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。