教育哲学流派二 要素主义(修改版)
- 格式:pptx
- 大小:126.26 KB
- 文档页数:49
一、要素主义教育思想产生的背景“新传统主义教育”作为进步主义教育思潮的对立面而出现.要素主义教育思想是20世纪30年代末在美国产生的一种“保守”的教育思潮.在要素主义教育家中,最优代表性的是巴格莱、柯南特、贝斯特、里科弗.要素主义教育思想强调人类人类文化遗产中的“共同要素”,提倡严格的智力训练以及“英才教育”,主张教师处于教育体系的中心.在20世纪50~60年代,被认为是美国教育中“一种占统治地位的教育哲学”.20世纪的前25年是美国社会变革加剧的时期.“进步教育”作为美国社会广泛的、全国性的社会运动风极一时.1938年,美国时代杂志发表的一篇文章称,当时“美国没有一所学校完全逃脱了他的影响”.但是进步主义教育在取得成功的同时,他所收到的批评也在增加.30年代,卡内基基金会做了题为学生及知识的报告书,对美国学生的学科程度之肤浅做了详尽而惊人的披露.批评者把这种结果归咎于进步主义,即轻视智育的.于是,美国教育界越来越多的人开始从进步主义教育中脱离出来,保守派在社会上扩大了他们的影响.小插曲:“要素主义”这个名词最早是在1935年由的德米亚希科维奇提出.据哈维克说,要素主义虽然对进步主义的理论和实践表示不满,“但无疑于对进步主义宣战”.要素主义者自己组织的成立,还有一个小小的插曲,“1937年,迈克尔.德米亚希科维奇和F.奥尔登.肖同哥伦比亚师范学院的威廉c巴格莱教授商议,准备成立一个组织,以反对当时在许多的公立学校和私立学校占支配地位的进步主义教育,并致力于使公众了解美国教育的软弱无力和进步主义教育的危险”德米亚希科维奇把那些以保存和传递人类文化的基本要素为教育之首要指责的人们成为“要素主义者”.初步商议之后,巴格莱接受了他们的建议并马上支持他们的主张.1938年,一个名为“要素主义这促进美国教育委员会”的组织在新泽西州大西洋城宣告成立,标着指要素主义教育思想这个新的教育思想流派的形成.在它的个发起人中,包括巴格莱、德米阿什克维奇、莫里森、坎德尔这样一些教育界的知名学者.会上,巴格莱发表了一个要素主义者促进美国教育的纲领,然而,巴格莱起草的“纲领”未获批准而发行,这遭到了美国教育理论界重要人物的强烈谴责,这反而使得要素主义名声大震,使得要素主义教育一开始就引起了人们的注意.第一次系统地阐述了要素主义教育思想的基本观点.人们普遍认为巴格莱之于要素主义者甚于杜威之于进步主义教育的作用.要素主义之兴起,除了对进步主义教育表示不满之外,以希特勒为代表的德国纳粹主义和以墨索里尼为代表的意大利法西斯主义的兴起也是一个极为重要的原因.当时美国的许多教育家都意识到,德、意等国独裁势力的兴起是对所谓的“美国的民主理想”的直接挑战.巴格莱认为,如果美国公民不想在绝望中抛弃民主而屈从于独裁,那么任何真诚的教育学者就必须于其他公民来协作扞卫美国的民主.要素主义教育家指责:进步主义运动缺乏社会定向,不利于缓和美国社会的矛盾和危机;进步学校没有教给学生适当的价值标准,特别是忽视了健康意义上的教学,从而导致了公立学校教育质量的下降.针对进步教育家提出的“适应生活”“儿童中心主义”等激进主张,他们提出“回到传统”的口号,强调学校教育必须依赖“人类文化遗产中的共同要素”,并认为学习者可以系统学习、透彻地了解和熟悉掌握这些“共同要素”,这也是要素主义一词的含义.二战结束之后,苏浙冷战时代的到来,美苏两国围绕这广泛的利益在全球范围内开展激烈的竞争,其中以国防、科技以人力开发方面的竞争形态更为引人注目.1957年,苏联成功发射了第一课人造地球卫星,震惊了美国社会,于是,一直存在争议的美国教育就成为社会上下震怒的中心,对于美国子啊空间技术的落后的指责直接归咎于学校教育制度.进步主义教育因其无法改变它在美国公众面前软弱无力的形象而逐步走向衰落;要素主义教育则因其主张迎合了当时美国统治集团的利益和美国社会的现实需要而逐步得势.1956年,在进步教育协会宣布解散的第二年,由要素主义教育家贝斯特、史密斯等人倡议的“基础教育协会”成立.该协会适应战后新形势而提倡这样一种观点:“学校的存在就是为了提供语言、教学和有条理的思想等思考技能,同时又以合理的方式传递文明人的智慧、道德和艺术的遗产”.20世纪60年代后期到70年代,随着美国社会要求学校着手解决贫困、种族和少数民族歧视的问题,智力训练的目标又受到了冷遇,要素主义的教育思想有所低落.要素主义教育是在美国20世纪30年代经济危机背景下产生的.它出现的一方面是因为对进步主义教育思想的不满.要素主义者认为,进步主义降低了中小学教育的质量.他们反对进步主义只看重儿童活动的个人经验和适应当前需要的课程,反对只重生活适应,反对儿童中心,反对强调儿童自由和个人兴趣,对进步主义教育思潮进行了彻底的清算.另一方面则是来源于对西方教育思想传统的恢复.要素主义主张学校应该把人类文化中最基本要素传给年青一代,应向学习者授予社会所必须的“共同知识”“共同价值”,使学习能够掌握社会所必须的“起码的知识、技能和态度”.这种教育观点在西方有悠久的历史传统,早在欧洲文艺复兴时期的人文主义运动中就已经产生.从宽泛的意义上说,夸美纽斯、洛克、佩斯泰洛奇、赫尔巴特都可归属于要素主义教育思想的范畴中.再次背景下,1938年,一批教育学者在美国新泽西州的大西洋城成立了名为“要素主义者促进美国教育委员会”的学术团体.该组织的主要目的在于通过美国教育扞卫和加强美国的民主主义理想,以对抗当时法西斯主义的兴起,把美国教育从进步主义教育所造成的“混乱”中解放出来.在该团体中,巴格莱是主要的代表人物.他在1938年4月的美国教育行政和辅导杂志上发表了要素主义者促进美国教育纲领,也称要素主义者的宣言,阐述了要素主义教育的基本主张.该文一直被视为是要素主义教育流派的经典论着,该宣言的发表也标志着要素主义教育流派的产生.要素主义这的活动和思想在早期没有受到人们的普遍注意,影响有限.其理论的主要发言人巴格莱于20世纪40年代中期去世,使该流派的影响力量受到削弱.第二次世界大战的爆发进一步抑制了要素主义教育思想的传播.但从50年代起,要素主义在与进步主义的对抗中取得了优势,一跃成为支配美国教育发展的主要思潮.“为60年代后么过的中小学课堂改革运动提供里理论武器,课程改革运动中很多的教育理论家和实践家都是从要素主义教育观点中受到启示而投入改革的.”20世纪的50、60年代的美国新传统主义教育思潮,特别是要素主义教育思潮影响的扩大,还与“二战”后世界的冷战格局有关.在美苏冷战和军备竞赛中,1957年苏联人造地球卫星上天,给美国带来了强烈震撼.在全国性的反思、检讨中、美国意识到自己军事科技落后的根源在于教育,教育问题一时成为美国举国上下关注焦点,而要素主义则集中反应并代表了这一社会思潮.要素主义者警告说,美国的教育受进步主义的影响已经接近荒废的边缘,中小学和学院里学生大量的时间实际上是被浪费了.鉴于教育质量的下降已经给美国资本主义社会带来了严重威胁,他们呼吁对美国中小学教育以及大学教育提出新的要求,要求对未来美国公民进行民主主义教育,以抵制苏联的影响和威胁.对此,美国教育家,哈佛大学校长柯南特等人都站在要素主义教育思潮的立场提出了教育改革的设想,他们的许多教育主张,如加强基础知识教学、实行天才教育等已经被美国这一时期的教育改革采纳.如国防教育法就重点体现了要素主义的教育思想.柯南特在20世纪50、60年代初进行两次大规模的教育调查的基础上写成的今日美国中学美国师范教育,对20世纪6年代美国公共中等教育和师范教育的改革产生了重要影响,成为改革的指导性文献之一.要素主义教育思潮由此也进入了巅峰时期.随着50、60年代美国教育改革的失败,要素主义的影响也逐渐衰落,但在70年代的“恢复基础”运动和80年代美国政府所倡导的教育改革运动中,要素主义教育思想又有复苏的迹象.二、要素主义教育思想基础以及特点要素主义教育的思想基础要素主义教育哲学的思潮比较复杂,虽然也有人说要素主义同新托马斯主义也有内在的联系,但一般来说,要素主义者主要采纳观念论或实在论的哲学观点.由于各个要素主义者奉信的哲学观点不尽一致,所以在教育观上他们既有共同之处,也存在这一些分歧.然而,在人性观和社会观上,要素主义者的保守主义的观点是基本相同的.1、要素主义教育思想强调继承和发扬教育上的智力训练传统.要素主义教育家认为学校不应该是生活或者职业训练的机构;学校应该把智力的训练放在学校教育工作的首位.历史上的形式教育论和实质教育论其他社会活动只能在学校特有的智力训练框架内进行,离开了智力训练,学校就不再是一个有普遍社会影响的机构.2、要素主义教育思想强调严格按照系统性、逻辑性、学术性要求设置学校课程和制定教学计划.要素主义教育思想家认为,教学过程想学生提供基础知识防线的严格训练要比关心学生的个人经验、实际活动和眼前需要更为重要.重视读写算、数学、自然科学、哲学和历史等基础科目的学习,不允用“附带的学习”理论作为教材和课程设计的依据.3、要素主义教育思想家强调教师在教育和教学过程中的核心地位.要素主义教育家认为,文化的“共同要素”主要应通过教师控制下的各门学科的教学去实施.学校应该限制学生自发的通过经验的“非正式学习”,不能只强调学生个人的兴趣和自由,而轻视刻苦、坚毅、专心等意志品质的培养.为了确保么一个学生受到基本的智力训练,学校应该完善纪律、坚持学业标准、严格考试制度和重新组织师资培训课程.4、要素主义思想鼓励智力上的竞争、主张实施英才教育.要素主义教育家认为,学校应该把注意力放在培养最好的学生身上,确保每一个才智卓越的青年收到高神的教育.普及教育和教育机会均等的原则不能以牺牲高标准的教学和精英人才的培养为代价.5、要素主义教育思想具有很强的现实感.与其他思想教育流派不相同,它从形成之初就是一个有组织有纲领的运动,针对美国现代教育存在的种种弊端,寻求解决问题的出路.它直接根源于美国的社会实际,试图通过教育上的改革摆脱政治和经济的困境服务.因此,要素主义教育家提出的教育策略和教育主张收到了政府的重视,其中有一些甚至被采纳为美国的国家教育政策.哪一些被采纳举例说明三、要素主义教育思想的代表人物四、要素主义教育思想的基本观点1、在教育目的上,强调人的心智或者智力的发展,主张传统的心智训练,强调智力训练,加强天才教育.2、在教育内容上,主张讲授基础科目,开设以学科为中心的系统学校科目,主张吸收预先规定的教材,恢复传统课程,要求学生掌握基本技能和基础知识.3、在师生关系上,主张以教师为中心,强调教师是文化的代表者,在教育过程中属于支配和领带的地位,强调学生纪律和刻苦努力.4、在教育和社会关系上,强调教育要为社会服务,特别是为国家急迫的政治和经济现实服务,为社会培养高素质的公民和知识的深广,善于思考的专业人才.5、在教育的中心问题上,要素主义者反对迎合儿童的及时兴趣和需要,要求学校以基本技能和基础知识的学习为重心.五、要素主义思想的影响和评析要素主义教育与“进步教育”的争论并不单纯是教育观念上的冲突,实际上反应了从20世纪30~40年代到50~60年代美国社会政治、经济的变革.在这个变革的过程中,美国教育由个人生活适应和职业准备转变到强调学术科目和视力训练有其深刻的背景.第二次世界大战之后,美国在全球范围内的领导地位受到前所未有的挑战;社会公众对受经济危机打击的美国社会的信息备受损害;随着战后经济复苏、人口激增和科技进步,知识产权日益被看成是一种国家资源.这一切为要素主义思想的流行提供了适当的条件.1958年,美国国会通过的国防教育法宣布“国家的安全需要最充分的开发全国男女青年的脑力资源和技术资源.……我们必须努力去发现和教育我们国家更多的人才.”该法案还规定,联邦政府“为加强自然科学、数学和现代外语和其他重要科目的数学而提供财政援助.”国防教育法的颁布和实施具有非同寻常的意义,应该说,它与要素主义教育家对年以来度美国教育、特别是对美国公立学校的批评,以及这种批评所产生的广泛的社会影响有直接或者间接的联系.要素主义教育家不失时机地提醒美国人必须头脑清醒,并克服传统的狭隘眼界和孤立主义,提出必须将学校教育的目标加以限定.在他们看来,学校唯一要关注的是高深教育,而不是在教育方法上的翻新.整个20世纪50年代,主宰美国课程改革的是大学里的专家学者和科学家,而不是教育实际工作者,这也反应了要素主义的改革方向.要素主义教育思想在美国国内也受到了一些社会人士的攻击.这些持反对意见的人认为,首先,要素主义教育思想片面地强调教育以智力训练为基础,强调学习者的认知与发展,没有考虑或者较少考虑学习者的个别差异,因而不可能适应各种学生能力水平的公共教育制度服务;其次,要素主义教育思想强调学习者最大限度地掌握科目内容,她它注重的是教师的教,而没有顾及到学生学哪些知识;最后,要素主义教育思想忽略了学习者的动机和情感的发展.20世纪60~70年代,随着美国社会要求学校着手解决贫困、种族和少数民族歧视的问题.智力训练的目标又遭到冷遇,要素主义教育的思想有所低落.对要素主义的评价在美国左右于传统教育和现代教育之间进行钟摆运动的过程中,要素主义和进步主义教育时候作为两个端点出现的.要素主义主张系统知识的学习和传授,强调学习内容的逻辑性、连贯性和顺序性,反对任凭儿童兴趣放任自流所谓的“做中学”,这对于匡正进步主义教育带来的弊端、提高教育质量、培养合格人才是具有积极意义的.而且,它与进步主义教育之间的争论也表明,忽视学科内容自身的逻辑结构的学习最终必然导致教育质量的严重下降.要素主义者主张在学校中要树立教师的权威,要有严明的纪律,要有一定的考试制度和奖惩制度,这些主张要在一定的程度上是符合学校自身发展规律的.在次意义上说,要素主义是有及其重要的价值的,它纠正了现代教育发展的局限性.但要素主义教育也存在这一定的不足.一是要素主义对教育的研究和理解还是建立在传统教育思辨和描述的基础上.并没有通过实证研究来揭示教育的基本要素,对其要素的论证往往缺乏科学依据和严密的论证,因此,其课程、教学方式的实施就会面.临不适应儿童心理和教学的规律,而出现片面的经验性的错误.二是要素主义强调教师权威,书本中心和学校纪律,对进步主义教育过于放纵儿童,降低学习要求在实践中造成的严重后果具有纠偏的作用.但要素主义在这个问题上有走向了另一个极端,片面强调系统的学术性的基本知识的学习,而忽视学生兴趣、身心特点和能力水平,轻视实践活动,从而挫伤了学生的学习积极性,压抑了学生学习的积极性和创造性,同样也不能产生良好的学习效果,甚至引起了学生的不满和抵触情绪.三是在教材的编写过程中过于注重知识的逻辑体系,从而脱离的学校的教育实际,也产生了不良影响.因为这些问题,使得要素主义虽然在20实际,50、60年代产生了一定的影响,并且这种影响扩散到了欧洲和苏联的国家,但同时也引发了教育上的新问题.六、新要素主义教育思潮的研究七、、比较1、要素主义教育和通识主义教育2、要素主义教育和进步主义教育思想。
教育哲学的主要流派及其对当代教育的启示教育哲学作为一门探讨教育本质、目的、价值和方法的学科,其发展历程中形成了诸多重要的流派。
这些流派的观点和理论不仅对当时的教育实践产生了深远影响,而且对当代教育仍具有重要的启示意义。
一、实用主义教育哲学流派实用主义教育哲学的代表人物是杜威。
杜威强调教育即生活,教育即生长,教育即经验的改组或改造。
他认为教育不应是为未来生活做准备,而应关注当下儿童的实际生活。
学校应成为一个小型的社会,让学生在其中通过参与各种活动来获得经验和知识。
实用主义教育哲学对当代教育的启示在于:首先,它促使我们重视教育与生活的紧密联系。
教育不应局限于书本知识的传授,而应引导学生将所学知识应用于实际生活中,培养解决实际问题的能力。
其次,强调学生的主动参与和实践。
在教学过程中,应给予学生更多的自主空间,让他们通过亲身体验来学习和成长。
再者,实用主义提醒我们关注教育的过程而非仅仅是结果。
教育不仅仅是为了获取最终的成绩和证书,更重要的是在学习过程中培养学生的思维能力、创新能力和合作能力。
二、存在主义教育哲学流派存在主义教育哲学主张教育要关注人的存在,强调个体的自由选择和自我实现。
它认为教育的目的是帮助学生认识自己,发展个人的独特性和自主性。
存在主义对当代教育的重要启示有:其一,尊重学生的个性和独特性。
每个学生都是独一无二的个体,教育应当因材施教,充分发挥每个学生的潜能。
其二,培养学生的自主意识和责任感。
让学生明白自己的选择和行为所带来的后果,从而学会对自己的人生负责。
其三,强调师生之间的平等对话和交流。
教师不再是知识的权威传授者,而是与学生共同探索人生意义的伙伴。
三、永恒主义教育哲学流派永恒主义教育哲学认为教育的本质是永恒不变的,应当关注那些具有永恒价值的知识和真理。
这些永恒的知识包括人类历史上的经典著作和伟大思想。
其对当代教育的启示包括:重视经典文化的传承。
经典作品蕴含着人类智慧的结晶,通过学习经典,可以培养学生的批判性思维和深厚的文化素养。
教育哲学的主要流派与思想教育哲学作为一门研究教育领域中基本问题的学科,有着丰富多样的流派和思想。
这些流派和思想从不同的角度出发,对教育的本质、目的、方法等核心问题进行了深入的探讨,为我们理解和改进教育实践提供了重要的理论基础。
一、实用主义教育哲学实用主义教育哲学的代表人物是杜威。
杜威强调教育即生活,教育即生长,教育即经验的不断改造。
他认为教育不应是为未来生活做准备,而应关注当下学生的实际生活和经验。
学校应该是一个小型的社会,让学生在其中通过参与各种活动来学习。
在教学方法上,杜威主张“从做中学”,即通过实际的操作和体验来获取知识和技能。
他反对传统的以教师为中心、以教材为中心的教育模式,提倡以学生为中心,激发学生的主动性和创造性。
实用主义教育哲学对现代教育产生了深远的影响。
它促使教育更加贴近生活实际,注重培养学生的实践能力和解决问题的能力。
二、存在主义教育哲学存在主义强调个体的存在和自由选择。
在教育领域,存在主义教育哲学认为教育的目的是帮助学生认识自己的存在,引导他们做出自由的选择,并对自己的选择负责。
存在主义教育反对传统的标准化教育,认为每个学生都是独特的个体,教育应该关注个体的情感、意志和价值观。
教师的角色不是知识的传授者,而是引导者和陪伴者,帮助学生在面临各种选择时找到自己的方向。
这种教育哲学强调学生的自我实现和个性发展,鼓励学生勇敢面对生活中的不确定性和挑战。
三、永恒主义教育哲学永恒主义教育哲学则主张教育应该关注那些永恒不变的真理和价值。
其代表人物有赫钦斯等。
永恒主义者认为,人类的文化遗产中包含着永恒的智慧和真理,教育的重要任务就是传承这些经典的知识和价值观。
他们强调阅读经典著作,通过与伟大思想家的对话来培养学生的理性思维和道德品质。
在课程设置上,永恒主义教育哲学重视文科教育,如哲学、历史、文学等。
他们认为这些学科能够帮助学生理解人类的本质和意义,培养学生的人文素养。
四、要素主义教育哲学要素主义教育哲学强调教育要传授人类文化的基本要素。
教育哲学的主要流派与思想教育哲学作为哲学的一个分支,旨在探讨教育领域中的基本问题、价值观和原则。
它为教育实践提供了理论基础和指导方向。
在其发展历程中,形成了多个主要流派,每个流派都有着独特的观点和思想。
一、实用主义教育哲学实用主义教育哲学强调教育与生活的紧密联系,认为教育的目的是帮助个体适应社会生活,并培养其解决实际问题的能力。
其代表人物约翰·杜威主张“教育即生活”“学校即社会”。
杜威认为,传统教育过于注重知识的传授和记忆,而忽视了学生的实际经验和主动参与。
他提倡在教育过程中,应让学生从做中学,通过实践和体验来获取知识和技能。
例如,在课堂上组织学生进行小组讨论、实验操作等活动,让他们在实践中发现问题、解决问题,从而培养其创造力和批判性思维能力。
实用主义教育哲学还强调教育应具有灵活性和适应性,根据社会的变化和学生的需求不断调整和改进。
这种思想对现代教育产生了深远的影响,推动了教育改革,使教育更加注重学生的个性发展和实践能力的培养。
二、存在主义教育哲学存在主义教育哲学关注个体的存在和自由选择。
它认为教育的本质是帮助学生认识自己的存在,做出自由的选择,并对自己的选择负责。
存在主义强调个人的主观性和独特性,认为每个学生都是独一无二的存在。
教育不应将学生视为标准化的产品,而应尊重他们的个性和差异。
在教学过程中,教师应与学生建立平等的对话关系,鼓励学生表达自己的想法和感受。
例如,在课程设置上,存在主义教育哲学主张提供多样化的课程选择,让学生根据自己的兴趣和爱好来决定学习的内容。
同时,教育还应培养学生的勇气和责任感,使他们能够在面对生活中的困难和挑战时,勇敢地做出选择,并承担相应的后果。
三、永恒主义教育哲学永恒主义教育哲学主张教育应该传授永恒的真理和价值,培养学生的理性思维和道德品质。
其代表人物有罗伯特·哈钦斯和莫蒂默·阿德勒。
永恒主义者认为,人类历史上存在着一些永恒不变的真理和价值,如正义、善良、智慧等。
教育哲学之104--新传统教育流派之要素主义及其教育原则要素主义教育和永恒主义教育,作为新传统教育流派与进步主义教育和改造主义教育相对⽴,它的基本特点是强调知识学习和以教师为中⼼。
永恒主义更重视古典⽂化知识的学习,其中⼜可分为世俗派和教会派(即新托马斯主义)。
从进步主义与改造主义同要素主义与永恒主义的争论中,反映出“现代教育”与"传统教育”之争。
要从这两派的评析中探索教育改⾰的新路。
⼀、要素主义的出现要素主义(Essentialism)是现代西⽅主要教育哲学流派之⼀。
由于要素主义坚持“传统教育”理论的某些论点,因⽽⼜被称为“新传统教育”。
所谓“新传统教育”,就是说它不是旧“传统教育”的“复演”,⽽是带有时代特点的对“传统教育”的新发展。
在美国,它是在进步主义教育失势后发展起来的⼀个教育流派。
对进步主义第⼀个提出反对意见的是永但主义,它是从古典哲学的⾓度提出的(见下⼀节),⽽要素主义反对进步主义则主要是作为⼀个教育运动开始的,它从未⾪属于某⼀哲学传统,⽽却与多种哲学相合。
要素主义不是全部地反对进步主义,⽽只是反对进步主义的某些具体学说。
它虽然坚恃⼀切有教养的⼈都应该知道⼀定的⽂化要素,但是它并末抛弃进歩主义,⽽是主要致⼒于重新审查课程、教材,区分学校⼤纲中的要系和⾮要素成分,并重新考虑进步主义教育的某些观点,如重视学⽣的学习兴趣和能⼒,重视现代⽂化的社会价值和实验科学在课程中的地位等。
这个教育运动创始于20世纪30年代初期,被称为“新传统教育”派,所包括的著名教育家有:巴格莱(WilliamC.Bagley),德⽶亚谢维奇(MichaelDemiashevich)、莫⾥逊(HenryMorrison)、布⾥格斯(ThomasBriggs)、布⾥德(FrederickBread)、康徳尔(IsaaeL.Kandel)和芬尼(RossFinney),也赢得了霍恩(HermanH.Home)的⽀持,巴格莱是中的核⼼⼈物。
教育哲学的主要流派与思想教育哲学作为哲学的一个重要分支,旨在探讨教育的本质、目的、价值以及教育过程中的各种理论和实践问题。
在其发展历程中,形成了众多的流派和丰富的思想,这些流派和思想相互影响、相互补充,共同推动着教育哲学的不断发展。
一、实用主义教育哲学实用主义教育哲学强调教育与生活的紧密联系,认为教育应该是有用的、实际的,能够帮助学生解决现实生活中的问题。
其代表人物是杜威。
杜威主张“教育即生活”“学校即社会”,他认为教育不应是为未来生活做准备,而应是当下生活的一部分。
学校应该成为一个小型的社会,让学生在其中通过实践活动获得经验和知识。
在教学方法上,他提倡“从做中学”,强调学生的主动参与和实践操作,认为只有通过亲身的体验和实践,学生才能真正理解和掌握知识。
实用主义教育哲学对现代教育产生了深远的影响。
它促使教育更加关注学生的实际需求和生活经验,强调培养学生的实践能力和解决问题的能力。
然而,实用主义教育哲学也存在一些不足之处,比如可能会过于注重实用性而忽视了知识的系统性和基础性。
二、存在主义教育哲学存在主义教育哲学关注个体的存在和自由选择。
它强调教育应该帮助学生认识自己、理解自己的存在,并能够自由地做出选择。
存在主义认为,人是自由的存在,每个人都要对自己的选择和行为负责。
在教育中,教师的角色不再是知识的传授者,而是引导者和帮助者,要鼓励学生发挥自己的主观能动性,勇敢地面对自己的选择和责任。
这种教育哲学强调个性化教育,尊重学生的独特性和个性差异。
但也存在一定的局限性,比如可能会导致个人主义的过度发展,忽视社会的共同价值和规范。
三、分析教育哲学分析教育哲学侧重于对教育概念、语言和逻辑的分析。
它试图通过清晰准确的语言和逻辑推理,来澄清教育中的各种概念和理论。
分析教育哲学家认为,教育中的许多问题是由于概念不清、语言模糊造成的。
因此,他们致力于对教育中的常用概念,如“教育目的”“教学方法”“课程”等进行精确的定义和分析。
《教育哲学》复习资料1 一名词解释1. 教育哲学2. 要素主义3. 永恒主义4. “性三品”5. 资产阶级的教育价值论6. 教育哲学二简答题1 简述教育哲学的基本任务。
2 简述教育的经济功能。
3 研究中国传统教育哲学思想应持的态度。
三论述题1. 试述教育价值与人的价值的关系。
答案一、名词解释1. 教育哲学:用哲学的观点和方法来分析和研讨教育中的根本理论问题,来指导教育实践。
2. 要素主义:是现代西方主要教育哲学流派之一。
要素主义坚持“传统教育”理论的某些论点,因而又被称为“新传统教育”。
要素主义者认为文化的价值具有永恒性,在人类文化中具有不变的共同要素。
3. 永恒主义:永恒主义主张恢复古典文化知识,要求回到绝对原则。
永恒主义认为:虽然现代历史表现为其社会进程加速发展和政治方面极具动荡,但是最终还是永久不变的更为实在。
人性也是不改变而基本上保持一样。
所以美好的生活、人们应该遵守的道德原则和他们应该受的教育,都具有永恒不变的性质。
4. “性三品”:董仲舒的性三品说,把人分为三等:即“圣人之性”,是不教而善的;“斗萧之性”,是只能为恶的;“中民之性”,可以为善,也可以为恶,教育只能在中民之性上下功夫。
5. 资产阶级的教育价值论:在资产阶级的价值论中,从其哲学基础方面来划分,大致可以分为两大类:第一,主观唯心主义的价值观:认为价值是由个人的利益、欲望等所决定的,价值可以因人而异,价值是主观的、相对的。
第二,客观唯心主义价值观,把价值看做作是超越现实世界的规范和理想,它是不受时空限制的,价值是客观的绝对的。
6. 教育哲学:哲学的观点和方法来分析和研讨教育中的根本理论问题,来指导教育实践。
二、简答题1 简述教育哲学的基本任务。
对教育理论与实践中的一些根本问题,从哲学的高度,即从方法论的高度给以理解上的阐明;对教育史和当前教育实际中有争议的问题,做出科学的分析和结论;根据教育发展的趋势和新的科学技术革命的要求,对教育中提出的新课题作出回答,对未来的教育做出科学的预测。
教育哲学的主要流派与思想教育哲学作为一门探究教育本质和价值的学科,有着丰富多样的流派和思想。
这些流派和思想从不同的角度审视教育现象,为教育实践提供了理论基础和指导方向。
一、实用主义教育哲学实用主义教育哲学强调教育与生活的紧密联系,主张教育应该以实际经验为基础,注重培养学生解决实际问题的能力。
其代表人物杜威认为,教育即生活,教育即生长,教育即经验的不断改组或改造。
他反对传统教育中以教师为中心、教材为中心和课堂为中心的“三中心”模式,提倡以学生为中心,让学生在“做中学”。
实用主义教育哲学认为,学校应该是一个小型的社会,学生在其中通过参与各种活动,获得直接经验,从而实现个人的成长和发展。
这种教育哲学思想对现代教育产生了深远的影响,推动了教育改革,强调了教育与社会生活的融合,以及学生的主动性和创造性。
二、存在主义教育哲学存在主义教育哲学关注个体的存在和自由选择。
它强调教育要帮助学生认识自我,理解自己的存在意义,并对自己的选择负责。
存在主义认为,人在世界中是孤独的,每个人都要面对自己的存在和选择。
在教育中,教师的角色不是传授知识的权威,而是引导学生思考和探索的伙伴。
学生应该在自由的氛围中,自主地决定自己的学习内容和方式。
这种教育哲学鼓励学生勇敢面对生活中的不确定性和挑战,培养其独立思考和自主决策的能力。
然而,存在主义教育哲学也存在一定的局限性,例如过于强调个体的自由选择,可能会忽视社会规范和集体价值。
三、永恒主义教育哲学永恒主义教育哲学主张教育的目的在于传授永恒的真理和价值。
它认为人类文明中存在着一些永恒不变的核心知识和价值,如哲学、历史、文学、艺术等,这些是人类智慧的结晶,应该成为教育的重点内容。
永恒主义教育哲学强调通过经典的阅读和思考,培养学生的理性思维和道德品质。
它反对教育的功利性和实用性,认为教育应该超越当下的需求,追求更高的精神境界。
尽管永恒主义教育哲学在一定程度上保留了人类文化的精华,但也因其过于强调传统知识,而对现代科学技术和社会变化的关注不足,受到了一些批评。
教育哲学的主要流派及其对当代教育的启示教育哲学作为一门研究教育本质、目的、价值和方法的学科,对于指导教育实践具有重要意义。
在其发展历程中,形成了多个主要流派,每个流派都有其独特的观点和主张,对当代教育产生了深远的影响。
一、实用主义教育哲学流派实用主义教育哲学流派的代表人物是杜威。
杜威强调教育即生活,教育即生长,教育即经验的改组或改造。
他认为学校应该是一个小型的社会,教育应该与实际生活相结合,让学生在“做中学”。
这种教育哲学流派对当代教育的启示在于:首先,它促使教育更加贴近生活实际。
在教学中,教师不再仅仅传授抽象的知识,而是引导学生通过实际操作和体验来学习。
例如,在科学课程中,学生可以通过实验来探索科学原理,而不是仅仅背诵书本上的定义。
其次,实用主义强调学生的主动参与和自主学习。
教师的角色从传统的知识传授者转变为引导者和促进者,鼓励学生积极思考、提出问题和解决问题。
再者,实用主义倡导教育的灵活性和多样性。
教育不再局限于固定的课程和教学方法,而是根据学生的需求和兴趣进行调整。
然而,实用主义教育哲学也存在一定的局限性。
例如,过度强调实际经验可能会导致对基础知识和理论的忽视。
在追求实用和灵活的过程中,可能会缺乏对系统知识体系的构建。
二、存在主义教育哲学流派存在主义教育哲学强调个人的存在和自由选择。
主张教育的目的是帮助学生认识自己的存在,培养他们的自我意识和责任感。
存在主义教育哲学对当代教育的启示有以下几个方面:其一,关注学生的个体差异和独特性。
每个学生都是独一无二的个体,教育应该尊重他们的个性和选择,而不是将他们塑造成统一的模式。
这要求教师在教学中更加注重与学生的个体交流,了解他们的兴趣、需求和困惑。
其二,培养学生的自主决策能力和责任感。
让学生在面对各种选择时,能够独立思考并做出自己的决定,同时也要为自己的选择负责。
其三,强调教育中的情感因素。
教育不仅仅是知识的传授,更是情感的交流和心灵的沟通。
然而,存在主义教育哲学也面临一些挑战。
教育哲学的主要流派及其对当代教育的启示教育哲学作为一门研究教育基本问题的学科,对于理解教育的本质、目的和方法具有重要意义。
在教育哲学的发展历程中,出现了多个主要流派,它们各自有着独特的观点和主张,为当代教育提供了丰富的启示。
实用主义教育哲学流派强调教育与生活的紧密联系。
实用主义认为,教育应该是有用的,能够帮助学生解决实际生活中的问题。
它主张教育要关注学生的兴趣和需求,让学生在实践中学习,通过亲身体验来获取知识和技能。
这种观点对当代教育的启示在于,我们不能仅仅让学生死记硬背书本知识,而要引导他们将所学知识应用到实际生活中。
例如,在数学教学中,可以通过实际的购物场景让学生理解加减法的运算;在科学课上,组织学生进行实地观察和实验,培养他们的探究能力。
存在主义教育哲学流派则关注个体的存在和自由选择。
存在主义强调每个人都是独特的,教育应该尊重学生的个性和自由,让他们能够自主地做出选择并为自己的选择负责。
这启示我们在教育中要尊重学生的个性差异,给予他们足够的自主空间,而不是过度束缚和规范。
教师不能仅仅是知识的传授者,更应该是学生成长的引导者,帮助他们在面临各种选择时,能够独立思考,做出符合自己内心的决定。
永恒主义教育哲学流派主张教育应该关注那些永恒不变的真理和价值。
它认为教育的目的是培养学生的理性和智慧,让他们能够理解和欣赏人类文明的经典著作和伟大思想。
这提醒我们在当代教育中不能只追求时尚和流行的知识,而忽视了人类智慧的传承。
经典的文学、哲学、历史等作品蕴含着深刻的人生智慧和道德价值,对于学生的成长和人格塑造具有不可替代的作用。
例如,引导学生阅读古希腊哲学家的著作,可以培养他们的思辨能力和对人生意义的思考。
进步主义教育哲学流派倡导以儿童为中心,强调教育要适应儿童的发展阶段和兴趣。
进步主义认为教育是一个不断发展和进步的过程,教育方法和内容应该随着社会的变化而不断更新。
这启示我们要关注儿童的身心发展特点,采用灵活多样的教育方法和手段。
教育哲学的主要流派与思想教育哲学作为哲学的一个重要分支,旨在探讨教育的本质、目的、价值以及教育过程中的各种问题。
在其发展历程中,形成了多个主要流派,每个流派都有其独特的观点和思想,对教育实践产生了深远的影响。
一、经验主义教育哲学经验主义教育哲学强调经验在知识获取和个人成长中的重要性。
其代表人物如约翰·洛克认为,人的心灵最初就像一块“白板”,知识和观念是通过经验在上面留下印记的。
在教育中,应注重让学生通过亲身经历和实践来学习,而不是仅仅依靠书本知识和教师的传授。
这种教育哲学思想主张教育要与生活实际相结合,培养学生的观察、实验和解决实际问题的能力。
例如,在教学方法上,提倡采用直观教学法,让学生通过观察实物、进行实验等方式获取直接经验。
同时,经验主义也强调个体的差异,认为每个学生的经验和背景不同,教育应因材施教,满足学生的个性化需求。
然而,经验主义教育哲学也存在一定的局限性。
过于强调经验可能会忽视理论知识的系统性和逻辑性,导致学生的知识结构不够完整。
而且,并非所有的经验都是有益的,学生在获取经验的过程中可能会受到错误或不良经验的影响。
二、理性主义教育哲学与经验主义相对,理性主义教育哲学强调理性思维和先天观念的作用。
柏拉图是理性主义的早期代表,他认为存在着一个永恒不变的理念世界,通过理性的思考和反思,人们可以认识到这些理念,从而获得真正的知识。
在教育中,理性主义主张培养学生的逻辑思维和推理能力,注重学科知识的系统性和逻辑性。
教师在教学中起着主导作用,引导学生进行深入的思考和分析。
例如,在数学和哲学等学科的教学中,通过演绎推理和论证的方法,帮助学生理解和掌握抽象的概念和原理。
理性主义教育哲学对于培养学生的思维能力和知识体系的构建具有重要意义,但它也可能导致教育过于注重抽象思维,而忽视了学生的实践能力和情感体验。
三、实用主义教育哲学实用主义教育哲学的核心观点是“教育即生活”“学校即社会”,代表人物为约翰·杜威。
教育哲学的主要流派及其对当代教育的启示教育哲学作为一门研究教育领域中的基本问题、价值观念和理论基础的学科,对于指导教育实践、推动教育改革具有重要意义。
在其发展历程中,形成了多个主要流派,每个流派都有其独特的观点和主张,为当代教育提供了丰富的启示。
一、实用主义教育哲学实用主义教育哲学的代表人物是杜威,他强调教育与生活的紧密联系,主张“教育即生活”“学校即社会”。
在他看来,教育不应是为了未来生活做准备,而应是当下生活的一部分。
教育的目的在于培养能够适应社会变化、具有实践能力和创造力的个体。
实用主义教育哲学对当代教育的启示在于:其一,教育内容应贴近实际生活,关注学生的兴趣和需求,使学生能够将所学知识应用于解决现实问题。
其二,教学方法应注重学生的主动参与和实践操作,鼓励学生通过探究和体验来获取知识。
其三,学校应营造类似于社会的环境,培养学生的社会交往能力和合作精神。
然而,实用主义教育哲学也存在一定的局限性。
例如,过度强调实用可能导致对基础知识和学科体系的忽视,在一定程度上影响了学生的系统学习。
二、永恒主义教育哲学永恒主义教育哲学认为,教育的本质在于传递人类永恒的真理和价值。
其代表人物有赫钦斯等。
他们主张教育应该重视经典著作的学习,培养学生的理性思维和道德品质。
永恒主义对当代教育的启示在于:首先,提醒我们教育不能仅仅关注眼前的实用价值,而应关注人类的长远发展和精神追求。
其次,经典著作的学习有助于学生汲取人类智慧的精华,培养深厚的文化底蕴和人文素养。
但永恒主义也面临一些挑战,比如经典著作的选择和解读可能存在主观性和局限性,而且过于强调传统知识可能会忽视当代社会的需求和变化。
三、要素主义教育哲学要素主义教育哲学强调教育要传授人类文化的基本要素,如数学、科学、语言等基础知识和技能。
其代表人物有巴格莱等。
他们认为,只有掌握了这些基本要素,学生才能在社会中立足和发展。
要素主义对当代教育的重要启示在于:一是明确了基础知识和技能在教育中的基础性地位,为学生的进一步学习和发展奠定坚实的基础。
教育哲学的主要流派与思想教育哲学作为一门研究教育基本问题的学科,拥有众多的流派和丰富的思想。
这些流派和思想从不同的角度审视教育的本质、目的、方法和价值,为教育实践提供了多样的理论指导。
实用主义教育哲学是其中影响深远的一个流派。
实用主义强调教育与生活的紧密联系,主张教育应当以实际经验为基础,注重培养学生解决实际问题的能力。
其代表人物杜威认为,教育即生活,学校即社会。
他反对传统教育中那种死记硬背的学习方式,主张通过实践活动和亲身经验来促进学生的学习和成长。
在教学方法上,提倡“做中学”,让学生在实际操作中获得知识和技能。
这种教育哲学思想对于现代教育注重实践能力和创新精神的培养具有重要的启示意义。
存在主义教育哲学则关注个体的存在和自由选择。
存在主义者认为,教育的目的是帮助学生认识到自己的存在,并能够自由地做出选择,承担责任。
在教育过程中,要尊重学生的个性和独特性,鼓励学生进行自我探索和自我实现。
教师的角色不再是知识的传授者,而是引导者和陪伴者,帮助学生在迷茫和困惑中找到自己的方向。
存在主义教育哲学提醒我们,教育不能忽视个体的内心世界和精神需求,要培养具有独立思考和自主选择能力的个体。
永恒主义教育哲学强调人类文明中永恒的价值和真理。
它认为教育的任务是传授那些历经时间考验的经典知识和智慧,培养学生的理性思维和道德品质。
永恒主义者主张阅读经典著作,如古希腊哲学、古罗马文学等,认为这些经典蕴含着人类智慧的精华。
这种教育哲学流派在一定程度上提醒我们,不能在追求时尚和潮流的过程中忽视了传统文化和经典知识的传承。
要素主义教育哲学重视基础知识和技能的传授。
它认为人类文化遗产中存在着一些基本的要素,如数学、科学、语言等,这些要素是学生必须掌握的。
要素主义强调严格的学术标准和纪律,主张通过系统的教学和训练来提高学生的学术水平。
虽然这种教育哲学在一定程度上可能会使教育显得较为刻板,但对于确保学生打下坚实的知识基础具有一定的积极作用。