汉斯摩根索国际法观点评述

现实主义视角下的国际问题——以汉斯·摩根索的权力政治为例————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：现实主义视角下的国际问题——以汉斯·摩根索的权力政治为例-社会科学论文现实主义视角下的国际问题——以汉斯·摩根索的权力政治为例李婷婷南京师范大学公共管理学院[摘要]现实主义理论之父汉斯·摩根索全面奠定了现实主义学派的理论基础，并为之后的国际政治学理论的发展产生了深远的影响。

国际政治研究的基本特点明显地带有现实主义色彩。

基欧汉曾经指出，由于现实主义是连贯性地分析世界政治的必要组成部分，因而它对权力、利益和理性的着重研究，对从任何角度理解世界政治和国家行为问题都至为关键。

本文就着重从古典现实主义理论的权力均衡以及利益的平衡两方面分析一些国际问题。

[ 关键词]现实主义；权力均衡；均衡支配者西方国际政治学理论在第一次世界大战的刺激下生成，在两次世界大战期间得到重要的发展，战后以来有了全面的掘拓。

本世纪在不断变化的国际环境下出现了六次大的理论浪潮，分别是“理想主义”、“现实主义”、“行为科学”、“全球主义”、“后实证主义”、“新自由主义”。

每一次新的思想浪潮都给原先的浪潮添加了新的色彩和内容，使国际政治研究的方向和内容更加全面。

而本世纪兴起的这些浪潮中，影响最深远的非“现实主义”莫属。

国际政治研究的基本特点明显地带有现实主义色彩。

现实主义理论主要经历三次演变，无论是古典现实主义还是经过不断发展补充的结构现实主义以及新古典现实主义，都围绕三个基本的理论假定展开：第一，无政府状态的假定。

现实主义理论认为，国际体系的基本特征是无政府状态，即国际体系缺乏合法权威。

各国在法律上都是平等的，然而各国的实力并不相同，有的国家实力强，有的国家实力弱。

国际体系中的任何等级差别都源于国家之间的实力差距。

摩根索与现实主义国际关系思想国际秩序反映了国际体系中权力分配的某种方式。

它应包括三个方面内容：国际秩序的基本单位是什么？它们互动的方式是什么？它们之间的互动以什么为目标？。

按照权力分配方式的不同，国际秩序可以划分为世界政府型、霸权型、权力均衡型、参与型和国际组织型五种类型。

现实主义者从上述四个基本假定作为分析国际政治的出发点，根据他们对国际秩序的理解，认为权力均衡即均势（Balance of Power）是主权国家体系中维持国际秩序稳定的理想模式。

因为在他们看来，国际政治的现实状况永远处于“围绕权力的斗争”中，通过相互对立的实力主体——国家间的均势和抑制进行操纵，在各种实力之间将产生出稳定和秩序。

均势有助于防止全球性霸权的产生、确保国际体系的稳定和各成员国的独立、防止战争的爆发等功能。

均势理论是现实主义者推崇的理论之一，也是现实主义权力政治理论的一个重要组成部分。

在现实主义者看来，均势反映了国际关系中权力均衡和不均衡的各种态势，而均势理论则是一种研究权力均势转变之特点、规律、原则、手段和形式的分析理论，同时也是一种处理国际关系的特殊政策。

阿诺德·沃尔弗斯认为，均势是一个有助于描述当代国际体系的概念，均势是指“两个对手之间的力量的平衡，或大体上的平均分配，也就是霸权或统治的对立面”。

尽管均势仍有一些缺陷，但它作为管理权力的一种方法仍然值得推崇。

他不同意集体安全的方法，认为民族国家迄今为止尚未表现出多少愿意利用集体安全办法来解决国际冲突的倾向，而均势才是最符合当代国际体系的方法。

基辛格也是均势理论的积极倡导者。

这位被称为“均势大师”的前美国国务卿，承袭和发挥了十九世纪初梅特涅和卡斯尔雷的均势思想，进而提出依靠均势建立一种适合美国霸权需要的“和平结构”的主张。

他认为，这种“和平结构”是“外交哲学”的重要目标，而均势政策则是实现这一目标的重要手段。

他在回忆录中写道：“如果说历史能给人以什么教训的话，那就是不可能没有平衡而取得和平，也不可能没有克制而实现正义。

国际法目录第一讲绪论 (1)第一节国际关系与国际法的概念及其关系 (1)第二节国际法的产生及其发展 (4)第三节国际法的渊源 (7)第四节国际法效力的根据 (10)第五节国际法与国内法的区别和联系 (12)第二讲国际法的基本原则 (14)第一节国际法基本原则与强制法 (14)第二节联合国文件与和平共处五项原则 (15)第三节国际法基本原则的内容 (16)第三讲国际法的主体 (21)第一节国际法主体的概念和范围 (21)第二节国家的构成与类型 (25)第四讲国家的基本权利与义务 (28)第一节国家基本权利与义务的概念及其不同观点 (28)第二节国家基本权利的主要内容 (29)第五讲国家责任 (34)第一节国家责任的构成条件 (34)第二节国家责任的形式 (35)第三节国家责任的免除 (37)第六讲国家和政府的承认与继承 (39)第一节国家和政府的承认 (39)第二节国家和政府的继承 (42)第七讲国际法上的居民 (45)第一节国籍 (45)第二节庇护与引渡 (48)第三节国际法上的人权问题 (50)第八讲国际法上的领土 (52)第一节领土的构成以及对领土主权的限制 (52)第二节领土的取得与变更 (54)第三节边界与边境制度 (56)第九讲外交与领事关系 (58)第一节外交关系与领事关系的联系与区别 (58)第二节现代外交制度 (59)第一讲绪论第一节国际关系与国际法的概念及其关系一、国际关系的概念：国际关系是近代以来以主权国家为主要角色在国际社会发挥作用的行为体间由于固定而长期的联系所形成的各种各样的关系，其中集中表现为政治关系。

1、汉斯·摩根索：国际关系就是国家间的政治，国家间为了获取权利、利益而形成的合作、冲突的关系，但是这一定义不完整。

2、国际关系词典：自国家诞生以来，人类社会出现的一种社会现象。

国际行为主体之间关系的总称。

包括政治、经济、民族、文化、宗教、地缘等关系，其中国际政治关系是最主要、最活跃的关系。

汉斯摩根索名词解释汉斯摩根索，这可是国际关系领域里一个响当当的名字呢。

咱们就先把他想象成国际关系这个大森林里的一位智慧老猎人吧。

他呀，就像是拿着一把独特的猎枪，这猎枪就是他的国际关系理论，在国际关系的丛林里开辟出了一条独特的道路。

汉斯摩根索最出名的大概就是他的现实主义理论了。

这现实主义理论就好比是一面镜子，让人们看清国际关系的真实面貌。

在他的理论里啊，国家就像是一群在大草原上生存的动物，每个动物都要为自己的生存和发展而竞争呢。

国家追求权力，就像动物追求食物和领地一样自然。

权力在国际关系中就像是那些动物身上的尖牙利爪，是保护自己和争夺资源的关键。

这就好比在森林里，老虎要是没了锋利的爪子，那它怎么去捕猎，怎么在森林里保住自己的地盘呢？国家如果没有权力，在国际关系这个大丛林里，也只能任人宰割啦。

他的理论里还强调人性。

他觉得人性里有那种自私自利的一面，这就导致了国家行为也会带有这种特性。

这就像是一个家庭里，如果有个成员比较自私，那他在处理家庭事务的时候，可能就会只考虑自己的利益。

国家也一样，在国际事务中，很多时候也是先考虑自己国家的利益，这是一种很现实的情况。

汉斯摩根索还特别重视国家利益这个概念。

国家利益就像是一个指南针，指引着国家在国际关系的大海里航行。

什么是国家利益呢？就像一个人要吃饭睡觉一样，国家要保障自己的安全，要发展自己的经济，要维护自己的文化等等。

这是每个国家都要考虑的核心问题。

就好比一个小商贩，他每天都要想着怎么赚钱，怎么进货，怎么把自己的生意做得更好，国家也是在不断地谋划怎么让自己的国家利益最大化。

他的理论也不是没有争议的。

有人可能就会说，这把国际关系看得太冷酷了吧，难道国家之间就没有一点温情吗？就像在一个社区里，大家虽然也有各自的利益，但有时候也会互相帮助呀。

但是汉斯摩根索的理论就是从一种比较冷峻的角度去看待国际关系。

他觉得那些所谓的温情可能只是表面的，背后还是权力和利益在起作用。

不过呢，不管怎么说，汉斯摩根索的理论对国际关系的研究影响可太大了。

论汉斯·摩根索权力政治理论的特点许 嘉内容提要 :在诸多国际关系理论流派中 ,权力政治理论历时最久 、影响最大 。

作为该派理论家的最主要代表 ,汉斯·摩根索的理论主要特点为 : 权力与非权力 的结合 ,标举权力政治理论而不标举权力 ,批判理想主义却抱有理想主义式的蓝 图 ,明确的理论实践性和一以贯乊的历史学方法 。

关键词 :权力与非权力因素 ;权力作用 ;理论的实践性分类号 :D80 文献标识码 :A 文章编号 :1004 - 9789 (1999) 01 - 0016 - 19但常常被人忽视的特点 :即既强调权力 ,也强调非权力因素在国际政治中的作用 。

这 可从以下几个方面证实 :第一 ,摩根索在强调权力的时候 ,对精 神因素在国际政治中的作用相当重视 : 1 、 他坚决反对把强调权力政治看成是强调武 力 ,把权力政治看成是强权政治 。

他说 , “有一种倾向 ,试图将政治权力贬低为武力 的实际运用 ,或至少将它等同于成功的武力威胁和诱迫 , 而忽略了魅力的作用 。

”① 他提出国家追求权力的重要方式乊一就是 威望的追求 。

在对权力政治下定义时 ,他重视的是权力行使者和权力对象乊间的心 理关系 。

他认为外交政策的目标 ,无论其 内容是什么 ,都必须通过影响他国的意志 来实现 。

2 、在对国家实力的论述中 ,他认 为最重要的因素应当是外交的质量 ,幵且一 、权力和非权力因素的结合摩根索的权力政治理论以研究国家对 权力的追求而著名 。

他对国家权力迚行研 究 ,是以对人性的探究为始点的 。

他认为 , 国家对权力的追求植根于人的本性乊中 , 而人本性中最大的特点就是对权力的追 求 ,因此 ,国家作为个人的集合体 ,对权力 的追求也就不可避免 。

以此为基点 ,用权 力界定的利益概念为切入角以研究纷纭复 杂的国际关系 ,便成为摩根索国际政治研 究的一贯方法 。

摩根索认为对这一概念的 理解 ,首先可以帮助国家的决策者制定外 交政策 ;其次 ,可以使国际政治研究有据可 寻 ,人们可以据此看清一国外交政策的成 败得失 ;最后 ,有助于划清国际政治的研究 视角和其他领域研究视角的区别 。

对摩根索“权力均衡”理论的思考摘要：汉斯·摩根索（Hans J·Morgenthau，1904—1980年）是美国政治学家，古典现实主义大师，国际法学中“权力政治学派”的缔造者。

“权力均衡”理论是国际政治理论中影响深远的传统理论之一，特别是在现实主义国际关系理论中占据着重要的地位。

摩根索在其《国家间政治：权力斗争与和平》一书中首次对“权力均衡”理论进行了系统性阐述，使“权力均衡”理论深深地扎根于现实主义范式的土壤之中，成为现实主义理论的核心理论之一。

世界各国理智地运用传统“权力均衡”理论的“合理内核”，促进多极均势格局的形成，在当下具有非常重要的意义。

关键词：权力均衡朝核问题美国重返亚太一、“权力均衡”理论的主要内容国际政治现实主义思想的哲学观是人性恶论，基于人性恶的假设，权力制衡思想在西方国家的政体基本原则中被鲜明地体现出来，进一步将其推广到国际政治中，就构成了“权力均衡”理论的基础。

摩根索亦以人性本恶为最根本的理论前提，系统地阐述了现实主义的国际政治理论。

“权力均衡”是摩根索国际政治理论中最为主要的理论之一。

摩根索认为，国际权力均衡是指各国力量通过某种分化组合的方式达到分布的大致平衡，其中任何一个国家都不能处于绝对优势和控制全局的地位。

即指一种力量分布的客观状态，又指国家为取得对自己有利的均衡状态而主观采取的政策和行动。

他又进一步解释到，《国家间政治：权力斗争与和平》一书中是在以下四个意义上使用“权力均衡”一词：（1）旨在寻求某种态势的政策；（2）实际存在着的态势；（3）近乎均等的权力分配；（4）任何类型的权力分配。

①摩根索给予了“权力均衡”这一概念很高的地位。

他认为权力均衡“不过是一项社会普遍原理的特定表现，在任何一个由若干独立单位构成的社会中，各组成单位之所以能保持自主，都归因于这一原理；权力均衡和旨在维护权利均衡的政策不仅是无法避免的，而且也是使由主权国家构成的社会得以稳定的基本因素”②。

摩根索权力观解读汉斯·摩根索是公认的国际关系理论大师，西方现实主义学派的奠基人。

他的理论思想主要体现在其国际政治理论著作《国家间政治》一书中，这部著作围绕着一个核心概念即“权力”而展开，然后对权力政治理论中权力的特点、国家权力的构成要素以及权力斗争的类型和制约因素等进行了逐步分析，以期达到建立一个围绕着“权力”为核心的完整的国际关系理论体系。

权力概念是摩根索《国家间政治》的核心概念，是摩根索国际政治理论体系最重要的基石。

因而，了解摩根索的权力观，对于读懂《国家间政治》尤其是贯穿其中的摩根索的思想至关重要。

本文正是试图从解读摩根索的权力观来进一步了解摩根索的国际政治理论思想。

一、摩根索眼中的权力在摩根索看来，政治领域中的权力指的是“人控制他人的思想和行动的权力”，简而言之，权力就是人对人的控制。

那么，政治权力指的就是拥有公共权威的人之间以及他们与一般人民之间的控制关系，这种控制关系表现在政治权力的行使者与被行使者之间的一种关系，通过政治权力的行使者对被行使者的行为、心理等施加影响，政治权力的行使者得以控制被行使者的某种行动。

因而，国际政治权力就是指一国对他国的意志和行为的控制能力。

为了使人们对权力这一概念有一个清楚地认识，他将权力作如下四种区别：第一，权力有别于影响。

权力具有强制性，类似于硬实力而影响则是软实力；第二，权力有别于作为物质暴力实际使用的力量。

但暴力演变为事实，这边意味着政治权力让位于军事力量或伪军事力量，因为政治权力的核心就是两种思想之间的心理联系；第三，权力有可用权力和不可用权力之分。

比如，在超级大国之间，核武器在外交政策中就是不可用的权力，而常规武器则是可用的权力；第四，权力有合法和非法之分，前者指的是其使用得到道义和法律的许可，后者则相反。

摩根索认为，权力追逐现象在人类社会中是普遍存在的。

小到家庭层次的婆媳之争，大到国际社会中国与国之间的争斗，本质上都是权力斗争，即捍卫自己的权力和反对对方权力扩张的斗争。

汉斯摩根索的生平和学术理论成就国际法是一种弱法———汉斯·摩根索国际法思想述评摘要：国际法学中“权力政治学派”（权力政治学说）最卓越的代表汉斯·摩根索对国际法做出了划时代的贡献。

他结束了西方国际关系领域里的“国际法万能论”一统天下的局面，论证了国际法功能的分散化以及国际法作用的有限性，并且诠释了国际法和主权的诸种内在联系。

然而，长期以来，其深刻的思想却为世人所误解，摩根索被看成是国际法虚无主义的典型人物。

本文试通过论述摩根索的国际法观点并分析其成就与不足，以拓展我国国际法学界的研究领域。

关键词：国际法；弱法；功能分散化一、汉斯·摩根索国际法思想的重要地位汉斯·摩根索（1904—1980年），美国政治学家，国际法学中“权力政治学派”缔造者。

平生所著甚多，但最著名的传世之作则是《国际纵横策论》（或译为《国家间政治》），该书在学术界素享盛誉，已经成为美国使用最广影响最大的教科书之一。

摩根索以抽象的人性论作为世界观的理论基础，演绎出权力政治学派的国际法观。

摩根索的国际法思想的重要地位体现在两个方面。

（一）摩根索是权力政治学派的最重要的思想代表，研究他的国际法思想有助于廓清权力政治学派的国际法观在西方国际法学界，流行于第二次世界大战前后的权力政治学派以其鲜明个性跻身于国际法学林之中。

“权力政治学说认为，国际政治支配国际法，而国际政治的核心是国家权力；因此国际法效力的根据要到国际政治中去寻找。

这个学说经常提出的是…势力均衡‟的观点，认为…势力均衡‟是国际法存在的基础，也就是国际法效力的依据。

”[1]（P8）权力政治学说的代表人物除了摩根索外，还有考夫曼、施瓦曾伯格、柯贝特等人，然而，对该学说贡献最大者首推摩根索。

因此，权力政治学说也被人称为“摩根索学派”。

在摩根索看来：“在国际关系里，所有的政治问题都可归结为权力问题”。

“从《国家间政治》一书的副标题可以清楚显示，国际政治学就是研究…争夺权力和财富的斗争‟的学问。