“分”与“和”——社会分层视角下的和谐社会探析
- 格式：pdf
- 大小：329.11 KB
- 文档页数：6
（2）就社会现象而言 中国是一个发展中国家，却是世界上的奢侈品消 费大国。据世界奢侈品协会 2012 年 1 月 11 日公布的 中国十年官方报告显示，截至 2011 年 12 月底，中国 奢侈品市场年消费总额已经达到 126 亿美元（不包括 私人飞机、游艇与豪华车），占据全球份额的 28%， 中国已经成为全球占有率最大的奢侈品消费国家。每 年，尤其是元旦、春节、国庆等假期，总会有许多富 人一哄而上地去国外火拼各类奢侈品。根据中国新闻 网报道，2013 年国庆长假期间，中国游客在英国人 均花费 8000 英镑（约合人民币 78354 元）［3］，力压 中东土豪。对待中国游客，国外奢侈品商家也想出各 种办法，例如开通银联卡服务、专门雇用汉语导购翻 译、甚至培训店员根据中国礼仪双手接过客人的信用 卡。近期网上流行词—“土豪”，也从侧面反映了 当前我国富豪们的豪阔派头 ；而另一方面，中国科 学院完成的《2012 中国可持续发展战略报告》指出， 中国发展中的人口压力依然巨大，按 2010 年标准贫 困人口仍有 2688 万，而按 2011 年提高后的贫困标准 （农村居民家庭人均纯收入 2300 元人民币 / 年），中 国还有 1.28 亿的贫困人口。也就是说，中国仍有一 大部分的贫困人口为了生计而忙碌奔波。 （3）从社会分层的角度讲 收入差距的不断扩大会使得整个社会被分割成越 来越多代表不同利益、势力强弱极不均衡的阶层群体。 不可否认，当前由于体制机制不健全等众多因素，我 国贫富差距的形成存在着“不公”的因素（比如贪污 腐败、偷税漏税等等）。当贫富差距背后蕴含或夹杂 着收入分配不公等因素时，这种差距极易导致马太效 应而形成两极分化，百姓对此种差距的容忍度也会降
理论探索
Li Lun Tan Suo
理论探 Li Lun Tan Suo
“分”与“和”
—社会分层视角下的和谐社会探析
□ 徐 玮
摘 要 ：社会分层是社会中普遍存在的、历史的、必然的社会现象。大到贫富差距问题、 腐败问题，小到婚嫁观念中的“门当户对”，都与社会分层息息相关。从社会 学角度看，社会分层结构是社会结构的核心，社会主义和谐社会的主体与主题 就是社会各阶层。本文以构建和谐社会为出发点，从社会分层的视角来解读和 分析当前社会中存在的问题与现象，意从分层角度来探讨和分析和谐社会的 构建。
一、当前我国社会分层结构概况
自 20 世纪 80 年代后期及 90 年代以来，随着社 会上新阶层的产生，已有阶层的分化及地位高低的变
动，社会阶层结构呈现出向多元化、现代化发展的 趋势，打破了原来的“两个阶级一个阶层”旧结构。 2001 年，江泽民在“七一”讲话中指出 ：“改革开放 以来，我国的社会阶层构成发生了新的变化，出现了 民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企 业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织 的从业人员、自由职业人员等社会阶层。而且，许多 人在不同所有制、不同行业、不同地域之间流动频繁， 人们的职业、身份经常变动。这种变化还会继续下 去”［1］。这是中国共产党首次以公开形式对我国社会 阶层分化和新的社会阶层表示认可。此后，社会学专 家学者依据不同的阶层划分标准，对我国的社会分层 结构进行了研究，其中在测量和研究方面比较有代表 性的有以下两种。
1.“十大社会阶层模型” 由陆学艺领衔的中国社会科学院社会学所“当代
中国青年研究 11/2014
理论探索
Li Lun Tan Suo
中国社会结构变迁研究”课题组提出。该研究依据组 织资源、经济资源和文化资源的占有情况，将当前中 国社会分为“十大社会阶层”，即国家与社会管理者 阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人 员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务 业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层、城乡 无业失业半失业者阶层。认为在三种资源中，组织资 源具有决定性意义，因此，在将十大社会阶层转化为 五个大的社会等级中，国家干部排的位次最高。该模 型认为，目前中国的结构形态，还是一个中低层过大， 中上层刚发育还没有壮大，最上层和底层都较小的“洋 葱头结构”。中间阶层产生较晚，且规模较小，大多 数社会成员未能享受到社会经济发展的成果和好处。 同时，农业劳动者阶层规模太大，这与城乡二元分割 的体制尤其是户籍制度密切相关。
2.“倒丁字型社会结构” 李强采用“国际社会经济地位指数”的方法，对 我国“第五次全国人口普查”数据分析以后，提出倒 丁字型社会结构图形。该测量认为，当前中国社会呈 现的是一种倒丁字型的分层结构，农村人口构成倒丁 字型结构的一横，是巨大的处在下面的社会阶层，而 城市人口更多的是构成倒丁字型结构的一竖的社会阶 层。与传统金字塔型相比，倒丁字型所表现的阶层之 间界限更为突出，是直角式的，下层与其他阶层之间 几乎完全没有缓冲或过渡，是非此即彼的二分式结构。 其中一个突出特征和关键问题就是中层太小。最直接 的原因是户籍分隔，反映的是中国城乡分野的现实。 尽管选用不同的数据和分析测量方法，所得结论 也非完全一致，但两大研究都反映了当前我国社会分 层结构的共同点或特点，即中间阶层规模较小，以广 大农民为主体的底层规模过大。而户籍制度所致的城 乡二元分割是关键原因之所在。
2. 社会阶层认同感缺乏 国内有学者曾作过调查，即让调查对象按照上、 上中、中中、中下、下五个等级对自身的社会等级进 行归类，调查结论有两点比较共通 ： （1）绝大多数人倾向于选择“中等” 经济地位高的人很少认定自己为上等，而经济地 位低的人也很少选择下等。一方面这是源于中国人中 庸的传统文化与社会心理，害怕枪打“出头鸟”，不 露富不漏财，保持低调。另一方面则是人们对于目前 出现的社会经济等级分化结构认同的程度较低，客观 社会经济地位已经上升的人不敢承认自己居于社会的 上层，而客观社会经济地位下降的人则不能接受自身 地位下降的事实，同时他们也不承认那些拥有更多社 会经济资源的人的社会地位比自己高。 （2）社会阶层认同表现出一种“向下偏移”的 倾向 中国学者李培林通过主观阶层认同的国际比较后 得出结论 ：即便是将中国大城市市民的主观阶层认同 与其他国家进行比较，中国城市公众的自我阶层认同 也表现出一种明显的“向下偏移”倾向。而且，这 种向下的“偏移”并不是一种整体结构的偏移，只是 自认为处于社会中层的人偏少，自认为处于社会底层 的人较多。例如，在美、法、德、意、澳、加、日等 发达国家中，自认为处于社会“中层”的比例均在 55% 以上，连巴西、印度等发展中大国也都在 55％ 以上，较高的澳大利亚和新加坡均达到了 70% 以上， 即便是较低的韩国亦达 51% ；而这一比例在中国的 大城市却仅为 46.9%。与此同时，国际比较中的另一 个明显差异是，中国城市公众中认为自己处于社会“下 层”的比例明显高于其他国家 ：发达国家这一比例一 般都低于 5％，较低的澳大利亚和加拿大都低于 3％， 较高的韩国为 9%，意大利为 8％，印度为 7.5% ；但
关键词 ：社会分层 ；社会公平 ；和谐社会
社会分层研究内容包括静态与动态两个方面。静 态社会分层主要是指人们在社会地位上的高低有序的 不同等级和层次，即社会分层结构，如收入分层、权 力分层 ；动态社会分层就是指人们在社会关系的空间 中从一个社会位置向另一个社会位置的移动，表现为 一种社会流动，如干部的升迁。前者回答的是“谁得 到了什么”，后者回答的是“为什么得到”。社会分层 与社会流动是对同一种社会现象所做的两种不同角度 的分析，两者关系紧密。有社会分层，才有社会流动 的必要性和可能性 ；有社会流动，才会促进社会分层 结构的不断分化和重组。
在中国的大城市，认为自己处于社会“下层”的人群 比例达到了 14.6%［4］。
社会阶层认同感不足的两个代表群体是“中产” 与“精英”。表现为 ：一是“沉重”的中产。近年来， 由于房价、物价上涨，投资环境低迷，以及食品安全 和子女教育、养老等多方面因素，原本处于中间阶层 的百姓觉得自身生活压力越来越大，与以往舒适的生 活相比，生活质量降低了，觉得自身的阶层地位下降 了，怨声阵阵，大有中产阶层“下流化”的倾向。如 同台湾歌手郑智化在一首名为《中产阶级》的歌中描 述的：“我的包袱很重，我的肩膀很痛，我的欲望很多， 我的薪水很少，我的日子一直是不坏不好。”二是“精 英”喊弱。一项问卷调查显示，认为自己是“弱势群 体”的党政干部受访者达 45.1% ；公司白领受访者达 57.8% ；知识分子（主要为高校、科研、文化机构职 员）受访者达 55.4%。而网络调查显示，认为自己是 “弱势群体”的则高达七成［5］。此外，生活中，领导 干部等精英群体自认为“弱势群体”的呼声也常能耳 闻。不否认“喊弱”现象有其客观原因的存在，如领 导干部面临着激烈的官场竞争、严格的问责制度以及 正确处理官民关系的迫切要求，但上述群体在中国社 会分层结构中均处中层以上地位，堪称精英，“喊弱” 折射出的主客观之间的反差未免有些大。
中国青年研究 11/2014
3. 社会阶层固化倾向 改革开放以来，我国的社会流动机制逐渐现代化， 但自 20 世纪 90 年代起，阶层固化的倾向越来越显现。 “龙生龙，凤生凤，老鼠生儿打地洞”的现象在现实 中亦不乏例证，个人成功不仅取决于个体能力的大小， 而且取决于家庭背景，即父母的财富、行业、职位及 地位等多方面因素。如今，部分“官二代”、“富二代”、 “穷二代”、“民二代”等现象是最为直接的体现。社
二、社会现象与问题的分层解析
宏观社会阶层结构形态具体到微观现实社会中， 就会表现或展现出多种分层现象或问题。
1. 贫富差距扩大 （1）就基尼系数而言 2014 年 1 月 18 日，国家统计局首次公布了 10 年来中国的基尼系数。从 2003 年开始，除 2004 年 出现下降外，中国的基尼系数一路走高，在 2008 年 达到最高点 0.4910［2］，随后开始逐步回落。10 年间，
中国青年研究 11/2014
理论探索
Li Lun Tan Suo
低。一旦贫富差距超过了公众可以容忍的程度，即会 引发各种矛盾和冲突，如群体性事件的爆发、仇富、 仇官的过激行为等等。这也就是为什么人们从来不仇 视比尔·盖茨、李嘉诚、袁隆平，而是仇视非法致富 而不被问责的那一部分富人的原因。 因此，当前我 国在高度重视贫富差距扩大这一客观事实本身的同 时，最最关键的是要正视贫富差距背后所隐藏的不法 与不公因素，并加以解决与完善，即当务之急并不是 追求传统思想中的“不患寡而患不均”，更重要的是 要倡导“不患寡而患不‘公’”。只有这样，社会各阶 层才能有机地整合于一个社会之中，和谐运行。
理论探索
Li Lun Tan Suo
理论探 Li Lun Tan Suo
“分”与“和”
—社会分层视角下的和谐社会探析
□ 徐 玮
摘 要 ：社会分层是社会中普遍存在的、历史的、必然的社会现象。大到贫富差距问题、 腐败问题，小到婚嫁观念中的“门当户对”，都与社会分层息息相关。从社会 学角度看，社会分层结构是社会结构的核心，社会主义和谐社会的主体与主题 就是社会各阶层。本文以构建和谐社会为出发点，从社会分层的视角来解读和 分析当前社会中存在的问题与现象，意从分层角度来探讨和分析和谐社会的 构建。
一、当前我国社会分层结构概况
自 20 世纪 80 年代后期及 90 年代以来，随着社 会上新阶层的产生，已有阶层的分化及地位高低的变
动，社会阶层结构呈现出向多元化、现代化发展的 趋势，打破了原来的“两个阶级一个阶层”旧结构。 2001 年，江泽民在“七一”讲话中指出 ：“改革开放 以来，我国的社会阶层构成发生了新的变化，出现了 民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企 业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织 的从业人员、自由职业人员等社会阶层。而且，许多 人在不同所有制、不同行业、不同地域之间流动频繁， 人们的职业、身份经常变动。这种变化还会继续下 去”［1］。这是中国共产党首次以公开形式对我国社会 阶层分化和新的社会阶层表示认可。此后，社会学专 家学者依据不同的阶层划分标准，对我国的社会分层 结构进行了研究，其中在测量和研究方面比较有代表 性的有以下两种。
1.“十大社会阶层模型” 由陆学艺领衔的中国社会科学院社会学所“当代
中国青年研究 11/2014
理论探索
Li Lun Tan Suo
中国社会结构变迁研究”课题组提出。该研究依据组 织资源、经济资源和文化资源的占有情况，将当前中 国社会分为“十大社会阶层”，即国家与社会管理者 阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人 员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务 业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层、城乡 无业失业半失业者阶层。认为在三种资源中，组织资 源具有决定性意义，因此，在将十大社会阶层转化为 五个大的社会等级中，国家干部排的位次最高。该模 型认为，目前中国的结构形态，还是一个中低层过大， 中上层刚发育还没有壮大，最上层和底层都较小的“洋 葱头结构”。中间阶层产生较晚，且规模较小，大多 数社会成员未能享受到社会经济发展的成果和好处。 同时，农业劳动者阶层规模太大，这与城乡二元分割 的体制尤其是户籍制度密切相关。
2.“倒丁字型社会结构” 李强采用“国际社会经济地位指数”的方法，对 我国“第五次全国人口普查”数据分析以后，提出倒 丁字型社会结构图形。该测量认为，当前中国社会呈 现的是一种倒丁字型的分层结构，农村人口构成倒丁 字型结构的一横，是巨大的处在下面的社会阶层，而 城市人口更多的是构成倒丁字型结构的一竖的社会阶 层。与传统金字塔型相比，倒丁字型所表现的阶层之 间界限更为突出，是直角式的，下层与其他阶层之间 几乎完全没有缓冲或过渡，是非此即彼的二分式结构。 其中一个突出特征和关键问题就是中层太小。最直接 的原因是户籍分隔，反映的是中国城乡分野的现实。 尽管选用不同的数据和分析测量方法，所得结论 也非完全一致，但两大研究都反映了当前我国社会分 层结构的共同点或特点，即中间阶层规模较小，以广 大农民为主体的底层规模过大。而户籍制度所致的城 乡二元分割是关键原因之所在。
2. 社会阶层认同感缺乏 国内有学者曾作过调查，即让调查对象按照上、 上中、中中、中下、下五个等级对自身的社会等级进 行归类，调查结论有两点比较共通 ： （1）绝大多数人倾向于选择“中等” 经济地位高的人很少认定自己为上等，而经济地 位低的人也很少选择下等。一方面这是源于中国人中 庸的传统文化与社会心理，害怕枪打“出头鸟”，不 露富不漏财，保持低调。另一方面则是人们对于目前 出现的社会经济等级分化结构认同的程度较低，客观 社会经济地位已经上升的人不敢承认自己居于社会的 上层，而客观社会经济地位下降的人则不能接受自身 地位下降的事实，同时他们也不承认那些拥有更多社 会经济资源的人的社会地位比自己高。 （2）社会阶层认同表现出一种“向下偏移”的 倾向 中国学者李培林通过主观阶层认同的国际比较后 得出结论 ：即便是将中国大城市市民的主观阶层认同 与其他国家进行比较，中国城市公众的自我阶层认同 也表现出一种明显的“向下偏移”倾向。而且，这 种向下的“偏移”并不是一种整体结构的偏移，只是 自认为处于社会中层的人偏少，自认为处于社会底层 的人较多。例如，在美、法、德、意、澳、加、日等 发达国家中，自认为处于社会“中层”的比例均在 55% 以上，连巴西、印度等发展中大国也都在 55％ 以上，较高的澳大利亚和新加坡均达到了 70% 以上， 即便是较低的韩国亦达 51% ；而这一比例在中国的 大城市却仅为 46.9%。与此同时，国际比较中的另一 个明显差异是，中国城市公众中认为自己处于社会“下 层”的比例明显高于其他国家 ：发达国家这一比例一 般都低于 5％，较低的澳大利亚和加拿大都低于 3％， 较高的韩国为 9%，意大利为 8％，印度为 7.5% ；但
关键词 ：社会分层 ；社会公平 ；和谐社会
社会分层研究内容包括静态与动态两个方面。静 态社会分层主要是指人们在社会地位上的高低有序的 不同等级和层次，即社会分层结构，如收入分层、权 力分层 ；动态社会分层就是指人们在社会关系的空间 中从一个社会位置向另一个社会位置的移动，表现为 一种社会流动，如干部的升迁。前者回答的是“谁得 到了什么”，后者回答的是“为什么得到”。社会分层 与社会流动是对同一种社会现象所做的两种不同角度 的分析，两者关系紧密。有社会分层，才有社会流动 的必要性和可能性 ；有社会流动，才会促进社会分层 结构的不断分化和重组。
在中国的大城市，认为自己处于社会“下层”的人群 比例达到了 14.6%［4］。
社会阶层认同感不足的两个代表群体是“中产” 与“精英”。表现为 ：一是“沉重”的中产。近年来， 由于房价、物价上涨，投资环境低迷，以及食品安全 和子女教育、养老等多方面因素，原本处于中间阶层 的百姓觉得自身生活压力越来越大，与以往舒适的生 活相比，生活质量降低了，觉得自身的阶层地位下降 了，怨声阵阵，大有中产阶层“下流化”的倾向。如 同台湾歌手郑智化在一首名为《中产阶级》的歌中描 述的：“我的包袱很重，我的肩膀很痛，我的欲望很多， 我的薪水很少，我的日子一直是不坏不好。”二是“精 英”喊弱。一项问卷调查显示，认为自己是“弱势群 体”的党政干部受访者达 45.1% ；公司白领受访者达 57.8% ；知识分子（主要为高校、科研、文化机构职 员）受访者达 55.4%。而网络调查显示，认为自己是 “弱势群体”的则高达七成［5］。此外，生活中，领导 干部等精英群体自认为“弱势群体”的呼声也常能耳 闻。不否认“喊弱”现象有其客观原因的存在，如领 导干部面临着激烈的官场竞争、严格的问责制度以及 正确处理官民关系的迫切要求，但上述群体在中国社 会分层结构中均处中层以上地位，堪称精英，“喊弱” 折射出的主客观之间的反差未免有些大。
中国青年研究 11/2014
3. 社会阶层固化倾向 改革开放以来，我国的社会流动机制逐渐现代化， 但自 20 世纪 90 年代起，阶层固化的倾向越来越显现。 “龙生龙，凤生凤，老鼠生儿打地洞”的现象在现实 中亦不乏例证，个人成功不仅取决于个体能力的大小， 而且取决于家庭背景，即父母的财富、行业、职位及 地位等多方面因素。如今，部分“官二代”、“富二代”、 “穷二代”、“民二代”等现象是最为直接的体现。社
二、社会现象与问题的分层解析
宏观社会阶层结构形态具体到微观现实社会中， 就会表现或展现出多种分层现象或问题。
1. 贫富差距扩大 （1）就基尼系数而言 2014 年 1 月 18 日，国家统计局首次公布了 10 年来中国的基尼系数。从 2003 年开始，除 2004 年 出现下降外，中国的基尼系数一路走高，在 2008 年 达到最高点 0.4910［2］，随后开始逐步回落。10 年间，
中国青年研究 11/2014
理论探索
Li Lun Tan Suo
低。一旦贫富差距超过了公众可以容忍的程度，即会 引发各种矛盾和冲突，如群体性事件的爆发、仇富、 仇官的过激行为等等。这也就是为什么人们从来不仇 视比尔·盖茨、李嘉诚、袁隆平，而是仇视非法致富 而不被问责的那一部分富人的原因。 因此，当前我 国在高度重视贫富差距扩大这一客观事实本身的同 时，最最关键的是要正视贫富差距背后所隐藏的不法 与不公因素，并加以解决与完善，即当务之急并不是 追求传统思想中的“不患寡而患不均”，更重要的是 要倡导“不患寡而患不‘公’”。只有这样，社会各阶 层才能有机地整合于一个社会之中，和谐运行。
