下载文档原格式
第1篇一、案情简介近年来，酒店刺客事件频发，给酒店业和消费者带来了极大的困扰。
本案例以某市某酒店发生的刺客事件为背景，对酒店刺客的法律责任进行分析。
2018年某月，某市某酒店发生了一起刺客事件。
受害者张先生（化名）在入住酒店期间，遭到一名不明身份的男子袭击，造成重伤。
经调查，该男子为酒店员工，因个人恩怨对张先生怀恨在心，遂在酒店内对其实施袭击。
二、法律分析1. 刺客的法律责任（1）故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在本案中，刺客故意伤害张先生，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。
根据刑法规定，应对刺客追究刑事责任。
（2）职务侵占罪根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
在本案中，刺客为酒店员工，其在袭击张先生的过程中，可能存在利用职务之便侵占酒店财物的情况。
若经调查属实，刺客的行为还可能构成职务侵占罪。
2. 酒店的法律责任（1）安全保障义务根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，酒店作为公共场所的管理人，未能尽到安全保障义务，导致张先生遭受袭击，其行为可能构成侵权责任。
（2）劳动合同法责任根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，劳动者因下列原因解除劳动合同的，用人单位应当依法支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十九条的规定解除劳动合同的；（三）劳动者依照本法第四十条的规定解除劳动合同的。
新会区文小清案例新会区文小清案是指广东省江门市新会区文小清酒店发生的一起重大刑事案件。
以下是关于该案的列举要点：1. 时间和地点：新会区文小清案发生于2019年10月，地点为广东省江门市新会区文小清酒店。
2. 案发经过：据报道，案发当天晚上，一名女子在文小清酒店内被杀害。
警方随后接到报警，立即展开调查。
3. 嫌疑人身份：经过警方调查，初步确定一名男子为嫌疑人，并在案发后不久将其抓获。
4. 嫌疑人动机：警方调查发现，嫌疑人与被害人有一定的关系，初步认定为情感纠纷导致的犯罪行为。
5. 被害人背景：被害人是一名年轻女性，事发前在酒店担任服务员。
6. 调查过程：警方在案发后展开了大规模的调查，通过现场勘查、证人询问等手段，收集了大量的证据。
7. 嫌疑人的供述：在警方的讯问下，嫌疑人对自己的犯罪行为供认不讳，并详细交代了案发经过。
8. 法律程序：案发后，嫌疑人被警方依法刑事拘留，随后移送至检察机关审查起诉。
9. 法庭审理：案件经过公安机关侦查后，移交给法院进行审理。
法庭依法组织开庭审理，对嫌疑人进行了公正的审判。
10. 判决结果：最终，法院依据相关法律法规，对嫌疑人判处了适当的刑罚。
11. 社会影响：该案件在当地引起了较大的关注度，社会各界对案件的犯罪行为表示强烈谴责。
12. 安全隐患整改：案件发生后，相关部门对酒店的安全隐患进行了全面检查，并要求酒店加强安保措施，提升服务质量。
13. 法律法规宣传：为了加强对公众的法律法规宣传教育，警方、法院等机关积极开展相关活动，提高公众的法律意识和法律素养。
14. 涉案人员心理疏导：案件对被害人家属、目击者等相关人员造成了心理创伤，相关部门积极提供心理疏导服务，帮助他们渡过难关。
15. 预防类似案件：案件发生后，相关部门加大对社会治安的整治力度，加强巡逻防控，预防类似案件的发生。
经过以上要点的列举，我们对新会区文小清案有了更全面的了解。
该案的发生引起了社会各界的关注，并促使相关部门加强了对社会治安的管理和预防工作。
激情杀人犯罪的认定及刑事责任分析——以王斌余杀人案为例激情杀人犯罪是指在强烈的情绪刺激下，导致犯罪人不理智的行为，其行为所具有的社会危害性与常规的杀人犯罪相当。
因此，关于激情杀人犯罪的认定以及刑事责任的分析显得尤为重要。
以王斌余杀人案为例，他是一位近50岁的男子，因感情纠纷，在极度情绪激动下，用菜刀将妻子和岳母杀死。
在案发后，他自首并得到了从轻判决。
从法律角度来看，对于激情杀人犯罪的认定和刑事责任的分析应该考虑以下几个关键点。
首先，针对激情杀人犯罪的认定，必须证明犯罪人存在“激情”这个因素。
即罪犯行为背后存在人格、情绪等因素会高度影响其行为。
此类犯罪大多出现在如婚姻、感情或纠纷等矛盾激化之时，从而导致犯罪行为的发生。
比如，在2018年的一起铁路警方警察杀人案中，案犯因为家庭纠纷、感情不顺等方面的矛盾压力过大，最终采用极端的方式将心中不满发泄出来。
其次，在刑事责任的分析中所涉及的是罪犯是否有完全的刑事责任能力。
也就是说，本案严格来讲是属于有罪但其行为不能完全负责，从轻处理为宜。
只有通过对罪犯的较全面的鉴定才能证明其是否有完全的刑事责任能力。
比如，2017年的韦某虎杀人案中，韦某虎具有一定的精神疾病，尽管是刑法所规定的精神异常而导致犯罪，但最终被依据相应法律减轻罪责。
最后，在激情杀人犯罪中，法律对于从轻处罚的态度是特别明显的。
其目的主要是为了在尽量避免犯罪人再次犯罪的同时保护和关爱其其他亲人的权益，同时也符合了法律公平正义的原则。
金某案和赵某某案是两名冲动杀人犯的案件，当地法院在审理时同样考虑到了其当时的处境，据此作为重要依据减轻了其刑事责任。
总之，对于激情杀人犯罪的认定及刑事责任的分析在司法实践中是必不可少的环节，而且这些案件从来不缺乏可供研究的典型案例，不断的发掘和总结也能够为今后的司法实践提供不少借鉴与指导。
除了王斌余杀人案之外，近几年来有不少激情杀人案件也引发了社会的广泛关注。
以下是其中的三个案例：1. 李某某杀妻案：2017年，江苏南通一男子李某某因妻子要求离婚，在情绪激动下持刀将其杀害。
酒后滋事命案分析总结汇报酒后滋事命案是指因酒后醉酒而引发的争执、冲突以及暴力行为，最终导致他人死亡的事件。
这种案件在现实生活中时有发生，给社会治安带来重大影响。
本文将对酒后滋事命案进行分析总结，并提出相关建议。
首先，酒后滋事命案的发生与酒精的影响密切相关。
醉酒后，人的思维能力和情绪控制能力都会受到极大的影响，往往失去理性，做出冲动的行为。
喝酒可以放松情绪，但过量饮酒会导致人的行为趋于暴力和冲动。
因此，酒后滋事命案的根本原因在于个人无法控制自己饮酒的数量和能力，导致酒后产生暴力行为。
其次，酒后滋事命案的发生也与社会环境因素密切相关。
在一些酒吧、夜总会等娱乐场所，常常因为人员过多、环境嘈杂，容易引发争执和冲突，从而导致悲剧的发生。
此外，酒后滋事命案也与社会的价值观和道德观念有关。
在某些文化中，酒精被看作是男性尊严和勇气的象征，因此一些人在酒后会表现出过度的暴力行为，这种行为在社会中得到了一定的认可和宽容。
对于酒后滋事命案的发生，我们应该从个人和社会层面加以防止和避免。
首先，个人应该提高自我约束能力，合理饮酒，避免过量饮酒。
饮酒要有节制，可以选择饮酒之前明确个人的限制量，以避免醉酒后的行为冲动。
同时，社会也应加强对酒后滋事行为的监管，加强对酒驾、醉酒滋事的处罚力度，提高法律制裁效果。
此外，娱乐场所应加强人员管控，控制人员流量，设立监控设备，确保安全。
同时，也应加强对酒后滋事的宣传和教育，提高公众对酒后滋事危害的认识，增强法制观念。
总结起来，酒后滋事命案是一种严重的社会问题，它的发生关系到个人的自我约束和社会的法制建设。
个人应提高自我约束能力，合理饮酒，避免过量；社会应加强对酒后滋事行为的监管和处罚，同时加强对酒后滋事的宣传和教育，共同努力减少酒后滋事命案的发生，维护社会的治安和安宁。
别老板过来，你还在睡觉啊，知道了，案子发生在2016年的西南边陲城市，昆山在当地还是影响挺大的，这案子呢？要从一个叫做王超的年轻人身上讲起，小伙子没考上大学，但装修的父亲就在自己工地给他找了个活，这是一个即将开业的酒店建筑部分及内外装修已经搞完了，就差一点壁纸，墙面等软包了，王超倒是经下了工作，不过那时候心情低落，整日都是浑浑噩噩，就在刚工作一个。
株左右王朝遇到一件怪事，那天她这种趴在桌子上迷糊，突然听到一阵脚步声咚咚咚咚，我们抽值班的是一楼与二楼之间的一个半层隔间，听着那脚步声被空空空间扩大十分的明显，仔细听了一下，应该是从大厅中传来的，可这都后半夜了，谁会来呢？王超趴着小船往下一看，果然大厅中走进了一个高大的人影，那人正是酒店的张老板，渴死是张老板十分奇怪，进行大厅也不开灯，而且那样子似乎是在跟人吵架，但明明整个大厅之中只有他一个人又跟谁争吵。
嗯，可看这样子又不像是开玩笑，接着那张老板又在大厅的地上翻滚开来，向着更新打架似的，眼前这一幕，王超看的是一愣一愣的，也不知道这张老板是犯了什么病了，在地上翻腾一会儿，老板终于安静了下来，一在柱子旁出去了燕图像上一讲正对着王超小窗所在的位置是王朝的小隔间是开着灯的，这下他一定是能看到自己的王朝，顿时有些慌了，自己这可是值夜班呢，这不是找老板骂吗？张总，你怎么来了？我刚才我刚才去巡视了，没看到您进来，想了一下后，他和我们跑了下去，本想着编个瞎话。
跟老板解释一下自己刚才为什么没听见开门没去查看正宗嗯，和王超说了半天也不见张老板搭话，而且那张老板此时状态也有些奇怪，此学者张老板竟觉得像钱怎么去像是完全没看到有他的存在一样遭尽了王朝才看到张老板双目无神？表情木讷，有些僵硬的从她身边走了过去，总之那样子说不出的诡异，这种老板张老板来折腾了这么一出，又出了酒店，好像这过程中都没有王超的存在一样，让王超身份，机关，当时他还以为这张老板是不是有什么梦游的习惯？可答案在第二天他来接班时就揭晓了第二天晚上王超来上班时发现酒店门口停了几辆警车，还禁止人员出入，很快的一个高大的人影被警察带了出来，压上了警车广场一看，那人正是酒店的张老板，哎呀，真看不出来她要进去，这种人王超是从父亲那里，至于到整件事的经过的，原来十几天前，王朝秋班，张老板刚走了替班的人把一个女人约到酒店，他的办公室中，你说怎么办吧？怎么办？你问谁呢？问我呢？要么给钱我打掉，要么你离婚。
![唐山宝丽金酒店老板-[“花酒女”被逼跳楼-酒店老板化名赎罪泪流三年]](https://img.taocdn.com/s1/m/e97c5660793e0912a21614791711cc7931b7780b.png)
唐山宝丽金酒店老板[“花酒女”被逼跳楼，酒店老板化名赎罪泪流三年]唐山宝丽金酒店老板[“花酒女”被逼跳楼，酒店老板化名赎罪泪流三年]“喝花酒”是近年盛行于豫西南地区酒店包厢的酒桌上的一种陋习。
所谓“喝花酒”就是客人在喝酒时让服务员脱掉衣服作陪，给客人们助兴。
本文讲述的是一对小姐妹被骗误做“花酒”小姐，在遭到客人非礼时，两人悲壮跳楼。
在她们没钱救治对生活失去希望时，一位署名“叔叔”的好心人出现了。
在此后长达三年多的时间里，“叔叔”每月准时给她们每人寄来1000元钱，累计高达7万多元。
“叔叔”源源不断的爱心感动了所有的知情人。
然而，这位“爱心叔叔”却一直不肯露面，让两姐妹饱受困惑。
当她们病愈后，费尽周折找到“叔叔”时，不禁惊呆了：这位“爱心叔叔”竟是她们跳楼的花酒店老板！知道真相的两姐妹会原谅这位“爱心叔叔”吗？这份富有争议的爱心在当地引起轩然大波……“花酒女”悲壮跳楼，酒店老板破产了今年40岁的刘晓滨是湖北枣阳市城关人。
1988年，刘晓滨从部队退伍后，应聘到南阳市卧龙区亿多隆商场做保安。
1994年，他和同在一家商场上班的女孩白新萍喜结连理。
婚后，他们回到了刘晓滨的老家枣阳市，刘晓滨在一家副食品批发部搞推销，白新萍则在县酒厂上班。
转眼到了20XX年8月，刘晓滨看到身边的朋友相继开酒店发了财，他十分羡慕。
20XX年12月，他在城区环城路承包了一家酒店，把多年省吃俭用攒下的20万元钱全部投了进去。
开业后，酒店生意十分火爆，第一个月刘晓滨就净赚7000元。
然而，好景不长。
三个月后，酒店的生意突然冷清下来，刘晓滨百思不解，后来一个好友告诉了他原因。
原来，当地“花酒”盛行，很多酒店都找了陪酒小姐，而刘晓滨的酒店却少了这一道“靓丽”的风景，自然缺乏竞争力。
刘晓滨恍然大悟！军人出身的刘晓滨不愿让自己的酒店成为藏污纳垢之地，可此后一连几个月，他的酒店亏得血本无归。
刘晓滨陷入了两难之中。
年底的一天，一位30来岁的漂亮女人来到刘晓滨的春兰酒店，笑嘻嘻地说：“大哥，听说你最近生意不好，是不是缺陪酒小姐啊！”刘晓滨严肃地说：“我的酒店不用陪酒小姐。
刑事案件案例某日晚上，市区一家酒吧发生了一起严重的刑事案件。
案件发生后，警方迅速赶到现场展开调查。
经警方调查，案发地点为酒吧的包间。
死者是一名中年男子，他被人用刀刺死在包间内。
酒吧的监控录像显示，在案发时刻，包间内只有两名嫌疑人和死者。
这两名嫌疑人是男女朋友关系，分别名叫李某和王某。
通过目击证人的提供的线索，警方得知案发前包间内曾发生一场争吵。
目击证人称，争吵的原因是李某怀疑王某与其他男子有染，两人随后开始斗殴。
警方解释说，争吵可能是导致李某行凶的动机。
警方对死者进行了尸检发现，死者的尸体上有很多防护伤痕，并且伴有结痂的痕迹。
经询问目击证人，证人称死者曾透露自己在酒吧被勒索。
根据这些证据，警方对李某和王某进行了进一步调查。
在调查过程中，他们发现了一些关键证据。
首先，李某和王某的衣服上都有死者的DNA。
其次，警方在李某家中发现了一把血迹斑斑的刀子，通过鉴定证明它就是凶器。
在审讯过程中，王某承认在案发时刻与李某一起在包间内，但否认了对死者的伤害。
她表示在争吵过后，她就离开了包间，之后听到了一声惨叫声。
然而，李某则声称自己并没有对死者动手，他认为这是警方污蔑他。
在警方的努力下，他们成功地收集到了更多的证据。
首先，监控录像显示，在王某离开包间后，李某独自待了片刻，然后他也离开了包间。
其次，在死者的指甲上发现了李某的DNA，这进一步证明了李某可能是案件的凶手。
最终，李某被警方以涉嫌故意杀人罪逮捕。
在庭审过程中，李某坚称自己是冤枉的，但无法提供确凿的证据证明他的清白。
法庭最终判决李某犯有故意杀人罪，并判处他有期徒刑十五年。
这起刑事案件的侦破历时三个月，警方通过收集证据、审问嫌疑人和目击证人，并借助科学鉴定分析，最终成功破案。
这起案件的审判结果为社会带来了公正，也为受害者的家属带来了安慰。
同时，这起案件也提醒人们要量力而行，以非暴力方式解决矛盾，避免类似的悲剧再次发生。
第1篇一、案件背景2018年7月某日晚，怀柔区某酒吧举办了一场盛大的蹦迪活动。
现场气氛热烈，人声鼎沸。
在狂欢的高潮时刻，一名年轻男子因酒精作用失去理智，与他人发生争执，随后将对方打伤。
事发后，伤者报警，男子被警方带走调查。
此案件引起了社会的广泛关注，成为一时的话题。
二、案件经过1. 起因当晚，男子小张（化名）与朋友们在酒吧狂欢。
由于酒精作用，小张情绪失控，与朋友小李（化名）发生争执。
小李劝阻小张，但小张却越发激动，最终动手打了小李。
2. 经过小李被打后，感到十分疼痛，于是报警。
警方接到报警后迅速赶到现场，将小张带走调查。
经过调查，警方认定小张的行为构成故意伤害罪。
3. 伤者伤情鉴定伤者小李被送往医院接受治疗。
经鉴定，小李的伤情为轻伤二级。
三、案件处理1. 检察机关审查起诉检察机关对案件进行了审查，认为小张的行为构成故意伤害罪，依法向法院提起公诉。
2. 法院审理法院依法公开审理了此案。
在审理过程中，小张对自己的行为表示悔过，并向伤者小李道歉。
法院审理后认为，小张的行为已构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑一年。
3. 伤者赔偿法院判决小张赔偿伤者小李经济损失。
在判决生效后，小张依法向小李支付了赔偿款。
四、案件启示1. 酒精麻痹意识，容易引发纠纷。
本案中，小张因酒精作用失去理智，导致自己陷入法律纠纷。
提醒广大年轻人，要理性饮酒，避免因酒精麻痹意识而引发不必要的麻烦。
2. 遇事要冷静，学会沟通。
本案中，小张与朋友小李因小事发生争执，最终导致双方受伤。
提醒人们在生活中遇到矛盾时，要学会冷静沟通，避免冲动行事。
3. 法律面前人人平等。
本案中，小张因故意伤害罪受到法律的制裁。
这充分体现了我国法律的严肃性和公正性，提醒人们要遵守法律法规，做一个遵纪守法的好公民。
五、总结怀柔蹦迪小伙法律案件是一起因狂欢引发的纠纷。
通过此案，我们应深刻反思，吸取教训。
在今后的生活中，我们要学会理性饮酒，冷静处理矛盾，遵纪守法，共同营造和谐稳定的社会环境。
武定猫街杀人案例武定猫街，是一个位于城市中心的繁华商业街区，人流如织，商铺林立。
然而，这个繁华的街区却发生了一起震惊全城的杀人案件。
案发当天，一名年轻女子被发现死在一家服装店的更衣室内。
死者身穿一身华丽的礼服，脖子上有明显的勒痕，显然是被人勒死的。
而更衣室内的一切都显得异常整洁，没有留下任何凶手的线索。
警方迅速介入调查，但面对这个看似毫无头绪的案件，他们陷入了困境。
然而，在经过艰苦的调查和排查后，警方终于找到了一些线索。
据目击者称，案发当天有一名男子曾在服装店附近徘徊，而且他的举止十分可疑。
通过调取监控录像，警方最终锁定了这名可疑男子的身份。
他名叫张某，是武定猫街一家酒吧的服务员。
在接受警方的审讯时，张某承认了自己与死者的关系。
原来，死者是张某的前女友，两人分手后，张某一直纠缠不休，对死者心存怨恨。
经过进一步审讯，张某最终承认了自己就是凶手。
他说，那天他看到死者在服装店试穿礼服，心生不满，便跟踪进入了更衣室，趁她不备将她勒死，并且在离开时将更衣室打扫得干干净净，企图掩盖罪行。
武定猫街杀人案的成功告破，让人们看到了警方的高效和果断。
然而，这起案件也提醒着我们，人们在生活中要懂得理智对待感情纠葛，遇到问题时要学会寻求帮助，而不是采取极端手段。
这起案件也引起了社会各界的关注和警惕，人们纷纷呼吁加强对感情纠纷的干预和处理，希望能够有效避免类似悲剧的再次发生。
同时，也提醒人们在生活中要时刻保持警惕，不要掉以轻心，以免落入险境。
总的来说，武定猫街杀人案的成功告破，不仅展现了警方的高效和果断，也给人们敲响了警钟，让人们更加重视感情纠葛的处理，以免造成不可挽回的悲剧。
希望这样的案件不再发生，社会能够更加和谐安定。
陈水平、淳安县千岛湖极地酒吧生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】浙江省杭州市中级人民法院【审理法院】浙江省杭州市中级人民法院【审结日期】2020.12.28【案件字号】(2020)浙01民终9295号【审理程序】二审【审理法官】周志军【审理法官】周志军【文书类型】判决书【当事人】陈水平;淳安县千岛湖极地酒吧;胡建利【当事人】陈水平淳安县千岛湖极地酒吧胡建利【当事人-个人】陈水平胡建利【当事人-公司】淳安县千岛湖极地酒吧【代理律师/律所】张承进、王圣珠浙江千岛湖律师事务所;陈富强浙江泽道律师事务所【代理律师/律所】张承进、王圣珠浙江千岛湖律师事务所陈富强浙江泽道律师事务所【代理律师】张承进、王圣珠陈富强【代理律所】浙江千岛湖律师事务所浙江泽道律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】陈水平;淳安县千岛湖极地酒吧【被告】胡建利【本院观点】本案二审争议焦点在于胡建利殴打陈水平致伤的行为是否属于履行职务行为，或与履行职务有内在联系，极地酒吧是否应承担连带责任，以及陈水平是否存在过错，其自身是否应承担相应责任。
【权责关键词】撤销代理合同过错第三人鉴定意见重新鉴定关联性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
【本院认为】本院认为：本案二审争议焦点在于胡建利殴打陈水平致伤的行为是否属于履行职务行为，或与履行职务有内在联系，极地酒吧是否应承担连带责任，以及陈水平是否存在过错，其自身是否应承担相应责任。
关于第一项争议焦点。
根据查明的事实，陈水平酒后与极地酒吧前台工作人员吴雪英发生纠纷，胡建利在劝阻陈水平的过程中与陈水平发生争执，此行为系胡建利基于极地酒吧保安部经理的身份履行的职务行为。
但胡建利、陈水平二人之间的争执经旁人劝开后，纠纷本已平息，胡建利在陈水平走出酒吧时又叫住陈水平，二人再次发生言语冲突，胡建利基于此前在酒吧内的冲突对陈水平的怒气未消，遂对陈水平实施殴打，由此导致陈水平受伤。
男子刺死酒吧女老板开“酒后证明”逃罪！最近，一个叫“酒后间歇精神病”的词语在网上异常地火爆。
在包头的一间酒吧，男子王某某涉嫌在与酒吧女老板彭某某的口角中用刀捅死了后者。
而网上纷纷传言王某某的爹是“黑社会老大”，“并动用权力请法医开了酒后间歇精神病证明想逃避罪责”。
5月25日晚23时30分左右，包头青山区某酒吧经营者彭程程因与嫌疑人王某某发生言语纠纷，竟被嫌疑人王某某用水果刀刺死。
6月3日，青山去人民检察院以涉嫌故意杀人罪，批准逮捕王某某。
据知情者爆料，5月25日晚，28岁女孩彭程程，在包头自己的酒吧中遭到王某调戏发生口角，用烟灰缸砸断女孩鼻梁，后用刀直刺心脏，致其当场死亡。
据爆料嫌犯其父为包头巿东河安美茶楼老板，是当地有名的涉黑”大人物”，目前嫌犯开据了酒后间歇精神病证明，想逃过惩罚。
在过往的“马六女三碾农民工案”等社会影响相当恶劣的案件中也都能看到“间歇性精神病”的身影。
这个老引起争议的名词到底怎么回事呢？醉酒真的可能引起精神障碍，不过本案传言有漏洞“酒后间歇精神病”听着不合常理，但确实可能是医学与司法概念的混搭和醉酒有关的精神障碍是个医学概念，叫病理性醉酒。
喝酒会让人变得兴奋，乃至自控能力变差，这是大多数人的共识了。
可这是精神疾病吗？原来，无论是我国的《中国精神疾病分类及诊断标准》（CCMD—3），还是世界范围内通用的《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》里都有“精神活动物质所致精神障碍和器质性精神障碍”，酒精就是其中一种物质。
但是大部分的醉酒跟精神疾病没有关系。
一般而言，醉酒有普通（生理）性醉酒、复杂性醉酒和病理性醉酒之分。
所谓的普通醉酒，就是我们最常见的，一个人一次大量饮酒之后出现话多、情绪不稳等生理表现，一般醒来后对饮酒过程有记忆。
而病理性酗酒则是一个人稍微喝了一点点酒就突然发生明显的意识障碍，这往往跟他过去有过脑损伤等疾病有关。
复杂性醉酒则是一个介于两者之间的概念，有所争议，不一定通用。
我国刑法第十八条明确规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
不过在司法实践中普遍认为病理性醉酒实际上是一种精神障碍（疾病），所以一旦一个人被鉴定为病理性醉酒，就有可能被免除刑责。
间歇性精神病其实是个我国独创的司法概念。
同样是我国刑法第十八条规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
不过根据精神障碍司法鉴定专家的说法，所谓的间歇性精神病只是个司法概念，在精神疾病学科没有这样的说法。
任何精神疾病之症状都有由弱到强的发展历程，从这个意义上说，任何精神疾病其实都是间歇性的。
对任何一种精神疾病的鉴定，都需要考虑到这样的发病周期，进而分析其案发时的精神状态。
的确，翻遍中国和世卫组织的权威精神疾病诊断指南都找不到这样的名词。
这个独创性的名词一方面让很多司法办案人员很困惑，像是人大法学院的一个课题组对精神病鉴定及其相关问题做了专门的调研，结果发现，很多公安司法人员都认为判断精神病患在何时何种状态下是无行为能力的很棘手；另一方面，这也容易让对精神病学科不了解的普通人充满质疑，因为间歇的意思是平时是好的，在案发时就发作了，岂不是给一些罪犯钻空子的机会？因此，也有法律学者认为该废除这一条，因为没有意义，还容易引发困扰。
所以，基本上“酒后间歇精神病”查无此词，不过若是不熟悉的人把两个概念给混搭到一起，用这个词语来代替“病理性醉酒”，由此传播，也并非不可能。
而传言中的嫌疑人委托法医开了“酒后间歇精神病证明”，这有实实在在的漏洞其实，根据我国《刑事诉讼法》中有关司法鉴定的规定等法律法规，只有司法机关才有权力委托专业人士和机构做精神司法鉴定。
犯罪嫌疑人连首次申请权都没有，只有申请做补充鉴定或者重新鉴定的权利。
所以，这个传言在委托的主体上出现了偏差，大大地降低了可信度。
其实和我国一样的许多大陆法系的国家和地区也都是这样规定的。
这样做有合理性，能够减少鉴定中的徇私舞弊，减少被告人一方和鉴定人“亲密接触”。
不过，专家学者们也一直呼吁要给予刑事案件被告人申请首次精神病鉴定的权利和救济途径。
遇害的女老板非常漂亮，正是大好年华之际却香消玉殒，让许多人惋惜之余更加气愤其实客观上精神病并不是想装就能装成功“马三女三碾农民工案”表明，只是情绪激动、失控实际上不可能就被当作精神病2010年的“马三女三碾农民工案”发生后，该名女子的朋友说她有间歇性精神病，而她在行事之前也喝啤酒。
最后，司法鉴定她并没有精神疾病。
她被以“危害公共安全罪”判刑十五年。
其实，通过她的庭审交代可知道，她情感受挫后想要报复。
当晚，她在与友人饮酒期间，多次打电话寻找情夫郭某未果，遂表示想开车撞人，发泄一下，以此“逼出”郭某。
而她认为那里是郭某的工地，撞的人是郭某的工人。
可见她撞人是有预谋的，对于自己的犯罪行为和可能构成的危害也相当清楚。
而当时，她确实是情绪激动。
心理学家就分析说，“在心理学上,把这种引起个体高度紧张的事件叫做应激事件。
能够导致人应激的事件通常也叫做情绪扳机、扳机事件。
在情绪面临失控的时候,要及时转移自己的注意力,识别并管理好自己的情绪。
你出去跑几千米,回来后估计连打人的力量都没有了。
”客观上，分清楚情绪失控和疾病发作发作并不是难事。
这是因为精神鉴定并不是很多人所说的主要是主观的，实际上它是客观量化+经验观察和一说到民事案件中的精神病鉴定，人们往往想到“被精神病”这个词一样，在刑事案件中，人们也往往觉得犯罪嫌疑人会自己主动“去精神病”然后逃脱处罚。
其实并非如此容易，精神学科是一直都在发展进步，可不代表医学判断无章可循。
以中国司法精神鉴定界极具名望的专家纪术茂为例，他做的一份近7000字的鉴定报告有以下的四个方面：首先，医师的询问和调查是鉴定的第一手资料。
询问的对象除了被鉴定人，还必须包括与被鉴定人旁及的其他众多（证人、亲属、朋友、同事、上司等等）关键人物，调查必须涉及亲自的走访论证，不能仅凭现成的书面证言。
其次，心理测量环节必不可少，这是支持医师观察结论的数据证据。
心理测量是一项科学客观的技术手段，即使测量出现误差也会被明显识别。
再次，诊断病理结果要按《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》的标准，对诊断出的病情进行国际编码标注。
即一个编码只能代表一种病情。
而因为精细和繁多，国内的精神医师一直不习惯用国际精神疾病分类法。
最后，是鉴定中最核心的一部分，重点必须分析案犯的行为与精神病之间存在怎样的联系，即：病理是怎样影响到作案动机，并以此判定被鉴定人在实施犯罪过程中“是否具有辨别能力和自知力”。
纪术茂曾经为了确定一个连环杀人嫌犯有没有伪装而观察了长达三个月之久，很简单，如果是伪装的话，谁也装不不了经年累月的。
且各个精神病种类都有独有的临床表现，装的人往往今天是A病，明天是B病，后天是C病。
事实上，做精神司法鉴就是客观标准+临床经验的组合。
所谓的客观标准就是像“明尼苏达多相人格调查表（MMPI）”这样被学界广泛实践过的评判标准，而在精神病司法鉴定中，这个有500多个问题的表格能被专业人员用来识破伪装，准确率很不错。
但是也可能遇到问题。
例如去年女教师碾压女童后裸躺一案，精神鉴定就认为她有短暂性精神病。
被害人家属对此非常不满，第一，认为她的专业就是这个，很好伪装；第二，认为她和鉴定中心认识。
其实，如一年前今日话题专题所呼吁的那样，进行异地鉴定可能结果会让人信服很多。
而尽管很多从业人员水平良莠不齐，纪术茂这样的高素质鉴定人才还是有的，如果真是伪装，识破也不难。
而且即使被判断是精神障碍患者，也不代表就能被免去刑责。
先来看一个台湾精神病患泼硫酸被判刑的例子：在1998年，台北一个患有妄想症的男子在二二八公园门口对女校学生泼硫酸，伤及二十多个行人。
一审他被无罪释放，因为他被鉴定患有精神疾患。
然而，检察官提起抗诉，结果“高等法院”改判他有罪。
主要理由就是，他在回答检察官询问时回答说，“我当然知道泼硫酸会使人毁容”等话，可知他明白危害性，有使人受重伤之故意。
后来又经过了被告上诉被判无罪、检察官抗诉等几个回合，该男子还是被判有罪。
实际上，我国和德国等很多大陆法系的国家和地区一样，对精神障碍者刑事责任能力的判断要看两个要件，一个是医学要件，这个很好理解，就是这个人是否具备医学上的精神障碍，而另一个就是心理学（法学）要件，也就是考察判断病患在作案时的辨认能力和控制能力。
所以，“病理性醉酒”患者如果明知自己有此疾病，还故意或者放任自己喝酒，作出违法行为，就很难逃过惩罚了。
可是人们的怀疑或者担心不无道理，鉴定出问题不罕见从一起把普通醉酒给鉴定成精神障碍的司法鉴定弊案不难看出鉴定环节问题重重2002年3月，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗民政局局长刘鹏辉涉嫌酒后杀妻，但负责做鉴定的达日玛等三人，在收了刘鹏辉之弟送的1.5万元后，作出“病理性醉酒，无责任能力”的鉴定结论。
受害人家属不服提出重新鉴定，经司法部鉴定中心重新鉴定，结论为“普通醉酒，完全刑事责任能力”。
这起案子背后，是司法鉴定的一大窝案——为使嫌犯逃避刑责，收受贿赂的司法干警串通鉴定医生联手造假，出具虚假的司法精神鉴定报告。
该案共30多名涉案者，其中司法系统人员高达26名，隶属自治区公安厅的安康医院，更是从院长到一般干警，多人被捕。
除了涉案人员之多，该案的另一让人惊讶之处是受贿门槛之低——有起案子只要给每个人2000元，便可以收买鉴定人员出具虚假的精神鉴定。
这背后，就牵扯到精神病司法鉴定的种种问题，比如人员水平参差补齐、机构混杂、标准不一。
所以经常出现多次鉴定结果不一致的问题。
比如，北医六院教授李从培和北京安康医院司法精神医学鉴定科专家胡纪念曾分析过104个重复鉴定案例，发现鉴定不同的有78例次，占75％，鉴定相同但责任能力不同的有26例次，占25％。
而前述人大课题组的调研是部分地区或者部分鉴定机构的相关统计数据显示，就同一案件不同鉴定意见之间的不一致率已经达到 30％左右。
公安司法人员垄断了鉴定的启动权，这个权力很多时候不受限制，同时又在一些关注度很高的案件中受制于各种压力，以至于该启动的没启动（如南平郑民生案），没必要的反而被启动，甚至沦为徇私舞弊的工具。
到了最后的审判环节，往往又过度采纳和依赖这个鉴定意见在大陆法系的国家和地区，基本上医学方面交给精神疾病专家来判断，而心理、法学方面则交给法官来判断。
在英美法系国家，前一个一样，后一个一般是陪审团的事情。
这样能够防止“无罪化”的盲目扩大。
其实，精神科医生熟悉的是医学方面的事务，但是犯罪嫌疑人在作案时的辨析能力、控制能力判断是法学范畴的事情。
而在我国大陆地区，前述人大课题组就发现，为减轻判断所引发的社会压力，分担化解办案责任风险，抑或基于对精神病鉴定专业性的错误理解，多数法律人将原本属于自己的判断权交由司法精神病鉴定人行使并对其判断意见悉数采纳，采纳率甚至在90%以上。
