羊志宏滥用职权批准延长审限6个月

杨峰与韶山市农业农村局不履行法定职责二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】湖南省湘潭市中级人民法院【审理法院】湖南省湘潭市中级人民法院【审结日期】2020.05.20【案件字号】(2020)湘03行终8号【审理程序】二审【审理法官】刘宏康婷田晴【审理法官】刘宏康婷田晴【文书类型】裁定书【当事人】杨峰;韶山市农业农村局【当事人】杨峰韶山市农业农村局【当事人-个人】杨峰【当事人-公司】韶山市农业农村局【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】杨峰【被告】韶山市农业农村局【本院观点】《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。

【权责关键词】合法违法拒绝履行（不履行）第三人证据不足驳回起诉缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审行政不作为【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。

"本案中，涉案“佳宁牌"湘03－×××某某号盘式拖拉机已登记在郭素军名下，上诉人杨峰认为涉案拖拉机所有人信息登记错误，并申请变更登记其自己为涉案拖拉机的所有人，显然郭素军与案件的处理结果有利害关系，法院应通知其作为第三人参与本案诉讼。

原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致认定部分事实不清，应撤销原判并发回重审。

且一审法院对案涉两种不同性质的行政行为未进行释明，而作为一个案件进行审理，对被上诉人韶山市农业农村局仅委托律师出庭的情况未依法作出适当处理，存在程序不当。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下【裁判结果】一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初449号行政判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。

张成忠与中卫市公安局森林分局行政撤销二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政撤销【审理法院】宁夏回族自治区中卫市中级人民法院【审理法院】宁夏回族自治区中卫市中级人民法院【审结日期】2020.07.14【案件字号】(2020)宁05行终16号【审理程序】二审【审理法官】孙万红张艳霞王军【审理法官】孙万红张艳霞王军【文书类型】裁定书【当事人】张成忠;中卫市公安局森林分局【当事人】张成忠中卫市公安局森林分局【当事人-个人】张成忠【当事人-公司】中卫市公安局森林分局【代理律师/律所】辛红宁夏鸣钟律师事务所【代理律师/律所】辛红宁夏鸣钟律师事务所【代理律师】辛红【代理律所】宁夏鸣钟律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】张成忠【被告】中卫市公安局森林分局【本院观点】根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。

【权责关键词】行政撤销违法拘留限制人身自由新证据证据不足维持原判改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。

【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。

法律另有规定的除外。

"、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。

"之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。

北京市西城区城市管理综合行政执法局与北京天宇恒业物业管理有限公司二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.03.30【案件字号】(2021)京02行终3号【审理程序】二审【审理法官】刘彩霞周建忠杨波【审理法官】刘彩霞周建忠杨波【文书类型】判决书【当事人】北京市西城区城市管理综合行政执法局;北京天宇恒业物业管理有限公司【当事人】北京市西城区城市管理综合行政执法局北京天宇恒业物业管理有限公司【当事人-公司】北京市西城区城市管理综合行政执法局北京天宇恒业物业管理有限公司【代理律师/律所】游志雄北京市逸峰律师事务所【代理律师/律所】游志雄北京市逸峰律师事务所【代理律师】游志雄【代理律所】北京市逸峰律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】北京市西城区城市管理综合行政执法局【被告】北京天宇恒业物业管理有限公司【本院观点】《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款规定，“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施……。

【权责关键词】行政处罚合法违法罚款质证听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】根据上述被认定为合法有效的证据及各方当事人陈述，本院查明如下事实：2019年10月28日21时许，北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦西侧停车场出口处路面塌陷，污水外溢。

天宇恒业物业公司在挖开地面及回填的施工过程中仅设置了警戒带，未按标准设置硬质围挡。

2019年10月29日10点30分，西城城管执法局在发现该情况后，向天宇恒业物业公司送达《责令改正通知书》《谈话通知书》，要求天宇恒业物业公司于当日16时前完成整改，并于2019年10月31日到西城城管执法局处接受调查。

2019年10月31日，天宇恒业物业公司授权其工作人员到西城城管执法局处接受调查时，表示在抢修施工过程中未设置硬质围挡。

中国燃气安全运营管理制度目录一、总则 (2)二、组织结构与职责 (3)2.1 管理机构设置 (4)2.2 各部门职责 (5)2.3 员工岗位责任 (6)三、燃气安全运营管理内容 (7)3.1 燃气设施管理 (9)3.2 燃气安全管理 (10)3.3 应急预案与处置 (11)3.4 安全检查与评估 (13)四、燃气安全运营流程 (14)4.1 燃气采购与储存 (16)4.2 燃气输送与分配 (17)4.3 燃气使用与燃烧 (19)4.4 燃气设备维护 (20)五、安全培训与教育 (21)5.1 培训内容 (22)5.2 培训方式 (23)5.3 培训效果评估 (24)六、监督检查与持续改进 (25)6.1 定期检查 (26)6.2 专项检查 (28)6.3 不定期抽查 (29)6.4 改进措施 (30)七、法律责任与处罚 (31)7.1 违规行为查处 (32)7.2 法律责任 (34)7.3 行政处罚 (35)一、总则随着城市化进程的加快，燃气作为重要的能源供应来源，其安全运营已成为社会各界关注的焦点。

为确保燃气运营的安全、高效、可靠，维护人民群众生命财产安全，特制定本燃气安全运营管理制度。

本制度适用于中国境内所有从事燃气生产、供应、销售及服务的企业和单位，包括但不限于天然气、液化石油气等燃气的运营活动。

坚持安全第预防为主、综合治理的原则，实行企业主体责任、政府监管与社会监督相结合的安全管理体系。

确保燃气设施安全运行，防止和减少燃气事故，降低燃气泄漏和中毒等安全风险，保障社会公共安全和人民群众生命财产安全。

各燃气企业应建立健全安全管理体系，制定并执行燃气安全运营规章制度，加强人员培训，提升技术水平，确保燃气运营全过程的安全可控。

在接下来的章节中，将详细阐述燃气安全运营的各个方面，包括但不限于燃气设施规划、设计、建设、验收、运行、维护、更新改造及应急管理等环节的安全管理要求和措施。

针对燃气从业人员的管理与培训、安全监督检查与评估等方面也将进行详细说明。