[经济责任,审计,相关,其他论文文档]经济责任审计相关问题探讨
- 格式:docx
- 大小:9.38 KB
- 文档页数:5
经济责任审计存在的问题及对策建议随着经济的发展和全球化进程的加快,企业的经济责任审计变得越来越重要。
经济责任审计是指对企业在经济活动中履行社会责任的情况进行审计,以评价企业履行经济责任的程度和质量。
随着经济责任审计的深入实施,一些问题也随之而来,如审计过程中的不透明性、审计标准的缺乏、审计报告的真实性等方面存在一些问题。
本文将从这些问题的存在及对策建议进行探讨。
一、审计过程的不透明性在实施经济责任审计的过程中,企业可能存在对审计过程的不透明性问题。
不透明的审计过程可能导致审计过程的不公平性,使得审计结果的准确性受到质疑。
企业可能会通过操纵审计数据、隐藏重要信息等方式来规避审计的真实情况,这就对经济责任审计的有效性构成了威胁。
对策建议:为了解决审计过程的不透明性问题,有必要加强对审计过程的监督和管理。
在审计过程中,应当建立完善的监督机制,确保审计过程的公正和透明。
对审计人员的队伍进行规范化管理,加强对审计人员的培训,提高其专业水平和审计技能,使他们能够更好地履行职责,确保审计过程的公正和透明。
二、审计标准的缺乏目前,对于经济责任审计的标准尚未得到充分的规范,存在一定的模糊性和不确定性,这就为企业在经济责任审计中存在一定的操作空间,使得审计的真实性和公正性受到质疑。
对策建议:加强对经济责任审计标准的研究和制定,建立起一套完善的审计标准体系。
应当加强对审计标准的宣传和普及,使企业了解并严格遵守审计标准,确保审计过程的规范和合规。
三、审计报告的真实性对策建议:加强对审计报告的审查和监督,确保审计报告的真实性和准确性。
完善相关的法律法规,对虚假信息和不真实情况进行严惩,形成对违规企业的震慑,提高企业履行经济责任的自觉性。
四、审计的时效性在实施经济责任审计的过程中,审计的时效性也是一个重要问题。
由于审计周期较长、审计成本较高等因素的影响,导致审计结果的时效性较差,使得审计结果的准确性受到质疑。
对策建议:加强对审计过程的管理,简化审计流程,提高审计效率,确保审计结果的时效性。
经济责任审计的常见问题与对策探究摘要:经济责任审计作为一种政府经济监督行为,它是国家和政府为了促进廉洁自律、预防职务犯罪提出的重大举措。
长期以来,通过全社会的共同努力,经济责任审计在层次上有了进一步的拓展和延伸,受到了社会的广泛关注。
经济责任审计的审计对象层次高、涉及范围广、风险较大,因而经济责任审计的国家监督并非一帆风顺,国家审计必须以监督为手段,以服务为目的,确立标本兼治,客观上需要政府、社会、企业予以高度重视,在实践中不断摸索和完善,促进我国审计事业的高质量健康发展。
关键词:经济责任审计;问题;对策1经济责任审计中存在的共性问题1.1经济责任审计认识不明确在具体实施经济责任审计工作中,部分审计人员对经济责任审计工作还不能有一个明确的认识,甚至单纯以财务收支为标准,来审查和考核领导干部在任职期间财务收支是否真实、合法。
这就造成了很多人在开展经济责任审计工作时往往是以财务审计为主,并没有将其与其他各项相关审计内容结合起来进行综合考虑和分析。
用这种工作态度和工作意识来评判领导干部经济责任是否落实,造成了只注重审计结果,忽略大量审计内容,继而将对经济责任审计结果产生负面影响,甚至可能造成一些不应有的危害。
1.2经济责任审计评价体系有待完善与规范评价体系是否健全、规范和真实直接关系到经济责任审计结果是否准确、有效。
目前,我国已经形成了较为系统的经济责任审计评价指标体系。
但由于经济责任审计在国内起步晚,因此,它的评价体系还需要进一步完善和规范,进而可以达到用定量指标拟定综合的目的、规范体系之宗旨。
同时,在目前我国的社会大环境下,经济发展迅速、人民生活水平日益提高,使得人们越来越关注自身权益保护问题,需要加强经济责任审计评价的有效性。
由于现行经济责任审计评价体系不健全不规范,造成了对经济责任审计方法定义方式和结果有些不明确之处,难以发挥经济责任审计评价体系的应有价值和功能。
1.3经济责任审计人员素质缺乏全面由于经济责任审计工作,主要是对领导干部或主要负责人在任职期间的经济状况所开展的审计工作。
经济责任审计中存在的问题与对策探讨摘要:国家机关企事业单位的领导人对本单位的生存和发展起着极为重要的作用,因此对他们进行监督就显得尤为重要。
本文首先分析了我国经济责任审计中存在的问题,在此基础上,提出了完善经济责任审计的几点建议。
关键词:经济责任审计监督成果利用一、我国经济责任审计中存在的问题经济责任审计是审计主体受权或受托对领导人员任职期间所在部门或单位财政收支或财务收支的真实性、合法性和效益性以及对有关经济活动应当负有的责任所进行的独立的监督、鉴证和评价活动。
经济责任审计存在问题有:1、审计工作缺乏规范目前在实践中,审计工作的不规范性带来的主要问题是,由于缺乏具体操作指南,审计评价指标既缺乏依据,又无统一标准,经济责任审计结果不能体现出干部的差异性,导致审计的公正性和客观性受到质疑。
对于不同类型的领导干部,审计内容、范围不明确;对于不同行业、不同基础领导干部的政绩评价标准不统一,对于领导干部任期经济责任的认定,存在较大随意性,特别是涉及个人直接经济责任时,审计组与被审计单位容易出现分歧。
2、审计目标不明确由于审计理念陈旧,视野狭隘,导致经济责任审计与常规的财政财务收支真实性、合法性审计差别不大,审计内容和重点停留在传统财务收支纠错查弊上,不能较为完整地反映领导干部任期业绩和经济活动全貌,难以对其经济责任进行全面评价;审计工作跟不上宏观经济和社会形势发展的需要。
在审计项目的安排上,对掌握不同职权、在不同风险岗位的领导干部的监督,没有做到重点突出,不能体现区别对待的原则。
对掌握资金和审批权利的重要部门、经济运行的薄弱环节、群众反映较多、容易出问题的单位,领导干部出现问题的几率,比一般单位要高得多,如交通和土地等部门的领导干部。
这从另一方面反映出在市场经济环境下的制度缺陷,是导致干部监督不力、腐败现象蔓延的一个重要因素。
3、审计人员素质难以审计工作的需要首先,审计人员的业务素质较低。
由于我国审计事业起步较晚,因此审计人员的业务素质普遍较低,而且现在的审计人员多为一个专业,专业知识比较单薄,不能适应新的情况。
经济责任审计存在的问题、成因及预防措施-审计论文-会计论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——具体来讲,经济责任审计的主要对象为领导干部经济职责履行情况以及廉洁勤政情况。
借助于经济责任审计的开展,可以为考核、评价以及奖惩干部提供依据;要保证审计结果的公正性和客观性,这样方可真实准确地评价领导干部任期所担负的经济责任和工作业绩,还可以体现领导干部是否严格落实了审计工作。
因此,相较于一般项目的审计,经济责任审计人员面临着更大的风险和责任,非常重要的一个问题就是如何对审计风险有效地识别和防范。
1 经济责任审计风险概述。
1. 1 概念。
经济责任审计指的是组织或机构依据相应的标准,采用规定的方法,审查分析相关部门经济负责人职责范围内经济责任履行情况。
1. 2 特点。
首先,有着较强的政策性。
经济责任审计需要科学审计评价领导干部的各方面能力,如经济管理、决策、执行等,这对审计人员就提出了较高的要求;政策水平和理论水平一定要足够高,才能将审计建议和意见提供出来。
其次,有着较高的风险水平。
因为领导干部的业绩和廉政情况是经济责任审计的内容,这就需要充分依据事实,制定完善的审计底稿;如果仅仅考虑了被审计对象的报告的话,就需要承担相应的风险。
2 经济责任审计风险的成因。
2. 1 客观因素。
首先,我国现行审计管理体制存在着较大的局限。
在20 世纪80 年代,成立了审计机关;地方政府领导着地方审计机关,且承担着审计机关的经费,政府领导可以使用、调动以及任免审计干部;上一级审计机关管理着审计业务,如果审计工作的开展,牵扯的项目涉及领导或者其他利益,审计机关面临的压力就会非常大,发表的审计意见无法保证是客观公正的。
其次,会计环境的影响。
我国目前正处于市场经济发展的关键时期,外部环境正在发生变化,但是却有很多漏洞存在于会计法规和会计准则中,普遍存在着会计造假、漏税偷税以及贪污等问题,领导干部经济责任审计有着比较广泛的内容,会计环境的不完善,会导致无法提供真实完整的会计资料。
经济责任审计存在的问题及对策引言随着市场经济的不断发展,经济责任审计在企业中的作用越来越重要。
经济责任审计主要是对企业财务状况和业务活动的合规性进行审计。
审计结果可以为企业提供重要的参考意见和建议,减少企业运营风险,保护股东和投资者的利益。
然而,在实际操作中,经济责任审计也存在一些问题。
本文将从以下几个方面分析经济责任审计存在的问题,并提出对策。
问题一:审计人员技术水平不足经济责任审计需要审计人员具有专业的财务和法律知识,以及熟练的审计技能。
然而,在实际操作中,一些审计人员缺乏必要的专业知识和技能,这可能导致审计结果不准确或不完整。
此外,一些审计人员可能缺乏对企业的了解,无法全面地了解企业的业务活动和内部控制机制,从而无法有效地进行审计。
对策:企业和审计机构应该注重培训和提高审计人员的专业技能和知识水平。
企业应该为审计机构提供充分的信息和数据,以便审计人员全面了解企业的业务活动和内部控制机制。
问题二:审计程序不完善经济责任审计需要审计人员制定和执行一系列的审计程序,以确保审计结果的准确性和完整性。
然而,在实际操作中,一些审计程序可能存在缺陷或不完善,难以覆盖所有重要的业务活动和交易,从而导致审计结果不准确或不完整。
对策:企业和审计机构应该注重审计程序的设计和实施,确保审计程序能够覆盖所有重要的业务活动和交易,同时注重使用现代审计技术和工具,提高审计效率和准确性。
问题三:经济责任审计时间过长经济责任审计通常需要耗费大量时间和资源。
审计时间过长会降低审计效率和准确性,同时也会给企业运营造成负担和压力。
对策:企业和审计机构应该注重优化审计流程,提高审计效率,降低审计成本和时间。
同时,审计机构也应该合理安排人员和资源,保证审计工作可以及时完成。
问题四:经济责任审计不足有些企业可能为了节省成本或追求效率,只进行必要的审计工作,而忽略了一些重要的财务和业务活动,从而导致审计结果不完整或不准确。
对策:企业和审计机构应该注重审计的全面性和深度,对所有的重要财务和业务活动进行审计,确保审计结果的准确和完整。
浅谈企业经济责任审计的问题及对策引言企业经济责任审计在强化企业领导层的约束、促进企业内部管理规范化、防范风险、提高质量和效益、防范企业资产的流失等方面起着十分重要的作用。
经济责任审计是党和国家高度重视的问题。
近几年,我国政府先后颁布、修改了有关法律和规章,并对其进行了完善,使我国企业领导人员的经济责任审计工作达到了新的高度。
为适应新形势新要求, 推动我国企业持续、健康发展,必须进一步加强内部审计的研究,以推动我国的理论与实践不断地深入与改进。
一、企业经济责任审计内容的重点1、坚持并贯彻落实风险和问题导向的总体思想审计工作包括对企业进行风险评估、划定重点、确定审计优先事项、确保审计某配置和审计成本的合理运用,以及更好地反映问题。
但是由于内审某相对匮乏,内审任务繁重, 企业内部审计往往面临时间紧和任务重的窘境,因此,内审必须从问题与风险的角度进行,以确保内审工作的有效性。
首先,编制审计计划和审计方案。
内部审核员要根据被审计企业的特点、内部环境、外部环境、业务状况以及内外部的检查结果,对被审计企业进行风险评价,从而提前掌握企业的控制状况和潜在问题。
内审人员是企业里的一员,可以通过业务分析、财务、法律、纪律控制、监督和其他部门的例会来了解企业的风险,并对审计和案例的集中度进行说明。
其次,实地审核。
在访谈、资料审查、分析与审查中,对关键环节、关键控制环节、关键决策程序、资产质量、工程投资项目、法律纠纷、法院案件等问题进行全方位的审计与分析,并从外部到内部、由点到面的问题解决风险。
审计是以风险源评价为中心,以审计为中心,能有效避免表象混淆,体现内部审计的价值,保证企业运行的稳定性。
相反,则会造成事倍功半,从而降低了审计的效率。
2、坚持以财务状况为审计基本内容在经济责任审计中,必须把财务审计作为审计的核心和基础,企业负责人在其任期内的财政情况包括:经营业绩、收入和支出、资产质量的变化、经营业绩的变化。
经济责任审计是对企业资产、负债、权益、收入、成本、利润等进行全面的审计,以客观、可靠、准确地评价企业在运营过程中的各项业务和负债状况。
经济责任审计相关问题分析【摘要】本文主要围绕经济责任审计相关问题展开讨论。
在我们将分析研究背景、研究目的以及研究意义。
正文部分将首先介绍经济责任审计的概念及特点,然后分析其重要性,探讨其影响因素,并指出存在的问题。
提出改进的对策措施。
结论部分将对经济责任审计相关问题进行总结,展望未来研究方向,并提出结论与建议。
通过本文的讨论,有助于深入了解经济责任审计领域的相关问题,为未来的研究提供参考和启示。
【关键词】经济责任审计、概念、特点、重要性、影响因素、存在的问题、改进的对策、总结、未来研究方向、结论、建议1. 引言1.1 研究背景经济责任审计是指对组织的财务、财产、人员、物资等方面的责任进行审计的过程。
随着社会经济的发展和企业规模的不断扩大,经济责任审计逐渐成为评价企业管理质量和绩效的重要手段之一。
在当前复杂多变的经济环境下,经济责任审计不仅关乎企业自身的利益,更关系到社会公众对企业的信任和认可。
对经济责任审计相关问题进行深入分析,探讨其影响因素和存在的问题,并提出改进措施是至关重要的。
经济责任审计的实施不仅要求审计师有高水平的专业能力和道德素质,同时也需要企业有严格的内部控制和规范的财务管理制度。
目前,我国的经济责任审计工作还存在一些问题,如审计人员的专业水平不高、审计标准不统一等,这些问题都制约了经济责任审计的有效性和可靠性。
对经济责任审计相关问题进行研究,提出改进建议,对于提高审计质量和效益,促进企业健康发展具有重要意义。
1.2 研究目的经济责任审计的研究目的是为了深入探讨经济责任审计的相关问题,并提出解决方案,帮助提高企业的经济责任意识,规范经济活动,维护经济秩序。
通过研究,可以更加全面地了解经济责任审计的概念、特点和重要性,分析影响经济责任审计的因素,发现存在的问题并提出改进的对策措施。
研究还可以总结经济责任审计相关问题的特点,为未来的研究提供参考和指导,为企业和政府提供决策依据和建议,推动经济责任审计工作的进步和发展。
主要就发挥经济责任审计作用方面的内容进行讨论,对存在的问题和对策提出建议经济责任审计是一种重要的审计类型,它主要对单位的经营管理者在其任期内所承担的经济责任履行情况进行的审计。
这种审计对于维护国家财政经济秩序、促进党风廉政建设、保障国有资产增值保值等都具有重要意义。
然而,当前经济责任审计在发挥其作用方面仍存在一些问题,需要采取相应的对策来解决。
一、存在的问题1. 审计独立性不足:由于经济责任审计的对象通常是具有一定权力的领导干部,因此在实际操作中,审计机构和审计人员往往受到各种外部因素的干扰,导致审计结果不能客观、公正地反映被审计对象的经济责任履行情况。
2. 审计评价体系不完善:经济责任审计的评价体系是审计工作的核心,但目前评价体系尚不完善,缺乏科学、统一的标准。
这导致审计人员在工作中难以准确把握被审计对象的经济责任,从而影响审计结果的准确性。
3. 审计结果运用不充分:经济责任审计的目的是为了促进被审计单位和领导干部更好地履行经济责任,但目前审计结果运用并不充分。
一些单位对审计结果不重视,整改措施不到位,导致同样的问题反复出现。
二、对策建议1. 增强审计独立性:为确保经济责任审计的客观、公正,应增强审计机构的独立性。
建议对审计机构进行垂直管理,使其脱离地方政府的影响,从而更好地履行审计职责。
2. 完善审计评价体系:应建立科学、统一的审计评价体系,明确评价标准,使审计人员在工作中能够准确把握被审计对象的经济责任。
同时,应加强审计人员的培训,提高其专业素质和职业道德水平。
3. 强化审计结果运用:应加强对经济责任审计结果的运用,将审计结果作为领导干部考核、任免的重要依据。
同时,应督促被审计单位认真整改存在的问题,防止同样的问题反复出现。
对于发现的重大违规违纪行为,应依法追究相关责任人的法律责任。
4. 推进信息化建设:利用现代信息技术手段可以提高经济责任审计的效率和准确性。
通过建立信息化平台,实现审计数据的共享和分析,可以更好地对被审计对象的经济责任进行评估和监控。
新形势下经济责任审计相关问题探究经济责任审计对加强领导干部的监督,维护财经法纪,促使领导干部不断提高管理水平和遵纪守法意识以及自我约束能力,推动廉政建设,发挥了积极作用。
但是,新形式下,在经济责任审计的实践过程中,还存在很多问题有待进一步研究和完善。
一、行政事业单位经济责任审计存在的问题(一)对经济责任审计缺乏正确认识。
目前,行政事业单位仍有部分人对经济责任审计的认识不深刻。
有的负责人认为经济责任审计就是对自己的不信任,所以在审计中常常不能完全配合,给经济责任审计的实施带来了很大的困难。
有的负责人对经济责任认知不足,财务意识淡薄,不注重本机构内部的控制和管理,认为只要审计业绩就可以,不用审计其他情况,使得审查评价其他情况时缺乏足够的依据。
除负责人外,有的机构工作人员也认为被审者都是领导干部,审计只不过是搞搞形式、走走过场,因此也不愿去配合审计人员的调查。
(二)经济责任审计质量控制未有效开展。
健全、有效的经济责任审计质量控制制度是确保经济责任审计工作有效运行的前提。
目前,事业单位内部审计还未全面开展质量控制制度,使得内部经济责任审计的质量也缺乏有效的保障。
在实践中,主要的问题有:质量控制体系不健全。
有些单位仅建立了质量控制的原则性规定,而无具体的操作方法和内容;审计项目内部二级复核制度执行不严,如审计组长对审计人员的审计底稿和审计证据不能及时进行复核,部门负责人不能及时对审计组提出的审计报告及相关资料进行复核。
(三)审计中只注重查账找问题。
目前,事业单位内部机构负责人的经济责任审计主要是通过大量的账面来考核、判断和评价该负责人的个人经济责任的履行情况,主要手段就是查帐。
实施经济责任审计的目的不只是要明确该负责人财务责任的履行情况,同时也要明确其管理责任和个人廉洁责任的履行情况。
对于内部经济责任审计来说,它作为一种内部审计也要肩负起促进事业单位内部管理的职责。
所以,在实施内部经济责任审计时,除了要查账找问题外,还要站在管理的角度去关注该负责人的管理决策。
试论经济责任审计中存在的问题及对策【摘要】本文主要讨论了经济责任审计中存在的问题及对策。
在经济责任审计过程中,存在责任范围不清晰、审计标准不一致、审计结果难以核实等问题。
针对这些问题,我们提出了一些对策建议,包括明确责任范围、统一审计标准、加强审计信息公开等。
通过对这些问题的分析和对策的提出,可以提高经济责任审计的质量和效率,保障经济责任的合规性和透明度,促进经济责任的落实和监督。
在未来的经济责任审计工作中,应该密切关注这些问题,不断完善相关机制和政策,确保经济责任的真实性和有效性。
【关键词】经济责任审计、问题、对策、责任范围、审计标准、审计结果核实、建议、背景介绍、研究目的、意义、总结、展望、经济责任审计存在的问题、对策建议。
1. 引言1.1 背景介绍经济责任审计作为监督经济行为合规性和责任的重要工具,旨在揭示经济主体是否履行了其赋予的经济责任。
在实际操作中,经济责任审计存在着一些问题,影响了其审计效果和效率。
责任范围不清晰是经济责任审计中一个普遍存在的问题。
由于经济责任的界定具有一定的主观性和复杂性,导致审计人员在进行责任认定时往往存在主见和误区。
审计标准不一致也是制约经济责任审计的重要因素之一。
不同机构或地区对于责任审计的标准和要求有所不同,缺乏统一的标准化规范,容易导致审计结果的主观性和不可比性。
审计结果难以核实也是一个常见问题。
部分经济主体在接受审计时存在隐瞒或虚假陈述的情况,导致审计结果的真实性和准确性受到质疑。
为解决上述问题,需要在经济责任审计中建立清晰的责任范围界定机制、统一的审计标准和规范、加强审计结果的核实和监督机制。
1.2 研究目的经济责任审计中存在的问题及对策经济责任审计是一项重要的管理工具,通过对组织内部经济活动的审计和评估,可以有效监督和管理各项资源的利用情况,确保经济责任的履行和效果。
在实际操作中,经济责任审计也存在一些问题和挑战,影响着其有效性和实用性。
本研究的目的在于深入分析经济责任审计中存在的问题,为解决这些问题提出合理的对策建议,提升经济责任审计的效能和质量。
经济责任审计论文-审计论文-会计论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——经济责任审计是指企事单位的法定代表人或经营承包人在任期内或承包期内应负的经济责任的履行情况所进行的审计。
下面我们就为大家精选几篇经济责任审计论文范文,供给大家作为一个参考阅读。
经济责任审计论文第一篇:新常态下国有企业经济责任审计问题研究作者:栾立萍作者单位:大庆油田工程建设公司摘要:随着经济的发展,国有企业数量不断增多、规模逐渐扩大,国有企业的竞争优势必须依靠高效的内部管理来支撑,因此越来越多的国有企业在发展的同时非常注重内部的管理,其中经济责任审计对于企业生存和发展起着监督规范的作用,影响着企业的持续健康发展。
本文结合案例研究在企业内部控制中经济责任审计的作用和影响,分析了当前国有企业LS公司经济责任审计存在的问题并提出了针对性的意见建议,希望对进一步发挥企业经济责任审计的功能作用起到很好的借鉴作用。
关键词:公司;经济责任审计;案例;研究;经济责任审计的目的是使公司战略得以高效的执行,从而使组织的目标得以实现,其对企业的重要性不言而喻。
为了追求管理的精细化和科学化,企业一直致力于引进先进的审计控制工具和方法。
然而,由于一些企业体系庞大,业务模式从大宗贸易、房地产开发到汽车销售,跨度比较大,经济责任审计控制缺乏结合自身实际的本土化改造与个性化设计,经济责任审计制度滞后。
如何针对这些短板和不足,从战略管理、市场经营、资金投资、合同管理等方面对企业内部控制进行规范提升,使我们亟需解决的课题。
一、经济责任审计的概述(一)经济责任审计的含义相对于依靠内部人员和力量对公司进行审计活动,经济责任审计是目前各大国企公司纷纷采用的一种有效的外部和审计监督制约措施。
审计监督顾名思义就是公司通过让国家审计部门等专门的经济责任审计制度、组织安排专业的专兼职审计工作人员,对公司重大项目活动、阶段性财务情况以及例行性的审计活动,经济责任审计是公司自发组织的一种有效的监督管理行为,对于公司各项财务活动的正规化、规范化运行具有重要的作用。
浅谈我国经济责任审计存在问题与解决措施毕业论文在我国审计工作中,经济责任审计的实施是一项重大的改革和突破,为我国审计工作的可持续开展指明了道路,经济责任审计作为监视和管理干部的重要制度,其具有其它审计无法比拟和替代的作用,不管是在确保国家资金的平安、完整和保值增值,还是在完善领导干部监视管理工作等方面都具有十分重要的作用,其已经是当前我国审计工作中的中流砥柱。
但就目前来看,我国在经济责任审计方面仍存在诸多缺乏,因而作为审计人员必须认真分析当前在经济责任审计存在的缺乏,并针对这些缺乏找出解决措施,以求使审计工作得到改善。
随着时代的开展,我国在经济责任审计工作方面进展了不断的完善,尤其是审计方法,在国家的大力支持下,经过屡次改进,已经缩短了和国际间的间隔。
但是在审计实践中,我们还是发现了不少存在的问题,导致经济责任审计工作达不到理想要求。
笔者认为,这些问题主要表达在以下几个方面:(一)有关经济责任审计的法律法规亟待完善当前,就从满足我们的实际要求来看,经济责任审计不管是在立法和在制度标准方面都存在一定的缺乏和差距。
虽然国家近年来修订和完善了诸多勇于经济责任审计责任标准的相关法律条文,但在描述方面大都具有较强的宏观性,而具有可操控性的内容那么相对较少。
没有明确的制度,对于经济责任审计工作中,必须遵守的准那么和审计程序、文书、内容以及书面语言使用等诸多方面进展说明和标准,导致审计人员难以在经济责任审计工作中的可操控性不强,从而给审计机构就领导干部开展经济责任审计工作带来一定的障碍,导致经济责任审计的风险难以得到有效的躲避。
(二)审计方式方法亟待改进和标准,难以突出审计重点在审计方法方法来看,主要采用一般的审计方式,而经济责任审计那么是包含了法律、经济、行政等诸多方面的内容,其具有的复杂性和标准性可想而知,因而对当前的审计方式方法进展不断的改进和标准成为当前经济责任审计的一大课题。
与此同时,由于审计方式方法的,导致审计的内容往往难以面面俱到,尤其是当前的审计主要集中在财政财务的收支审计,而对领导干部是否将经济责任落实到位与否进展全面有效的审计,加上一些审计人员的素质水平缺乏,往往只注重财务数据,而难以对其进展理性的分析,只注重问题的发现,而对责任的所在往往忽略,尤其是将任期审计的工程按照一般的工程进展进展普通的审计,导致审计的效率与质量的低下。
经济责任审计中问题与对策引言经济责任审计是一项重要的工作,旨在审查和评价组织内的经济责任履行情况。
然而,在进行经济责任审计过程中,常常会遇到一些问题,这些问题可能会影响审计结果的有效性和可靠性。
本文将探讨经济责任审计中存在的一些问题,并提出相应的对策。
问题一:数据收集和分析不完整经济责任审计过程中,数据的收集和分析是至关重要的。
然而,很多时候,组织收集的数据可能不完整或者不准确,导致审计结果的可靠性受到质疑。
在这种情况下,审计人员应采取以下对策:•确保数据的完整性和准确性:审计人员在进行审计之前,应与组织的财务部门或相关人员进行沟通,确保收集到的数据是完整和准确的。
如果发现数据缺失或错误,应及时与相关人员协商解决。
•运用辅助工具和技术:审计人员可以借助计算机辅助审计工具和技术,对数据进行分析和验证。
这些工具和技术可以帮助审计人员快速准确地识别数据异常和错误。
问题二:缺乏独立性和客观性经济责任审计要求审计人员具备独立性和客观性,以确保审计结果的公正和可靠。
然而,有时审计人员可能受到组织内部或外部的干扰,导致独立性和客观性受到威胁。
为解决这一问题,可以采取以下对策:•审计人员应独立进行审计工作:审计人员在进行审计工作时,应遵守独立审计的原则,不受组织内外其他人员的影响。
•建立审计框架和流程:组织应建立统一的审计框架和流程,以确保审计人员按照统一的标准和程序进行工作,避免干扰和压力。
问题三:目标设定和风险评估不充分在进行经济责任审计之前,应对审计目标进行设定,并进行风险评估。
然而,有时组织并未充分设定目标和评估风险,导致审计过程中可能出现漏洞和遗漏。
为解决这一问题,可以采取以下对策:•设定明确的审计目标:组织应设定明确的审计目标,明白审计的目的和预期的结果。
•进行全面的风险评估:在进行审计之前,应进行全面的风险评估,识别可能存在的风险和漏洞,并在审计过程中重点关注。
问题四:数据隐私和保密性问题经济责任审计涉及大量的数据收集和分析,因此,数据隐私和保密性是一个重要的问题。
经济责任审计的问题及措施(大全5篇)第一篇:经济责任审计的问题及措施一、经济责任审计的涵义及面临的问题分析(一)经济责任审计的涵义经济责任指的是针对由于失职、渎职或者另外的违法行为导致严重事故或者重大损失的直接责任者而实施的一种经济制裁[1]。
而经济责任审计的涵义被定义为经济责任审计的主体在接受委托或授权的情况下,以企业、行政机关以及事业单位等领导者所在单位的财务收支的合理性、合法性、真实性以及其他相关的经济事项等为对象,来主要实施审核工作。
经济责任审计的宗旨是为了监督以及评价领导者履行经济责任的情况,同时也可以约束其经济行为,是一种非常重要的手段。
通过加大领导者的监督工作,可以促进经济管理,最终实现对权力的监督与制约。
(二)经济责任审计实践中面临的问题通过几年的实践,中国的经济责任审计目前取得了一定的进展,但是仍然存在诸多问题,在实践中面临的问题归纳如下。
1.经济责任审计的认知比较模糊在经济责任审计实施的过程中,不少审计机构或工作人员对其的认知比较模糊,有些审计机构的审计人员认为经济责任审计就只是以财务收支为基础,仅根据财务收支去评价领导者在其领导职能范围内财务收支方面的合法性以及真实性。
如果仅根据财务收支这种角度去判断领导者是否很好地履行应负的经济责任,就可能出现在经济责任审计时间中仅在乎审计结果,而忽略大部分审计的内容,这种情况可能会增大经济责任审计的准确度,引起风险的出现[2]。
2.经济责任审计的评价体系不够规范经济责任审计的最终结果要想被有效地应用,一个很重要的前提就是经济责任审计的评价体系是否规范、真实以及可靠。
但是目前,中国的经济责任审计的评价体系尚不够规范和健全,经济责任审计的范围、方法界定及其评价体系都不够标准,无法通过定量指标来制定综合性的规范体系。
因此,导致经济责任审计目前的评价体系可行性不足,致使经济责任最终界定的方式和结果在一定程度上很模糊,无法形成准确的审计评价体系。
经济责任审计存在的问题及对策建议【摘要】本文探讨了经济责任审计存在的问题及对策建议。
缺乏标准化的审计指引导致审计过程不规范,建议加强制定相关标准。
审计范围不清晰会影响审计结果的准确性,需明确审计的范围和目标。
审计结果不可信会降低审计的效果,应加强数据真实性和可信度的审核。
审计报告的可读性不足会影响审计结果的传达,建议简化报告内容和提高可读性。
应重视审计的意义,避免忽视审计过程中的重要问题。
通过对这些问题的解决,可以提高经济责任审计的效果和价值。
【关键词】经济责任审计、问题、对策建议、标准化、审计指引、审计范围、结果可信性、报告可读性、审计意义、结论1. 引言1.1 经济责任审计存在的问题及对策建议经济责任审计是对企业或组织在经营活动中对社会、环境和利益相关方负责的程度进行审计,是一种社会责任的体现。
经济责任审计在实践中存在着诸多问题,需要采取相应的对策加以解决。
缺乏标准化的审计指引是经济责任审计面临的主要问题之一。
由于缺乏统一的标准和指导原则,导致不同机构和审计师对经济责任审计的理解和实施方式存在较大差异,影响了审计结果的可比性和可信度。
为应对这一问题,可以建立完善的经济责任审计标准体系,明确审计的目的、范围和程序,提高审计的规范性和统一性。
审计范围不清晰也是经济责任审计面临的挑战之一。
在实际审计过程中,由于审计范围的不明确或过于宽泛,导致审计工作无法准确把握重点,容易出现遗漏或重复审计的情况。
为解决这一问题,可以明确责任审计的具体内容和范围,确保审计工作的有效开展和结果的准确反映。
审计结果不可信也是经济责任审计面临的问题之一。
由于审计过程中存在着主观性和随意性的因素,导致审计结果缺乏客观性和可靠性,影响了其真实性和可信度。
为改善这一情况,可以加强审计师的专业培训和监督,提高审计的质量和独立性,确保审计结果的真实性和可信度。
经济责任审计存在诸多问题,需要综合采取多方面的对策来加以解决。
只有通过持续改进和优化,才能提高经济责任审计的效能和价值,更好地履行相关的社会责任和义务。
关于经济责任审计有关问题的探讨关于经济责任审计有关问题的探讨一、引言当前社会形势下,坚定不移的落实科学发展观已成为我国现代社会核心内容,而要想更好地落实这一战略,就必须做好经济责任审计工作。
然而,当前经济责任审计中,经济责任审计的机制还不够健全,经济责任审计工作的监管依然存在有薄弱的地方,在这种情况下,就容易造成国有资产损失,领导监督管理不到位、经济责任反映不真实等问题。
因此,要想发挥经济责任审计的作用,就必须结合时代发展需要,加快经济责任审计的创新。
二、经济责任审计常见的问题1.工作程序不够规范我国经济责任审计起步较晚,还没有形成一套规范的工作标准和流程,再加上审计范围比较窄,审计内容多,在这种情况下,容易出现“抓沙堵水”的现象,影响到经济责任审计效率和质量。
2.经济责任审计相关法规不完善法律法规是经济责任审计工作开展的依据和保障,只有保证经济责任审计工作的有法可依、执法必严、违法必究,才能有效地防止问题的发生。
但是就目前来看,我国经济责任审计相关法律法规还不够完善,经济责任审计的主要依据依然是《审计法》,现阶段的《审计法》对离任审计没有作出明确的规范。
另外,在经济责任审计过程中,审计部门所采用的审计方法比较单一,法规执行力度不大,长此以往,容易造成形式化的审计。
3.经济责任审计独立性不强当前出台的部分经济责任审计工作规则规定来看,组织人事、纪检监察机关对领导干部进行经济责任审计的委托,审计机关根据委托内容对审计被审计对象依法审计。
虽然审计部门在年度审计计划中制定了经济责任审计对象,但是审计结果不能有效的应用,没有发挥出审计应有的作用。
再加上我国经济责任审计开展时间比较短,还没有形成一套完整、高效的经济责任审计流程,他们在审计的时候碰到比较复杂的问题时,会比较轻率的做出决断,从而影响到经济责任审计的公正性。
三、提高经济责任审计水平的策略1.提高经济责任审计的认识经济责任审计是推动我国社会经济发展的重要举措,随着社会环境的复杂化,对经济责任审计也提出了更高的要求,而要想发挥经济责任审计在现代社会中的作用,相关部门正确认识经济责任审计,深化经济责任审计计划管理,认真落实中央六部委关于建立领导干部任期内的轮审制度要求,结合实际,强化对权利集中部门和资金、资源机密领域领导干部的审计力度,完善经济责任审计内容,围绕“责任”做文章,从而确保经济责任审计工作的顺利开展。
经济责任审计相关问题探讨经济责任审计相关问题探讨一、经济责任审计概念及种类归属的界定(一)经济责任审计概念的界定对经济责任审计的概念,理论界尚未达成共识,先后出现比较有代表性的以下几种观点。
审计署组织编写的《领导干部审计知识读本》(2003)定义经济责任审计是,“特指我国在近些年来出现的旨在明确国家机关和国有企业事业单位领导人经营管理责任而进行的一种审计活动。
”国资委发布的《中央企业经济责任审计管理暂行办法》(2004)界定,“企业经济责任审计是指依据国家规定的程序、方法和要求,对企业负责人任职期间其所在企业资产、负债、权益和损益的真实性、合法性和效益性及重大经营决策等有关经济活动,以及执行国家有关法律法规情况进行的监督和评价的活动。
”审计署孙宝厚(2010)认为,“经济责任审计是指国家审计机关在法定职权范围内,对国家机关、国有金融机构和企业事业组织的主要负责人任职期间经济责任履行情况,进行的监督检查活动。
”笔者认为经济责任审计的概念应界定为“各类审计主体依法对责任人负责的经济活动进行审计,从而对其任职期间所应承担的经济责任的履行情况进行监督、鉴证与评价的活动。
”(二)经济责任审计种类归属的界定关于审计分类的一种习惯做法是,将审计的内容与审计的目的结合起来作为分类标志,即按照审计的内容与目的将审计分为三类:财政财务审计、经济效益审计、财经法纪审计。
实际上这种对审计的分类并不科学严谨,因为这种分类的最后结果是各种类别之间的界限并不清晰,也就是说各种类别之间存在交叉与重叠的现象。
经济责任审计对于审计的这种分类就显得无所适从。
因为从审计的内容视角来讲,审计可以分为财务收支审计、财政收支审计、其他经济活动审计三大类,经济责任审计既有可能是对财政收支进行审计,也有可能是对财务收支进行审计,亦或对财政财务收支以外的其他经济活动进行审计;而从审计的目的这一视角来看,审计可以分为目的逐层递进的四大类,即真实性审计、合法性审计、效益性审计、责任性审计。
经济责任审计无疑是属于目的层次最高的责任性审计,其目的是在真实性审计、合法性审计、效益性审计的基础上评价与认定经济责任的履行情况,也就是说经济责任审计是审计按照“目的”标志进行分类的一种独立存在的审计种类。
二、经济责任审计本质的界定对经济责任审计的本质的认识有以下几种观点。
一是“党政领导干部经济责任审计的本质属性是和谐社会的重要基石。
其理由是社会和谐取决于政治和谐,政治和谐又取决于政府和谐,政府和谐要靠政府自律,而经济责任审计是政府自律的一种表现,有力地推动了政府和谐,于是得出,经济责任审计的本质属性是和谐社会基石”(王国俊,倪慧萍2007)。
这种观点值得商榷,它混淆了经济责任审计的作用与本质。
经济责任审计能够在一定程度上促进和谐社会的构建,这是它之所以存在的现实意义,但促进社会和谐却不是经济责任审计所独有的作用,无庸置疑,真实性审计、合法性审计、效益性审计也同样发挥着这种作用。
二是“经济责任审计涉及两个责任主体,第一责任主体将一部分财产权利委托、代理或分割给第二责任主体,第二责任主体在拥有这部分财产权利之后,对第一责任主体承担一种责任,并且要报告这种责任的履行情况。
由于第一责任主体和第二责任主体之间存在着“信息不对称”和“内部人控制”,因此,第一责任主体就存在着信息风险和控制风险。
为了减少这种风险,第一责任主体必须借助于一种可靠的机制来鉴证信息,这种机制就是审计。
于是得出,经济责任审计的本质是经济责任鉴证” (宋文阁,2007)。
这种观点虽然从经济责任审计产生的基础出发对经济责任审计的本质进行了剖析,但对经济责任审计本质的认识还不是很确切。
财产所有者将财产的经营管理权委托给经营管理者,财产所有权与经营管理权相分离,在财产所有者与经营管理者之间形成了受托经济责任关系。
于是经营管理者负有妥善经营管理受托财产,并把经营管理的结果向财产所有者进行报告的责任。
受托经济责任关系是一切审计产生的基础,并影响着审计的发展。
经济责任审计的本质要回答经济责任审计“是什么”。
中国审计署审计长刘家义认为审计本质上是一个国家经济社会运行的“免疫系统”。
免疫系统的防御、稳定、监护三大功能形象地说明了审计“是什么”。
不同种类的审计其“免疫系统”体现的审计职能不同,如政府审计通常体现“免疫系统”的监督,注册会计师审计通常体现“免疫系统”的鉴证,内部审计通常体现“免疫系统”的评价。
而作为审计的一个种类的经济责任审计,是为了认定责任人的经济责任履行情况而实施的,其本质也是“免疫系统”,而且表现为具有监督、鉴证与评价三个职能的“免疫系统”。
三、经济责任审计对象的界定(一)经济责任审计对象空间范围的界定经济责任审计的对象从其空间范围来看,通常被界定为仅仅是被审计的领导干部本人,因为他是履行经济责任的责任人。
然而,经济责任审计是对被审计的领导干部作为单位负责人时履行经济责任的情况进行评价与认定,因此,对作为单位负责人的领导干部进行审计,就必须要对其所在单位进行审计。
如此一来,经济责任审计对象就应该由被审(二)经济责任审计对象实质内容的界定对经济责任审计对象的实质内容,理论界与实务界也存在诸多分歧。
其中比较有代表性的观点认为,经济责任审计对象的实质内容主要包括被审计领导干部所在单位财政财务收支及有关的经济活动的真实、合法及效益情况;被审计领导干部所在单位内部控制的设计、实施和维护情况;被审计领导干部所在单位固定资产的使用与管理情况;被审计领导干部所在单位重要投资项目的管理与建设情况;被审计领导干部对所在单位的财政财务收支等经济活动的管理和监督情况;被审计领导干部所在单位及下属分支机构遵守有关经济法律法规情况;与被审计领导干部履行经济责任有关的管理决策活动及其产生的经济效益、社会效益情况;被审计领导干部推动经济社会科学发展情况;被审计领导干部遵守有关职业道德规范的情况。
概言之,经济责任审计对象的实质内容是被审计单位财政财务收支及有关的经济活动的真实性、合法性、效益性,再加上被审计领导干部任职期间所承担的经济责任的履行情况。
笔者认为,上述观点容易产生两种认识上的误区:一是混淆责任性审计与真实性审计、合法性审计、效益性审计的关系,将经济责任审计视作财政财务收支真实性、合法性、效益性、责任性审计的总和。
如此一来,似乎可以得出这样的结论:经济责任审计可以取代真实性、合法性、效益性审计,或者经济责任审计没有必要单独存在了。
实际上,经济责任审计既不能取代真实性审计、合法性审计、效益性审计,也不能被后者所取代。
二是误将责任人(被审计领导干部)任职期间所承担的经济责任的履行情况当作经济责任审计对象的实质内容。
实际上,评价被责任人(被审计领导干部)任职期间所承担的经济责任的履行情况是经济责任审计的目标,责任人(被审计领导干部)经济责任的履行情况是通过其所在单位的财政财务收支等经济活动来体现的。
通过上述分析,可以看出,经济责任审计作为审计体系的组成部分,其对象理应遵从审计对象,即被审计单位的财政财务收支及有关的经济活动。
只不过经济责任审计的目标是评价责任人任职期间所承担的经济责任的履行情况。
也就是说,经济责任审计对象的实质内容应是责任人所在单位的财政财务收支等经济活动。
(三)经济责任审计对象表现形式的界定经济责任审计对象的实质内容既然是责任人所在单位的财政财务收支等经济活动,那么其表现形式就也应该与审计对象的表现形式一致,即反映这些经济活动的会计记录及其他各种资料,具体的载体形式多种多样,包括账、证、表;内部控制手册、工作计划与总结、董事会及高管会议记录、各种协议、业绩考核报告、业务档案等资料;责任人述职报告;其他有关的资料,等等。
四、经济责任审计具体内容的界定(一)根据审计目标界定经济责任审计的具体内容经济责任审计目标是责任性,即评价责任人任职期间所承担的经济责任的履行情况,强调的是经济方面的责任性。
因此,凡是体现责任人经济责任履行情况的,与责任人所在单位的财政、财务收支等经济活动有关的方面,都属于经济责任审计的内容。
反之,与责任人经济责任履行情况无关的方面,比如,家庭财产及其来源,个人的政治素质、个人的生活作风等,如果与经济责任的履行情况无关,就不应该属于经济责任审计的内容,而应属于纪检监察监督的范畴。
再比如贪污挪用公款的行为,通常是会影响到单位的财政财务收支,与责任人的经济责任履行有关,则属于经济责任审计的内容。
也就是说,在确定经济责任审计的具体内容时要正确区分经济责任与非经济责任。
(二)结合责任人任期职责界定经济责任审计的具体内容责任人(被审计领导干部)任期法定职责包括两层含义,一是承担经济责任的期间是任职期间,不包含任职之前及之后的期间,所以经济责任审计的具体内容应是被审计领导干部任职期间其所在单位的经济活动。
需要注意的是,经济活动的后果往往有一定的延迟性,所以经济责任的评价与认定时点可能是任后,即任后界定在任期间的经济责任。
二是承担的经济责任是被审计领导干部应当负责且能够负责的,而不应包含被审计领导干部不应或不能负责的经济责任。
因此,经济责任审计的具体内容应为被审计领导干部应当负责且能够负责的经济活动。
被审计领导干部无法负责的,像石油公司的价格倒挂储油、公交的运营票价低于成本等造成的政策性亏损,就不应确定为经济责任审计的具体内容。
五、经济责任审计主体的界定《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》(2010)等法规文件站在政府审计的角度来谈经济责任审计,这可能造成一种错觉,即政府审计机关是经济责任审计的唯一主体。
经济责任审计是政府审计的一个重要方面,但它并不只限于政府审计的范畴。
经济责任审计也是建立在受托经济责任关系基础之上的。
而受托经济责任关系不仅存在于国家与行政事业单位及国有企业负责人之间,也存在于行政事业单位的上级与下级之间,存在于任何一个组织的所有者与它的经营者之间,存在于一个组织内部不同的管理层次之间。
通过经济责任审计实现向上级报告下级责任人经济责任的履行情况,因此,经济责任审计主体也可以是各类组织的内部审计机构。
如果注册会计师接受委托来审计相关责任人的经济责任的履行情况,那么注册会计师就成为经济责任审计的主体。
六、经济责任审计评价要素的界定(一)经济责任审计评价对象的界定审计理论界与实务界普遍认为,经济责任审计评价对象包括两部分:一是对被审计领导干部所在单位的评价;二是对被审计领导干部的评价。
然而,经济责任审计中的责任主体是自然人(领导干部或其他负有经济责任的人员或由这些人员构成的领导层),而不是其所在的单位,也就是说,经济责任审计评价的对象只是被审计的领导干部,而不是其所在的单位。
原因在于,只要存在经济管理活动,一定就存在使用各种资源的过程和行为,因而也就必然存在权力的运用者和实施者,他们理应是经济责任的承担者。