当前位置：文档之家 › 外资基建项目绩效审计评价标准与指标体系研究

外资基建项目绩效审计评价标准与指标体系研究

  • 格式：pdf
  • 大小：310.51 KB
  • 文档页数：3

究 ， 而影响 、 从 团结 、 领 更 多 的人 开 展 理 论 研 究 工 作 。 带
要 注 意加 强 会 员 发展 工 作 ， 引更 多 有 志 于参 与 审 计 理 吸
计 发 展 中 出现 的热 点 问题 ， 入 开 展调 查 研 究 。加强 学 深 术 交 流 和科 研 成 果 的宣 传 、 推广 及 应 用 ， 动 审 计 理 论 推 研 究 和学 会 各 项工 作 不 断创 新 发展 。当前 要做 好 几项 工 作 ： 一 ， 据 经 济 社会 和审 计 发展 需 要 ， 择好 明年 的 第 根 选
一
阶段学 会 工 作 的思 路 和安 排 。陕 西 省审 计 学会 今 年下
面 贯彻 落 实 审计 署 、 厅 对 学 会 工作 的 要 求 ， 照 ２ １ 省 按 ００
半 年 和 明 年 的工 作 思 路是 ：牢 固树 立 科 学 审 计 理念 ， 全 年 至 ２ １ 年 审 计 理论 研 究 规 划 的 内容 ， 紧 围 绕 当前 审 ０４ 紧
讨 和 分析 。 外 资基 建项 目绩 效 评 审 指 标 是 构建 国 家 基 建 项 目
法 ； 项 目是否 建 立 了建设 管 理 机 构并 制 定 了必 要 的建 ②
设 管 理 制度 ； 概算 的 编制 和 调 整是 否 合规 等 。（ ） 目 ⑧ ３项
施 工合规性 指标 。包括 ： 开工 前项 目是否 办理相关 手续 ； ① ② 扩大 施 工规 模 和 设 计 变更 是 否 履 行相 应 手 续 ； 工程 ⑧
行 项 目实施 情 况 的分 析 ， 断该 项 目的 质 量 ， 经 验 收 判 未
类： 一是 财 务类 评 审指 标 ， 二是 非 财务 类 评 审指 标 。 （ ） 一 指标 选 择 的依 据 结 合 项 目特 点 ， 区别 不 同情 况 ， 择 相关 评 价 指 标 。 选
１ 择国家、 ． 选 行业 和 部 门确 定 的有 关 通 用指 标 。２选择 国 ． 家 统计 部 门颁 布 的适 用 于 绩效 评 价 的通 用 指标 。３选 择 ． 投 资 项 目管 理 审 计 、财 力 收 支 审 计 和效 益 审计 的 真 实 性 、 规性 和 有 效性 的定 量 指标 及 其 有 关 法律 法 规 要 求 合 的指 标
国家 审计 机 关 应 注 重 外 资 绩 效 审计 法 规 的 完 善 和 绩 效 评价 标 准 和指 标 体 系的 建立 等 相关 工 作 。评 价指 标
体 系 的建 立 既 要 有 通 用 指 标 ， 要 有 专 项 指 标 ； 遵 循 又 要 科学性 、 理性 、 合 适用 性 、 统性 、 合 性 原 则 ， 步 建 立 系 综 逐
或验 收不 合 格 的工 程 ， 不得 交 付使 用 。主要 指标 包 括 ： 工 程 合 格 率 ； 工 程 优 良率 ； 竣 工 项 目工期 率 等 。（ ） ② ⑧ ２ 运 营管理 评 价 指标 。实 际年 运 营收 入 变化 率 指年 实 际运
联 系 ， 期 不 定 期 地 组 织 开 展 活 动 ， 大 家 提供 一 个 相 定 为 互 认 识 、 互 交 流 、 通 感情 的平 台 。理事 、 员 之 间 也 相 沟 会 要 加 强 沟通 ， 长 补短 ， 相 提 高 ， 头搞 好 审计 理 论 研 取 互 带
外资基建项 目绩效审计评价标准 与指 标体系研究
口 陕 西 省 审计 学会 课 题 组
（ ） 务类 评 审 指标 二 财
一
、
外 资 基 建 项 目 绩 效 评 审 指 标 （ 用 指 标 ） 系 的 通 体
构 建
１ ． 项 目合 规性 分 析 与评 价 。政 府 外债 项 目的合 基建 规 性 ，是 指 项 目从 立 项 到 竣 工 投 产 整 个 过 程 中遵 守 法 律、 规、 法 国家 或行 业 技术 标 准 等有 关 规定 的情况 。其 主 要 内容 包 括 ：１立项 合 规 性 指标 。包 括 ： 项 目建议 书 、 （） 可行 性 研 究 报告 、前评 估 报 告 的 内容 是 否 完 整 可 靠 ； ② 项 目立 项 决 策 的依 据 和 程序 是 否 正 确 ， 否 存 在 先决 策 是 后 立 项再 评 估 ， 背 项 Ｅ 建 设 客 观 规 律 ， 行 错 误 的决 违 ｌ 执 策程 序 等 。（ ） 目准 备合 规 性 指标 。包括 ： 是 否 按 国 ２项 ④ 家规 定 进 行 了项 目的招 投标 工 作 ， 招标 投 标 主 体 是 否合

监 理 制 度 落 实是 否 落 实 到位 等 。 （ ） 目运 营 合 规性 指 ４项 标 。包 括 ： 项 目内控 制 度是 否 健全 ； 项 目资金 收 支是 ① ② 否真 实 、 整 、 完 合规 ； 项 目运 营财 务 核算 是 否合 规 等 。 ⑧ ２基建 项 目管理 的科 学性 分 析与 评 价 。 １施 工 管理 ． （） 评 价 指标 。施 工管 理 评价 指 标 主要 是 对竣 工 项 目的质量 和工 期 等 进行 评 价 ， 目的是 从 这 些 方 面设 立 的 指 标来 进
绩 效 评 价体 系 的重要 组 成 部 分 ， 外 资 基 建项 目绩 效 评 是
审工 作 的 载体 ， 此 ， 立 科 学合 理 、 便 易行 的评 价 指 因 建 简
标 体 系 ，，＇资 基 建项 目绩 效 评 价工 作 至 关 重 要 。外 资 Ｘ ￣－ ｌｌ
基 建 项 目绩 效 审 计 评 价 通 用 指 标 体 系一 般 可 分 为 两 大
和完 善 外 资基 建 项 目绩 效 审 计评 价 标 准 和 指标 体 系 ， 使 外 资基 建 项 目绩 效 审计 真 正 做 到 “ 法 可 依 ，有 规 可 有 循 ” 以解 决 目前 审计 依 据 不 足 和审 计 评 价 不科 学 、 规 ， 不 范等 问题 。现就 评 审指 标 （ 通用 指 标 ） 系 的构 建 作一 探 体

合集下载

PPP项目绩效指标体系

PPP项目绩效指标体系

PPP项目绩效指标体系一、投资效益指标1.项目投资回报率：评估PPP项目的投资回报水平，包括项目的全投资回报率、投资成本回收期等指标，用于衡量项目的经济效益。

2.资产负债率：评估项目公司的资产负债水平，反映公司的偿债能力和稳定性。

3.现金流量利润率：评估项目的经营现金流量和利润水平，用于判断项目的盈利能力和运营状况。

4.项目综合效益评价指标：综合考虑投资回报率、资产负债率、现金流量利润率等指标，对PPP项目的综合效益进行评价。

二、社会经济效益指标1.基础设施服务水平：评估PPP项目提供的基础设施服务的质量和范围，包括交通便捷性、供水供电充裕性等指标，用于衡量项目对社会福利的贡献。

2.就业机会创造：评估PPP项目对就业的影响，包括项目的就业率和创造的就业机会数量等指标，用于衡量项目对就业市场的促进作用。

3.环境保护效益：评估PPP项目对环境的影响，包括减少二氧化碳排放量、减少污染物排放量等指标，用于衡量项目对环境保护的贡献。

4.社会收入增长：评估PPP项目对当地居民收入的影响，包括项目带来的税收增长和居民收入水平的提高等指标，用于衡量项目对经济社会发展的推动作用。

三、风险管理指标1.项目可行性评估：评估PPP项目的可行性和风险水平，包括市场风险、技术风险、政策风险等指标，用于判断项目的潜在风险和可行性。

2.合同履约能力：评估项目参与方履约能力，包括政府履约能力、项目公司履约能力等指标，用于判断项目是否可以按时按量完成。

3.风险分担机制：评估PPP项目中各参与方的风险分担情况，包括政府承担的风险和项目公司承担的风险比例等指标，用于确保项目风险的合理分担。

4.风险补偿机制：评估PPP项目中各参与方风险补偿的方式和金额，包括政府向项目公司支付的风险补偿和项目公司向政府支付的风险补偿等指标，用于保护各方的利益和权益。

综上所述，PPP项目绩效指标体系涵盖了投资效益、社会经济效益和风险管理等多个方面，通过量化评估和监控，可以提高PPP项目的执行效率和成果，为政府和项目公司提供科学决策和风险管理的依据。

企业绩效审计评价指标体系研究

企业绩效审计评价指标体系研究

企业绩效审计评价指标体系研究企业绩效审计评价指标体系研究作者：汪黎财政监督：财会版2015年04期绩效审计评价指标体系的设计是开展绩效审计的重点和难点。

《审计署2008至2012年审计工作发展规划》提出，到2012年所有的审计项目都要开展绩效审计。

目前看来并不是所有的项目都达到了要求，绩效审计的实施没有形成标准化、规范化、制度化。

原因有多种，绩效评价指标体系设计困难是重要的原因之一。

一、绩效审计指标评价体系的相关概念（一）绩效审计的概念。

绩效审计是指对被审计单位或项目管理资源的有效性进行检查和评价的活动，起源于TerryFenrick提出的3E（经济性Economy、效率性Efficiency和效果性Effectiveness）评价理论。

经济性是指以最低的投入达到目标。

效率性是指产出与投入的关系，支出是否讲究效率。

效果性是指目标实现程度，是否达到目标。

（二）绩效审计评价指标体系。

绩效审计评价指标体系是由相互联系、相互影响的若干个用来衡量、评价被审计单位或项目管理资源有效性的指标构成的有机整体。

用指标体系从不同角度评价被审计单位或者事项的经济性、效率性、效果性，从而做出全面的评价。

绩效指标评价体系的重点内容应包含评价标准、考评体系和管理体制。

如对某种政策执行的效果进行评价，我们就要以一个科学的标准评判其是否达到政策设定的目标，以考评体系来评判政策执行的效果，查找政策执行过程中与预期目标的差距，及时发现政策执行中存在的实际问题，为政策优化提供决策依据。

二、绩效审计指标评价体系的现状（一）绩效审计的内容主要集中在3E上。

绩效审计的对象范围广泛，内容主要集中在经济性、效率性、效果性上。

目前我国在内部审计具体准则第25号——经济性审计、第26号——效果性审计、第27号——效率性审计分别规定了经济性、效果性和效率性审计的主要内容。

（二）绩效审计的评价标准只有原则性定义。

绩效审计的评价标准大多是原则性描述。

从内部审计准则的相关规定看，多数都是建议采用类似组织、项目各种档次的先进标准，并且都是原则性的建议，没有具体的评价指标。

项目绩效评估指标体系分析

项目绩效评估指标体系分析

项目绩效评估指标体系分析一、引言在项目管理中，绩效评估是一个至关重要的环节。

通过对项目绩效的评估，可以及时发现问题，及时调整项目方向，确保项目的成功实施。

而项目绩效评估指标体系则是评估项目绩效的重要工具。

本文将对项目绩效评估指标体系进行分析，探讨其作用和构建方法。

二、项目绩效评估指标体系的作用1. 评估项目目标的实现程度项目绩效评估指标体系可以帮助评估项目目标的实现程度。

通过设定合适的指标，可以对项目的目标进行量化评估，从而了解项目是否达到预期目标，以及目标实现的程度如何。

2. 发现项目问题和风险项目绩效评估指标体系可以帮助发现项目中存在的问题和风险。

通过对项目各项指标的评估，可以及时发现项目中的偏差和风险点，从而采取相应的措施进行调整和管理，保证项目的顺利进行。

3. 提供决策依据项目绩效评估指标体系可以为项目决策提供依据。

通过对项目绩效的评估，可以了解项目的进展情况和问题所在，从而为项目决策提供参考。

在制定项目调整方案和决策时，可以根据绩效评估指标的结果进行权衡和决策。

三、项目绩效评估指标体系的构建方法1. 确定评估维度在构建项目绩效评估指标体系时，首先需要确定评估的维度。

绩效评估维度可以包括项目目标的实现情况、项目进度的控制情况、项目成本的控制情况、项目质量的保证情况等。

通过确定评估维度，可以全面评估项目的绩效情况。

2. 设定评估指标在确定评估维度后，需要设定相应的评估指标。

评估指标应该具备可量化、可衡量、可比较的特点。

评估指标可以根据项目的具体情况进行设定，例如，对于目标实现情况的评估指标可以包括目标达成率、目标完成时间等。

3. 确定评估方法和权重在设定评估指标后，需要确定相应的评估方法和权重。

评估方法可以包括定性评估和定量评估两种方式，权重则是对各个评估指标的重要性进行排序。

通过确定评估方法和权重，可以对项目绩效进行全面的评估。

4. 数据收集和分析在确定评估指标、方法和权重后，需要进行数据收集和分析。

国际基础设施建设PPP项目关键绩效指标研究

国际基础设施建设PPP项目关键绩效指标研究

国际基础设施建设PPP项目关键绩效指标研究袁竞峰;季闯;李启明【摘要】PPP项目以提高公共产品供给的效率和效能为目标,但在实际操作中却缺乏有效而完善的监控指标,使得公共部门在项目监管中缺少导向和绩效评价的基础与依据,造成了PPP项目的绩效评价缺位和产出不能达到预期目标,制约了PPP模式的发展.以VFM为导向,采用关键绩效指标(KeyPerformanceIndicators,KPI)方法,结合大量文献,构建PPP项目的KPI概念模型.以此作为PPP项目潜在的KPI识别平台,48个PPP项目绩效指标被识别出来.通过全球范围内的问卷调查评判了这些指标的相对重要性,调查结果表明全部指标均是重要的(＞3.000),其中31个指标是更加重要的绩效指标(＞3.500).问卷调查的结果成为进一步筛选最关键的绩效指标的基础,为公共部门监控PPP项目绩效和产出提供了坚实的理论基础,也为私人部门特别是我国进入国际PPP市场的企业提高自身绩效提供可供参考的重要依据.【期刊名称】《工业技术经济》【年(卷),期】2012(000)006【总页数】12页(P109-120)【关键词】公私合营(PPP);绩效管理;关键绩效指标(KPI);问卷调查【作者】袁竞峰;季闯;李启明【作者单位】东南大学,南京210096;东南大学,南京210096;东南大学,南京210096【正文语种】中文【中图分类】F294引言PPP模式在全球范围内的公共工程的建设和运营中获得了广泛的应用,被认为是改善公共部门绩效的创新模式。

然而,在PPP模式的实际应用中出现很多问题,PPP模式倡导的VFM(物有所值,强调公共产品供给的效率、效能和经济性)受到了质疑[1-2]。

究其本质,是公共部门在PPP项目的操作过程中对项目的监控出现了问题。

而其中重要的因素就是公共部门在监管中缺少完善的监控指标,只能片面反应项目中局部问题,不能把握PPP项目绩效的真正所在[1]。