配偶隐私权和知情权的冲突

毕业论文论夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调摘要虽然我国现行立法对配偶权没有做出明确规定，但已有相关法律条文规定了配偶的忠实义务。

对配偶忠实请求权的保护，离婚损害赔偿的实现，都会涉及配偶隐私权、第三人隐私权的保护。

不可否认的是配偶忠实义务与隐私权保护存在一定的冲突，而在利益冲突时如何取舍、协调与平衡一直是法学理论界和司法实践探讨的话题。

本文就夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调问题进行初步探讨。

关键词：配偶忠实义务、配偶权、隐私权、冲突、协调Abstract:Although China's current legislation on the right of spouse is not made clear, but the existing related legal provisions in the spouses of the duty of loyalty.Faithful to their spouses request rights, divorce damages to the implementation, will involve spouses privacy, third people the protection of privacy.There is no denying that spouses faithful obligation and right of privacy protection exist some conflicts, and in a conflict of interest when the trade-offs, coordination and balance has been the legal theory and judicial practice, the topic of discussion.In this paper, the faithful duty of husband and wife and the right to privacy law coordination problem to undertake preliminary discuss.Keywords：Duty of loyalty the right of spouse the spouse right to privacy legislative conflicts coordination目录摘要 (1)关键词 (1)Abstract (2)Keywords (2)引言 (3)一、夫妻忠实义务与隐私权概述 (4)（一）夫妻忠实义务简述 (4)（二）夫妻之间隐私权简述 (5)（三）夫妻忠实义务与隐私权的关系 (6)二、我国夫妻忠实义务与隐私权冲突的现状分析 (8)（一）夫妻忠实义务的范围 (10)（二）夫妻忠实义务的具体描述 (11)（三）夫妻之间隐私权的界定 (13)（四）夫妻忠实义务与隐私权冲突的现状 (15)三、我国夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调 (16)(一)明确立法，出台相关条文 (16)(二)对隐私权进行详细归类 (19)(三)建立健全相关的司法制度 (19)结语 (20)参考文献 (21)外文参考文献摘录 (22)外文参考文献译文 (27)致谢 (32)引言：我国《婚姻法》第 4条规定，夫妻双方应当相互忠实、相互扶助。

隐私权与知情权冲突的协调原则作者：侯争来源：《职工法律天地·上半月》2018年第03期摘要：随着我国经济水平的不断提高以及互联网络的爆炸式发展，隐私权与知情权这两项基本权利之间的冲突也越来越明显，而且存在于社会生活的方方面面，对人们的利益造成了很大的影响。

隐私权与知情权是一对既对立又统一的概念，在对知情权与隐私权冲突进行协调的过程中，应当坚持“公共利益原则”“利益衡量原则”“宽容协调原则”以及“人格尊严原则”这四项基本原则。

关键词：隐私权；知情权；冲突一、隐私权与知情权的概念隐私权一词起源于19世纪末的美国，是指公民所享有的个人信息不受他人非法侵扰、知晓、公开等的一项人格权利。

具体而言，隐私权的主体对是否公开隐私、公开的内容及程度等拥有决定权。

而知情权这一概念是在隐私权被提出之后提出的，是与隐私权相对应的概念。

《世界人权宣言》中明确指出：每一个人都有权利通过各种途径寻求、接受和传递信息，这是生而为人的自由。

知情权是实现表达自由的基础，为媒体报道新闻等提供了理论依据。

二、隐私权与知情权的冲突（一）社会知情权与公众人物隐私权的冲突所谓“公众人物”，即拥有较高社会知名度的自然人，如歌星、模特、科学家等。

普通人希望知晓公众人物的相关信息属于正常的精神需求，而且公众人物通过披露个人信息，可以以此谋取利益或者获取大量社会关注度，因此，对公众人物的隐私权保护应当加以一定的限制。

（二）知政权与国家机关工作人员隐私权的冲突国家机关工作人员行使国家权力，他们的一言一行与其执行的公共事务具有十分密切的关系。

为了防止权力的滥用，人民群众有权利对他们予以监督，对他们的个人信息享有知情权。

而这种知情权不可避免的与国家机关工作人员的隐私权发生冲突。

在这种情况下，应当侧重于保护人民群众的知政权，限制对国家机关工作人员隐私权的保护。

（三）个人信息知情权与他人隐私权的冲突个人信息知情权与他人隐私权的冲突表现为个人与个人之间的利益冲突。

论夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调阚明旗【摘要】配偶间的隐私权和忠实义务的冲突是我国婚姻关系中错综复杂的问题，随着社会的发展，该问题日益凸显，不仅关乎我国婚姻制度的完备，更关乎社会的稳定和谐。

《婚姻法》修订后的数年中，我国最高人民法院随后出台了三次司法解释，但是却对夫妻间忠实义务与婚内隐私权冲突的协调没有提出具有实质指导性的法律意见。

文章拟通过对夫妻忠实义务和婚内隐私权的含义及特点的理解，阐述夫妻间忠实义务和婚内隐私权的客体内容和法律关系，通过讨论二者之间的冲突现状、原因，以寻求解决途径。

%Conflicts between the right to privacy and faithful obligation in spouse are complex problems in our country. With the development of society, problems are getting so obvious and severe that they relate not only to the integrity of the marriage system, but also to the social harmony and stability. Since the revision of the Marriage Law, People's Republic of China Supreme People's Court issued three judicial interpretations, none of which mentioned essential guidance for these problems yet. It will come out the conclusions and solution if we have a better understanding of faithful obligation and the right to privacy in marriage,and discussion of the situation and reasons of these conflicts between them.【期刊名称】《河北工程大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】4页(P84-87)【关键词】隐私权;忠实义务;冲突现状;法律协调【作者】阚明旗【作者单位】中国政法大学出版社，北京100088【正文语种】中文【中图分类】D923.9我国《婚姻法》法律明文规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重。

配偶间隐私权与知情权的冲突与协调在婚姻关系中，配偶之间的隐私权与知情权常常会发生冲突，而如何协调这两个权利，使夫妻之间的关系更加和谐稳定，是一个需要探讨和解决的问题。

首先，我们来看看配偶之间隐私权与知情权的冲突。

在婚姻中，有些事情可能只属于自己的个人隐私，如个人健康状况、个人财产状况等，此时，配偶过度干预会使对方感到压抑，破坏彼此间的信任和尊重。

而在某些重要事情上，如夫妻共同财产、家庭教育等，过度的隐私保护却会使夫妻间的沟通和信任出现问题，反而让感情更加恶化。

其次，我们来探讨如何协调配偶之间的隐私权与知情权。

首先需要夫妻间相互理解和尊重，以沟通为基础，切勿隐瞒事情或欺瞒对方。

其次，夫妻间应该尊重对方的个人隐私，不应该过度干预或者做出过分要求。

在公共领域，如家庭财产、子女教育等方面，则应该保持足够的透明度，让对方了解相关情况。

最后，我们来看看一些实际案例。

在美国科罗拉多州，一名妻子因为未经丈夫同意就搜查他的电脑，而被判赔偿其侵犯隐私权的损失。

而在英国，有一对夫妻，妻子曾经对丈夫的手机进行搜查，后因此被判违反隐私权和数据保护法。

不难发现，在这些案例中，夫妻之间的隐私权和知情权出现了冲突，而协调的关键在于夫妻间的相互理解和尊重。

不论是在个人隐私还是共同事务上，夫妻间应该保持沟通和透明，相互支持，才能维持一段健康稳定的婚姻关系。

除了上述案例，我们还可以看看一些其他的情况。

在中国，一对夫妻因为夫妻共同财产问题而产生了矛盾。

妻子对丈夫的收入和支出情况不够透明，给了妻子非常大的猜疑和不安。

为了了解真相，妻子私自查看了丈夫的银行账单和支付宝账户，结果发现丈夫在存钱方面有所隐瞒，对共同财产的管理也存在问题。

这让妻子非常生气，并认为这是侵犯了自己的隐私权。

但同时，丈夫也认为妻子过于干涉他的个人隐私，使夫妻关系变得更加紧张。

在这种情况下，夫妻间需要进行沟通，尊重彼此的隐私和知情权。

丈夫应该积极主动地向妻子透露他的收入和支出情况，并与妻子一起商定共同财产的管理策略，建立夫妻间的信任和合作关系。

论夫妻间隐私权与知情权冲突及其协调目录摘要 (3)A bstract (4)引言 (5)第一章夫妻间的隐私权和知情权 (5)1、隐私权与知情权 (5)2、夫妻间的隐私权和知情权 (5)第二章权利的冲突、妥协 (6)1权利的冲突 (6)2、权利的协调 (6)第三章夫妻间知情权和隐私权的协调 (7)1、配偶隐私间的界定 (7)2、配偶知情权的界定 (8)第四章隐私权与知情权冲突之表现形态 (8)1、知情权与国家机关工作人员隐私权之间的冲突 (8)2、权利范畴内隐私权与知情权的冲突 (9)第五章夫妻间隐私权和知情权的正确使用 (10)总结 (10)摘要夫妻间知情权与隐私权的冲突现在常体现在现实生活中，其主要原因就是在于权力的涉及权力边界上的模糊，同时我国夫妻间的知情权与隐私权的立法上的不完善增加了两权的利益冲突。

因此，平衡夫妻间的知情权和隐私权的冲突可以完善立法、明确边界和案例分析将进行具体分析。

关键词：知情权隐私权冲突平衡AbstractT he conflict between husband and wife right and the right of privacy is now often body now in real life，The main reason is in power to power the fuzzy boundary，Not perfect at the same time our country conjugal right and the right of privacy legislation increased two rights conflict of interest。

Thus，The balance between husband and wife the right to information and privacy conflicts can improve legislation，It borders and case analysis will make a concrete analysis of。

第1篇一、背景随着互联网的普及和发展，网络已成为人们获取信息、交流思想的重要平台。

然而，在享受网络带来的便利的同时，网络隐私权与言论自由之间的价值冲突日益凸显。

本案例将围绕一个真实案例，探讨网络隐私权与言论自由的价值冲突。

二、案例介绍2018年，某知名博主A在某社交平台上发表了一篇关于B的文章，揭露了B在个人生活中的不良行为。

文章迅速引起了广泛关注，众多网友对B进行了谴责。

然而，不久后，B将A告上法庭，认为A侵犯了自己的隐私权。

三、案例分析1. 网络隐私权与言论自由的价值冲突网络隐私权是指个人在网络空间中享有的一种合法权益，包括个人信息的保密性、完整性、可控性等。

言论自由则是指公民在法律允许的范围内，有权利表达自己的观点、意见和看法。

在上述案例中，A的言论自由与B的隐私权发生了冲突。

A通过揭露B的不良行为，行使了自己的言论自由权，但同时也侵犯了B的隐私权。

这引发了关于网络隐私权与言论自由价值冲突的讨论。

2. 法院判决在审理此案时，法院认为，A在行使言论自由权时，应当尊重他人的隐私权。

虽然A的文章揭露了B的不良行为，具有一定的社会意义，但A在未取得B同意的情况下，将B的个人生活信息公开，已构成对B隐私权的侵犯。

最终，法院判决A败诉，要求A删除相关文章，并向B公开赔礼道歉。

3. 案例启示（1）在行使言论自由权时，应尊重他人的隐私权。

在揭露他人不良行为时，应尽量减少对他人隐私的侵犯。

（2）网络空间并非法外之地，网民在行使言论自由权时，应遵守法律法规，不得损害他人合法权益。

（3）加强对网络隐私权的保护，提高网民的隐私意识，共同营造一个和谐、健康的网络环境。

四、总结网络隐私权与言论自由的价值冲突是当前社会面临的一个重要问题。

在处理此类问题时，既要保障公民的言论自由权，又要尊重他人的隐私权。

只有平衡好这两者之间的关系，才能促进网络空间的健康发展。

本案例通过分析一个真实案例，为我们提供了有益的启示。

第2篇一、背景随着互联网的普及和发展，个人信息在网络空间中的流动越来越频繁，网络隐私权保护问题日益凸显。

62006.12知情权与隐私权的冲突及协调□胡雅胡雯（华中科技大学文华学院法学院湖北武汉430074）摘要本文在研究隐私权和知情权概念和历史等法理基础上，引出二者的区别。

通过实际生活中的事例分析二者的冲突根源以及存在于政府官员、公众人物、个人信息和婚姻关系中的冲突表现形式，最后提出了解决二者冲突的原则及解决的办法。

关键词隐私权知情权冲突平衡中图分类号：D923.8文献标码：A文章编号：1009-0592(2006)12-086-01在法制逐渐完善的时代，人们法制观念逐步提高，伴随着网络信息交流的便捷，公众对所感兴趣事物的知情权达到最大限度的满足。

同时，形色各异的侵犯隐私案件不断出现，面对隐私得不到保障，该如何解决?面对隐私与知情间的矛盾该如何化解?一、知情权及隐私权的法理基础知情权是由美国新闻编辑肯特库柏(Ken t Copper)于1945年的一次演讲中首次提出的，二战后形成了系统的法律理论与法律制度，并成为各国法律和国际公约确认的一项基本人权。

学界大多认为知情权的概念有两种含义。

广义的知情权泛指公民知悉、获取信息的自由和权利。

狭义的知情权仅指公民知悉、获取官方信息的自由和权利。

我们一般情况下所指的知情权是广义的，它是公民的一项基本权利，既包括公法方面的了解国家相关信息或国家机关工作人员的执政状况等内容，也包括私法方面的知悉个人相关部分信息的权利。

人类的隐私意识和隐私观念起源于古代，后又经历了奴隶社会和封建社会，开始把这种观念定义为一种实质权利起源于美国。

1890年美国私法学者布兰戴斯和沃伦在《哈佛法学评论》上发表了《隐私权》中首创隐私权理论。

但迄今为止，隐私权仍未能有一个确切的定义，它是形成于集体中的一种概念，是一种不愿为别人所知晓，应加以保护的权利。

我国对此采取的是间接保护方式，法律不把隐私权作为独立的人格权，在隐私权被侵害时只能以其他诉因提起诉讼。

二、知情权与隐私权冲突的表现形式知情权提供给新闻媒体一个平台，给予他们能随时报道新闻事件的专属权利，为了满足公民知情权的需要，通过媒介收集世界各地的事件、信息，新闻自由与言论自由得到极大的发挥，隐私权不可避免的会与知情权发生碰撞。

信息公开中知情权与隐私权的平衡原则作者：王泽宇来源：《商品与质量·消费视点》2013年第12期摘要：《中华人民共和国政府信息公开条例》在保障公民的知情权，提高政府透明度，确保行政的公正和民主等方面起到重要作用，而且还特别规定了公民对政府享有的涉及公民个人隐私的信息享有一定权利，对个人隐私权给予一定保护。

但是在政府信息公开实践中，知情权和隐私权这两项权利经常发生冲突。

本文引用王某诉北京市昌平区民政局侵犯隐私权案，通过分析案件的争议焦点，发现政府信息公开领域知情权和隐私权冲突，进而推导出信息公开中知情权与隐私权的平衡原则。

关键词：信息公开；知情权；隐私权一、提出问题（一）知情权与隐私权的概述1.知情权知情权（the right to know）又称了解权、得知权等，，关于该权利，虽然表达不同，不过基本涵义一致，是自然人、法人、及其他社会组织依法享有的知悉、获取、了解与法律赋予该主体权利相关的各种信息的自由和权利。

知情权有广义与狭义之分。

广义知情权是指知悉、获取信息的自由与权利，包括从官方或非官方知悉、获取相关信息。

狭义知情权仅指知悉、获取官方信息的自由与权利。

本文涉及的知情权，是公法领域的知情权，属狭义知情权，限于行政相对人依法从行政主体处知悉、获取信息的权利和自由。

知情权作为一个公权力，首要的价值是保障公民权利，公民的权利包括人身、财产、政治权利等，知情权使民众有机会充分获取对个人而言至关重要的信息，使个人发展自身人格及实现自身价值成为可能，在一定程度上说，它是公民实现其他权利的基础。

其次，知情权有利于参与政府管理，监督政府。

2.隐私权隐私权属于人格权的一部分，在最初的阶段，隐私权一直被作为普通法中侵权行为法上的权利，意味着个人私生活有关的信息不受公开以及属于私事的领域不受干涉的自由，是一种要求他人放任自己独处而不受打扰的权利。

随着社会的发展以及政府权力的扩张，隐私权进入公法领域。

关于隐私权的性质，本文涉及的隐私权，属宪法性权利，主要是防止来自国家机关和国家权力在政府信息公开中对个人隐私的侵犯。

1890年美国法学家萨缪尔・沃伦和路易斯・布兰黛斯在《哈佛法学评论》上发表的那篇著名法学论文——《隐私权》（Therighttopricy），文中提到：“保护个人著作以及其他智慧成果或情感的产物之原则，是为隐私权”。

（二）知情权知情权（therighttoknow），是指公民，法人及其他组织知悉、获取信息的自由和权利。

知情权相比隐私权所涉范围更为广泛，可分为公众知情权和个人信息知情权。

公众知情权是社会公众普遍享有的对社会感兴趣的各种信息及有关治理国家方面的信息的权利；个人信息知情权是公众个人享有的对各种涉及本人相关信息或法人及其它组织了解其内部工作人员和即将成为其内部工作人员的人的相关信息的权利。

其中，依公众知情权的客体，又可将公众知情权分为知政权与社会公众知情权。

二、隐私权与知情权的冲突隐私权与知情权是一对相互冲突的权利。

人们一方面希望获得私人生活安宁和个人信息安全，不愿意自己的私人信息被他人获取、公开及传播，另一方面又希望了解一些自己想了解的情况，希望自己能更多的了解社会尤其是政府行为，以满足自己的精神需求及参政需求。

如此一来，知情权的深入势必会侵犯到隐私权，而隐私权也往往成为权利主体借以阻止他人获取信息的挡箭牌，二者的矛盾便不可避免的产生了。

(一)公众知情权和隐私权的冲突1．知政权与国家工作人员隐私权的冲突知政权是指公民、法人及其它组织享有的知悉国家机关及其工作人员的活动及背景资料，了解国家颁布的法律、法规和政策的权利。

同时，2007年1月17日国务院颁布《政府信息公开条例》，该条例的核心内容就在于保障公众知情权，尤其是知政权。

《政府信息公开条例》规定政府应当主动向公众公开信息的范围，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。

<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》中规定：对侵害他人隐私权,造成名誉权损害的,认定为侵害名誉权,追究民事责任。

配偶间隐私权与知情权的冲突与协调配偶间隐私权与知情权的冲突与协调随着社会的发展，个人隐私权的保护越来越受到关注。

尤其是在婚姻中，配偶之间的隐私权与知情权经常发生冲突，需要得到协调。

本文将围绕这一话题进行探讨，并举例说明。

一、隐私权与知情权的冲突在婚姻中，配偶之间有着相互信任和关爱的基础。

然而，这并不意味着配偶之间的隐私和知情权不会发生冲突。

例如：案例一：丈夫的手机密码张先生和李女士结婚多年，感情很好，但是张先生的手机密码一直没有告诉李女士。

某天，李女士发现张先生手机里有些可疑的信息。

她想解开手机，但发现不知道密码，于是起了疑心。

她想知道这些信息是不是有关他们的婚姻问题，但她又不愿违反张先生的隐私权。

案例二：丈夫的健康问题某对夫妇结婚多年，丈夫患有一种神经病，需要定期服药。

但是，丈夫并没有告诉妻子这个问题。

妻子发现丈夫在服药，但并不知道病情和治疗的详情。

案例三：妻子的财产王先生和李女士因热爱旅游结缘，相识3年后便结婚了。

可是结婚后发现李女士有庞大的个人财产被藏了起来。

王先生想知道这些财产的用途和去向，但李女士认为这是她的隐私，不想被教唆。

从这三个案例可以看出，配偶之间的隐私和知情权在婚姻中经常会发生冲突。

然而，在这些案例中，配偶们也在寻找一种协调的方法。

二、隐私权与知情权的协调在上述三个案例中，每对夫妻都有不同的情况。

因此，需要找到不同的协调方法。

1. 坦白相告有时，最好的协调方法是坦白相告。

例如，在案例二中，丈夫的健康问题需要治疗和注意，如果这些问题被隐瞒，会对夫妻的生活产生重大影响。

在这种情况下，丈夫最好告诉妻子病情的严重性和治疗计划，以便他们一起面对这个问题。

2. 信任和尊重在一段婚姻中，信任和尊重是非常重要的。

例如，在案例三中，虽然李女士有大量的财产，但她也需要维护自己的隐私权。

如果王先生不相信李女士，他们的婚姻也许无法持续。

反过来，如果李女士尊重王先生的权利，他可能会更加理解她的立场，并采取更明智的行动。