中国信息化水平测算与比较研究
- 格式:docx
- 大小:32.34 KB
- 文档页数:12
中国产业数字化程度的测算与分析中国产业数字化程度的测算与分析近年来,随着信息技术的快速发展与普及,数字化已经成为全球各行各业的大趋势。
中国作为世界第二大经济体,数字化对于其产业发展至关重要。
本文将从产业数字化的概念、现状、测算方法以及分析结果等方面,对中国产业数字化程度进行测算与分析。
一、产业数字化的概念产业数字化是指运用信息技术和数字化工具,将传统产业中的生产、流通、管理等各个环节数字化,并通过互联网、大数据、人工智能等技术手段实现产业供应链的全面数字化的过程。
它可以提高产业整体的效益和竞争力,促进经济转型升级。
二、中国产业数字化的现状目前,中国产业数字化整体水平逐步提升,但与发达国家相比还有一定差距。
一方面,中国制造业数字化程度较高,通过机器人、物联网、云计算等技术的应用,实现了生产过程自动化和柔性化。
另一方面,服务业和农业的数字化程度相对较低,尤其是传统零售、医疗、教育等行业数字化进程相对滞后。
此外,中小微企业数字化程度普遍较低,数字鸿沟突出。
三、产业数字化测算方法产业数字化程度的测算通常可以从三个维度入手:基础设施数字化、行业应用数字化和数字技术加速度三个维度。
基础设施数字化主要考量互联网接入、宽带速度、数据中心等因素;行业应用数字化考察各个行业的数字技术应用水平;数字技术加速度则统计相关政策支持和技术创新情况。
四、中国产业数字化程度的分析结果根据测算结果显示,中国产业数字化整体水平正在逐步提升。
基础设施数字化方面,中国互联网普及率达到了57.7%,超过全球平均水平。
但在宽带速度和数据中心建设等方面,仍存在一定差距。
行业应用数字化方面,制造业处于领先地位,数字技术的应用程度高于其他行业。
服务业和农业数字化程度较低,需要进一步加大推动力度。
数字技术加速度方面,中国出台了一系列相关政策和创新举措,提高了数字化进程的加速度。
然而,中小微企业数字化程度较低,数字鸿沟仍然存在。
五、提升中国产业数字化程度的对策为了进一步提升中国产业数字化程度,需要从多个方面出发。
中国企业信息化基本指标构成方案及测算方法null来源:神州数码erp 发布时间:2009-12-17 13:38:37关键词:管理软件,管理信息系统,OA1.目的性企业信息化指标体系的设计,从“以信息化带动工业化”的战略任务出发,旨在引导企业信息化建立在有效益、务实、统筹规划的基础上。
计分方法:管理层非专业IT人员的信息化培训覆盖率(%)X65 指标总分为以上两部分分值之和。
一、中国企业信息化指标体系的设计原则1.目的性企业信息化指标体系的设计,从“以信息化带动工业化”的战略任务出发,旨在引导企业信息化建立在有效益、务实、统筹规划的基础上。
指标体系为政府了解企业信息化应用情况和进行相关决策服务,为企业提高信息化水平服务,从领导、战略、应用、效益、人力资源、信息安全等多个方面,引导中国企业信息化健康发展。
2.筒约性尽量选取较少的指标反映较全面的情况,为此,所选指标要具有一定的综合性,指标之间的逻辑关联要强。
3,可操作性所选取的指标应该尽量与企业现有数据衔接,必要的新指标应定义明确,便于数据采集。
4.可延续性所设计的指标体系不仅可在时间上延续,而且可以在内容上拓展。
二、中国企业信息化基本指标本指标适用于企业信息化状况的客观描述,主要用于社会统计调查和政府监测。
企业自测时,可有助于了解自身信息化基本状况,进行初步的横向行为对比分析;基本指标不独立用于对企业信息化水平的全面评价和认证,得分不向社会公示。
中国企业信息化基本指标见表9—1。
三、中国企业信息化基本指标计算方法企业信息化基本指标可以根据指标加权获得无量纲化总指数,反映企业信息化基本发展状况。
具体权重根据德尔菲法、层次分析法,结合政策导向确定。
1.信息化重视度1)企业信息化工作最高领导者的地位:最高领导者是一把手,得100分;是二把手,得70分;是三把手,得50分;是部门领导,得30分。
2)首席信息官(CIO)职位的级别设置:①正式设置CIO职位,得50分,否则得0分;②CIO的职位级别处于企业最高层,得50分,处于中层,得25分。
中国信息化水平评价研究报告全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:中国信息化水平评价研究报告随着信息技术的迅猛发展,中国信息化水平逐渐提升,已经成为现代化社会的重要标志。
信息化水平不仅仅是一个国家的技术水平表现,更是国家经济、社会、教育等各领域发展的重要基础。
对中国信息化水平进行评价研究,不仅有利于全面了解国家的技术发展水平,更有助于找出短板,进一步提升中国信息化水平,推动中国经济社会的发展。
一、信息化水平的评价指标体系信息化水平的评价指标体系是评价信息化水平的基础。
根据信息化水平的不同层面和发展阶段,可以从技术、应用、政策等多方面进行评价。
一般可以将信息化水平的评价指标分为以下几个方面:1.信息化基础设施:包括网络基础设施、通信设备、数据中心等。
这些设施是信息化的基础,对于信息化水平的评价具有基础性的意义。
2.信息化技术应用:包括云计算、大数据、人工智能等技术的应用情况。
信息化技术的应用对于提升效率、降低成本、促进创新具有重要作用。
3.政府信息化水平:包括政府数字化服务、政府信息公开、政务信息化等。
政府信息化的水平与政府管理效率、便民利民程度密切相关。
4.企业信息化水平:包括企业的信息化应用情况、信息系统建设、数字化转型等。
企业信息化的水平关系到企业的竞争力和发展潜力。
5.数字经济发展:包括电子商务、数字支付、数字金融等数字经济的发展情况。
数字经济的兴起对于经济增长、就业创造等方面都有积极意义。
二、中国信息化水平的现状分析1.信息化基础设施建设:中国信息化基础设施建设取得了显著进展,网络覆盖面广,网速快,数据中心规模大。
123453.政府信息化水平:中国政府信息化水平进一步提升,政府数字服务、政务信息公开等逐步完善。
910114.企业信息化水平:中国企业信息化水平较高,大中型企业信息系统建设完善,数字化转型取得阶段性成果。
1213145.数字经济发展:中国数字经济正在迅速发展,电子商务规模庞大,数字支付、数字金融等行业蓬勃发展。
陈凯杨培芳(电信研究院政策研究室)张盈唐胡寻峰(中国电信经济中心)如今,世界正在从农业和工业经济向知识经济大步迈进,知识经济的最大特点是信息化。
信息产业的发展正在改变人类的生活方式、工作方式、管理方式以及社会特征、企业形态、资产形式……。
21 世纪是信息的世纪,通信、微电子、软件、计算机、消费电子将成为信息产业的重点。
信息革命是我们正在亲身感受、经历和参预的使世界发生根本性变革的革命。
自然,对信息化的度量和测算也越来越受到广泛的关注和各国政府的重视。
随着人类向信息社会迈进步伐的加快,界定信息产业和测算信息化水平的方法也越来越多,主要方法及测算手段如下:波拉特法是最早的信息化测算方法,它从经济角度考察社会信息化程度,选择信息产业增加值在国民生产总值中所占比率和信息劳动者在总劳动力中所占比率作为测度信息化水平的具体指标。
其中,国民生产总值代表直接提供给社会最终消费及使用的商品及劳务的总量,增加值是指在生产商品和提供劳务的过程中所增加的价值,包括固定资产折旧,不包括中间消耗的物质产品和服务价值。
信息化指数法是日本学者于 1965 年提出的。
它由四个类别共 12 个指标组成(详见表1 ),将这些指标与某一基准年相比,得到的就是信息化指数。
这种方法既可以从时间序列角度研究其发展趋势,也可以考察不同国家信息化发展的程度差别。
1995 年,我们用日本的信息化指标比较了中国与美国的信息化水平,结果是中国的信息化指数为 44.55 。
以日本 1991 年为基准,测算的 1985 年与 1995 年中国信息化指数分别为31.42 和 56.72 。
表 1 信息化指数指标体系指标项目信息量指标名称人均年使用函件数国际电信联盟把信息产业界定为以下范畴:电信服务和设备;计算机服务和设备;声音与电视广播和设备;声像娱乐。
根据这一界定,国际电信联盟估计的 1994 年全球信息产业规模已达到 14250 亿美元,其中上面所列的各行业对信息产业的贡献可用图 1 表述。
参考文献[1]阿罗 K J. 信息经济学[M]. 北京: 北京经济学院出版社,1989.[2]白云峰,靖继鹏. 信息商品价格理论与实证研究[J]. 情报学报,2003,22(5): 626-631.[3]波拉特范式/baike/x29376/.[4]蔡建峰. 信息成本预算评价方法研究[J]. 科学学与科学技术管理,2004,(12):139-141.[5]曹玉贵,杨忠直. 基于非对称信息的第三方物流最优激励问题研究[J]. 工业工程,2006,9(3): 19-27.[6]曹玉贵. 不对称信息下第三方物流中的委托代理分析[J]. 管理工程学报,2007,(2):74-76.[7]查先进. 信息经济学[M]. 北京: 清华大学出版社,2007.[8]陈景艳. 信息经济学[M]. 北京: 中国铁道出版社,1995.[9]陈静. 过度信息市场环境下的品牌竞争策略[J]. 经营与管理,2009,(3): 65-66.[10]陈昆玉. 社会信息化水平测度模型及其应用[J]. 情报科学,2001,(1): 14-17.[11]陈昆玉. 信息经济学评述[J]. 情报理论与实践. 2001,(3): 175-177.[12]陈兰杰,高冰洁,项琳. 浅议网络环境对信息商品价格的影响[J]. 信息技术与信息化,2006,(2): 16-17.[13]陈宁. 信息价值度量方法的比较研究[D]. 大连: 大连理工大学,2001.[14]陈瑞华. 信息经济学[M]. 天津: 南开大学出版社,2003.[15]陈燕. 数据挖掘技术及应用[M]. 大连: 大连海事大学出版社,2006.[16]陈禹,谢康. 马克卢普知识产业论及其影响[J]. 图书情报工作,1997(7): 9-13.[17]陈禹. 信息经济学[M]. 北京: 清华大学出版社. 2005.[18]陈禹. 信息经济学教程[M]. 北京: 清华大学出版社,1998.[19]陈钊. 信息与激励经济学[M]. 上海: 上海人民出版社,2005.[20]董保民. 信息经济学讲义[M]. 北京: 中国人民大学出版社,2005.[21]董长瑞,周宁. 微观经济学(第三版)[M]. 北京: 经济科学出版社,2009.[22]范飞龙. 非对称信息下中小企业融资信用信号传递模型研究[J]. 重庆大学学报,2002,8(6): 59-60.[23]弗里兹·马克卢普/view/1253498.htm.[24]伏明兰,曾黄麟. 一种不一致不完备信息系统的最优选择及规则约简方法研究[J]. 计算机科学,2007,(10): 208-211.[25]付兵荣. 信息化测度理论研究综述[J]. 图书情报工作,2003,(3): 49-52.[26]付红桥,蔡淑琴. 信息不对称度及其变化规律研究[J]. 华中科技大学学报,2004,32(4): 41-43.[27]付红桥. 营销信息不对称度变化与控制研究[D]. 武汉: 华中科技大学,2004.[28]国家国民经济和社会发展统计公报[R]. 北京中华人民共和国国家统计局,2000-2006.[29]国家统计信息中心. 中国各地区信息化水平测算与比较研究[J]. 统计研究,2001,(2):3-11.[30]韩兆洲,邓勇. 从诺贝尔经济学奖看经济学研究的数学化趋势[J]. 南方经济,2004(2).[31]何耀琴. 管理经济学(第4版)[M]. 北京: 清华大学出版社,2007.[32]洪剑峭. 信息经济学的革命性突破[M]. 北京: 清华大学出版社,2004.[33]胡昌平,杨曼. 论网络信息资源的组织与配置[J]. 情报方法,2003,(3): 52-54.[34]黄梯云,李一军. 管理信息系统[M]. 北京: 高等教育出版社,2000.[35]黄晓卫. 信息机制与企业专业化战略模式分析[J]. 中国管理信息化,2006,9(6): 5-7.[36]激励约束机制的内容[EB/OL].[2009-01-18]./view/2142710.htm.[37]贾君枝. 市场环境中网络信息资源配置的影响因素[J]. 中国图书馆学报,2003,29(144): 48-51.[38]经济学_百度百科. /view/31551.htm. 2008.[39]经济学的定义. /article.asp?articleid=9483. 2008.[40]靖继鹏,马哲明. 信息经济测度方法分析与评价[J]. 情报科学,2003,(8).[41]靖继鹏,张向先,李北伟. 信息经济学(第二版)[M]. 北京: 科学出版社,2007.[42]靖继鹏. 应用信息经济学[M]. 北京: 科学出版社,2002.[43]科技中国 .[44]赖茂生,王芳. 信息经济学[M]. 北京: 北京大学出版社,2006.[45]李东进. 消费者搜寻信息努力的影响因素及其成果与满意的实证研究[J]. 管理世界,2002,(11): 100-107.[46]李贵孚,柳青. 特征价格模型在信息商品定价中的运用[J]. 情报科学,2006,24(11):1641-1645.[47]李善民. 新编西方经济学原理[M]. 广州: 中山大学出版社,2003.[48]李武. 二分群体决策规则的序性质研究[J]. 管理科学学报,2005,(5): 10-14.[49]梁海丽,于洪彬. 我国信息化水平指数测度研究[J]. 情报资料工作,1999.[50]廖貅武. 不完全信息下的多属性决策理论、方法与应用研究[D]. 大连: 大连理工大学,2002.[51]刘灿姣,陈能华. 信息资源测度指标体系之构建[J]. 湘潭大学社会科学学报,2003,(3).[52]刘灿姣,陈能华. 中国信息资源丰裕指数测度分析[J]. 情报杂志,2006,(6): 40-44.[53]刘辉. 信息资源配置方式的理论模式分析[J]. 中国图书馆学报,2005,31(156): 68-70.[54]刘希印. 信息经济学[M]. 大连: 大连理工大学出版社,1996.[55]刘志学,许泽勇. 基于非对称信息理论的第三方物流合作博弈分析[J]. 中国管理科学,2003,(5): 85-88.[56]娄策群,徐水尚. 我国信息经济学研究综述[J]. 现代情报,2006,7(7): 7-10.[57]娄勤俭.中国软件产业四大进步和五大差距[EB/OL].(2005-07-08)/it/2005-07-08/0851657554.shtml.[58]骆正山. 信息经济学[M]. 北京: 机械工业出版社,2007.[59]马崇明. 国内外信息化测度理论评述[J]. 统计与决策,2002,(6).[60]马费成,李纲,査先进. 信息资源管理[M]. 武汉: 武汉大学出版社,2001.[61]马费成,龙鹙. 信息经济学(七)不完全信息与非对称信息[J]. 情报理论与实践,2003,(1): 93-96.[62]马可-斯达德勒,佩雷斯-卡斯特里罗. 信息经济学引论: 激励与合约[M]. 管毅平,译.上海: 上海财经大学,2004.[63]曼昆. Principles of Economics. South-western College Pub[M]. 梁小民,梁砾,译. 北京:北京大学出版社,2009.[64]孟昌. 信息瀑与协调失灵——一个基于网络外部性的经济理论的产生及其进展[J].北京工商大学学报,2006,21(5): 93-99.[65]聂艳晖. 我国经济信息化水平测度研究[D]. 长沙: 中南大学,2003.[66]牛肉面老板的绩效考核难题/user1/834/5636.html.[67]欧瑞秋,王则柯. 图解信息经济学[M]. 北京: 中国人民大学出版社,2008.[68]彭本红,罗明. 第三方物流企业的道德风险及防范研究[J]. 中国市场,2007,(2):20-21.[69]彭凤. 信息资源丰裕系数测度模型评析及优化[J]. 情报杂志,2006,(6): 56-60.[70]彭文平. 信贷市场结构与效率: 一个信息经济学视角的研究[M]. 北京: 经济科学出版社,2009.[71]彭志忠. 管理信息经济学[M]. 济南: 山东大学出版社,2006.[72]濮小金,司志刚,濮琼. 新编网络经济学[M]. 北京: 机械工业出版社,2007.[73]让·雅克·拉丰,大卫·马赫蒂摩. 激励理论(第一卷)委托代理模型[M]. 陈志俊等,译. 北京: 中国人民大学出版社,2002.[74]上海统计网 /.[75]施锡铨. 博弈论[M]. 上海: 上海财经大学出版社,2000.[76]司辉,许炜. 信息商品定价策略分析[J]. 图书情报工作,2006,5(3).[77]斯蒂格利茨(Stiglitz,J E). 信息经济学: 基本原理(上)(下)[M]. 纪沫,陈工文,??[78]宋秉芳,吕胜利. 日本信息化指数模型指标间信息重叠分析[J]. 情报理论与实践,1998,(6): 326-330.[79]宋周,何燕. 第三方物流中委托代理的经济分析[J]. 商业研究,2004,291(7): 139-140.[80]孙立武,杨荣刚. 我国信息经济学研究的反思[J]. 情报科学,2004,22(9): 1025-1029.[81]孙曙迎,徐青. 消费者网上信息搜寻努力影响因素的实证研究[J]. 重庆大学学报,2007,(2): 32-37.[82]谭祥金,党跃武. 信息管理导论[M]. 北京: 高等教育出版社,2000.[83]汤坚玉,王磊. 论电子商务环境下的信息搜寻模型[J]. 管理科学文摘,2006,(6):12-13.[84]陶长琪,沈波. 信息经济学概论[M]. 机械工业出版社,2009.[85]陶长琪. 信息经济学(第二版)[M]. 北京: 经济科学出版社,2009.[86]汪波,刘凤霞. 基于价格的消费者信息搜寻过程研究[J]. 天津大学学报,2005,(3):172-175.[87]王芳. 近十年我国经济学研究述评[J]. 情报理论与实践,1999,22(4): 299-301.[88]王健聪. 信息经济学的研究对象及内容之我见[J]. 企业家天地,2007,(7): 219-220.[89]王庆国,淑琴,汤云飞. 基于质量信息不对称度的消费者效用与企业利润研究[J]. 中国管理科学,2006,14(1): 88-93.[90]王庆国. 基于信息不对称控制的制造——分销型企业客户服务运作研究[D]. 武汉:华中科技大学,2005.[91]王勇. 概率论与数理统计[M]. 北京: 高等教育出版社,2007.[92]王则柯,李杰. 博弈论教程[M]. 北京: 中国人民大学出版社,2004.[93]王则柯. 对付欺诈的学问——信息经济学平话[M]. 北京: 中信出版社,2001.[94]委托代理理论_百度百科. /view/1509057.htm.[95]乌家培,康静华. 信息经济学(第二版)[M]. 北京: 高等教育出版社,2007.[96]乌家培. 信息经济学与信息管理[M]. 北京: 方志出版社,2004.[97]夏业良. 论信息经济学的形成、发展及研究对象[J]. 世界经济文汇,1997,(4): 20-23.[98]肖勇. 中国信息经济学二十年研究综述[J]. 荆州师范学院学报,2001,(3): 66-69.[99]谢康. 国外信息经济学研究[J]. 科学决策,2004,(4): 41-45.[100]谢康. 微观信息经济学[M]. 广州: 中山大学出版社,1995.[101]信息_百度百科. /view/1527.htm.[102]信息科学_百度百科. /view/71603.htm.[103]信息商品_百度百科/view/266372.htm.[104]邢志强,宋淑凤. 我国社会信息化指数测度研究述评[J]. 情报理论与实践,2000,(4): 307-311.[105]熊焰. 网络购物市场“价格离散”现象剖析及经营策略选择[J]. 价格理论与实践,2007,(1): 68-69.[106]徐彬荣. 网络信息资源有效配置[J]. 图书情报工作,2007,51: 43-53.[107]许春芳. 网络经济发展规律与网络信息商品和服务定价理论研究[D]. 吉林: 吉林大学,2007.[108]许明金. 市场机制下信息资源共享的经济学分析[J]. 情报杂志,2008,(7): 155-157. [109]薛瑞,江志宇,申海成. 企业招聘中的信息不对称问题分析及对策[J]. 华东经济管理,2007,21(4): 118-120.[110]杨浩雄,刘仲英. 整车物流中委托代理问题的研究[J]. 工业工程与管理,2004,(6): 58-60.[111]因内思·马可-斯达德勒(Ines Macho-Stadler). 信息经济学引论:激励与合约[M]. 管毅平,译. 上海: 上海财经大学出版社,2004.[112]殷瑜,徐希贤,杨微波. 由“柠檬市场”诞生的现代信息经济学[J]. 特区经济,2005,(9): 350-351.[113]岳剑波. 信息管理基础[M]. 北京: 清华大学出版社,1999.[114]张海英,陈刚. 浅析网络环境下信息资源的开发与利用[J]. 科技情报开发与经济,2006,(10).[115]张维迎. 博弈论与信息经济学[M]. 上海: 上海人民出版社,2004.[116]张维迎. 企业的企业家—契约理论[M]. 上海: 上海人民出版社,1995.[117]张怡. 信息经济学研究的有关问题[J]. 情报科学,2000,18(9): 779-781.[118]张宇,唐小我. 在线信息产品定价策略综述[J]. 管理学报,2006,3(2): 239-252. [119]张志强. 基于信息经济学的企业信息化过程信息不对称研究[J]. 山东大学学报,2005. [120]赵冬梅. 电子商务市场价格离散问题研究[D]. 北京: 中国农业大学,2005.[121]赵国忻,杨永民,刘东苏. 信息搜寻的序贯决策模型[J]. 西安电子科技大学学报,2000,(5): 611-615.[122]郑海磊,蒲勇健. 非对称信息下私人信息的揭示博弈分析[J]. 重庆大学学报,2004,27(12): 149-151.[123]郑建明,王育红. 信息测度方法模型分析[J]. 情报学报,2000,(6): 546-552. [124]中国信息产业报告(1999-2006)[R].[125]中国信息服务业发展研究年度总报告(2008年~2009年)[R].2009.2 .[126]中宏数据库 /macro_data/.[127]钟守真. 信息资源管理概论[M]. 天津: 南开大学出版社,2000.[128]钟义信. 信息科学原理(第三版)[M]. 北京: 北京邮电学院出版社,2002.[129]周毅. 信息资源宏观配置管理研究[J]. 档案学通讯,2004,(3): 50-53.[130]朱珍. 信息成本及其现实意义[J]. 现代情报,2003,(5): 23-25.[131]Agrella P J,Lindroth R,Andreas N. Risk,Information and Incentives in Telecom Supply Chains[J]. International journal of Production Economics,2004: 1-16.[132]Arnold U. New Dimension of Outsourcing: a Combination of Transaction Cost Economicsand Core Competencies Concept[J]. European Journal of Purchasing & Supply Management,2000,6: 23-29.[133]Banuls V A,Salmeron J L. Benchmarking the Information Society in the Long Range[J].Futures,2007,39(1): 83-95.[134]Boden M,Miles I. Services and the Knowledge-based Economy[M],London: Continuum,2000.[135]Castells M. The Rise of the Network Society (The Information Age: Economy,Society and Culture,V olume 1)[M]. New Jersey: Wiley-Blackwell,2000.[136]Chang H H,Huang W C. Application of a Quantification SWOT Analytical Method[J].Mathematical and Computer Modeling,2006,(43): 158-169.[137]Chen Y,Yang M,Qu L L. A New Method to Measure the Information Society in China [C].Proceedings of 2008 International Conference on Management Science & Engineering,2008(1): 44-49.[138]Cobb C W,Douglas P H. A Theory of Production[J]. American Economic Review,1928,(918): 139-165.[139]Cooper R,Ross T. Prices,Product Qualities and Asymmetric Information: The competitive case[J]. Review of Economic Studies,1984,51(2): 197-208.[140]Crowston K,Myers M D. Information Technology and the Transformation of Industries: three Research Perspectives[J]. Journal of Strategic Information Systems,2004,(13): 5-28. [141]Dewan S,Kraemer K L. Information Technology and Productivity: evidence from Country-level Data[J]. Management Science,2000,(46): 548-562.[142]Dincer O. Strategy Management and Organization Policy[M]. Istanbul: Beta Publication,2004.[143]Grossman S J,Hart O D. An Analysis of Principal-agent Problem[J]. Econometrica,1983,51(1): 7-46.[144]Ho W. Integrated Analytic Hierarchy Process and Its Applications–A Literature Review[J].European Journal of Operational Research,2008,(186): 211-228.[145]Holmstrom B,Milgrom P. Multi-task Principal Agent Analysis: Incentive Contracts,Asset to Ownership and Job Design[J]. The Journal of Law,Economics and Organization,1991,(7): 24-52.[146]Houben G,Lenie K,Vanhoof K. Knowledge-based SWOT-analysis System as an Instrument for Strategic Planning in Small and Medium Sized Enterprises[J]. Decision Support Systems,1999,(26): 125-135.[147]Houghton W,Pucar M,Knox C. Mapping information Technology[J]. Futures,1996,28(10): 903-917.[148]Jalava J,Pohjola M. Economic Growth in the New Economy: evidence from Advanced Economies[J]. Information Economics and Policy,2002,(14): 189-210.[149]Kissan J,Ales T. Monitoring and Incentives in Sales Organizations: an Agency Theoretic Perspective[J]. Marketing Science,1998,17(2): 107-123.[150]Kraemer K L,Dedrick J. Information Technology and Productivity: results and Policy Implications of Cross-country Studies,In: Pohjola M (ed). Information Technology,Productivity,and Economic Growth[M]. Oxford: Oxford University Press,2001. [151]Levin J. Information and the Market for Lemons[J]. RAND Journal of Economics,2001,32(4): 657-666.[152]Lin W T,Shao B B M. The Business Value of Information Technology and Inputs Substitution: The Productivity Paradox Revisited[J]. Decision Support Systems,2006,(42): 493-507.[153]Liu S H. Study on the Method for Evaluation on Rural Informatisation in China[J]. New Zealand Journal of Agricultural Research,2007,50(5): 749-755.[154]Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States[M]. New Jersey: Princeton University Press,1962.[155]Makridakis S. The Forthcoming Information Revolution - Its Impact in Society and Firms[J]. Futures,1995,27(8): 799-882.[156]McDonald M H B. The Marketing Planner[M]. Oxford: Butterworth-Heinemann,1993. [157]Melody W. Toward a Framework for Designing Information Society Policies[J].Telecommunications Policy,1996,20(4): 243-259.[158]Mendelson H,Kraemer K L. The Information Industries: introduction to the Special Issue[J]. Information Systems Research,1998,(9): 298-301.[159]Meng Q,Li M. New Economy and ICT Development in China[J]. Information Economics and Policy,2002,(14): 275-295.[160]MII Document No.[2001]434[R]. The Guideline of the Formation of National Informationization,2001.[161]Morse P M,Kimball G E. Methods of Operations Research[M]. New York: Dover Publications,2003.[162]Nayyar P R. Performance Effects of Information Asymmetry and Economies of Scope in Diversified Service Firms[J]. Academy of Management Journal,1993,36(1): 28-57. [163]No[2001]2836. Document: National Software Industry Base Management Approach[S]//The State Development Planning Commission and the Ministry of Information Industry of China.[164]OECD. Employment and Growth in the Knowledge-based Economy[M]. Paris: Organization for Economic Cooperation & Devel,1996.[165]OECD. The Knowledge-based Economy[C]. Meeting of the Committee for Scientific & Technological Policy at Ministerial Level,1999.[166]Qu L L,Chen Y. An Interactive Integrated MCDM Based on FANN and Application in the Selection of Logistic Center Location[C]. The 14th International Conference on Management Science & Engineering,2007,(1): 162-167.[167]Qu L L,ChenY. Evaluating the Selection of Logistics Center Location Using Fuzzy MCDM Model Based on Entropy Weight[C]. The 6th World Congress on Intelligent control Automation,2006,(2): 7128-7132.[168]Rai L P,Lal K. Indicators of the Information Revolution[J]. Technology in Society,2000,22(2): 221-235.[169]Rasiah R. Information and Communication Technology and GDP Per Capita[J].International Journal of Internet and Enterprise Management,2006,(4): 202-214. [170]Rooney D. Knowledge,Economy,Technology and Society: The Politics of Discourse[J].Telematics and Informatics,2005,22(4): 405-422.[171]Selhofer H,Mayringer H. Benchmarking the Information Society Development in European Countries[J]. Communications & Strategies,2001,43(3): 17-55.[172]Shao B B M,Lin W T. Examining the Determinants of Productive Efficiency with IT as aProduction Factor [J]. Journal of Computer Information Systems,2000,(41): 25-30. [173]Smith K. Federal Information Policy: Putting It All Together[J]. Information Services & Use,2004.[174]Terrado J,Almonacid G,Hontoria L. Regional Energy Planning Through SWOT Analysis and Strategic Planning Tools,Impact on Renewables Development[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews,2007,(11): 1275-1287.[175]The 2006-2020 Development Strategies of National Informationization of China./ newscenter/2006-05/08/content_4522878.htm.[176]Tripathi M. Transforming india into a Knowledge Economy Through Information Communication Technologies-current Developments[J]. The International Information & Library Review,2006,38(3): 139-146.[177]Webster F. Theories of the Information Society[M]. London: Routledge,2006.。
中国信息化水平测算与比较研究121世纪,信息产业将成为全球的主导产业。
目前,世界上发达国家都在竞相发展和提高信息技术水平,大力发展信息产业,以尽快提高国家信息能力,从而提高国家综合国力,以便在21世纪的竞争中处于领先地位。
美国、日本等国家的经济总量中,已有50%以上的增加值是由信息产业创造的,信息产业劳动力已占全社会劳动力的50%以上,信息产业已成为发达国家国民经济的支柱产业和经济发展的强大动力,因此,信息能力已成为衡量国家综合国力和国际竞争力的重要标志。
改革开放以来,特别是近十年来,中国政府也提出了加快信息产业发展的战略,中国信息产业有了较快的发展。
然而,与世界发达国家相比,我们还仅仅处在起步阶段,还有许多工作要做,其中一个很基础性的工作就是摸清我国信息产业发展水平在国际上的地位,摸清我国各地区信息化的发展水平,即进行评价一个国家或地区的信息化水平的研究。
本课题的设立和研究,就是为了寻找一个合理的评价指标体系和比较评价方法,并根据这套体系和方法对中国各地区间的信息化水平进行测算和评价,以便为中国政府制定信息产业的宏观发展战略提供科学的量化依据。
由于工作的探索性和资料、时间等的限制,我们的研究仅是初步的,随着信息化的发展,我们将继续探讨与深入进行该问题的研究。
一、开展中国信息化水平测算工作的意义及框架(一)、开展中国信息化水平测算工作的意义在世界信息化水平迅速提高、发达国家以信息产业为核心的新经济体系不断完善与壮大的背景下,中国信息化建设也在加快发展, 正在成为经济增长的新动力。
但目前,中国信息化发展的状况与问题如何?中国信息化发展的前景怎样?各地区信息化水平与结构对整个国民经济发展的影响如何?对这些问题,如今尚未有科学与完整的量化的数据来反映与评价。
因此迫切需要建立适合中国国情的评价与比较信息化水平及发展的指标体系,迫切需要研究测算中国信息化水平与发展状况的计算方法,以对中国及各省(区、市)信息化水平、发展进程、存在的问题进行量化的反映与评价,以促进全国及各地区信息化健康、快速地发展,从而促进中国经济乃至中国现代化的发展。
本课题为国家信息化办公室委托研究课题课题组顾问:贺铿沈青华课题组组长:郑京平课题组副组长:陈泉根杨京英课题组主要成员:王强铁兵周江陈胜春等(二)、中国国家信息化的定义和信息化体系的构成本课题进行测算与比较研究所依据的中国国家信息化的定义和信息化体系的框架,主要是由国务院信息化工作领导小组提出的。
国务院信息化工作领导小组在1997年全国信息化工作会议上,提出了国家信息化的定义: 国家信息化就是在国家统一规划和组织下, 在农业、工业、科学技术、国防及社会生活各个方面应用现代信息技术, 深入开发、广泛利用信息资源, 加速国家实现现代化的进程。
这个定义体现了要实现农业、工业、科学技术、国防四个现代化离不开信息化, 信息化服务于四个现代化的辩证关系, 强调了必须有统一的规划和组织, 突出了各个领域要广泛应用现代信息技术、深入开发利用信息资源, 表明了信息化是一个不断发展的过程。
根据上述定义, 全国信息化工作会议还确定了国家信息化体系框架, 包括: 信息资源、国家信息网络、信息技术应用、信息技术与产业、信息化人才、信息化政策法规和标准等六个方面。
信息资源开发利用:这是国民经济和社会发展的战略资源, 它的开发和利用是国家信息化的核心任务, 是国家信息化建设取得实效的关键。
信息资源开发利用的程度是衡量国家信息化水平的一个重要标志。
国家信息网络建设:这是信息资源开发利用和信息技术应用的基础。
国家信息网络是信息传输、交换和资源共享的必要手段。
只有建设先进的国家信息网络, 才能充分发挥信息化的整体效益。
信息技术应用:这是信息资源开发利用和信息网络建设的技术保障。
信息技术应用工作量大、涉及面广, 关系国家信息化建设的速度与质量, 集中体现了国家信息化建设的效益。
信息产业发展:这是国家信息化的支柱。
要通过信息产业的发展促进国家信息技术研究的发展和提高,促进国家信息化的实现。
信息化人才队伍建设:这是国家信息化成功之本, 对其它各个要素的发展速度和质量有着决定性的影响。
信息化政策法规和标准:这是国家信息化快速、有序、健康发展的保障。
从管理、法制和技术等方面规范和协调各要素之间的关系。
二、制定中国信息化水平测算指标体系的原则制定国家信息化水平测算与评价的指标体系,要符合中国国情,符合国家信息化工作领导小组提出的信息化建设24字方针,还要与国家信息化体系六个要素相一致,同时也要兼顾能与国际信息化水平测算指标体系相衔接。
其基本原则为:1、符合国家信息化建设的方针政策建立国家信息化指标体系,按照国务院信息化工作领导小组已经确定的国家信息化体系及信息化六个要素来制定。
同时按照国家信息化建设的方针政策,以信息化六个要素与信息化水平总指数做为一个有机整体,来构造反映中国信息化水平与发展程度的完整的信息化指标体系。
2、符合国情并适合国际间的比较世界各国信息化飞速发展,信息化程度成为国家竞争力高低的重要标志。
一些国家和国际组织开展了国家间信息化程度和信息化水平的比较研究工作。
因此,中国信息化水平测算与评价的指标体系的确定,既要符合中国国情,能反映中国信息化发展的实际,也要考虑能与国家间信息化水平的比较相接轨的因素。
3、要具有综合性和可操作性目前,在测算中国信息化水平及进行地区间比较的任务很急的情况下,我们建立信息化水平测算与评价的指标体系时,在考虑具有科学性的基础上,还要遵循两个主要原则:一方面指标体系要具有综合性,以尽量少的指标完成综合评价的任务;另一方面要具有可操作性,使设计的指标不仅能客观地反映问题,而且能取得较为准确的数据,完成测算的任务,以真正做到为政府宏观决策提供量化的依据。
4、要具有导向性任何一种指标体系的设置,在实施中都将起到引导和导向作用。
为了推动信息化的发展,信息化水平测算与评价指标体系将从促进信息技术应用、信息人才培养、信息产业发展、信息资源开发利用、提高信息化在国民经济发展中主导作用的效果等方面加以引导,使中国信息化水平的测算与评价指标体系建立在科学、可靠和可行的基础之上,建立在促进中国信息化水平的快速提高、尽快缩小与国际间信息化发展差距的基础之上。
三、国家信息化水平测算与评价的指标体系指标体系的设置一般可以从两个方面入手:一是建立基础、详细的统计指标体系,使之成为了解信息化情况的基础数据库;二是建立综合、概括性的指标体系,进行综合评价、比较与分析。
目前,由于信息产业发展及信息化进程很快,信息产业、信息技术及信息化发展方面尚未建立系统、规范和全面的统计体系;同时,由于国家信息化体系中的信息技术应用、信息资源、标准规范、安全等方面的内容和指标还不十分规范,马上进入统计报表有一定困难;再加上统计报表本身具有一定滞后性,因此,中国在信息产业、信息技术及信息化发展方面也尚未有系统、规范和全面的统计数据。
信息化方面的统计指标体系是一个需要根据国家信息化发展和国民经济核算体系变化而建立与不断完善、调整的新体系。
根据中国信息化发展的现实水平、国家信息化指标体系研究和统计体系的现状,根据上述确定的原则,本课题设置了一套信息化水平总指数的指标体系,用于计算国家及各地区的信息化水平。
这套指标体系设置了六个大类,共25个指标。
该体系主要用于国家信息化发展水平地区间横向比较,并在此基础上拓展到纵向比较。
指标的数据绝大部分在现有的统计数据中可以获得,个别没有的,做特定调查也比较容易获得,基本上可以反映一个国家、地区或部门的信息化水平与发展态势。
中国信息化水平综合指数测算与评价的指标体系见表1。
四、中国信息化水平指数的测算方法根据上述中国信息化水平测算与评价的指标体系,我们采用综合评分分析法和主成分分析法,对全国及各地区的信息化水平指标进行了初步的测算。
(一)、综合评分分析法1、信息化水平指数的测算方法综合评分分析法的基本评价模型,通常多采用简单线性加权方法:上式中,Pi为第i个评价指标无量纲化处理后的值,Wi为Pi的权重,II(Informatization Index)为信息化水平总指数值。
我们采用综合评分分析法的具体测算过程为:第一、对选择的指标进行相关分析,筛掉相关性极高的指标,以避免相同因素在计算中占有过大的份额,以保证评价结果的合理性;第二、对指标进行标准化处理以进行规范,使量纲不同的各类指标值转化为可以直接进行计算的数值。
第三、权重的确定采用德尔菲法,即专家评价与打分法。
这个方法一般用问卷方式,请研究该问题的有关专家进行打分,将专家打的分数综合平均后做为权重。
在信息化水平测算中,国家信息化体系六个要素的权重分别为:信息资源开发利用15%, 信息网络建设16%, 信息技术应用18%, 信息产业发展15%, 信息化人才20%, 信息化发展政策和效果16%。
在这里,权重分为四个等级:第一级为“信息化人才”,体现人才是信息化时代知识经济发展的核心;第二级为“信息技术应用”,体现科学技术是第一生产力,是知识经济发展的推动力;第三级为“信息网络建设”与“信息化发展政策”,体现信息化发展的物质基础和国家支持力度;第四级为“信息产业发展”,体现信息化发展的产业形态和结果。
国家信息化水平测算的计算方法是:从具体的指标开始,逐项分层加权计算,最后汇总得出结果。
其具体计算公式可表示为:其中,I I代表全国及各地区信息化水平总指数的得分,n为信息化水平构成的要素个数, m表示信息化水平第i个构成要素的指标个数,Pij为第i个构成要素的第j项指标标准化后的值,W ij为第i个构成要素的第j个指标在其中的权重。
2、信息化水平指数增长速度的计算综合评分法适用于测算某一年度全国及各省区市信息化水平指数(总指数与分类的六要素指数),测算出他们的基本水平与位次。
但是,要考察信息化水平发展状况,由于各年度指标数据的区间范围不可能完全一致,就会造成计算结果不可比,因此我们采用物量指标增长速度加权平均计算方法,来计算信息化水平指数的增长速度,即以选定的一年(基准年)为基期,计算信息化水平指数报告期与基期的增长速度,加权平均后逐层计算,得出比较年份信息化指数的增长速度。
并以基准年为基础,计算出其他有关年份信息化水平总指数。
在测算中,基准年份的选择和调整,可根据国家宏观决策的需要以及进行国际比较等需要来确定,并通过换算使按两个基准年份计算的指数可以进行比较。
(二)、主成分分析法为了客观、准确地测算和比较全国各地区信息化水平,我们选用多元统计分析法中的主成分分析法对综合评分分析法计算的结果进行检验。
1、测算方法主成分分析法的具体计算方法和过程为:第一、利用SPSS统计软件的因子分析法来处理数据。
在对统计指标进行分析时,我们注意到选定的指标之间具有一定的相关性。