第5章 多个备选方案的比选
- 格式:ppt
- 大小:952.51 KB
- 文档页数:33
第五章方案评价和选择一、单项选择题1.研究期法涉及寿命期末结束方案的未使用价值的处理问题,在实际应用中,比较合理的方法是()。
A。
承认方案末使用价值B.不承认方案末使用价值C.预测方案末未使用价值D.对计算期以后的现金流量进行合理的估算2.某企业有四个独立的投资方案A、B、C、D,可以构成()个互斥方案。
A.8B.12 C。
16D.323。
在进行投资方案的比较和选择时,首先应明确()。
A.适宜的评价指标B。
投资方案间的关系C。
适宜的评价方法 D.其他4。
( )是指各方案间具有排他性,()是指各方案间不具有排他性。
A。
相关关系,独立关系B。
互斥关系,相关关系C。
互斥关系,独立关系D。
独立关系,相关关系5.( )是指在各个投资方案之间,其中某一方案的采用与否会对其他方案的现金流量带来一定的影响,进而影响其他方案的采用或拒绝。
A.互斥关系B.独立关系C.相关关系D.混合关系6.在对多个寿命期不等的互斥方案进行比选时,()是最为简便的方法。
A。
净现值法B。
最小公倍数法C。
研究期法 D.净年值法7.()的基本思想是:在资源限制的条件下,列出独立方案的所有可能组合,每种组合形成一个组合方案,所有组合方案是互斥的,然后根据互斥方案的比选方法选择最优组合方案。
A.互斥组合法B。
内部收益率排序法C。
研究期法D。
净现值率排序法8.某项目有4种方案,各方案的投资,现金流量及有关评价指标见下表,若已知基准收益率为18%,则经过比较最优方案为().A.方案AB.方案BC.方案CD.方案D9。
互斥方案比选时,用净现值法和增量内部收益率法进行项目优选的结论()。
A.相同B。
不相同C。
不一定相同D。
近似10.已知有A.B.C三个独立投资方案,寿命期相同,各方案的投资额及评价指标见下表.若资金受到限制。
只能筹措到6000万元资金,则最佳的组合方案是( )。
A.A+BB.A+CC。
B+CD.A+B+C定的基准收益率为14%,现有800万元资金可用于甲乙丙三个项目的投资,各项目所需的投资额和内部收益率见下表。
多方案的评价方法3.2.1 方案的创造与制定由于经济的目的,对工程项目需要提出多个技术上可行的备选方案。
事实上,方案之间的经济差别性正是创造备选方案的一种动力。
企业等一些机构内的各组织层次上的操作人员、管理人员以及研究设计开发人员在从事某项工程或业务时,必须有目的、有计划地识别方案的经济性差别,寻求和提出实现目标的备选方案。
3.2.1.1 提出和确定备选方案的途径(1)机构内的个人灵感、经验、创新意识及集体的智慧主要是指本单位内部的专业技术人员、管理人员和操作人员根据自己的经验和灵感提出的备选方案,或者是通过本单位内部有目的、有计划、有组织地进行新方案的创造和旧方案的改进活动提出的备选方案。
(2)技术招标,方案竞选一家买方需要获得某项技术之前,发表招标公告,提出自己的技术要求和条件,吸引多家技术提供者前来投标,最后买方利用投标人的竞争从中择优选择最理想的技术提供者,这种行为就是技术招标。
方案竞选是由组织竞选活动的单位通过报刊、信息网络或其他途径发布竞选公告,吸引有关单位或个人参加方案竞选。
组织竞选单位邀请有关专家组成评定小组,从技术和经济等角度综合评定设计方案的优劣,择优确定中选方案。
方案竞选和技术招标的主要区别是:技术招标在选定方案的同时,也选定了方案的实施者;而方案竞选只是确定了中选方案,这个方案也可以吸收其他未中选方案的优点,同时方案的实施者也不一定是中选方案的提供者。
(3)技术转让、技术合作、技术入股和技术引进技术转让是通过许可证交易实现技术转让。
它是指专利权人或商标所有人、专有技术所有人作为许可方,向被许可方授予的若干项权利,允许具按许可方拥有的技术,实施、制造、销售该项产品,为此被许可方向许可方支付一定数额的报酬。
技术合作是指企业间或企业、科研机构、高等院校之间联合进行的技术研制、攻关和创新等工作。
通常以合作伙伴的共同利益为基础,以利益共享或优势互补为前提,有明础的合作目标、期限和规则,合作方共同投入,共同参与,共享成果,风险共担。
第5章多个备选方案的比选从方案比选的角度看,投资方案有以下几种分类方法。
第一,单方案和多方案;第二,独立方案和相关方案。
相关的类型主要有互斥型、现金流量相关型、资金约束相关型、混合型等。
第1节互斥方案的比选对于互斥方案的必选,可以使用的指标有NPV(或NAV)、PC(或AC)(对上述指标使用单独法或增量法均可)。
至于IRR等比率型指标,在方案比选时必须使用其增量指标△IRR 等。
互斥方案的比选和决策必须分两步走:首先考察方案各自的可行性,即进行各自的绝对效果评价,在可行的基础上再考察哪个方案最优,即进行方案间的相对效果评价。
在比选时,如果指标计算结果出现方案间差别不大的情况,则不应贸然判定方案的优劣。
只有在比选指标计算结果存在较大的差距,并且我们能判断各类误差不足以使比选结论出现逆转时,才能认定该比选的结论有效。
一、多方案的增量分析对于三个以上互斥方案的选择,可以通过增量分析决策流程图。
二、不同寿命期(计算期)方案的比选(一)首选指标NAV和AC在各备选方案中,NAV最大者(或AC最小者)优。
(二)在方案寿命期(计算期)不等的情况下,指标NPV的使用方法设定一个在时间上的共同分析期,则可使用指标NPV进行不同寿命期的对比。
共同分析期的处理方法一般有以下两种。
1.寿命期最小公倍数法该方法设定的共同分析期是各备选方案寿命期的最小公倍数,这样,必须假定将方案重复实施多次,使各方案在相同的时间段进行比较。
2.年值折现法该方法的步骤是:首先,选寿命短的方案的寿命期n1为共同分析期;其次,计算寿命短的方案的现值NPV1;然后,对寿命长的方案,以其NPV为现值,求出分摊在其整个寿命期的年值A;最后,求出A在N=n1时的现值NPV2,在相同的分析期n1中与寿命短的方案的NPV1,相比较,大者优。
注意,该方法其实也隐含着将方案重复实施的问题。
净现值(NPV):是指投资项目按基准折现率将各年的净现金流量折现到投资起点的现值的代数和。
第五章备选方案拟定5.1建设条件5.1.1地形、地质、水文等条件1.地理位臵拟建项目位于浙江省杭州市余杭区和富阳市境内。
地理坐标介于东经119°40′--120°23′,北纬30°09′--30°34′之间。
2.地形地貌富阳市属浙西山地丘陵区,其地貌特点:“两山夹江”。
富春江自西南向东北斜贯,两岸为河谷平原。
江东南为仙霞岭余脉,由东南呈脉状向北偏西伸展,逐渐下降;江西北为天目山余脉,由西北向东南缓延。
整个地势由东南、西北向富春江倾斜,平均海拔300.5米。
余杭区位于浙江省北部,杭嘉湖平原南端,西依天目山,南濒钱塘江,总面积1220平方公里,地势较为平坦。
3.地层、岩性工作区出露的地层有寒武系、奥陶系、志留系、泥盆系、侏罗系和第四系。
前五者分布于富春江两岸的丘陵区,第四系则主要分布于富春江冲海积平原及山麓沟谷区。
(1) 寒武系分布于马鞍山~黄山之间,为海相碳酸盐岩沉积,厚度1069m。
在本区内寒武系出露地层有中统杨柳岗组,上统华严寺组、西阳山组。
(2) 奥陶系主要分布于田坂~东图间,为浅海相碎屑岩及碳酸盐岩沉积,厚度>1900m。
与下伏寒武系地层及上覆志留系地层为整合接触。
(3) 志留系浅海~陆相碎屑岩沉积,厚度1270m。
本区志留系出露地层有中统康山组和上统唐家坞组。
与下伏地层为断层接触(缺失了下志留统地层);与上覆地层为平行不整合接触。
(4) 泥盆系分布于天钟山,为滨海~陆相的石英质单陆屑建造,厚度240m。
浙江西北部泥盆系中、下统缺失,仅发育上泥盆统。
与上覆地层侏罗系劳村组为角度不整合接触。
(5) 侏罗系主要分布于灵桥~太平村之间。
为陆相碎屑建造和火山沉积建造。
厚度1500~3000m。
本区侏罗系仅出露上统劳村组和黄尖组地层。
与上覆第四系地层为角度不整合接触。
(6) 第四系主要分布于河谷平原区和山麓沟谷地带,路线大多沿第四系堆积区展布,以冲积,海积、湖积、冲洪积、坡洪积为主。