五年级语文上册期末试卷分析报告
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:4
完整)小学五年级上册语文期末考试质量分析报告本次试题的积累运用部分涵盖了生字、多音字、形近字组词、成语及四字词语的检测,题型也有照样子写句子和根据意思写诗句等。
这些题目既考察了学生的词汇积累和语言运用能力,也考察了他们的字形字音辨析能力和语言表达能力。
同时,通过对课文内容的掌握情况的检测,也促进了学生对课文的理解和记忆。
阅读部分阅读部分分为课内阅读和对课外短文的阅读,旨在检测学生的阅读理解能力和对语言的理解和应用能力。
题目包括联系上下文理解词语、理解句子、概括短文主要内容、分析句子中词语所起的作用和了解说明文的说明方法等。
这些题目既考察了学生的语言理解和表达能力,也促进了学生的阅读兴趣和阅读能力的提高。
作文部分作文部分要求学生写一篇反映家庭生活的叙事作文,任选一个角度,可以写家里发生的有趣的事情,也可以写家里人的特点,还可以写其他的内容。
这样的题目既考察了学生的语言表达能力,也促进了学生对生活的观察和思考能力。
同时,通过作紧扣课文安排的作训练,也促进了学生对语言的应用和提高。
四、建议本次试题中没有涉及句式变换及修改病句的检测,建议在今后的试题中增加此类题目,以促进学生的语言运用和语法掌握能力的提高。
同时,也建议在作文部分增加一些开放性的题目,让学生有更多的自由发挥空间,以激发他们的创造力和思维能力。
要加强对学生的综合能力培养,让学生在语文研究中不仅仅是掌握知识点,更要注重学生的思维能力、表达能力、创新能力等方面的培养。
只有这样,学生才能真正掌握语文这门学科,更好地应对未来的研究和生活。
3)阅读惯不良学生的阅读惯不良也是一个需要关注的问题。
学生平时缺乏阅读的惯,对于阅读理解的题目往往感到困难。
因此,教师要加强对学生的阅读指导,让学生养成良好的阅读惯,提高阅读能力。
4)个性化教学不足在教学中,教师应该注重个性化教学,根据学生的不同情况,采取不同的教学方法和策略,让每个学生都能够得到有效的指导和帮助。
部编版小学五年级语文期末试卷分析前言语文作为小学教育的重要学科之一,对于学生的语言表达能力、阅读理解能力以及综合运用能力的培养具有重要意义。
期末试卷是对学生在一学期学习成果的综合考核,通过分析试卷可以了解学生的学习状况,从而有针对性地优化教学方法和内容。
本文将对部编版小学五年级语文期末试卷进行分析,以期为教师和家长提供参考。
一、试卷结构分析部编版小学五年级语文期末试卷共分为四个部分:听力、基础知识运用、阅读能力与写作能力。
1. 听力部分听力部分占试卷总分的20%,主要考察学生的听力理解能力。
试卷设计了听力理解题和听写题目,通过听力训练,培养学生的听力敏感度和理解能力。
2. 基础知识运用部分基础知识运用部分占试卷总分的40%,主要考察学生对语言基础知识的掌握度。
试卷设计了词语释义、短语填空、词性判断、句子顺序等题型,通过这些题目可以考察学生对于词汇、语法等基础知识的掌握程度。
3. 阅读能力部分阅读能力部分占试卷总分的20%,主要考察学生的阅读理解能力。
试卷设计了篇章阅读和问题解答题,通过阅读文章并回答问题,考察学生对于文章内容的理解和运用能力。
4. 写作能力部分写作能力部分占试卷总分的20%,主要考察学生的写作能力。
试卷设计了作文题目,通过给学生提供一个话题或情境,要求学生进行写作练习,锻炼学生的写作能力和表达能力。
二、试卷难度分布分析根据试卷的难度分布可以了解学生在不同题型上的表现情况,从而掌握其学习状况。
1. 听力部分听力部分的难度适中,题目涵盖了学生在词语理解、短语记忆、句子理解等方面的能力要求。
2. 基础知识运用部分基础知识运用部分的难度较大,考察了学生对于词语释义、词性判断、短语填空等知识点的理解和应用能力。
3. 阅读能力部分阅读能力部分的难度适中,题目要求学生理解篇章内容,并能针对问题进行答题。
适当的篇幅使学生有足够的时间阅读和思考。
4. 写作能力部分写作能力部分的难度较大,通过给学生一个话题或情境,要求学生进行创作。
五年级语文试卷分析4篇五年级语文试卷分析1时光飞逝,第一学期期末考试已经结束,我们班语文平均分为81,及格率为92%,优秀率为48%。
现针对这次考试和学情做一下分析。
一、试卷特点这次语文试卷依据小学语文程标准,紧扣教材又不拘泥于教材,检测的内容全面,难易也适度,重视积累运用、阅读,能如实反映出学生的实际语文知识掌握情况。
试题重视了情感、态度、价值观的正确导向,做到“以生为本”,促进学生全面发展。
二、试卷结构试题分为三部分。
第一部分是积累与运用,包括看拼音写词语;填空、四字词语分类、古诗文默写、句子排列、仿写句子等;第二部分阅读理解;包括课内阅读、课外阅读;第三部分是作文。
从总体情况上看,题量适当、灵活性强,试题题型丰富、覆盖面广。
全卷题型多样,内容丰富,重视阅读、概括总结、表达交流和习作等语文综合能力的测试。
三、学生答题情况分析从卷面和答题情况来看,全班大部分学生卷面书写工整、美观,养成良好的书写和答题习惯,不乏有极个别学生书写潦草,态度不端正。
(一)积累与运用这部分主要考查学生对一类字的记忆,二类字的认读,成语的积累与运用,语文综合知识、古诗文的默写、句子排列、仿写句子等方面的掌握情况,这部分总为36分。
从学生答题情况来看,出错主要表现以下几点:后进生的基础知识不牢固,填空错误率高,古诗文的默写有错别字。
(二)阅读与理解阅读分内阅读和外阅读两部分,虽本学期注重此方面的训练,让学生养成细读多思的好习惯,这部分学生说明性__知识点掌握不全面,失分较严重。
(三)作文此次作文题目是:给表妹的一封回信本次作文要求学生以书信的形式推荐一本书,大分学生写的内容还可以,后进生的作文还需加强多练习。
细细翻阅,发现大部分学生语言表达不够精炼,书信的格式掌握不牢固,今后习作指导一定要注意。
四、今后努力方向1要注意培养学生良好的学习习惯及读题、审题、答题的能力。
2加强学生的双基训练,同时,注重培养学生灵活运用知识的能力。
本学期的测试工作已经结束,从学生的基本情况可以得知:学生基础知识比较扎实,阅读习惯的养成和独立阅读能力欠功夫,习作水平有待提高。
下面作具体分析:一、试卷整体情况分析2、从试卷的题型来看,无论是基础知识部分,还是积累运用方面,都以教材编写的内容和要求对学生的训练及练习程度相当,试题多样、新颖,趣味性强,符全学生的认识特点。
3、从考查的内容来看,试卷完全从教材的重点内容及要求入手,融入了一学期来“知、能”的方方面面,有拼读的掌握,字、词的积累和运用,同音字的区别,古诗的积累,课文内容的理解和语文与生活,突出了试卷的综合性和针对性。
二、考试情况我班有30人参加考试,最高分96分,最低分14分,平均分74分。
优秀率为43%,及格率为83%,低分率3%。
三、具体情况分析(一)积累与运用1、看拼音写词语。
此题考查了学生对词语的掌握情况,此题是书上的原词,学生答的比较好,但还有个别同学由于粗心写错。
2、根据语境填空。
此题考察学生平时的古诗积累情况,由于平时经常背诵,此题失分不多。
3、仿写句子,由于这类题平时练习比较少,只是在讲课的时候强调过,所以好多学生格式没有写对。
(二)阅读与感悟1、课内阅读。
2、课外阅读。
此题考查了学生的课外短文的阅读情况,涉及的题型灵活。
学生答卷表现还可以,都能认真读短文,但感悟不深,理解不够透彻,概括不够全面。
尤其是4、5、6小题失分较多,学生理解概括的不到位。
语文阅读重在过程,学生独立阅读能力是在过程中培养起来的,这些都是我应在今后教学中注意的事项。
(三)语言表达此题为习作,二选一、大部分学生能根据要求结合自己实际生活,表达自己的见解,内容极为饱满,但写得较平实,一般,学生有话说不出,其中也体现了学生在语言和表达感情上的贫乏。
我们做老师的,引导孩子的写作十分重要。
四、对今后教学的几点看法1、重视字词教学,夯实语文基础字词教学是语文教学的重要内容之一,是阅读和写作的基础。
要学好语文,首先要掌握一定数量的字和词。
部编版五年级上册语文期末质量分析一、学生研究情况分析1. 教学内容记忆情况分析根据对部编版五年级上册语文教材的研究情况进行分析,大部分学生能够较好地记忆并掌握教材中的基础知识和重点概念。
他们能熟记课文中的重要内容,并且能够理解和解释故事情节及其中的含义。
2. 语言表达能力分析在语言表达能力方面,学生普遍有一定的水平。
他们能够运用正确的语法和词汇表达自己的思想和意见,尽管在一些复杂的句式和表达方式上还存在一些困难,但总体上能够有效地传达自己的意思。
二、研究成绩分析1. 笔试成绩分析在笔试中,学生们的平均分数相对较高,大部分学生能够达到课内内容的基本要求。
但在一些较难的题目上,仍然存在一些差距。
需要进一步提高学生的解题能力和思维能力,使他们能够更好地应对更高难度的考题。
2. 口试成绩分析口试中,学生们的表现总体较好。
他们能够流利地朗读课文并能够理解和回答相关问题。
然而,一些学生在语音语调和表达逻辑上还存在一些问题,需要加强口语训练来提高口试成绩。
三、教学建议1. 加强复与巩固在教学过程中,应加强对重点知识和难点的复与巩固。
通过多次讲解和练,帮助学生更好地理解和掌握知识内容,提高他们的研究水平和成绩。
2. 拓宽学生思维除了基础知识的掌握,还应注重培养学生的思维能力。
通过启发式教学和开放性问题引导,激发学生的思考、分析和创新能力,使他们能够更好地运用所学知识解决问题。
3. 强化口语训练为了提高学生的口语表达能力,在教学中应注重口语训练和口试形式的评估。
通过模拟口试、小组讨论等方式,让学生积极参与,提高他们的口语交流能力。
以上是对部编版五年级上册语文期末质量的分析及相应的教学建议,希望能够对教学工作有所帮助。
第一学期期末质量检测五年级语文学科试卷及试题分析一、试题分析(一)试题质量分析1、题型主要有:积累运用、阅读、习作三方面的题目。
2、试题难易程度分析试题注重了对基础知识的积累运用方面的考查,特别是注重了学生阅读能力的考查,尤其注重了新课程标准中情感态度与价值观的体现,把书写、卷面、错别字放在重要位置,书写认真可加一个A。
这为学生的学习、老师的指导做了有利的引导。
本试题题型多样,无偏题怪题出现,难易程度适中,既重视了对学生各种能力的考查又满足了不同程度不同层次的学生的发展,测出了学生的真实水平。
3、知识点涵盖与课程标准对应分析当代语文教育的特点是工具性和人文性的统一。
本试题在考查学生字、词、句、段、篇的同时注重了人文性的培养,体现了新课程标准中继承和弘扬中国语言文字的优良传统,充分体现了大语文观的学习目标。
本试题知识覆盖面广,知识点分布合理,既有对生字字音、组词、看拼音写词语、成语、句子等基础知识的考查;又有对学生阅读能力的考查;还有对学生综合能力的考查,如:课外阅读,作家摇篮。
另外,试题内容贴近儿童生活,学生感受到语文与生活的密切联系,增强了学生学习语文的兴趣及学好语文的信心。
总之,本试题考查面广,是对学生基础知识、积累运用、阅读、写作、卷面书写的大阅兵、大考查。
4、试题与新课改的对应分析本套试题较好地体现了新课改精神,例如“积累运用”的第五、七题和阅读、习作。
试题题型多样,题目新颖,既注重了学生基础知识的复习巩固,又加强了学生思考、观察、想象、阅读理解、表达等各方面能力的培养,激发学生学习兴趣,吸引他们主动学习,养成良好学习习惯。
(二)试题质量评价本份试题是2010—2011 学年度上学期期末考试五年级语文试题,时值90分钟,该试题能较好地体现新课改理念,符合新课标精神,体现了对学生基础知识与基本技能的综合考查,题型全面,覆盖面广,基本遵循了“字—词—句—段—篇”的考查思路,符合学生的年龄特征和思维认知规律,难易程度适中,注重了对学生各种能力的考查、培养、提高。
五年级语文试卷分析(精选13篇)五年级语文试卷分析(精选13篇)五年级语文试卷分析 1本试卷从基础知识、阅读、作文等方面对学生的知识和能力进行较全面的检测。
整份试卷密切联系教材,关注学生的实际,题量不大,难易适中,覆盖面较广。
下面我就对这次期中考试的情况做以下分析:一、成绩分析本次考试参考人数31人,平均分为78、3分,及格人数30人,及格率97%,优秀人数人,优秀率%。
二、典型错题分析尽管试卷的一、二部分都是一些基础题,但大多数学生在答题过程中所暴露的一些问题和弱点不得不引起我们的重视。
(一)、基础知识1、字音、字词(二、三题,共14分)试卷中要考查的字音、字词,都是本册教材中学生必须掌握的,但那些拼音很容易拼错,有一半的学生都有或多或少的失分。
这反映出学生对拼音的掌握不是很好。
还有部分同学失分的主要原因,答题时粗心大意,再加上对字音、字词掌握得不牢固,答题时出现判断的错误。
2、句子(第四题共8分)这题的句子练习有三种形式,第一种是连词成句,并写两个意思完全相反的句子,这是新出现的题型,成绩优秀的学生很容易得分,但中等以下的同学,还没搞清题目的意思,容易失分。
第二种照样子写话和第三种修改病句,比较常见,难度也不大,学生答得教好。
从卷面来看,失分的原因有:一是课文读得太少;二是平时练习时没有认真答题,错题也没有订正。
3、书海拾贝(第5题共15分)本题是填空题,所考查的内容是本册的古诗和要求背诵的内容。
学生大体情况较好,部分学生丢分的原因是写错别字,按要求写古诗的题目张冠李戴了。
(二)、阅读广场(共32分)第1题:《两块银元》节选,共6分节选的内容简短又简单,所提问题也较容易回答,有一部分同学的.失分主要是错别字,如“xxx”写不出来。
学生得分率不高,尤其是标点符号,做全对的只有一小部分学生。
对于四第4小题,“根据节选部分的内容,选择其中的一组关联词”,有些同学题目没看清楚,没有根据接选的内容,选择关联词造句,而白白失分。
五年级语文上册期末试卷分析报告文件编码(008-TTIG-UTITD-GKBTT-PUUTI-WYTUI-8256)五年级语文试题试卷自评报告一、试题评析本次检测题目的明确,体现了语文课程新的教育评价理念,试卷命题贴近学生的年龄特点、日常生活、情感意向,以检测教师的教学效果与学生学习情况为宗旨,紧扣教学大纲与课程标准,以教材为基本点,学生学习能力培养情况为主要对象出题,以检查测试为手段,评价教学效果,题型多、知识范围涉及广。
主要表现出两大特点。
(一)试题内容突出基础性和人文性试题以《语文课程标准》的阶段目标为依据,从四方面体现其基础性,即基础知识、口语交际、阅读理解、作文。
如试卷中的基础题,考了学生的读音写字、字音的辨析、课本基础知识积累、课外阅读积累等。
同时也检测了学生在进行记忆和听讲等语文学习时的基本态度。
如第二大题、第三大题。
依据新课程标准的价值取向是要以学生发展为本,“语文是工具性和人文性的统一”。
在这次命题时注意了试题所体现的积极的价值取向。
(二)注重了基础知识,更注重了技能的考察。
在阅卷的过程中,本人感觉到该试题注重了学生对字词的掌握情况的考察,更有对学生知识的积累迁移,分析问题的能力,特别是在阅读的迁移拓展和写作上有了很明显的强化要求。
二、抽样质量分析表抽样测查了永康小学五(2)班学生的50份试卷测查基本情况统计二、测查结果综合分析从考分情况看,本次成绩分数不错,优生率比例高 ,由此反应了同学们学习习惯较好,基础知识掌握得挺扎实。
从试卷上的失分来看,学生基础得分相对高,这说明在基础知识的习得和训练上较为扎实。
阅读失分是本次考试失分最多的部分,说明在平时的训练中对阅读能力的检测力度不够,方法的渗透上还欠缺。
三、教学反思或教学启示看到本学期的教学质量,细细回顾和总结平时的教学工作,本次有以下几点反思1、这次的阅读理解失分较多。
试卷中阅读理解部分的两篇短文是课内阅读和课外阅读。
第一篇短文考察的是学生的基本阅读能力,题目难度不大。
五年级语文期末考试质量分析报告期末考试质量分析不仅要对试题进行分析,还要做好相应的计划。
接下来搜集了五年级语文期末考试质量分析,仅供大家参考,希望帮助到大家。
篇一:五年级语文期末考试质量分析报告一、考试分析(一)总体成绩分析全区本次考试统计样本数17759人,平均分77.82,其中最高分100分。
(二)答题情况分析1、基本情况:从整份卷面来看,基础知识和积累运用部分学生掌握较好,习作部分次之,考查句子和阅读部分失分较多。
2、逐题分析:第一题听写句子。
出自第14课和第15课中的重点句,能检测出学生对课文的熟悉程度和听力。
该题平均分为4.5分,得分率为90%。
大多数学生都能听写对,个别学生有漏字或写错字情况,如:把“终生”写成“终身”,造成失分。
第二题读拼音,写词语。
考查内容为该册教材的生字词,分别出自第1课、第3课、第25课的一、二类生字以及积累运用7,虽然考的词语不多,但能检测出本册生字词的掌握情况。
该题平均分为4.6分,得分率为92%。
个别学生把“旅”、“典”、“到”写错了或写成同音字,有部分学生书写不规范,如把“任”字的中间一横写得最短,导致失分。
第三题按查字典要求填空。
既考查学生是否熟练掌握音序查字法和部首查字法,又考查了理解字在不同词语中的意义。
该题平均分为2.5分,得分率为84.9%。
有个别学生不会区分音序与音节,对字在不同词语中的的理解能力较差,部分同学选错答案,导致失分。
第四题辨析组词。
考查形近字和多音字的辨析、组词,出自第1课、第9课、第15课、第5课、第24课,做到课内与课外相结合,检测学生对词语的掌握情况。
该题平均分为4.6分,得分率为92.7%。
部分学生错别字较多,如部分学生写错“羡慕”的“羡”字,部分学生不掌握多音字“挑”,造成失分。
第五题按要求写句子。
句子的出处参考了拓展四、第21课、第3课中的文句,以“扩句、陈述句改为反问句、缩句、仿句”这四种类型进行考查。
该题平均分为6.2分,得分率为77.4%。
五年级上册语文期末考试试卷分析一、试卷概述本次五年级上册语文期末考试试卷,严格按照我国教育部门颁布的教学大纲和课程标准进行设计,全面考察了学生在语文学科方面的知识掌握和应用能力。
试卷内容涵盖了古诗文阅读、现代文阅读、写作、语法填空等多个方面,旨在全面评估学生的语文素养。
二、试题分析1. 古诗文阅读古诗文阅读部分共包含5篇课文,其中3篇出自古典文学名著,2篇为现代诗歌。
试题要求学生理解诗句的意义,分析诗文的结构、韵律和表达技巧,并能够背诵。
2. 现代文阅读现代文阅读部分共包含3篇文章,涉及说明文、议论文和散文。
试题要求学生理解文章的主旨和观点,分析文章的论证方法,概括文章的主要内容,并能够进行适当的推理和判断。
3. 写作写作部分共设置2道题目,一道为半开放性作文,一道为封闭性作文。
试题要求学生能够准确、生动地表达自己的思想感情,具备一定的想象力和创造力,同时注意作文的结构、语言和书写规范。
4. 语法填空语法填空部分共包含10个题目,涉及名词、动词、形容词、副词等词性的运用,以及时态、语态、句式等语法知识。
试题要求学生能够准确运用所学语法知识,完成句子构建和表达。
三、学生表现分析1. 古诗文阅读学生在古诗文阅读方面整体表现良好,大部分学生能够理解诗句意义,分析诗文结构和韵律,但部分学生在诗句背诵方面存在困难。
2. 现代文阅读学生在现代文阅读方面表现较为突出,能够较好地理解文章主旨和观点,分析文章论证方法,但部分学生在概括文章主要内容方面有待提高。
3. 写作学生在写作方面表现参差不齐,部分学生能够准确、生动地表达自己的思想感情,具备一定的想象力和创造力,但也有部分学生在结构、语言和书写规范方面存在问题。
4. 语法填空学生在语法填空方面总体表现较好,能够准确运用所学语法知识,完成句子构建和表达,但部分学生在某些语法知识点上还存在掌握不牢的情况。
四、教学建议1. 古诗文阅读加强对古诗文的背诵和理解训练,提高学生的文学素养,同时注重诗文结构、韵律等方面的分析。
2014—2015学年小学五年级上期语文试卷分析
上村马小学李爱玲
一、试题评析
本次检测题目的明确,体现了语文课程新的教育评价理念,试卷命题以检测教师的教学效果与学生学习情况为宗旨,紧扣教学大纲与课程标准,以教材为基本点,学生学习能力培养情况为主要对象出题,以检查测试为手段,评价教学效果,题型多、知识范围涉及广。
主要表现出两大特点。
(一)试题内容突出基础性和人文性
试题以《语文课程标准》的阶段目标为依据,从四方面体现其基础性,即基础知识、基本技能、基本能力、基本情感和态度。
如试卷中的基础题,考了学生的读音写字、字音的辨析、课本基础知识积累、课外阅读积累等。
同时也检测了学生在进行记忆和听讲等语文学习时的基本态度。
如第二部分、第三部分。
依据新课程标准的价值取向是要以学生发展为本,“语文是工具性和人文性的统一”。
在这次命题时注意了试题所体现的积极的价值取向。
(二)注重了基础知识,更注重了技能的考察。
在阅卷的过程中,本人感觉到该试题注重了学生对字词的掌握情况的考察,更有对学生知识的积累迁移,分析问题的能力,特别是在阅读的迁移拓展和写作上有了很明显的强化要求。
二、质量分析情况
(一)测查基本情况统计
总人数29人,平均分为68.91。
及格(60%以上)23人,及格率为68.91%。
优秀(80%以上)有10人.优秀率34.48%。
特优(90%以上2人,特优率6.9%。
(二)各题答题情况简析
我会听部分1题
有的同学没有听清楚,有的没有及时记录,有的字写错,比如鲁迅原名周树人,几乎所有的同学“树人”二字都写错。
致使本题得分率很低。
我会写部分2—5题
2题得分不高。
有的同学“贯”笔顺写错,有的“聒”字形弄错。
4题补充诗句个别同学生字不会写,没有记住内容。
5题写诗句效果还行。
我会读部分6—9题
6题道理答的还行,个别同学字写得不对。
7题品读课文,分值6分。
根据
课文内容写反义词,学生理解不到位,出错较多,得分率较低。
8题内容较多,分值较大,为21分。
它包括同音字的书写,句子的仿写,句子的理解,猜谜语等。
猜谜语题出错较多,得分率极低。
全班只有两个同学写对。
9题阅读理解,既有课内阅读,也有课外阅读。
检查学生的阅读理解能力。
得分率不是很理想。
学生联系上下文理解词语的能力较差,对短文的理解很肤浅,说不到点子上。
我会创作部分10题
大多数学生能够恰当的补充完整作文题目,但在选材上不够新颖,叙述多平铺直叙,没有多大阅读价值不善于去搜集生活中的有意义的、典型的事例,语言积累不够丰富,言语平淡没有活力,书写潦草,只重数量而忽略了文本的质量。
三、测查结果综合分析
从考分情况看(按29人统计),优秀率34.48℅较低。
从成绩的分布来看,可以感觉到80分以下的分布不正常.这说明本次成绩落后生分布不平衡,并且反应了落后生学习习惯不好,基础知识掌握不扎实。
从试卷上的失分来看,学生基础得分相对较低,失分较多,这说明在基础知识的习得和训练上强化不够。
阅读失分是本次考试失分最多的部分,说明在平时的训练中对阅读能力的检测力度不够,方法的渗透上还欠缺。
四、教学反思或教学启示
看到本学期的教学质量,心情无疑是沉重的。
细细回顾和总结平时的教学工作,本次考试之所以那么不理想,主要有以下几点原因:
1、对于学生的基础知识重视不够。
从本次成绩情况来看,大部分学生的基础知识得分率低。
试卷中的“我会读”部分与课本内容紧密联系应该是比较简单的,但减少了以往的死记硬背,更多的是以拓展运用的形式出现,切合现今所提倡的以人为本的新课程理念,注重实用性。
由此看来,在平时的学习中学生表面虽然已记住知识点,但实践运用起来错误率却极高,说明这部分学生缺乏一定答题技巧、审题、理解、判断能力。
2、这次的阅读理解失分多。
班上这次成绩不够理想,与这一道题也有很大的关系。
试卷中阅读理解部分的两篇短文都是课外阅读。
第一篇短文考察的是学生的基本阅读能力:画出文中的拟人句。
题目难度不大,但是学生在阅读时明显思路不够清晰,惯性思维认定了只要勾画出一处拟人句便可,但出题人恰恰是抓住了学生的这种心理,此题应该将文中所有拟人句一并勾画出来。
3、“得作文者,得天下。
”一次考试,学生的作文是成败的关键。
这次考的是:“我的或“,我想对你说”,这样的作文题目开放性很大,
选材范围广,平时我们也有训练到。
可从试卷上看,学生习作得分高的不多。
也就是这两三分的差距,使得我班的语文成绩有所下滑。
作文不够理想的主要原因可能是:平时对作文的作前辅导不够到位,许多学生特别是学困生还是未能掌握真正的写法;对作文的写后反馈也没有不够重视,许多写得不够理想的学生并没有通过这一次习作有所提高;学生在构思方面可能还不会,未能突出写作的重点和中心;平时的课外摘抄大家都完成得很认真,但是过后真正有去读到用到的人相当少。
4、学生不良的学习态度、学习习惯的影响。
部分学生学习态度不够端正,学习习惯不好导致考试中有的人不认真审题,题意理解错误又或者试题漏做;有的人要求背诵的内容记得很清楚,但是错别字一堆;还有的人对待本次期末测试不认真,因此期末考试与平时的考试成绩相差很多。
5、过程性检测欠缺
由于现在都在提倡减负,所以积极响应上级要求,不给学生增加负担,连平时的检测次数也随之减少。
因为缺乏对学生的检测教师对学生存在的问题很难在平时的作业中发现,也就缺乏了有针对性的教学指导,我认为这是一个很严峻的问题,值得探讨。
基于考试中出现的种种问题,我打算提出以下改进措施:
1、着眼语文基础。
从今年的语文考试试题来看,光死记硬背是学不好语文的。
因此,在基础知识学习方面,要在学习课本的基础上,拓展学生的知识面,要活学,要内外兼顾。
要让学生把课本上学到的知识在运用中得到巩固和理解。
2、提升课内阅读效率。
阅读教学一定要紧紧抓住单元训练重点,抓住读写结合训练点,抓住重点词句段落,引导学生感受、理解、欣赏、评价,习得阅读方法,培养学生的独立阅读能力。
要提倡整体感悟,抓住重点片断和关键词语,切忌零敲碎击,逐句分析,更切忌一放就散,蜻蜓点水,走马观花。
对课文的重点,要细细地读,体会字里行间丰富的内涵。
该丢的丢,该引的引,该讲的讲,该练的练,变学生“接受式学习”为“吸收式学习”,做到:引学生“悟”、教学生“法”、导学生“理解”、重学生“运用”、求学生“发展”,要通过课内阅读,培养学生养成积极主动地进行语言积累、自觉积累的好习惯,并引导他们学以致用。
3、提高学生的阅读量。
引导学生进行广泛的课外阅读,不是可做可不做的问题,而是必须做的。
《课程标准》着重提出“少做题,多读书,读好书,读整本的书。
”并且详细规定了各个学段的课外阅读总量。
4、广开练笔渠道。
语文教学有两个翅膀,一个是阅读,一个是作文。
目前
看学生的作文问题也很突出。
要提高学生的习作水平,就必须要打开学生练笔的各个渠道。
一是要加强读写结合。
一篇篇优美的课文不应该再是师生分析讨论的中心,而应该成为学生进行语文实践活动的蓝本。
老师的责任就是借助于这些课文和语境,创设各种各样的语言训练的机会,让学生进行口头语言和书面语言的训练,读写结合的渠道有很多,需要老师不断地去摸索,去尝试。
二是要加大课后练笔。
如写日记、与单元有关的相应的摘抄,仿写、写读书笔记、写随笔,办手抄报……通过各种途径,使学生养成勤动笔的习惯,增加生活体验,丰富语言储备,提高写作能力。