学术规范管理制度
- 格式:doc
- 大小:30.00 KB
- 文档页数:5
参加学术管理制度一、学术管理制度的基本要求1. 学术管理制度应明确学术机构的组织结构和职责分工,明确各级管理部门和相关人员的职责和权限,规范学术机构的行为。
2. 学术管理制度应规范学术研究和学术活动的组织和实施,明确学术研究项目的立项、申报、评审、执行和结题程序,确保学术研究的科学性和规范性。
3. 学术管理制度应规范学术成果的评价和奖励机制,确保学术成果的真实性和可靠性,保护学术研究者的知识产权。
4. 学术管理制度应建立学术诚信体系,倡导学术诚信,惩治学术造假和学术不端行为,维护学术研究的合法权益。
5. 学术管理制度应规范学术交流和合作,加强学术交流与合作的国际化和专业化程度,促进学术资源的共享和优势互补。
6. 学术管理制度应结合学术机构的实际情况,不断完善和优化学术管理制度,适时调整和改进学术管理措施,提高学术管理效能。
二、学术管理制度的具体内容1. 学术机构设置与职能分工:学术机构应明确组织结构和职能分工,设立学术委员会、学术评审委员会、学术研究中心等部门,规范学术机构的行为。
2. 学术研究项目管理:学术机构应明确学术...3. 学术成果评价和奖励机制:学术机构应建立学术成果评价和奖励机制,制定学术成果评价标准和评价程序,加强学术成果的推广和转化。
4. 学术诚信管理:学术机构应建立学术诚信体系,倡导学术诚信,加强学术道德建设,惩治学术不端行为,保护学术研究者的合法权益。
5. 学术交流与合作管理:学术机构应促进学术交流与合作的国际化与专业化,加强学术资源的共享和交流,推动学术研究的合作与发展。
6. 学术管理改革与创新:学术机构应根据实际情况,不断改革和创新学术管理制度,提高管理水平和服务质量,推动学术研究的创新和发展。
三、学术管理制度的实施与效果评估1. 学术机构应加强学术管理制度的宣传和培训,提高学术人员的管理意识和能力,推动学术管理制度的全面实施。
2. 学术机构应建立学术管理督察和评估机制,规范学术管理行为,加强学术管理效果的评估和监督,持续改进学术管理工作。
小学校本学术管理制度
为了规范小学院校的学术研究行为,提高教师教育教学水平和
学校的学术声誉,该校制定了以下的小学校本学术管理制度:
一、学术委员会成员的选举和职责
学术委员会成员由校长或副校长直接任命产生,成员一般由各
个学科的骨干教师组成,任期为3年,专家委员会成员任期为5年。
学术委员会主要负责学科建设和教师培训,要定期组织学术讲座、
研讨会等活动。
二、学术道德
学术研究应遵循诚实、开放、透明的学术道德,坚决抵制抄袭、剽窃、替代性等不道德行为。
三、学术成果的评审和存档
学术委员会指定专家进行学术成果评审,评审标准应客观公正,基于事实数据,评审结果应及时反馈给作者或申请人并公布于校内。
所有学术成果及评审结果应存档备份,并向上级教育主管部门汇报
年度学术研究情况。
四、学术活动的组织和实施
为了促进学科发展和教师教学水平提高,学术委员会应定期组
织学术活动,如学术讲座、高水平研讨、教学展示比赛、学科研究等,加强学术交流和合作,提升学术水平和学校的学术声誉。
学术
活动的实施需要考虑资源分配和时间协调等方面。
以上内容构成了小学校本学术管理制度的主要方面,有助于规
范学校的学术研究行为和提升学校的学术水平。
医院开展学术活动管理制度第一章总则第一条目的和依据为规范医院学术活动的组织管理,提高学术沟通的质量和水平,推动医院科研和学术创新,特订立本制度。
本制度依据《医院规章制度管理方法》《医院学术委员会管理方法》等相关法律法规进行订立,并适用于医院范围内全部学术活动的组织和管理。
第二条适用范围本制度适用于医院内全部学术活动的组织与管理,包含但不限于学术讲座、学术会议、学术报告、学术沟通等。
第三条基本原则(一)学术活动开展应以科学、务实、公正、开放为原则。
(二)学术活动应重视学术道德、遵从学术规范,维护学术诚信。
(三)学术活动组织的公开、公正、公平原则,确保学术机会均等和参加权利的平等。
(四)学术活动组织应加强对学术活动的跟踪、评估与总结,不绝提高学术活动的质量和效益。
第二章学术活动组织与管理第四条学术活动组织机构(一)学术委员会:医院设立学术委员会,负责学术活动的组织与管理。
学术委员会由院长亲自领导,构成院内各学科的专家和骨干成员。
(二)学术秘书处:学术秘书处是学术委员会设立的管理机构,负责学术活动的具体组织和协调工作。
第五条学术活动组织程序(一)学术活动的组织申报:由各科室负责人或相关学术机构向学术秘书处提出学术活动组织申报,包含活动主题、时间、地方、讲座人或演讲者等基本信息。
(二)学术活动审批程序:学术秘书处收到学术活动组织申报后,组织相关专家进行评审。
评审通过后,由学术委员会负责审批并下发批复文件。
(三)学术活动组织宣传:学术活动组织宣传应提前进行,包含向院内外发布公告、制作宣传料子等,以便吸引更多参加者。
第六条学术活动的经费管理(一)学术活动经费来源:学术活动经费重要来源于医院的财务预算,同时可接受院外单位或个人的资助,资助金额应符合相关规定。
(二)学术活动经费使用:学术活动经费应严格依照管理权限和程序使用,不得挪作他用。
学术活动经费的使用应符合财务管理相关规定,经费报销须供应有效的发票和相关支出明细。
学术管理制度意义学术管理是指对学术机构和学术活动进行规划、组织、协调、监督和评估的一种管理活动。
学术管理制度是在学术管理过程中规范行为、明确权责、保障权益、规范程序的制度、规程和管理办法集合。
学术管理制度的建立和实施对于提高学术机构的管理效率、提升学术水平、保障学术活动的正常开展具有重要意义。
本文将就学术管理制度的意义和重要性进行深入探讨。
一、提高学术机构的管理效率学术管理制度的建立和执行可以有效提高学术机构的管理效率。
学术机构作为一个独立的组织单位,需要对人员、经费、设备等资源进行有效的调配和管理。
学术管理制度的建立可以明确各项管理工作的责任部门和具体要求,规范管理流程和工作程序,提高管理的透明度和执行的效率。
例如,建立科研项目管理制度可以规范科研立项、经费管理、成果评价等环节,使科研活动达到预期的目标,提高研究成果的转化效率。
又如建立科研人员考核制度,可以明确对科研人员的绩效评价标准和考核程序,提高科研人员的工作积极性和创新能力,从而有效提高学术机构的管理效率。
二、提升学术水平和推动科研成果转化学术管理制度的建立和实施有助于提升学术水平和推动科研成果的转化。
学术机构作为科学研究和学术交流的重要载体,需要在管理工作中充分发挥学术资源的优势,促进学术研究和交流活动的开展。
建立并实施学术管理制度可以有效规范学术研究和交流活动,明确科研项目的重点方向和支持力度,保障科研人员的科研成果和知识产权。
例如,建立科研经费管理制度和成果评价制度,可以有效保障科研活动的合理开展,提高科研成果的转化效率。
又如,建立学术评价制度和学术交流合作机制,可以促进学术成果的共享和交流,推动学术研究的深入发展。
三、保障学术活动的正常开展学术管理制度的建立和执行对于保障学术活动的正常开展具有重要意义。
学术机构作为学术研究和教学活动的根本单位,需要保障学术活动的安全和稳定。
建立并实施学术管理制度可以有效规范学术活动的各项环节,明确学术活动的组织、协调和监督程序。
学科学术管理制度第一章总则第一条目的与依据为了规范医院学科学术活动,促进医院学科建设和学科发展,订立本学科学术管理制度。
第二条适用范围本制度适用于医院各学科的教学、研究、学术沟通等学术活动管理。
第二章学科建设与人才培养第三条学科带头人1.学科带头人应乐观组织学科的发展规划和建设工作,负责学科团队的组织建设、人才引进等工作。
2.学科带头人需具备高学术水平和管理本领,定期参加相关学术研讨会议,提高自身的学术造诣和学术影响力。
第四条人才队伍建设1.医院应建立健全的人才引进机制,乐观引进高层次的学科带头人和优秀学者。
2.学科负责人应建立人才培养和选拔机制,重视青年人才的培养和发展,鼓舞学科团队成员参加学术研究和科研项目。
第五条学术评估与激励机制1.医院应定期组织学科评估,对学科的发展情形、学术水平和科研成绩进行评估和激励。
2.学科负责人和学科团队成员的评估应结合学术表现、科研项目和学术成绩等因素进行综合评价,鼓舞学术创新和贡献。
第三章学术研究与项目管理第六条科研项目立项与管理1.学科负责人应负责学科科研项目的申报和管理工作,确保科研项目的合理性、可行性和科学性。
2.学科负责人应组织学科团队成员参加科研项目的实施和管理,推动科研成绩产出和转化。
第七条学术研究伦理1.学科负责人应引导学科团队成员遵守学术研究伦理要求,确保研究活动的科学性和合法性。
2.学科负责人应建立学术诚信制度,严禁学术不端行为,如虚假研究数据、抄袭他人成绩等。
第四章学术沟通与培训第八条学术沟通活动1.学科负责人应组织学科团队成员参加学术沟通活动,如学术会议、学术报告等。
2.学科负责人应鼓舞学科团队成员乐观参加学术沟通,提升学术水平和沟通本领。
第九条学科培训与连续教育1.学科负责人应订立学科培训和连续教育计划,供应学术进修和专业培训机会,提升学科团队成员的综合素养和专业本领。
2.学科团队成员应自动参加学科培训和连续教育,不绝学习和更新知识,提高专业水平。
高校学术道德规范管理制度一、背景介绍随着高等教育的快速发展,高校学术道德的规范和管理已经成为一个重要的问题。
学术道德的遵守和维护是确保高等教育质量和学术声誉的关键。
因此,高校学术道德规范管理制度的建立和完善势在必行。
二、定义学术道德学术道德是指学者在学术领域内的道德准则和行为规范。
它包括学者在学术研究、学术交流、学术评价等方面的行为规范。
学术道德的核心是诚信、公正、负责任和尊重知识产权。
三、建立学术道德规范管理制度的目的建立学术道德规范管理制度的目的是为了引导高校教师和学生遵守学术道德规范,促进学术研究的诚信、公正和高质量发展。
四、制订学术道德规范制订学术道德规范需要依据国家法律法规和高校具体情况。
规范内容应包括学术研究的诚信、学术交流的公正和知识产权的尊重等方面。
五、宣传学术道德规范高校应加强对学术道德规范的宣传,包括组织学术道德维护培训、开展学术道德教育活动,以及加强对学术不端行为的曝光和批评等。
六、加强学术监督和评估高校应建立健全学术监督和评估机制,通过学术评委会、学术委员会等组织对学术研究进行评估和监督,及时发现和处理学术不端行为。
七、加强学术诚信教育高校应加强学术诚信教育,引导教师和学生树立正确的学术观念和道德观念。
通过课程设置、研讨会和专题讲座等形式,提高学术诚信意识。
八、加强学术道德监督机构建设高校应建立学术道德监督机构,负责对学术不端行为进行调查、处理和惩处。
同时,建立学术道德举报渠道,鼓励广大师生对学术不端行为进行举报。
九、完善学术奖励和惩处制度高校应完善学术奖励和惩处制度,对积极遵守学术道德规范的教师和学生给予表彰和奖励,对违反学术道德规范的行为进行严肃处理。
十、加强学术交流合作高校应加强学术交流合作,提高各学科之间的交流与合作机会,减少学术不端行为的可能性。
同时,建立学术交流的规范和机制,确保学术交流的公正性和诚信性。
十一、推进国际学术合作高校应积极推进国际学术合作,加强与国际知名高校的合作交流,借鉴国际先进的学术道德管理经验,提高我国高校学术道德规范管理水平。
学校学术活动规范管理制度近年来,学术领域的发展迅速,学术活动成为学校教育中不可或缺的一部分。
为了进一步提高学术活动的质量与效果,我校引入了学术活动规范管理制度。
本文将从几个方面展开,介绍学校学术活动规范管理制度的内容、意义以及运行情况。
一、立项流程与申请要求学校学术活动的规范管理首先体现在立项流程与申请要求上。
任何学术活动在举办前必须进行立项,并按照规定的程序提交申请。
申请要求包括活动主题、目的、时间、地点、参与人员等必要信息。
通过严格的立项流程与申请要求,学校能够筛选出具有一定学术价值和研究意义的活动,确保学术活动的质量。
二、学术活动组织与分工为了保证学术活动的顺利进行,学校规定了学术活动的组织与分工制度。
学校将每个学术活动分为不同的环节,明确每个环节的责任人和任务。
例如,策划环节由指定的老师负责,宣传与推广由相关部门负责,现场组织与运行由活动执行小组负责等。
通过合理的分工与组织,学术活动能够更加高效地进行。
三、学术活动宣传与推广学术活动的宣传与推广是规范管理中的关键环节。
学校制定了宣传与推广的标准和步骤,包括海报设计、线上线下宣传、媒体报道等。
学校还鼓励教师和学生积极参与宣传推广,并提供相应的奖励机制。
通过有效的宣传推广,学术活动能够吸引更多的参与者和关注者,提升学术活动的知名度。
四、学术活动的内容和形式学术活动的内容和形式是学校学术管理的核心。
学校鼓励学生和教师在学术活动中展示他们的研究成果,并提供相应的资源支持。
学术活动的形式多样,包括学术报告会、论坛研讨、学术竞赛、科研合作等。
通过丰富多样的内容和形式,学术活动能够满足不同人群的需求,激发他们的学习与研究兴趣。
五、学术活动的评价与反馈机制学术活动的评价与反馈机制是学校规范管理的一项重要内容。
学校规定了详细的评价标准,并组织专门的评委进行评审。
评价标准包括学术水平、研究价值、组织与执行等方面的内容。
同时,学校还鼓励参与学术活动的个体提供反馈意见,并进行整合和总结。
学术规范管理制度第一章总则第一条为进一步推动我院学术道德和学风建设,弘扬敬业、诚信、笃学、创新的精神,强化学术诚信和学术自律意识,规范学术行为,促进学术繁荣,按照《教育部关于切实加强和改进高等学校学风建设的实施意见》(教技司2012年10号)、省教育厅关于高校学风建设专项教育和治理行动的要求以及相关部门文件精神,特制定本制度。
第二条本制度适用于所有教职工以及以名义从事学术活动的所有人员(以下简称“教学科研人员”)第二章基本学术规范第三条教学科研人员应自觉遵守《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国专利法》等有关法律法规、学术道德以及下述基本学术规范:(一)学术活动要尊重他人的知识产权,遵循学术界和出版界关于引证的公认准则。
在作品中引用他人的成果,必须注明原始出处;所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或实质部分。
(二)合作作品应按照当事人对科学研究成果所作贡献大小依次署名,或由作者共同约定署名。
任何合作作品在发表前须经过所有署名人审阅,所有署名人均应对作品承担相应责任,第一作者承担主要责任。
(三)在对自己或他人的作品进行介绍、评价时,或在参与各种推荐、评审、论证、定、答辫和评笑等活动中,要坚持客观公正的评价标准,正确行使学术评价权力并承担相应的责任。
(四)重大科研成果必须经过学术界科学论证或权威部们鉴定后,方可向新闻媒体公布。
(五)严格遵守国家有关保密法律法规或学院有关的保密规定。
第四条学术不端行为是指违背学术道德的行为,主要包括:(一)抄袭、窃、侵吞他人学术成果;(二)篡改他人学术成果;(三)伪造或者篡改数据、文献,捏造事实;(四)伪造注释;(五)未参加研究,在他人学术成果上署名;(六)未经他人许可,不当使用他人署名;(七)由他人代写学位论文或学术论文;(八)伪造学术经历、学术成果、及其他虚假证明材料;(九)重复发表研究成果;(十)其他学术不端行为。
规范开展学术活动管理制度第一章总则第一条为规范医院内开展学术活动的管理,提高学术沟通的质量和水平,营造良好的学术氛围,特订立本制度。
第二条本制度适用于医院内全部科室、研究中心、学术组织以及与学术活动有关的人员,包含医生、护士、研究人员等。
第三条学术活动包含学术讲座、学术会议、学术论坛和学术沟通等,旨在提高医护人员的专业本领和科研水平。
第二章组织与管理第四条医院将设立学术委员会,负责学术活动的统筹规划和组织实施。
学术委员会由院长或副院长担负主任委员,科室主任、研究中心主任等相关部门负责人构成。
第五条学术委员会将依据医院的实际情况,订立学术活动年度计划,并定期评估和调整。
第六条每个科室、研究中心应设立学术活动组,负责本单位学术活动的组织和管理。
第七条学术活动组由本科室、研究中心的负责人担负组长,成员包含具有相关专业背景和学术造诣的医护人员。
学术活动组应依据学术委员会的统一布置,及时组织并报备学术活动的具体计划、内容、演讲嘉宾等信息。
第九条医院将加强对学术活动的监督和管理,对违反本制度的行为将依法追责。
第十条医院将加强学术沟通与合作沟通,鼓舞开展国内外学术沟通与合作项目。
第三章学术活动的组织和实施第十一条开展学术活动应提前订立具体计划,并明确活动的目标、主题、时间、地方等基本信息。
计划应提前报批,经学术委员会审核批准后方可实施。
第十二条学术活动应邀请具有专业背景和学术造诣的专家学者作为主讲人,以确保学术沟通的专业性和权威性。
第十三条学术活动组应及时邀请主讲人,并供应认真的邀请函,说明活动的时间、地方、议程、演讲要求等。
第十四条学术活动组应提前做好会议室、设备等相关准备工作,确保活动的顺利进行。
第十五条学术活动应重视知识共享和讨论沟通,组织形式可以包含讲座、报告、座谈会、研讨会等。
学术活动结束后,学术活动组应及时总结并供应反馈看法,以及对活动效果进行评估。
第四章学术活动的宣传与参加第十七条医院将通过院内媒体、网站、院刊等渠道,及时宣传学术活动的信息,提高活动的知名度和影响力。
第一章总则
第一条为进一步推动我院学术道德和学风建设,弘扬敬业、诚信、笃学、创新的精神,强化学术诚信和学术自律意识,规范学术行为,促进学术繁荣,按照《教育部关于切实加强和改进高等学校学风建设的实施意见》(教技司〔2012〕10号)、湖南省教育厅关于高校学风建设专项教育和治理行动(2012-2014)的要求以及相关部门文件精神,特制定本制度。
第二条本制度适用于所有教职工以及以名义从事学术活动的所有人员(以下简称“教学科研人员”)。
第二章基本学术规范
第三条教学科研人员应自觉遵守《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国专利法》等有关法律法规、学术道德以及下述基本学术规范:(一)学术活动要尊重他人的知识产权,遵循学术界和出版界关于引证的公认准则。
在作品中引用他人的成果,必须注明原始出处;所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或实质部分。
(二)合作作品应按照当事人对科学研究成果所作贡献大小依次署名,或由作者共同约定署名。
任何合作作品在发表前须经过所有署名人审阅,所有署名人均应对作品承担相应责任,第一作者承担主要责任。
(三)在对自己或他人的作品进行介绍、评价时,或在参与各种
推荐、评审、论证、鉴定、答辩和评奖等活动中,要坚持客观公正的评价标准,正确行使学术评价权力并承担相应的责任。
(四)重大科研成果必须经过学术界科学论证或权威部门鉴定后,方可向新闻媒体公布。
(五)严格遵守国家有关保密法律法规或学院有关的保密规定。
第四条学术不端行为是指违背学术道德的行为,主要包括:
(一)抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果;
(二)篡改他人学术成果;
(三)伪造或者篡改数据、文献,捏造事实;
(四)伪造注释;
(五)未参加研究,在他人学术成果上署名;
(六)未经他人许可,不当使用他人署名;
(七)由他人代写学位论文或学术论文;
(八)伪造学术经历、学术成果、及其他虚假证明材料;
(九)重复发表研究成果;
(十)其他学术不端行为。
第三章评判机构和职责
第五条院学术委员会是学院受理违反学术规范行为的最高学术调查评判机构。
第六条院学术委员会设立专门的执行机构——学术规范工作组(以下简称“工作组”),负责指导、监督、检查学院学术规范行为,推进学院学术道德和学风建设;接受对学术不端行为的举报,并组织
进行独立调查和评判;负责向院学术委员会提供明确的调查和认定结果建议;
工作组由院学术委员会委员和相关职能部门负责人组成,组长由院学术委员会主任担任。
工作组日常办事机构设在院科研处,担任院学风建设办公室主任。
第四章举报、调查和认定
第七条院学术委员会或工作组接受对学术不端行为的实名举报、有事实根据的匿名举报和媒体举报,并根据工作需要,逐步建立定期抽查机制。
接受举报的机构为举报人保密。
第八条接到举报后,工作组根据相关事实或材料进行查询,在7个工作日内决定是否启动正式调查程序。
第九条调查时应分别听取举报人和被举报人的陈述,认真审查有关举报材料,在20个工作日内完成事实认定,形成书面调查报告。
第十条工作组将书面调查报告送达举报人和被举报人。
在接到书面调查报告之日起7个工作日内,举报人和被举报人应针对报告内容以书面形式向工作组提交反馈意见,未反馈意见的视为认同。
第十一条工作组对上述调查报告和反馈意见进行审议后,提出事实认定建议,提交院学术委员会审议。
第十二条院学术委员会在接到工作组提交的事实认定建议后,于7个工作日内召开院学术委员会会议,对事实认定建议进行审议,并形成事实认定意见。
院长办公会议根据院学术委员会提出的事实认定意见,对学术不端行为人做出处罚决定。
第十三条各系部和有关职能部门应积极配合对有关学术不端行为的调查工作。
第十四条参与调查的人员应与举报人和被举报人不存在任何实际利益关系。
举报人和被举报人有权申请有关人员回避。
第十五条工作组在组织调查和事实认定过程中,要查清事实,掌握证据,规范程序,正确把握政策界限。
对举报人和证人要提供必要的保护,对被举报人要维护其人格尊严和正当的合法权益。
第十六条参与调查的所有人员在受理举报和调查过程中,不得泄露有关调查和认定情况。
第五章处罚和复议
第十七条对于违反本规定的学术不端行为给予以下处罚:
(一)根据学术不端行为的性质和情节轻重,对违反学术规范行为的教职工给予警告、记过、记大过、降级、撤职(含人事关系解聘和专业技术职务解聘)等行政处分;对违反学术规范行为的兼聘人员、进修教师等以学院名义从事学术活动的人员,根据情节轻重给予批评教育、赔礼道歉、撤销奖励、解除合作关系等处理。
(二)对于所从事的学术工作,可予以暂停、终止科研项目并追缴已拨付的项目经费;取消其获得的学术奖励和学术荣誉;在一定期限内取消其申请科研项目、学术奖励和专业技术职务评聘资格等。
(三)触犯国家法律的,由司法机关处理。
第十八条学术不端行为发生后,被调查人有下列情形之一的,从轻处罚:
(一)积极配合调查、认识态度好的;
(二)积极减轻学术不端行为所造成的不良影响的;
(三)其他应从轻处罚的情形。
第十九条学术不端行为发生后,被调查人有下列情形之一的,从重处罚:
(一)不配合调查工作,伪造、销毁证据的;
(二)同时涉及多种学术不端行为的;
(三)其他应从重处罚的情形。
第二十条处分决定书应送达被举报人,若被举报人对处分决定不服,在接到处分决定书之日起7个工作日内,可按有关规定及程序向学院申请复议,复议决定是学院的最终决定。
第二十一条按有关规定在处分决定书中应明确处分期限。
处分结果要在一定范围内公开,接受群众监督。
第二十二条处分期满后,被处分人可向学院申请解除处分。
在处分期限内继续违反本条例规定的被处分人,将从严处理。
第二十三条对经查证核实,没有学术不端行为、受到不正当指控的人员,要采取措施加以澄清、正名。
对举报人捏造事实、故意陷害他人的,进行严肃处理。
以维护学院和被举报人合法权利。
第六章附则
第二十四条本条例自发布之日起施行,由学术委员会办公室负责解释。