私募股权投资退出机制存在问题及对策研究私募股权投资是指以专业的投资机构作为投资主体，通过非公开方式投资于未上市公司股权，以期待在一定期限内获取较高投资回报的一种股权投资行为。
私募股权投资的出现，为未上市公司提供了新的融资途径，同时也为投资机构带来了丰厚的回报。
随着私募股权投资市场的不断发展，其退出机制也出现了诸多问题，如何完善私募股权投资的退出机制已成为当前急需解决的问题之一。
本文将从私募股权投资退出机制存在的问题及对策研究进行探讨。
一、私募股权投资退出机制存在的问题1. 退出路径不够多样化在我国，私募股权投资的退出路径主要包括上市退出、并购退出和回购退出。
而在实际操作中，由于上市的条件苛刻、并购的合作方难以寻找、回购的价格谈不拢等原因，导致了私募股权投资的退出路径不够多样化，给投资机构的退出带来了一定的困难。
2. 退出时间不确定私募股权投资的退出时间是一个关键问题，因为大多数的投资机构会对投资进行期限管理，并希望在较短的时间内取得投资回报。
由于未上市公司的发展不确定性较大，导致了私募股权投资的退出时间不确定，给投资机构带来了退出风险。
3. 信息披露不透明私募股权投资的退出需要涉及到重大的资产变动和权益转让等事项，但是在现实操作中，由于未上市公司的信息披露不够透明，导致了私募股权投资的退出过程缺乏有效的信息支持，给投资机构带来了不小的风险。
二、私募股权投资退出机制的对策研究1. 多渠道退出针对私募股权投资退出路径不够多样化的问题，可以通过拓展退出渠道，包括但不限于引入战略投资者、发起股权转让、进行债转股等方式，为投资机构提供更多的退出选择，降低退出风险。
2. 提前规划退出时间针对私募股权投资退出时间不确定的问题，可以通过提前规划退出时间，并与未上市公司进行沟通，明确双方的退出预期，以便更好地进行退出路径的选择和安排，降低退出风险。
3. 加强信息披露针对私募股权投资退出时未上市公司信息披露不透明的问题，可以通过加强未上市公司的信息披露制度建设，明确披露时点和内容要求，使得投资机构在退出过程中能够获取到更加透明的信息支持，降低退出风险。
中国私募股权投资基金的主体法律问题浅析私募股权投资基金（private equity，简称pe），是指通过私募形式对私有企业，即飞上持企业进行的权益性投资，在交易实施过程中附带考虑了将来的退出机制，即通过上市、并购或者管理层回购等方式，出售持股获利的投资方式。
在我国，广义的pe包括创业投资、兼并收购、成长基金、房地产、基础设施基金和上市后私募增发投资等。
私募股权投资基金作为资本市场中的冰山，蕴含了巨大的能量。
但因”私募”的形式具有非公开性，它不仅为未上市公司提供大量资金支持，并在企业设立初期、成长期和扩展期都发挥着较大的作用。
国外的私募股权基金主体法律制度相对健全，以美国的regulation d最为典型。
一、我国私募股权投资行业发展现状近年来，我国pe行业发展迅猛，成功案例不断涌现：凯雷投资携程网，获12.5 倍回报；摩根、鼎晖、英联投资蒙牛，三年获26 亿港元回报。
2008 年度，虽受金融危机冲击，但与2007 年相比，募资数目仍增长了51.64%，募资金额增长了37.84%。
pe 在其他国和地区也在蓬勃发展，北美、欧洲和亚太地区是全球最主要的pe 市场。
2008年的募资额中北美占69.9%、欧洲18.8%、亚太地区8.8%（《中国风险投资年鉴》，2009）。
2006 年和2007 年，我国内地分别成立了40 只和64 只新pe公司，投资案例分别达129个和177个，增长迅速。
据清科公司统计，2008 年，我国pe企业中59%是外资独资企业，外资资金额度高达83%，本土企业数量和资金额仅占30%和10%。
我国pe 资金来源中，包括pe 在内的风险投资资金来源于政府和国有企业的比例达99%。
相比之下，美国pe 资金主要来自养老基金、捐赠基金、银行和保险公司以及私人投资者。
我国pe 投资行业以传统产业和服务为主。
2003-2005 年，投资于高薪技术产业的比例一直保持在70%以上，自2005 年后该比例有所下降，2006 和2007 年分别降至67.9%和65.5%；传统行业和服务业比重逐年增加，2006年传统行业在全行业中的比例为40.84%，服务业比例为46.86%。
