白盒测试用例实验报告

白盒测试实验报告引言近年来，软件行业发展迅速，软件质量成为软件企业必须关注的重点。

白盒测试是软件测试的一种重要手段。

本文将介绍一次白盒测试实验的过程和结果。

实验内容本次实验采用的测试对象是一款音乐播放器软件，我们将以白盒测试为手段，对音乐播放器软件进行测试，为构建一个健壮性好，功能稳定的音乐播放器软件做出我们的贡献。

实验过程1.需求分析阶段需求分析是基础性工作，是成功进行软件测试的重要基础。

我们首先分析音乐播放器软件的需求，划分出测试的模块和对应的测试用例。

在分析过程中，我们还同时制定了测试计划和测试执行。

2.设计阶段在设计阶段，我们将测试模块分成了多个部分，比如软件启动，音乐播放，音乐分类等等。

设计测试用例时，我们着重考虑了边界值测试用例，异常测试用例，特殊情况测试用例等，以提高测试的覆盖率。

3.实施阶段在实施阶段，我们严格按照测试计划与测试用例执行测试。

针对测试结果，我们每天在会上讨论，分析测试结果，确认产生的缺陷，并提出了解决方案。

我们还记录了测试用例执行过程、测试结果及其缺陷，以备后续参考。

4.缺陷整理与跟踪在检测和记录所有缺陷及其描述、报告和跟踪过程中，我们将测试结果分为三类：一类是重要的缺陷，需要开发人员立即修复；二类是次要的缺陷，将在下一周期处理；三类是需要处理的小错误，可以在后续的版本中修复。

实验结果通过测试，我们发现了多个问题，并对其进行了记录和反馈。

其中主要缺陷有以下几个方面：1.在平台正常工作过程中，应及时清理平台缓存，否则可能导致存储空间的不足，影响音乐播放体验。

2.在进行音频播放时，带缓存的音乐样本（即缓存层的音乐）的播放时，有时会造成截断现象。

3.当用户对相同音频文件进行不同时间的快进、快退操作时，应能保证允许的时间是在音频文件长度范围内的。

结论本次白盒测试实验中，我们收集并汇总了测试过程中遇到的问题，并及时反馈给开发人员。

我们还为软件企业的软件质量提升提供了一定的保障，以帮助企业提高其软件产品的健壮程度和可靠性。

白盒测试实验报告一、实验目的本次白盒测试实验的主要目的是深入理解白盒测试的基本原理和方法，通过对给定程序的分析和测试，掌握代码覆盖的评估标准，提高测试用例的设计能力，发现程序中的逻辑错误和潜在缺陷，从而保障软件的质量和可靠性。

二、实验环境本次实验使用的编程环境为具体编程环境名称，测试工具为具体测试工具名称。

三、实验内容1、被测试程序的功能描述被测试程序是一个简单的数学计算程序，用于实现两个整数的加法、减法、乘法和除法运算。

程序接收用户输入的两个整数，并根据用户选择的运算类型进行相应的计算，最后输出计算结果。

2、程序代码分析以下是被测试程序的部分关键代码：｀｀｀pythondef add_numbers(num1, num2)：return num1 ＋ num2def subtract_numbers(num1, num2)：return num1 num2def multiply_numbers(num1, num2)：return num1 num2def divide_numbers(num1, num2)：if num2!＝ 0:return num1 ／ num2else:return ＂除数不能为 0"｀｀｀3、测试用例设计为了全面测试程序的功能，设计了以下测试用例：｜测试用例编号｜输入数据（num1, num2, 运算类型）｜预期输出｜｜｜｜｜｜ 1 ｜（5, 3, ＇add'）｜ 8 ｜｜ 2 ｜（5, 3,＇subtract'）｜ 2 ｜｜ 3 ｜（5, 3,＇multiply'）｜ 15 ｜｜ 4 ｜（6, 2, ＇divide'）｜ 3 ｜｜ 5 ｜（5, 0, ＇divide'）｜除数不能为 0 ｜4、代码覆盖分析在执行测试用例的过程中，使用测试工具对代码的覆盖情况进行了分析。

结果显示，语句覆盖达到了 100%，但分支覆盖只达到了 80%。

白盒测试实验报告案例本文为某公司开发团队进行的白盒测试实验报告案例。

白盒测试是一种基于代码内部结构的测试方法，主要用于检查程序内部的逻辑和数据流程是否正确，以保证程序的稳定性和可靠性。

二、实验目的本次实验的目的是对某公司开发的一个登录功能进行白盒测试，主要测试以下几个方面：1. 输入正确的用户名和密码能否成功登录；2. 输入错误的用户名或密码时能否正确提示用户；3. 输入为空的情况下，能否正确提示用户输入。

三、测试环境本次实验使用的测试环境如下：1. 操作系统：Windows 10；2. 浏览器：Google Chrome 88.0.4324.150；3. 开发工具：Visual Studio 2019；4. 编程语言：C#。

四、测试过程1. 首先，我们对程序进行了代码审查，确认了登录功能的主要代码逻辑；2. 然后，我们针对上述测试目的，编写了测试用例，并将测试用例与代码进行了匹配，检查代码的覆盖率；3. 接着，我们使用测试用例对程序进行了白盒测试，并记录测试结果；4. 最后，我们对测试结果进行了整理和分析。

五、测试结果1. 输入正确的用户名和密码能够成功登录，测试通过；2. 输入错误的用户名或密码时，程序能够正确提示用户输入错误，测试通过；3. 输入为空的情况下，程序能够正确提示用户输入，测试通过。

六、测试结论本次实验通过对某公司开发的一个登录功能进行了白盒测试，验证了该程序的稳定性和可靠性。

测试结果表明，该程序能够正确处理用户输入，有效防止了错误操作和非法访问。

同时，我们也发现了一些潜在的问题，并提供了相应的改进建议，以进一步提升程序的质量和用户体验。

七、改进建议1. 建议增加密码强度检查功能，以确保用户密码的安全性；2. 建议增加验证码功能，以防止恶意攻击和暴力破解；3. 建议增加记住密码功能，以提高用户的使用体验。

7.使用白盒测试用例设计方法为下面的程序设计测试用例:·程序要求: 10个铅球中有一个假球（比其他铅球的重量要轻）, 用天平三次称出假球。

·程序设计思路：第一次使用天平分别称5个球, 判断轻的一边有假球；拿出轻的5个球, 拿出其中4个称, 两边分别放2个球；如果两边同重, 则剩下的球为假球；若两边不同重, 拿出轻的两个球称第三次, 轻的为假球。

【源程序】using System;using System.Collections.Generic;using System.Linq;using System.Text;using NUnit.Framework;namespace Test3_7{[TestFixture]public class TestGetMinValue{[Test]public void AddTwoNumbers(){Random r = new Random();int n;int[] a=new int[10];n = r.Next(0, 9);for (int i = 0; i < a.Length; i++){if (i == n)a[i] = 5;elsea[i] = 10;}GetMin gm = new GetMin();Assert.AreEqual(n,gm.getMinvalue(a));}}public class GetMin{public int getMinvalue(int[] m){double m1 = 0, m2 = 0, m3 = 0, m4 = 0; for (int i = 0; i < 5; i++){m1 = m1 + m[i];}for (int i = 5; i < 10; i++){m2 = m2 + m[i];}if (m1 < m2){m3 = m[1] + m[0];m4 = m[3] + m[4];if (m3 > m4){if (m[3] > m[4])return 4;elsereturn 3;}else if (m3 < m4){if (m[0] > m[1])return 1;elsereturn 0;}elsereturn 2;}else{m3 = m[5] + m[6];m4 = m[8] + m[9];if (m3 < m4){if (m[5] > m[6])return 6;elsereturn 5;}else if (m3 > m4){if (m[8] > m[9])return 9;elsereturn 8;}elsereturn 7;}}}class Program{ static void Main(string[] args) {}}}【运行截图】。

实验一:白盒软件测试一、实验目的通过简单程序白盒测试,熟悉测试过程，对软件测试行程初步了解，并养成良好的测试习惯。

熟练掌握如何运用基路径测试方法进行测试用例设计,初步熟悉如何利用程序插装技术进行逻辑覆盖率分析。

二、实验内容背景:被测测试程序功能：计算被输入日期是星期几；程序定义：已知公元1年1月1日是星期一,只要输入年月日，能自动回复当天是星期几；测试环境：Windows vista、Dev C++；说明：本次测试采用插桩测试法,由于程序简单,手动输入测试用例。

程序说明：A程序思路:计算输入日期与公元1年1月1日所相差的天数,具体如下：总天数=公元1年到输入日期上一年年底天数+输入年份的1月到上月月底天数+输入日期的天数B闰年满足条件(year％4==0）＆&（year%100!=0）｜|（year％400==0）（1）分析各种输入情况，结合程序输出结果，并给出详细测试用例;（2）根据（1）所划分的等价类，进行边界值分析，并给出具体的测试用例;(3）决策表测试法；①列出输入变量month、 day、 year的有效等价类；（条件桩）②分析程序的规格说明,给出问题规定的可能采取操作；(动作桩）③画出决策表(简化）；④根据决策表,给出详细测试用例。

代码：(被测部分为while循环内部语句)#include 〈iostream>using namespace std；int main()｛int x=1,year, month, day；while(x)｛1.int i, num=0，total， total1, total2；2。

cout〈<”请输入年份: ”；3。

cin>>year；4。

cout〈<"请输入月份： ";5。

cin〉〉month;6.cout<〈”请输入日期：”;7。

cin〉〉day;//求得输入年份之前一年末的总天数8。

白盒测试技术实验报告白盒测试技术实验报告引言：在软件开发过程中，测试是至关重要的一环。

而白盒测试作为一种常见的测试方法，对于确保软件质量和稳定性起着重要的作用。

本文将对白盒测试技术进行实验，并对实验结果进行分析和总结。

一、实验目的本次实验的目的是通过使用白盒测试技术，对一个简单的软件模块进行测试，验证其功能的正确性，并评估测试的覆盖率。

二、实验环境本次实验使用的软件模块是一个简单的登录功能，开发语言为Java。

实验环境包括Java开发工具包（JDK）、集成开发环境（IDE）和测试框架JUnit。

三、实验步骤1. 首先，我们对登录功能进行功能性测试。

通过输入正确的用户名和密码，验证系统能够成功登录，并显示欢迎页面。

然后，我们输入错误的用户名和密码，验证系统能够给出相应的错误提示。

2. 接下来，我们使用白盒测试技术进行代码覆盖率测试。

通过编写测试用例，覆盖代码中的不同分支和路径，以确保代码的各种情况都能被正确测试到。

同时，我们还使用代码覆盖率工具，如JaCoCo，来评估测试的覆盖率。

3. 在测试用例编写完成后，我们使用JUnit框架来执行测试。

JUnit是一个常用的Java单元测试框架，它提供了一系列的断言方法和测试运行器，方便我们编写和执行测试用例。

4. 运行测试后，我们可以得到测试结果和覆盖率报告。

通过分析报告，我们可以了解到哪些代码分支被覆盖，哪些分支未被覆盖，从而可以进一步完善测试用例，提高测试的覆盖率。

四、实验结果经过测试，我们发现登录功能在输入正确的用户名和密码时能够成功登录，并显示欢迎页面。

而在输入错误的用户名和密码时，系统能够给出相应的错误提示，确保了功能的正确性。

在代码覆盖率测试方面，我们使用JaCoCo工具进行了测试。

结果显示，我们的测试用例覆盖了代码中的90%分支和路径，达到了较高的覆盖率。

然而，仍有一小部分分支未被覆盖到，可能需要进一步优化测试用例。

五、实验总结通过本次实验，我们了解了白盒测试技术的基本原理和应用方法。

白盒测试实验报告_三角形实验目的：本实验旨在通过白盒测试的方式对一个三角形程序进行测试，并通过测试结果来验证程序的正确性。

实验原理：三角形是由三条边组成的图形，根据三个边的长度的不同，可以分为三种形态的三角形：等边三角形、等腰三角形和普通三角形。

在这个实验中，我们需要测试一个程序，该程序用于判断给定的三条边是否能够构成一个三角形，并能够进一步判断构成的三角形是何种类型。

实验步骤：1.确定测试用例，包括各种可能的三角形情况，如等边三角形、等腰三角形、普通三角形以及不能构成三角形的情况。

2.编写测试代码，使用白盒测试的方式进行测试。

3.运行测试代码，记录测试结果。

4.分析测试结果，验证程序的正确性。

实验结果：经过测试，测试结果如下：1.测试用例1：输入边长为3、3、3，预期输出为等边三角形，实际输出为等边三角形，测试通过。

2.测试用例2：输入边长为3、4、4，预期输出为等腰三角形，实际输出为等腰三角形，测试通过。

3.测试用例3：输入边长为2、3、4，预期输出为普通三角形，实际输出为普通三角形，测试通过。

4.测试用例4：输入边长为1、2、3，预期输出为不能构成三角形，实际输出为不能构成三角形，测试通过。

实验结论：通过对三角形程序的白盒测试，我们验证了程序的正确性，并确认程序能够正确判断三条边是否能够构成一个三角形，以及进一步判断构成的三角形是何种类型的。

在我们的测试中，程序完全按照我们的预期输出结果，没有发现任何错误。

因此，我们可以认为该程序在给定的测试用例下能够正确地判断三角形，并输出正确的三角形类型。

实验感想：通过本次实验，我深刻理解了白盒测试的重要性。

通过运行测试代码，并仔细分析测试结果，我可以直观地看到程序的运行情况，从而判断程序的正确性。

在编写测试用例时，我尽量覆盖了各种可能的情况，以确保测试的全面性和准确性。

同时，我也意识到了编写高质量代码的重要性，只有代码本身没有错误，才能保证测试的准确性。

白盒测试实验报告-三角形形状-山东大学实验报告一、实验目的运用白盒测试中的条件覆盖和判定覆盖检查程序中内部动作或者运行是否符合规范，各部分内容是否按照规定正常运行。

二、实验内容 1 1 、题目输入三角形的三条边，判断三角形的类型，并返回三角形的详细类型，同时判断游戏是否结束，如果为结束，可以继续进行测试。

代码如下：：( 被测函数为类类Trinagle 中的returnType) package 白盒测试; import java.util.Scanner; public class Triangle {/*** @赵得山*/public static void main(String[] args) { String g="y";Scanner scan=new Scanner(System.in); while(g.equalsIgnoreCase(g)){System.out.println("请输入三个数字："); int[] num=new int[3];for(int i=0;i<3;i++)num[i]=scan.nextInt();//对三条边进行插入排序for(int i=2;i>=1;i--)for(int j=0;j<i;j++){if(num[j]>num[j+1]){int temp=num[j];num[j]=num[j+1];num[j+1]=temp;}}for(int i=0;i<3;i++)System.out.print(num[i]+" "+Math.pow(num[i], 2)+" ");System.out.println(returnType(num[0],num[1],num[2])); //是否继续输入测试数据System.out.println("是否继续输入数据？y/n");if(!scan.next().equals("y")){System.out.println("测试结束！");System.exit(0);}}}/*** 返回三角形的类型*/static String returnType(int a,int b,int c){ String type="";if(a+b<=c||b+c<=a||a+c<=b){System.out.println("请重新输入测试数据"); type="不是三角形";}else if(a==b&&a==c){type="等边三角形";}else if(a==b||a==c||b==c){if(Math.pow(a, 2)+Math.pow(b, 2)==Math.pow(c, 2))type="等腰直角三角形";else if(Math.pow(a, 2)+Math.pow(b, 2)>Math.pow(c, 2)) type="等腰锐角三角形";else if(Math.pow(a, 2)+Math.pow(b, 2)<Math.pow(c, 2)) type="等腰钝角三角形";}else if(Math.pow(a, 2)+Math.pow(b, 2)==Math.pow(c, 2)) type="一般直角三角形";else if(Math.pow(a, 2)+Math.pow(b, 2)<Math.pow(c, 2)) type="一般钝角三角形";else if(Math.pow(a, 2)+Math.pow(b, 2)>Math.pow(c, 2)) type="一般锐角三角形";return type;} }2 2 、测试用例设计1 1 ）程序流程图如下：开始请输入三条边 a、b、c a+b<=c||b+c<=a||a+c<=ba==b&&a==c TFFa==b||a==c||b==c FMath.pow(a,2)+Math.pow(b, 2)==Math.pow(c, 2) F Math.pow(a,2)+Math.pow(b, 2)>Math.pow(c, 2) FT Math.pow(a,2)+Math.pow(b, 2)<Math.pow(c, 2) FMath.pow(a,2)+Math.pow(b, 2)==Math.pow(c, 2)FMath.pow(a,2)+Math.pow(b, 2)>Math.pow(c, 2)Math.pow(a,2)+Math.pow(b, 2)<Math.pow(c, 2) F输出三角形类型：+结束TTTFF1 1））判定覆盖测试用例及测试结果输入数据预期结果实际结果测试结果 a=1b=1c=5 不是三角形不是三角形正确 a=5b=5c=5 等边三角形等边三角形正确 a=1b=1c= 2等腰直角三角形等腰直角三角形正确 a=4b=4c=1 等腰锐角三角形等腰锐角三角形正确 a=3b=3c=5 等腰钝角三角形等腰钝角三角形正确 a=3b=4c=5 一般直角三角形一般直角三角形正确 a=3b=5c=6 一般钝角三角形一般钝角三角形正确 a=10b=11 c=12 一般锐角三角形一般锐角三角形正确注：已覆盖所有的判定，由于条件太多，所以这里未列出判定的路径，还请老师见谅. .2 2）条件覆盖测试用例及测试结果输入数据预期结果实际结果测试结果 a=1b=1c=4 不是三角形不是三角形正确 a=1b=4c=1 不是三角形不是三角形正确 a=4b=1c=1 不是三角形不是三角形正确 a=1b=1c=1 等边三角形等边三角形正确 a= 2b=1c=1 等腰直角三角形等腰直角三角形正确 a=4 b=4c=1 等腰锐角三角形等腰锐角三角形正确 a=3c=5 等腰钝角三角形等腰钝角三角形正确 a=3b=4c=5 一般直角三角形一般直角三角形正确 a=3b=5c=6 一般钝角三角形一般钝角三角形正确 a=10b=11 c=12 一般锐角三角形一般锐角三角形正确注：已覆盖所有的条件，所有条件的真假都取了一次，由于条件太多，所以这里未列出判定的路径，还请老师见谅. .三、总结与体会通过这次实验，我对于白盒测试有了更加深刻和直观的认识，因为代码是自己编写的，同时也重新锻炼了自己的动手编码能力。

白盒测试实验报告一、实验目的。

本次实验旨在对软件系统的内部结构进行测试，以验证代码的逻辑正确性、路径覆盖率和条件覆盖率等指标，从而提高软件系统的质量和稳定性。

二、实验环境。

1. 软件系统，本次实验选择了XXX软件系统作为测试对象，该系统包含了多个模块和功能，是一个typical的软件系统。

2. 测试工具，我们使用了XXX测试工具来进行白盒测试，该工具能够帮助我们对代码进行覆盖率分析、路径跟踪和条件测试等。

3. 测试人员，实验由XXX团队的测试人员进行，每位成员都具备扎实的编程基础和测试经验。

三、实验步骤。

1. 确定测试目标，我们首先对软件系统进行分析，确定了需要测试的模块和功能，以及测试的重点和难点。

2. 设计测试用例，针对每个测试目标，我们设计了一系列的测试用例，覆盖了各种可能的输入、路径和条件组合。

3. 执行测试用例，测试人员按照设计的测试用例，对软件系统进行了全面的白盒测试，记录了测试过程中的日志和结果。

4. 分析测试结果，通过测试工具对测试结果进行分析，统计了代码的覆盖率、路径覆盖情况和条件覆盖情况，发现了一些潜在的问题和漏洞。

5. 修复和再测试，根据分析结果，开发人员对发现的问题进行了修复，然后再次进行了白盒测试，确保问题得到了解决。

四、实验结果。

经过本次实验，我们对软件系统进行了全面的白盒测试，覆盖了大部分的代码路径和条件分支，发现了一些潜在的问题和漏洞，并及时进行了修复。

最终，软件系统的质量得到了显著提高，稳定性和可靠性得到了保障。

五、实验总结。

通过本次实验，我们深刻认识到了白盒测试在软件开发过程中的重要性，它能够帮助我们发现代码中的潜在问题，提高软件系统的质量和稳定性。

同时，我们也意识到了白盒测试需要结合黑盒测试和其他测试手段来进行，以全面保证软件系统的质量。

在未来的工作中，我们将继续深入研究和应用白盒测试技术，为软件开发和测试工作贡献更多的价值。

六、参考文献。

[1] XXX.《软件测试与质量保障》. 机械工业出版社，2018.[2] XXX.《白盒测试技术与实践》. 电子工业出版社，2017.[3] XXX.《软件测试工程师教程》. 清华大学出版社，2016.以上就是本次白盒测试实验的报告内容，谢谢阅读。