下载文档原格式
浅谈对我国未成年人犯罪适用刑事和解制度的模式选择刑事和解是指犯罪嫌疑人、被告人以具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等方式得到被害人的谅解，被害人要求或者同意司法机关对犯罪嫌疑人、被告人依法从宽处理而达成的协议。
{刑事和解制度至少具有公正以及效率两方面的价值。
但是由于新《刑事诉讼法》只对于该制度作出了概括性的规定，同时也缺乏相应的配套措施辅助实施，导致刑事和解制度出现程序体系架构相对粗疏、各地方操作标准较为混乱、缺乏统一性和可操作性等问题。
尤其对于未成年人犯罪的案件，没有将刑事和解放到其应有的位置。
在西方国家，针对未成年人犯罪适用的刑事和解制度就因其照顾到未成年人的身心特点、避免《刑法》的“标签效应”、有利于未成年人回归社会等优点，成为回应未成年人犯罪的主要形式之一。
我国未成年人刑事案件仅仅是作为刑事和解的一种情形，与成年人刑事案件一样，都归于轻刑案件中，没有对未成年人刑事和解的制度进行有针对性、专门性的设计；在程序上与成年人刑事和解程序并未分离，缺乏独立性；在刑事和解的功能和效果方面，少有自己的独特性，而统一于以补偿或赔偿被害人损失为中心的程序运作中。
本文以理论结合实际，对于我国未成年人犯罪适用刑事和解的模式选择，在探讨分析的基础上提出建议。
一、对未成年人犯罪适用刑事和解制度运行模式的分类关于刑事和解的模式有多种分类方法，以主导者为标准可以分为国家主导模式和社区（社会）主导模式，以未成年人刑事和解程序中司法权力的组织形态特点可以分为专门模式与混合模式。
本文着重探讨另一种分类方式，即加害方-被害方自行和解模式、司法调解模式和人民调解委员会调解模式。
这一分类是由陈瑞华教授提出的比较经典、合理的分类方法，与我国实践联系最紧密。
（一）加害方-被害方自行和解模式加害方-被害方自行和解模式是指加害人主动与被害人联系，经双方协商，就最终赔偿问题达成和解协议并自动履行，而后被害人要求不再追究加害人的刑事责任，司法程序就此终止或者不再启动。
我国未成年人犯罪刑事和解制度研究的开题报告一、研究背景及意义随着我国未成年人犯罪率的逐年上升，如何有效地惩治未成年人犯罪以及保护被害人的权益，成为亟待解决的问题。
传统的惩罚性措施已经无法满足当前实际需要，尤其是对于初犯、轻罪的未成年人犯罪，为其开展一种更加温和、人性化的刑事和解制度，是当前研究的重要话题。
刑事和解是指在刑事诉讼过程中，由犯罪嫌疑人或被告人向被害人或公诉机关提出和解请求，经双方协商达成一致意见，达成和解协议，可以减轻被告人的惩罚或免除追究责任的一项法律制度。
在未成年人犯罪中开展刑事和解，不仅能够有效地修复被害人的伤害，保护其合法权益，也能更好地促进未成年人的改造和自我完善。
因此，开展我国未成年人犯罪刑事和解制度的相关研究，有利于深入探究其理论、实践基础和法律规定，进一步完善我国未成年人犯罪刑事司法制度，共同推动我国未成年人犯罪预防和治理工作的发展。
二、研究目的和内容本研究以未成年人犯罪刑事和解制度为研究对象，旨在探究其理论和实践基础，研究其相关法律规定以及运用实践，进一步完善和推进我国未成年人犯罪刑事司法制度的发展。
具体研究内容包括：1.从理论角度解析刑事和解的概念、体系和特点以及未成年人刑事和解的理论基础。
2.通过案例分析和实践研究，总结我国未成年人犯罪刑事和解制度的现状和存在的问题，探讨其改进和完善的路径和方法。
3.分析国内外未成年人犯罪刑事和解制度的比较研究，了解国外先进刑事和解制度的现状及其启示。
4.提出拓展未成年人犯罪刑事和解制度的思路和具体措施，促进我国未成年人犯罪治理和未成年人犯罪预防的发展。
三、研究方法和技术路线本研究采用文献法、案例法、访谈法、调查法等综合方法，通过大量的文献调研、案例分析和实践研究，深入了解未成年人犯罪刑事和解制度的相关理论、实践和规定，系统、全面地探讨未成年人犯罪刑事和解制度的意义、范围、实现途径和效果等问题，进一步提出实用、可操作的改进方案和完善建议。
工作心得：在未成年人刑事案件引入刑事和解制度一、未成年人刑事案件引入刑事和解制度的必要性近年来，伴随社会公众权利意识提高和中国同国际社会接轨的日益加强，刑事和解观念逐步融入我国宽严相济的刑事政策中。
同时在我国未成年人犯罪增加和犯罪低龄化问题是当前危害社会治安的一个突出问题，预防和减少未成年人犯罪已越来越引起我国的重视。
针对未成年人刑事案件引入刑事和解制度是有必要的，理由如下：第一，未成年人的生理、心理特点决定未成年人刑事案件引入刑事和解制度是有必要的。
未成年人由于其生理、心理发育尚未完全成熟，其犯罪多具有偶然性，往往主观恶性小，因此，对其处理在方法上应当有别于成年人。
通过刑事和解，有利于未成年人重新走向社会，能避免监禁给其带来的“感染”和未成年人人格发展的严重心理障碍，又有利于促进未成年人认识错误、吸取教训，避免定罪量刑对其造成“标签”性的影响，从而使加害人更好的实现再社会化的过程。
第二，相对于成年人，未成年人由于年少无知，更容易得到被害人的谅解，给予被害人一定经济补偿有利于被害人的利益得到恢复。
而刑事和解制度能够保障在平和的环境中，在加害人的主动配合下展开被害恢复，有利于充分实现被害人的利益。
依照法律规定，通过社会的代表（调停人）积极参与、协调加害人与被害人的恢复行动，体现了“由个人解决冲突”的价值理念，使得正义的实现途径不再是刑罚与服从，而是社会关系的良性互动。
第三，我国宽严相济的刑事司法政策的必然选择。
我国目前在监狱、少管所对未成年人采取的监禁、感化等矫正措施虽有一定积极意义，但由于未成年罪犯被集中关押教育，交叉感染性强，总体上成效不大，青少年缓刑、减刑、假释、刑满释放后的再犯率较高。
从刑事司法政策的角度考虑，欲使未成年人真正重返社会，重点不应放在理想化监所的构建上，而应考虑如何采用非监禁形式加强对未成年犯改造。
让未成年人复归社会应通过未成年罪犯、被害人、社会等多方面的努力来重新构建。
因此，在我国现有制度下，在未成年人案件中引入刑事和解制度是最理想的选择。
论我国未成年人犯罪刑事和解制度随着社会的不断进步和发展，未成年人犯罪问题也日益突出。
针对未成年人犯罪，我国建立了一套完善的法律体系和对应的刑事和解制度，在保护未成年人权益的同时，促进未成年人自我改造和社会重新接纳。
一、我国未成年人犯罪的现状未成年人犯罪问题在我国已经存在很长时间，随着社会的快速发展，这一问题也日趋普遍化。
据统计，我国目前未成年人犯罪率已经高达42.5%，主要表现为盗窃、抢劫、贩毒等非法行为。
与此同时，未成年人成为犯罪受害者的比例也在不断攀升，需要加强保护和教育。
未成年人犯罪的背后，往往有着多种复杂的原因，如年龄、教育背景、社会环境等因素。
当前，我国对未成年人犯罪的打击力度也在不断加大，但随之产生的问题也越来越显著：由于对未成年人犯罪的处罚标准严格，会对未成年人的心理和行为造成极大的打击和伤害，这也需要我们寻找一个合适的解决方案。
二、我国未成年人犯罪刑事和解制度的意义未成年人犯罪虽然违法，但未成年人是社会不成熟的一部分，他们需要的不仅仅是惩罚，更加需要的是关爱和教育。
在这种背景下，我国提出了未成年人犯罪刑事和解制度，主要意义如下：1、符合未成年人的特殊身份未成年人一般是由于年龄和生活环境等因素所致，他们的社会能力和心理能力都很有限，正所谓“未成年人不是罪犯，是需要救助的对象”，刑事和解制度也更容易满足未成年人的特殊身份，可以充分考虑到未成年人的心理和行为等方面。
2、促进未成年人自我改造在未成年人犯罪案件中，这种方式可以让未成年人意识到自己的错误，积极主动接受教育，通过改革自己，避免再次犯罪，引导未成年人健康成长。
3、避免刑罚对未成年人的影响针对未成年人的刑事惩罚可能产生负面影响，如心理创伤、社会排斥等，这种刑事和解制度能很好地避免刑罚对未成年人的影响，不同于成人罪犯面临的惩罚措施。
三、我国未成年人犯罪刑事和解制度的运作流程实际上，我国刑事和解制度对未成年人犯罪还处于刚刚起步的阶段，需要对制度的运作流程做出一些调整和完善，现有的运作流程如下：1、犯罪案件立案被害人或者其亲属、社会组织可以以书面形式向公安机关申请刑事和解，公安机关应当在接到申请后开展调查，并报告检察机关。
Journal of Law Application2012年3月14日第十一届全国人大五次会议对我国《刑事诉讼法》进行了修正，在增加的“特别程序”中，对当事人和解的公诉案件诉讼程序的范围作出了明确规定：“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当可以和解：1.因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第4章、第5章规定的犯罪案件，可能判处3年有期徒刑以下刑罚的；2.除渎职犯罪以外的可能判处7年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
”值得注意的是，修正后的《刑事诉讼法》在当事人和解的公诉案件诉讼程序中，没有专门对未成年人犯罪适用刑事和解程序作特别规定。
笔者认为，我国修正后《刑事诉讼法》对部分刑事案件适用刑事和解诉讼程序的规定，是贯彻落实科学发展观，构建和谐社会的一项重大司法改革，未成年人作为社会的弱势群体和特殊群体，理应成为这项司法改革的最大受益者，未成年人犯罪案件适用刑事和解的受案范围理应适度放宽，可以不受“因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第4章、第5章规定的犯罪案件，可能判处3年有期徒刑以下刑罚的”限制。
也就是说，对于主观恶性不大、真诚悔罪并最大限度地使受害人所受到的物质损害和精神损害得到弥补的未成年人犯罪案件都可以适用刑事和解，充分发挥刑事和解在未成年人犯罪案件中的实际功效。
对此，笔者从以下几个角度就适度放宽未成年人犯罪案件适用刑事和解范围问题作如下探讨。
一、从法律价值取向和司法实践的角度分析法律的出现就是为了人类社会的有序发展，从产生起就意蕴着人文主义精神的价值取向和价值诉求，而且从来未曾间断、绝灭过。
人文主义是现代法精神的哲学基础，法学理论力求承载人文意蕴，追问生命意义，以人的幸福生活为宗旨而展开研究。
人文主义精神就是以人为本，而“以人为本就是尊重人的价值，尊重人格和人权，维护公民的合法权益。
”〔1〕我们应从贯彻法律的人文主义精神来看待未成年人犯罪适用刑事和解问题。
区域治理RULE OF LAW关于未成年人犯罪案件刑事和解问题的几点思考山西省临汾市中级人民法院 李盼盼摘要：结合当前我国的未成年人犯罪案件的实际情况，特别是面临着未成年人犯罪数量、种类逐步增多，犯罪年龄低龄化问题严重的情况，在分析了我国未成年人犯罪案件刑事和解内涵与制度依据的基础上，有针对性地提出了未成年人犯罪案件刑事和解问题应注意的问题，希望对于今后逐步完善未成年人犯罪案件刑事和解工作有所帮助。
关键词：未成年人犯罪；刑事和解；社区网络教育；和解方式中图分类号：DF611 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）29-0102-0001所谓的“刑事和解”主要就是通过司法机关的主持工作，犯罪行为人能主动认罪，并给予相应的经济或者精神补偿，这样的方式能保障犯罪人免予或者减轻相应的刑事处罚，从而有效实现刑事纠纷予以解决。
这种方式在部分西方发达国家具有一定的应用情况，能有效实现刑事裁量的要求，特别是较为适用于未成年人犯罪的情况。
这里重点探讨了如何有效实现我国未成年人的犯罪情况，希望能有效进一步保障他们的身心健康。
一、我国未成年人犯罪案件刑事和解内涵与制度依据（一）内涵及其理论依据针对未成年人犯罪刑事和解的实际情况来看，在传统的司法解释过程中，则体现出“恢复”的基本特点，重视能有效考虑到被害方的心理及物质的实际需求，从而能有效全方位解读相应的社会关系，并能有效修复相应的加害方与被害方的心理及社会关系，从而满足相应的社会可持续化发展的目的。
结合刑事诉讼法相应的规定内容，考虑到未成年人的特殊情况，以及相关所涉及的利益方面，则应重点结合实际情况出发，参考犯罪人和被害人之间的相互自愿原则，进行相应的各项犯罪行为的协调工作，在具体的惩罚措施中，结合需求来开展经济赔偿、道歉、认罪、社会服务等内容，从而满足相应的刑事和解要求。
（二）理论依据结合未成年人犯罪案件中的和解方式应用来看，其往往较为适用于未成年人犯罪案件情况，其也存在着一定的理论依据。
未成年犯刑事和解制度研究的开题报告
一、研究背景
随着社会的不断发展，未成年人犯罪问题日益突出，面临问题日益复杂，如何有效解决未成年犯罪问题已成为社会各界广泛关注的焦点。
在这种背景下，未成年犯刑事和解制度成为探寻解决未成年犯罪问题的一种新途径。
本研究旨在探究未成年犯刑事和解制度在我国具体实施情况及其存在的问题，为改进完善未成年犯罪预防和处理机制提供参考。
二、研究对象和研究方法
本研究的研究对象是我国未成年犯刑事和解制度，主要研究未成年犯刑事和解制度的立法、实施情况及其存在的问题。
本研究采用文献资料分析法、历史研究法、案例分析法、访谈法等多种方法，深入了解未成年犯刑事和解制度的实践情况及其存在的问题。
三、研究内容和研究意义
本研究主要分为以下两部分：
一、未成年犯刑事和解制度的立法背景与实施情况
1. 未成年犯刑事和解制度的立法背景
2. 未成年犯刑事和解制度的实施情况
3. 国外未成年犯刑事和解制度的借鉴经验
二、未成年犯刑事和解制度存在的问题分析
1. 未成年犯刑事和解案件的选择问题
2. 未成年犯权益保护问题
3. 未成年犯刑事和解程序规范化问题
本研究的意义在于，通过对未成年犯刑事和解制度的探究，为未成年犯罪预防和处理机制的改进和完善提供参考。
同时，为相关机构和政府部门制定具体政策提供参考和建议，为实现未成年犯罪防治目标做出贡献。
浅析未成年人刑事和解制度【摘要】本文从引言、未成年人刑事和解制度的概念、法律依据、执行方式、优缺点分析以及成效评估等方面进行论述。
就未成年人刑事和解制度的概念而言，是指司法机关与犯罪未成年人、家庭及社会等相关当事人之间通过和解协商达成一致意见，避免采取传统刑事诉讼程序的一种特殊程序。
法律依据主要包括相关法律法规和司法解释，执行方式涵盖程序、步骤和具体操作等内容。
在对制度的优缺点进行分析时，既需要看到其积极作用，又要认识到其中存在的挑战和问题。
成效评估则是对实施效果进行客观评价并提出改进建议。
通过对未成年人刑事和解制度的全面分析，准确评估其效果，有助于更好地运用和推广这一制度，保障未成年人的合法权益。
【关键词】未成年人、刑事和解制度、法律依据、执行方式、优缺点分析、成效评估、引言、结论1. 引言1.1 引言未成年人刑事和解制度是指对未成年犯罪行为进行调解和解决的一种特殊制度。
随着社会的发展和进步，对未成年犯罪问题的处理也越来越受到重视。
而未成年人刑事和解制度的出现，为解决未成年犯罪问题提供了一种新的途径。
在我国，未成年人刑事和解制度的出现，旨在通过对未成年犯罪行为的调解和纠正，帮助未成年犯罪者重新回归社会，避免其再次犯罪。
这种制度的实施，不仅有利于保护未成年人的权益，同时也有助于社会的和谐与稳定。
在接下来的正文中，将会从未成年人刑事和解制度的概念、法律依据、执行方式、优缺点分析以及成效评估等方面对该制度进行深入探讨，以期更好地了解和认识这一制度的重要性和必要性。
2. 正文2.1 未成年人刑事和解制度的概念未成年人刑事和解制度是指对犯罪行为的未成年人采取和解方式处理的一种制度。
在未成年人犯罪问题日益突出的情况下，为了更好地保护未成年人的权益，许多国家和地区都纷纷建立了未成年人刑事和解制度。
未成年人刑事和解制度的特点在于以教育和帮助为导向，通过帮助未成年人认识错误、改正错误、重新融入社会等方式，达到预防再犯和保护未成年人的目的。
