课堂教学中如何引导学生质疑

浅谈如何在化学课堂教学中培养学生的质疑能力质疑是创新的基础，是创造性人才必备的良好思维品质。

在化学课堂教学中，依据新课标要求，并结合化学学科的特点，努力创设质疑情境，转变教学观念，利用化学史、探究实验、习题教学引导学生敢于质疑权威、质疑教材，从而使学生的质疑能力、问题意识得到持续发展。

下面谈谈我在教学实践中培养学生质疑能力方面的一些做法。

一、激疑——反向教学、激发疑问在教学过程中，教师要有意识地设计一些笔误或知识性错误，激发学生疑点的产生，形成认知上的矛盾冲突，从而培养学生在学习的过程中敢于说“不”，敢于“挑刺”，不迷信权威，勇于发现和捕捉对方的问题和错误，大胆亮出自己的观点，发表自己的见解。

如，在进行元素符号书写与学习时，我有意识地板书一些元素的符号，如铜（cu）、氯（cl），然后指导学生阅读课本，领悟元素符号书写的规则。

而后学生立即发问：老师，你刚才写的符号不正确。

我此时抓住学生的心态进一步提问：你能说出老师书写不正确的理由吗？经讨论后，由学生板书正确的书写方法。

通过这种方式初步建立学生质疑的品质。

再如，在进行“燃烧与灭火”的教学时，设计一情境，某加油站由于一位行人随意丢弃的燃着的香烟头导致加油站起火，此刻工作人员及周围邻居纷纷提着水参与灭火，一段时间后，火势终被熄灭，请学生根据所学知识分析这一情境中包含的化学知识。

学生开始讨论，一部分学生得出结论：水降低了温度使温度低于汽油的着火点，火熄灭了，这时我及时评价“正确”，此刻还有一部分学生说：“不对”，这一情境描述不符合实际，此时我请持这种观点的一位同学来解释他的看法，课堂气氛十分热烈，双方经过激烈的讨论，最终达成共识：此情境不符合实际。

我这时对说“不”的学生大加赞赏并及时鼓励，希望大家今后要多质疑，有疑必问，告诉大家这就是质疑的魅力。

二、引疑——建立学生质疑的基础，让学生有疑可提教学中不能只重“结论”，更要重知识的发生“过程”和学生的思维“过程”。

引导学生主动质疑与思考的方法与建议引导学生主动质疑和思考是教育过程中的重要环节，它有助于培养学生的批判性思维、创新能力和自主学习能力。

以下是一些具体的方法和建议，以帮助学生养成主动质疑和思考的习惯：1. 创设问题情境●设计启发性问题：在课堂上或学习材料中设计一些具有启发性的问题，这些问题应该能够激发学生的好奇心和求知欲，促使他们主动思考。

●模拟真实情境：通过模拟真实生活或历史情境，让学生在情境中发现问题、提出问题并尝试解决。

2. 鼓励提问文化●建立提问机制：在课堂上设立专门的提问时间，鼓励学生随时提问，无论问题大小或难易。

●表扬提问行为：对学生的提问行为给予积极的反馈和表扬，让学生感受到提问的价值和乐趣。

●示范提问技巧：教师自己也要善于提问，并向学生展示如何提出有深度、有价值的问题。

3. 培养批判性思维●教授批判性思维技巧：如分析、评估、推理、判断等，帮助学生学会如何对信息进行筛选、加工和评价。

●引导多角度思考：鼓励学生从多个角度看待问题，不要局限于一种观点或答案。

●讨论争议性话题：选取一些具有争议性的话题进行讨论，让学生在讨论中学会尊重不同意见，并尝试用证据支持自己的观点。

4. 提供学习资源●丰富学习材料：提供多样化的学习材料，包括书籍、文章、视频、音频等，让学生可以根据自己的兴趣和需求选择学习内容。

●引导自主学习：鼓励学生自主学习，通过查阅资料、阅读文献等方式来解决问题和满足好奇心。

5. 激发学习兴趣●联系生活实际：将学习内容与学生的生活实际相联系，让学生感受到学习的实用性和趣味性。

●采用多种教学方式：如游戏化教学、项目式学习等，让学生在轻松愉快的氛围中学习。

6. 反思与总结●引导反思：在学习过程中引导学生反思自己的思考过程和学习成果，发现不足并寻求改进。

●总结经验：鼓励学生总结自己的学习经验和思考方法，形成自己的学习策略。

通过以上方法，我们可以逐步引导学生养成主动质疑和思考的习惯，培养他们的批判性思维、创新能力和自主学习能力。

如何在课堂教学中培养学生质疑问难的能力质疑问难是思维的导火索,是学习的内驱力,是解决问题的前提。

思生于疑,疑问往往是一系列积极思维的开端,创造发明的起点,善于发现问题是坚持独立思考的一个重要方面。

《课程标准》明确指出:“要启发学生动脑筋想问题,鼓励学生质疑问难,提出自己的独立见解。

”对于学生来说,能提出一个有思考价值的问题,发现一种新的解题思路或办法,都是创新意识和创造能力的体现。

爱因斯坦曾经说过:“提出一个问题要比解决一个问题更重要。

因为解决一个问题也许仅是一种技能,而提出新的问题,新的可能性,从新的角度去看问题,却需要创造性的想象力,而且标志着科学的真正进步。

”由此可见,培养学生质疑问难尤为重要,那么,在课堂教学中如何培养学生质疑问难的能力,笔者认为要从以下方面来重视。

首先,要建立良好的师生关系,使学生敢问。

在师道尊严的师生关系中,教师是知识的权威,一副尊容,会把学生的“疑问”吓到九霄云外,学生有问不敢问,长期以往,根本就无遇事提问的习惯,扼杀了学生学习的主动性。

良好的师生关系应是以学生为学习主体,教师是学习活动的参与者、指导者、服务者,是学生的知心朋友。

教师应以平等的心态对待每一个提问学生,以亲切的微笑欢迎每一个学生,以宽厚的胸怀容纳每一个“幼稚无理”的提问,这样民主平等和谐愉悦的课堂,给学生提供了一个良好的提问环境。

第二,创造质疑时机,让学生好问。

方法的传授固然很重要,但能力的培养更离不开扎实有效的训练。

我们要创造一切有利时机,使质疑训练落到实处。

学生质疑,可安排在课内,也可安排在课外。

教师要根据不同的教学内容和教学目标,合理安排。

一般来说,课前的引发型质疑,便于吸引学生的注意力,引发求知欲望;疏导型质疑,可以帮助学生掌握课文大意;课中的探究型质疑,便于学生对课文重点进行深究探索,进一步挖掘文章的中心;而课后质疑,可以是总结型的,也可以是辨别鉴赏型的;可以对学生的学习情况进行及时反馈,也可以引导学生更深入地理解文章中心,领悟写作方法。

语文教学中质疑能力的培养语文教学是培养学生综合素质的重要教学环节，其中质疑能力的培养更是不可或缺的一部分。

通过培养学生的质疑能力，可以激发学生的学习兴趣，提高学生的思维能力和创新能力，促进学生的全面发展。

本文将从培养质疑能力的重要性、培养方法和实践策略等方面对语文教学中质疑能力的培养进行探讨。

一、培养质疑能力的重要性质疑能力是指学生对所学知识和现象进行深入思考和探究的能力，是发展学生思维的重要途径。

在语文教学中，培养学生的质疑能力有着重要的意义。

培养质疑能力可以激发学生的学习兴趣。

学生在对知识进行质疑和思考的过程中，会产生浓厚的学习兴趣，从而更加积极主动地去学习和思考问题。

培养质疑能力有利于提高学生的思维能力和创新能力。

学生在进行质疑的过程中，需要不断地进行思考和推理，进而促进他们的思维能力的提高，并培养他们的创新精神。

培养质疑能力有助于激发学生的求知欲和探索精神。

通过培养学生质疑能力，可以让他们从被动接受变为积极探究，自主学习，从而培养他们的求知欲和探索精神。

培养质疑能力有利于促进学生的全面发展。

通过对知识的质疑和思考，可以让学生在不断地探索和实践中发展自己的认知、情感、意志和行为，使其能够在全面发展中得到提高。

在语文教学中，培养学生的质疑能力是教师工作的重要内容，同时也是学生学习的重要方式。

为了有效地培养质疑能力，教师可以采用以下方法：教师要注重创设宽松的课堂氛围。

在语文教学中，教师要营造轻松愉快的课堂氛围，给学生以积极的学习情境，让学生感到安全，敢于提出自己的疑问和观点。

教师要注重培养学生的好奇心和求知欲。

在课堂教学中，教师可以通过引发学生的好奇心和求知欲来培养学生的质疑能力，使学生能够主动进行质疑和思考。

教师要注重引导学生提出问题。

在语文教学中，教师要善于引导学生提出问题，鼓励他们对所学知识和现象进行深入思考和探究，从而培养他们的质疑能力。

教师要注重激发学生的思维活跃和创新能力。

在语文教学中，教师要以活动和任务为载体，引导学生进行思维的激活和创新的实践，培养学生的质疑能力。

怎样引导小学生学会质疑1. 引言1.1 引导小学生学会质疑的重要性在小学阶段，培养学生学会质疑的能力尤为重要。

引导小学生学会质疑，可以帮助他们更好地思考问题，提高批判性思维能力。

学会质疑可以帮助小学生更好地理解知识，培养独立思考的能力，提高问题解决能力，增强自信心。

通过学会质疑，小学生可以不再盲目接受信息，而是能够积极主动地探究问题，提出自己的见解和观点。

1.2 学会质疑对小学生的成长有何益处学会质疑是培养小学生批判性思维和创造力的关键之一。

通过质疑，小学生可以建立起批判性思维能力，帮助他们更好地理解问题、分析问题，提出自己的见解和解决问题的方法。

这种批判性思维能力不仅可以提高小学生的学习成绩，还可以培养他们独立思考和解决问题的能力。

学会质疑也可以激发小学生的好奇心和求知欲。

当小学生开始质疑问题时，他们会自然地想要探究更多的知识和信息来解决问题。

这种主动求知的态度可以帮助小学生积极地学习和探索，从而提高他们在各个方面的综合素质。

学会质疑还可以帮助小学生更好地适应社会环境。

在面对复杂的社会问题时，小学生如果能够善于质疑并寻找答案，就能更好地适应社会的变化和挑战，具备更强的适应能力和竞争力。

学会质疑对小学生的成长有着重要的益处，可以帮助他们更好地应对未来的各种挑战和困难。

2. 正文2.1 培养小学生批判性思维的方法1. 提供挑战性问题和情景：教师在设计课程时，可以选择一些具有挑战性和启发性的问题和情景，引导学生进行思考和讨论。

这样可以激发学生的思维活跃度，促使他们主动思考并提出质疑。

2. 鼓励学生进行对比和辨析：在课堂教学中，教师可以引导学生比较不同观点、事实和证据，帮助他们理解问题的多面性，培养学生分析问题的能力。

3. 培养学生解决问题的技能：教师可以通过案例分析、小组讨论等方式，让学生学会提出问题、寻找答案，培养学生的解决问题的能力。

4. 提供合适的学习资源和工具：教师可以为学生提供各种学习资源和工具，如书籍、影视资料、互联网等，让学生积极获取信息，加深对问题的理解。

在课堂上如何激励学生质疑唐其梅“学起于思，思起于疑。

”好问是儿童的天性。

在课堂教学中，要让学生有疑才能更好激发他们主动探索，积极思考，产生质疑的冲动。

然而在小学数学课堂上,我们常见的是教师提问，学生答，学生被教师设计好的问题牵着鼻子走，很少有机会提出自己心中的困惑。

久而久之，儿童好问的天性便慢慢的泯灭了,好多学生被“训练”成了教师心目中的“好学生”。

数学课堂中如何张扬学生个性，激发他们大胆质疑呢？我认为可以从以下几方面努力：一、创设宽松和谐的课堂环境，鼓励学生敢问新课程理念强调“教师是学习活动的组织者、引导者、参与者。

”所以教师要克服自我中心意识，确认师生之间的各自地位在课堂上是平等的，建立民主的师生关系，创设宽松和谐的课堂环境。

实践证明学生只有在轻松愉快的环境下学习，身心才会放松，大脑活动才会频繁，学习效果才会更好。

刚到保亭思源实验学校任教时，我曾担任一个六年级某班的数学教学，两个周下来感觉课气氛很不活跃，课堂上很少有人回答问题，更别说主动提问了。

究其原因，是大多数学生说怕回答错了被老师骂或被同学取笑。

有的学生甚至还说，每当老师提问时，他们心里就砰砰直跳，暗暗祈祷千万别被老师叫到自己。

试想在这样的课堂情境下，学生怎能主动去探究，大胆质疑呢？要想让学生大胆质疑勇于提问，必须创设良好的课堂教学情境，形成和谐的课堂教学气氛。

这就要求教师要充分尊重学生，教学活动要以学生为中心，充分发挥学生的自主性、主动性和创造性，鼓励学生对教科书的自我理解、自我解读，鼓励学生求异、求新，尊重学生的个人感受和独特见解，努力寻求独特的认识、感受、方法和体验，使学习过程成为富有个性化的过程，从而体现学生的创新精神。

另外教师的教态要亲切自然，语言要幽默风趣，主动融洽师生关系。

不管学生提出的问题是否有价值，都要投以鼓励和赞许的目光，保护好学生的自尊心，树立学生的自信心。

根据新课程理念，教学活动中不但师生关系是平等的，而且生生关系也是平等的，尤其是“优等生”和“学困生”之间的关系是平等的。

课堂教学中如何培养学生质疑精神和质疑能力概要：在教学中，重视学生质疑发问和创造性释疑能力的培养，是小学教学落实素质教育的要求，是树立现代新型教学观，激发学生学习兴趣，调动学生学习积极性，让学生乐于学习、乐于实践的重要保证。

因此，在教学活动中，教师要立足小学生的特点，认真引导学生质疑、解疑，培养学生的思维能力，努力提高学生的整体素质。

学贵有疑，小疑则小进，大疑则大进。

“疑”是经过深入思考产生的。

“疑”是思维之火花，“问”是追求的动力，二者是创新的前提。

世界上许多发明创造都源于疑问，许多发明家正是从质疑问难开始的，从解疑入手的。

质疑、解疑是培养学生思维能力、开启创新大门的钥匙。

那么，教师应如何引导学生质疑、解疑呢？一、认真备课，正确估计备课时，教师要围绕“如何质疑、解疑，培养思维能力”这个主题，对学生可能提出的问题有个较扎实、全面的估计。

只有做到心中有数，运作时方能得心应手。

因此，教师要认真钻研新课标，加深对新课标的理解，抓准教材中的重点、难点，深入了解学生学习情况，再进行备课。

做到有正确估计，有充分准备，以达到正确引导学生质疑、解疑的目的。

二、善于启发，鼓励质疑“疑”是思维的火花。

思维总是从发现问题开始的。

不断地发现问题、提出问题，是学生思维活动的体现，也是学生勤于动脑善于思考的体现。

学生质疑问难的过程，实际上是一个积极思维的过程，是积极主动发现问题、提出问题、分析问题的过程。

鼓励学生质疑问难，是发挥学生主体作用的重要措施。

在课堂教学中，教师要想方设法为学生创设良好的质疑情境，善于启发引导学生勤于思考，敢于提出疑问。

使学生想问、敢问、善问，让学生的思维能力充分发挥出来，促进创新意识的形成。

借问题促探索，借探索促发现，借发现促创新。

教师可围绕课题质疑，或在重点处引疑，在难点处设疑……同时，对学生提出一般性问题，将其引导为深疑，或在引导解决的过程中进一步发现问题，将学生的思维引向深入。

三、正确处理学生提问教师要正确处理学生提问，让学生乐于发问质疑，提高学生的质疑能力。

一、如何在高效课堂中指导学生质疑学贵有疑，小疑则小进，大疑则大进。

可见，质疑能力对于学生学习的重要性。

在我校开展课改以来，所采用的指导学生自学的教学模式中，学生拥有了学习的自主权和主动权，感受到了自我学习和合作学习的成功与喜悦，增强了课堂学习的兴奋度，激发了学习的兴趣与热情。

如何在课堂中很好地指导学生学会质疑，以下是本人在教学中的一些做法与尝试。

一、改变学生传统的学习观，培养学生质疑的意识，使每位学生敢于质疑传统教学中教师教学生学，现在的教学中应以学生为主体，不要什么都包办代替，教师应起一个引导的作用，同时应充分调动学生的积极性和主动性，不断启发学生质疑，鼓励学生质疑，从而逐步改变学生的学习观，使其养成积极思考，主动质疑，敢于质疑的意识。

二、给学生营造良好的质疑氛围教学中，教师应启发、鼓励学生质疑。

对每位起来提出问题的学生都给予表扬、夸奖；对提得好的进行奖励，号召学生学习；对不爱提问的，老师应多点名回答问题，启发他去发现问题，甚至可以故意出错让他来改错；对那些提出易出错的问题的学生更应大力赞扬，从而让学生认识到自己的错误；对在旁边笑话的学生进行私下的教育，引导他们向敢于提问的同学学习。

三、给学生质疑的时间和空间只有我们的教师给学生提供各种提问的机会，比如课堂上少讲点，让学生多问点；课后鼓励学生去问或以纸条的方式提问等等，学生才有充足的时间进行质疑和提问。

同时，我们的教师应在教学中尽量不将一切都标准化、格式化、绝对化，不提一些没思考余地的问题，相反，教师应多出示一些开放性的题目，提供一些有刺激性的材料，提出一些有挑战性或无法下定论的问题。

这样，就激活了学生的思维，使学生有质疑的空间，从而就有问可提了。

四、引导学生质疑（一）注意引导方式，培养提问技巧1、引导学生在观察中提问。

我们知道，观察是了解事物特点和学习知识的一个重要手段。

只有平时对身边的事和物注意观察，了解了事物的特点、丰富了知识，才能够从中发现问题，才能提得出问题。

小学数学课堂教学中培养学生质疑能力的策略一、培养问题意识要培养学生的质疑能力，首先需要培养学生的问题意识。

在小学数学课堂中，教师可以通过以下几种渠道来引导学生建立问题意识：1. 鼓励学生多问问题：教师可以在课堂上鼓励学生多问问题，不断地提出疑惑和困惑。

并且对学生的问题给予认真的回答和解释，让学生知道提问题是被鼓励和支持的。

2. 引导学生思考：在课堂教学中，教师可以通过提出一些具有启发性的问题，引导学生开始思考并找出问题的解决方法。

帮助学生建立主动提出问题的习惯。

3. 创建困难情境：通过设计一些有挑战性的问题或者情境，在不断尝试和失败中，让学生体会到提出问题和解决问题的重要性，激发学生的问题意识。

通过上述方式，可以逐渐培养学生对问题的敏感度和意识，使其在学习数学的过程中，能够主动地去质疑和探索问题，从而提升学生的质疑能力。

二、问题驱动的教学1. 引导性问题：在教学设计中，教师可以有意识地设计一些引导性的问题，让学生在课堂上进行思考和讨论，激发学生的好奇心和求知欲。

2. 问题导入：在引入新知识或者新概念时，教师可以先提出一个有趣或者有启发性的问题，让学生在问题的引导下去学习和探索，激发学生的思维和兴趣。

3. 解决问题的过程：在课堂上，教师可以引导学生通过讨论和合作的方式，共同解决一个复杂或者有挑战性的问题，培养学生的解决问题的能力和勇气。

三、引导学生提问1. 提问的技巧：在课堂上，教师可以引导学生学习提问的技巧，包括提出明确的问题、提出具有启发性的问题、提出与学习内容相关的问题等，让学生掌握提问的基本技巧。

2. 学习提问的方法：教师可以通过引入一些提问的方法和技巧，让学生了解如何提出好的问题，如何从问题中获取更多的信息和启示，从而激发学生的质疑能力。

3. 学习提问的态度：通过教师的示范和引导，让学生养成良好的提问态度，包括敢于提问、善于提问、善于思考等，让学生在提问的过程中不断地提高自己的质疑能力。

浅析初中语文课堂教学中引导学生质疑摘要在语文课堂教学中，采用质疑方式开展教学，既培养了学生的创新思维能力，又取得了良好的教学效果。

文章从围绕精妙处质疑、围绕模糊点质疑、围绕兴趣点质疑、围绕空白点质疑、围绕延伸点质疑等五个方面阐述了在语文教学中采用质疑方式开展教学的内涵。

关键词语文课堂教学质疑质疑，是思维的开始，是创造的基础。

在语文课堂教学中，把教学重点、难点内容，运用质疑方式，引导学生积极思考，既加深了学生对文章内容的领会，又提高了学生的创新思维能力，还取得了较好的语文教学效果。

那么，在初中语文课堂教学中应如何引导学生质疑呢?一、围绕精妙处质疑课文中的矛盾点往往是作者有意安排的精妙之笔。

教学中，如能引导学生抓住这些矛盾点质疑，可创设愤悱情境，从而训练思维，以统一认识，求得正确而深入的理解。

例如，《孔已己》结尾处有这么一句话：“我到现在终于没有见——大约孔已己的确死了。

”很显然，句中的“大约”与“的确”是一组矛盾词语，准确理解这对矛盾词语是引导学生正确理解课文内容的重点。

因此，可抓住这一对矛盾词语进行质疑——议疑——析疑——解疑：孔乙己既然是个可有可无的小人物，没有人关心他，谁能确切地知道他是死了，还是活着，只能说“大约”；孔乙己又是一个好喝懒做的人，只要有一口气，就是爬也要爬到咸亨酒店来喝上一口的，然而从初冬到年关，到第二年的端午，再到中秋，又到年关，始终没见孔乙己来，看来孔乙己并非“许是死了”，而是“的确死了”这是很合乎逻辑的。

结尾处这看似矛盾的词语更加含蓄、深刻地表现了孔乙己的悲剧命运，无疑这也加强了小说对吃人的封建制度控诉和鞭挞的力量。

二、围绕模糊点质疑学生在阅读过程中，经常会遇到一些似懂非懂的地方，这就是学生的模糊点。

教师如能从学生的心智状态出发，调动学生的有意注意，引导他们抓住这些模糊点质疑解惑，必能使其对课文内容有更加深刻的理解。

例如，我在教《羚羊木雕》时，发现学生对奶奶的话“算了吧，这样多不好”这一句理解模糊，“这样”指代什么?是指“我流泪”?还是指“爸妈逼我向万芳要回羚羊木雕”?——好像都有道理。