学生课堂质疑引导策略
- 格式:doc
- 大小:29.50 KB
- 文档页数:7
教师应鼓励学生主动质疑
教师应鼓励学生主动质疑。
教师在教学过程中注意设疑,其另一作用在于让学生学会质疑。
"给人以鱼,不如授之以渔"。
在日常教学活动中,教师应充分肯定学生所提出的问题并耐心予以解答,并应以不同的方式肯定并鼓励学生质疑,努力培养学生的自信心。
因为学生是否具有适宜的充分的自信,是影响其活动积极性和效果的必要条件。
教师应在教学中强化学生的提问意识,这也就要求教师在教学中要教给学生发现问题的方法,应引导学生特别注意对关键词的理解。
具体来说,就是在讲解新课时要鼓励学生敢于追问;在知识的上下联系比较中要敢于反应;在总结知识时还要不断追问。
例如在讲授硝酸的实验室制法时,可以让学生思考可否用NaCl和浓硫酸共热的方法制硝酸,这不仅可以加深学生对硝酸制法和性质的理解,同时也复习了浓硫酸的性质。
在教学中对于不同视角的问题应引导学生善于用不同的方式给于解决。
主要有因果法、反问法、推广法、比较法、极端法、转化法、推理验证法、变化法等等。
课堂讨论的方法与策略在教育领域中,课堂讨论是一种广泛使用的教学方法,它不仅可以提高学生的思维和表达能力,还可以激发他们的参与和互动,促进学生的学习和成长。
然而,要使课堂讨论达到良好的效果,需要教师使用适当的方法和策略,本文将详细介绍几种常见的课堂讨论方法和策略。
1. 问答式讨论问答式讨论是一种常见的课堂讨论方法,它主要是通过教师提出问题,然后学生在回答问题时进行互动和讨论。
这种方法可以激发学生的思维和参与,同时也可以锻炼他们的表达和思考能力。
在使用问答式讨论时,教师需要注意以下几点策略:•在提出问题时,要考虑学生的知识水平和认知能力,问题的难易度适中,不要过于简单或难以回答。
•引导学生进行回答和讨论,鼓励他们发表自己的观点和看法,积极参与讨论。
•在讨论过程中,教师要注意及时给出正确的答案和解释,避免学生形成错误的认知。
•结合实例和案例,加深学生对问题的理解和认识,促进讨论的深入。
2. 小组讨论小组讨论是一种以学生为主体,自主探究和交流的课堂讨论方法。
在小组讨论中,教师需要将学生分成小组,并给出明确的讨论主题和任务,鼓励学生自主探究和交流。
在使用小组讨论时,教师需要考虑以下几点策略:•在分组时,要考虑学生的兴趣和能力,避免出现过于单一或过于混杂的小组。
•在设定讨论主题和任务时,要明确具体、清晰,避免存在模糊或不具体的问题。
•在讨论过程中,教师可以采取干预或引导策略,避免学生讨论偏题或浪费时间。
•鼓励小组之间的交流和分享,促进学生的互动和合作。
3. 角色扮演角色扮演是一种生动有趣的课堂讨论方法,它可以通过让学生扮演不同的角色进入情境,从而激发学生的想象力和创造力,同时也可以促进他们的表达能力和思考能力。
在使用角色扮演时,教师需要注意以下几点策略:•在设定角色扮演情境时,要考虑学生的年龄、兴趣和知识背景,避免出现不适当或过于复杂的情境。
•在角色扮演过程中,教师可以适时给予帮助和引导,避免学生出现思路阻塞或不知所措。
如何在课堂上有效引导学生思考问题关键信息项:1、引导学生思考问题的目标与意义目标:培养学生独立思考、创新思维和解决问题的能力意义:提升学生学习效果,促进其全面发展2、教师在引导中的角色与职责角色:引导者、启发者、鼓励者职责:设计问题、营造氛围、及时反馈3、有效的引导方法与策略提问技巧小组讨论组织案例分析运用鼓励学生质疑4、学生参与和互动的重要性积极参与的表现与激励互动方式的多样性5、评估与改进引导效果的机制评估指标与方法基于评估的改进措施11 引导学生思考问题的目标与意义111 目标设定培养学生在课堂上积极思考问题,能够深入分析问题的本质,提出独到的见解和解决方案。
通过有效的引导,使学生逐步具备独立思考、逻辑推理和批判性思维的能力,为其未来的学习和生活奠定坚实的基础。
112 意义阐述促进学生对知识的深入理解和掌握,提高学习效果和成绩。
激发学生的学习兴趣和主动性,让学习变得更加积极和有意义。
培养学生的创新思维和创造力,有助于其在未来面对复杂多变的社会环境时能够灵活应对和创新。
提升学生解决问题的能力,使其在遇到困难时能够冷静分析、寻找方法并有效解决。
12 教师在引导中的角色与职责121 教师角色教师应作为引导者,为学生指明思考的方向,避免学生陷入迷茫和困惑。
作为启发者,通过巧妙的提示和引导,激发学生的思维火花。
同时,教师也是鼓励者,要及时给予学生肯定和鼓励,增强学生思考的信心和勇气。
122 教师职责精心设计具有启发性和挑战性的问题,问题的难度应适中,既能激发学生的兴趣,又能在其能力范围内。
营造宽松、民主、积极的课堂氛围,让学生敢于表达自己的想法,不怕犯错。
在学生思考和回答问题的过程中,及时给予准确、具体的反馈,指出优点和不足之处,帮助学生不断改进和提高。
13 有效的引导方法与策略131 提问技巧采用开放式问题,引导学生从不同角度思考,拓展思维的广度和深度。
运用递进式问题,逐步引导学生深入探究问题的本质。
教师在课堂中引导学生发展思维的策略与实践引言:教师作为课堂中的重要角色,承担着引导学生思维发展的重要任务。
然而,传统的教学方式往往忽视了学生的主体性与思维发展的个体化特点。
为了提高课堂教学效果,教师需要运用一系列策略与实践,以引导学生主动参与思考与创造。
一、激发学生兴趣激发学生的兴趣是引导学生思维发展的首要策略。
教师可以通过多样化的教学方法和引人入胜的教学内容来调动学生的积极性。
二、提出开放性问题在课堂上,教师可以通过提出开放性问题来引发学生的思考。
这些问题需要学生运用已有知识进行分析与推理,从而培养他们的逻辑思维与问题解决能力。
三、培养批判性思维教师可以引导学生逐步习得批判性思维的能力。
通过让学生质疑与分析问题背后的原因和逻辑,培养学生的独立思考能力和批判意识。
四、鼓励学生发表意见在讨论时,教师应该积极鼓励学生发表自己的意见,并尊重不同观点的存在。
这样可以激发学生的主动性和创造力,促进学生思维的多元发展。
五、倡导合作学习合作学习可以促进学生之间的互动与合作,激发他们的思维潜能。
教师可以设计小组讨论或项目合作等活动,鼓励学生共同解决问题,培养他们的团队协作能力。
六、引导学生进行思维导图思维导图是一种有效的思维工具,可以帮助学生整理和连接知识点。
教师可以引导学生使用思维导图的方法,培养他们的整合和归纳能力,提高思维的逻辑性与系统性。
七、提供实践与实例教师可以通过实践与实例引导学生思考抽象概念,增强学习的实用性。
通过实际操作和现实案例,学生可以更好地理解和应用所学知识,促进思维能力的发展。
八、扩展学习资源教师应尽可能提供多样化的学习资源,如图书、影片、网络资源等,以拓宽学生视野。
这样可以激发学生的好奇心,促进学生主动探究和发展自主学习能力。
九、开展趣味化游戏与竞赛趣味化的游戏与竞赛活动可以吸引学生参与和思考。
教师可以设计有趣的游戏与竞赛,让学生在愉悦的氛围中进行思维训练,提高他们的问题解决和创新能力。
简述课堂问题行为的应对策略。
课堂问题行为是指学生在课堂上可能出现的一些不良行为,比如打扰教学秩序、吵闹、走神、偷玩手机等。
这些问题行为严重影响了课堂教学的效果,同时也影响了其他学生的学习。
针对课堂问题行为,教师可以采取一些应对策略,帮助学生养成良好的学习行为习惯,从而提高课堂教学的效果。
首先,教师可以通过建立良好的课堂氛围来预防课堂问题行为的发生。
在课堂教学前,教师可以组织一些课前活动,引导学生进入学习状态,比如让学生一起做一些小练习,或者进行一些小组讨论。
通过这些活动,可以让学生在课堂上保持注意力集中,降低课堂问题行为的发生几率。
其次,教师可以在课堂教学中采取积极的引导策略,帮助学生克服不良的学习行为。
当教师发现学生出现了课堂问题行为时,可以及时进行引导和提醒,让学生意识到自己的不良行为,并帮助他们纠正错误。
比如,当发现有学生在课堂上玩手机时,可以对其进行提醒,并告诉他们玩手机会影响到自己和其他同学的学习,引导他们把手机放到一边,全神贯注地听讲。
此外,教师还可以通过设置明确的规则和奖惩机制,来约束学生的不良行为。
在课堂上,教师可以和学生一起共同制定一些课堂规则,比如不许吵闹、不许玩手机、不许随意走动等。
同时,教师也要给学生讲解这些规则的重要性,并告诉学生违反规则的后果。
对于那些经常出现课堂问题行为的学生,教师也可以适当地给予奖励和惩罚,让学生明白自己的行为会带来相应的结果。
另外,教师可以通过巧妙的课堂管理和教学设计来引导学生良好的学习行为。
在课堂上,教师可以采取一些灵活的教学方式,比如设置小组讨论、课堂互动环节等,让学生积极参与到课堂教学中,增加他们的学习兴趣。
同时,教师也要根据学生的实际情况,设计一些生动有趣的教学内容,吸引学生的注意力,减少不良的学习行为。
最后,教师还可以通过和家长紧密合作,共同关注学生的学习行为。
当教师发现学生在课堂上出现了问题行为时,可以及时通过电话或者短信等方式,和学生的家长进行沟通,告诉他们学生在课堂上的表现,共同探讨解决的办法。
论小学数学高段课堂提问有效性策略一、充分了解学生的学情课堂提问的前提是充分了解学生的学情,包括他们的学习能力、兴趣爱好、学习习惯等。
只有了解学生的基本情况,才能有的放矢地提出问题,引导学生深入思考。
教师可以通过课前调查问卷、课堂观察和个别谈话等方式了解学生的学情。
针对不同的学生,教师可以灵活调整提问的难度和方式,确保每个学生都能够参与其中。
二、提问要具有启发性小学数学高段学习阶段,学生开始有自己的思考能力和理解能力。
教师的提问要具有启发性,激发学生思考,而不是简单地问答。
启发性提问可以采用情境故事、问题情境化等方式。
如果要学生研究一个几何问题,可以通过一个有趣的故事情节来引入,让学生从故事中找到问题,并加以解决。
三、提问要体现层次性小学数学高段课堂提问应该体现层次性,即通过提问引导学生由表层思考向深层思考逐步过渡。
提问的层次性可以从易到难、从具体到抽象等多个方面来体现。
层次性提问可以通过逐步引导学生探讨问题、分析问题、解决问题。
这种提问方式可以激发学生的求知欲,让学生在思考中逐步提升自己的认知水平。
四、提问要重视学生参与在小学数学高段课堂中,教师提问旨在引导学生思考,激发学生的学习兴趣。
教师在提问时应该充分重视学生参与。
教师可以通过点名提问、小组合作、手势回答等方式,引导全班学生参与提问。
教师也要注重引导学生提出问题,让学生在思考中有求知欲,主动探究问题。
五、提问要注意语言的准确性和鼓励性在小学数学高段课堂中,教师提问要注意语言的准确性和鼓励性。
准确的语言可以使学生更好地理解问题,鼓励性的语言可以激发学生的学习积极性。
教师在提问时,应该注意语言的简洁明了,不宜使用晦涩难懂的词语。
教师提问时要鼓励学生,让学生感到敢于表达自己的观点,从而激发学生的学习热情。
六、提问要及时反馈在小学数学高段课堂中,教师提问要及时反馈学生的回答,引导学生认识到自己的错误和不足,促进学生主动纠正错误,不断提高。
及时反馈可以通过点评学生的回答、让其他同学发表意见、纠正错误等方式来实现。
2021.04(下)深度学习是学习者能够主动、批判性地整合新知识,并以深度理解为起点、以新情境中的迁移为导向、以解决复杂问题和培养创新能力为目标的一种高层次的学习方式。
建构主义认为:“知识不是通过教师传授得到的,而是学习者在一定的情景下,借助他人的帮助,利用必要的学习资料,通过意义建构的方式而获得。
”小学语文的课堂教学应该坚持问题导向,对学生进行深度思维训练,从而达到深度学习的目的,获得真知。
问题导向分为两种形式:教师质疑和学生质疑。
从培养的最终目的来讲,我更倾向于提高学生质疑的能力,也就是着重培养学生的问题意识。
一、鼓起学生敢于质疑的勇气提问策略单元是统编教材四上里的学习策略,尽管四年级的孩子,但因为刚刚换了新教材,之前对于质疑也没有进行系统的训练。
可能对于质疑的能力和方法理解掌握的并不是很到位,甚至还不知道什么是质疑。
在他们的概念当中,可能只有一个模模糊糊的想法:质疑就是提问题。
也对,也不对。
但只要抓住问题这个指向,就能逐步培养学生的质疑能力,从而江苏省苏州市相城区蠡口实验小学 陈利坤——以统编本教材四上提问策略教学为例摘 要课程改革推进至今,对小学语文课堂教学提出了更高的要求,对学生学习力的重视提高到了前所未有的高度。
如何将学生的学习引向深入,提高学生自我学习的能力是值得每一个小学语文教师深思的话题。
我认为问题意识的培养是促进学生深度学习的一个重要手段。
只有培养学生敢于质疑、善于质疑、融会贯通的本领,才能将学生的深度学习真正落到实处。
[关键词]小学语文 问题意识 质疑 深度学习培养学生问题意识促进学生深度学习达到深度学习的目的。
统编教材四上的提问策略单元,旨在培养学生学会提问、学会思考的能力,让学生逐渐成为一个积极的阅读者。
可是一拿到课文,给我的第一感觉就是有点发蒙。
才四年级的孩子,生字词那么多,生僻的句子也不少,课文又是那么长。
能读顺读懂已经很不容易了,根本谈不上培养学生的质疑能力。
面对这样的情况,我们应该怎么办呢?思来想去还是没把握。
提高小学数学课堂提问有效性策略数学课堂中,有效的提问策略是提高学生学习效果和参与度的重要手段之一。
有效的提问能够帮助学生思考、激发学习兴趣,促进知识的深入理解和应用。
下面,将介绍几种提高小学数学课堂提问有效性的策略。
1. 设计开放性问题:开放性问题是指没有唯一答案的问题。
通过设计开放性问题,可以激发学生的思考和探究精神,培养他们的创新和解决问题的能力。
可以让学生用不同的方法解决一个数学问题,或者设计一个有关数学思维的实际问题。
2. 利用启发性问题:启发性问题是指那些能够激发学生思考、引导学生发现规律和深入思考的问题。
教师可以利用启发性问题引导学生进行推理、分析和解决问题的思考过程。
对于一个几何形状的问题,可以问学生怎样确定这个几何形状的性质或者证明某个结论。
3. 引导性提问:引导性提问是指教师通过连贯的一系列问题引导学生思考和掌握知识。
教师可以由简单到复杂、由具体到抽象的方式,通过问题引导学生逐步掌握数学知识。
对于学习加减法的学生,可以先从具体的实物开始,问学生如何把具体的实物和数字联系起来,再引导学生逐渐理解加减法的概念和计算规则。
4. 提供情境化问题:对于抽象的数学知识,提供情境化问题可以帮助学生将抽象的概念转化为具体的实际问题,从而更好地理解和应用数学知识。
对于学习比例的学生,可以通过情境化问题引导学生理解比例的概念和应用,例如通过购物、做菜等实际情境引导学生理解比例的意义和计算方法。
5. 鼓励学生提问:除了教师的提问,鼓励学生提问也是提高课堂提问有效性的重要策略之一。
鼓励学生提问可以促进他们对学习内容的思考和理解,增强他们的学习主动性。
教师可以提供一个开放、友好的学习环境,鼓励学生随时提问,并对学生的提问进行积极回应和引导。
引导学生积极参与课堂讨论的10个策略在教育领域中,积极参与课堂讨论对于学生的学习效果和发展至关重要。
然而,很多学生可能因为羞涩、缺乏自信或对主题不感兴趣而抵制参与。
为了解决这个问题,教师可以采用一些策略来引导学生积极地参与课堂讨论。
下面是10个有效的策略:1. 设立友好和尊重的氛围为了激发学生的参与欲望,教师应该营造一个友好和尊重的氛围。
在课堂上,每个人都应该被鼓励表达自己的观点,并且其他人应该给予理解和尊重。
2. 提供明确的指导教师在引导学生参与课堂讨论时,应提供明确的指导。
通过明确说明目标、预期结果和讨论规则,学生将更清楚地知道他们应该如何参与并做出什么样的贡献。
3. 利用小组讨论小组讨论是一个促进学生积极参与的有效工具。
将学生分成小组,让他们在小组内讨论问题,并且每个人都有机会发表观点。
这样,学生可以更轻松地表达自己,相互之间也能够更深入地交流。
4. 使用开放性问题提出开放性问题可以激发学生思考和参与。
与封闭性问题相比,开放性问题可以引导学生进行更广泛和深入的思考,并鼓励他们从不同角度思考问题。
5. 鼓励多样化观点教师应该鼓励学生提出多样化的观点。
每个人都有自己的独特视角和经验,通过倡导多样化观点,并给予他人以积极评价或补充意见,可以鼓励学生敢于分享自己的观点。
6. 提供积极反馈及时、积极地给予学生反馈是鼓励参与的重要因素。
当学生发表观点时,教师要及时肯定他们的贡献,并给予建设性的意见。
7. 设立目标和期望在课堂中明确目标和期望是激发学生参与的重要手段。
通过向学生阐述为什么他们的参与是重要的,以及他们能够从中受益,可以增强他们的动机和参与意愿。
8. 利用多媒体资源利用多媒体资源(例如图片、视频、音频等)可以激发学生的兴趣,并引导他们积极参与讨论。
多媒体资源可以提供实例、引发思考,并且使课堂内容更具吸引力和生动性。
9. 鼓励同伴互动和合作鼓励学生彼此互动和合作是激发他们参与课堂讨论的关键策略。
小学语文课堂教学中学生问题意识的培养研究引言问题意识是指学生对于周围事物、现象提出质疑、思考、探究的意识。
在小学语文教学中,培养学生的问题意识是非常重要的,它不仅有助于提高学生的思维能力,还可以促进学生的自主学习和批判性思维。
当前小学语文课堂中,学生的问题意识培养存在较大的难题。
本文将从问题意识的概念、培养问题意识的方法以及小学语文课堂中培养学生问题意识的策略等方面展开研究,希望为小学语文教学提供一定的借鉴和思路。
二、培养问题意识的方法1.引导学生提问在语文课堂中,老师可以通过提出引人疑问的问题,激发学生的好奇心。
鼓励学生在课堂学习和课外阅读中提出问题,并帮助学生解答问题,引导学生形成独立提问的习惯。
2.开展情境化教学通过情境化教学,将学习语文的内容与学生的生活实际结合起来,帮助学生在实际情境中提出问题,激发学生的思考和探究欲望。
3.鼓励学生探索语文教学不仅要求学生对知识进行掌握,更要求学生发散性思维能力和创造性思维能力的培养。
鼓励学生进行探索,提出新的见解和观点,对问题进行多角度思考是非常重要的。
4.对问题进行引导和解答在学生提出问题后,老师需要适时进行引导和解答。
引导学生深化问题,帮助学生找到解决问题的方法和路径,从而提高学生的解决问题的能力。
三、小学语文课堂中培养学生问题意识的策略1. 创设适宜的学习氛围:营造宽松、和谐的课堂氛围,鼓励学生大胆提问,敢于发表自己的见解。
2. 采用启发式教学方法:通过设计情境、提出问题、安排任务,引导学生学会发现问题、提出问题,培养学生解决问题的能力。
3. 采用案例教学法:通过讲解有趣的文学案例,激发学生的学习兴趣,引导学生对案例进行思考和提问。
4. 注重语文素养的培养:通过培养学生对经典文学作品的欣赏和理解,进而引导学生提出问题,探究作者的写作意图和背后的文化内涵。
5. 鼓励学生自主学习:引导学生在课内外积极参加各种阅读、写作活动,在实践中形成问题意识和提问的能力。
学生课堂质疑引导策略
[摘要] 《义务教育语文课程标准》提出:“阅读教学应引导学生钻研文本。
在主动积极的思维和情感活动中,加深理解和体验,有所感悟和思考,受到情感熏陶,获得思想启迪,享受审美乐趣。
”小学语文质疑教学法是重视激励和引导学生发现问题、提出问题、分析问题进而解决问题的教学方法,是对单纯的师问生答、重答轻问的教学法的一个挑战。
教学中教师应着重引导学生敢“问”、爱“问”、学“问”、会“问”。
[关键词] 问题;质疑;研究
古人云:“学起于思,思源于疑;学贵知疑,学则须疑。
”疑点往往是课文中的重点和难点,如果在关键的地方抓住一些疑难问题,深入思考,就会使读书不断得到深入。
现代教学论指出,从本质上讲,感知不是学习产生的根本原因,产生学习的根本原因是问题。
问题是科学研究的出发点,是开启任何一门学科的钥匙。
因此,教师应采用质疑学法,引导学生敢“问”、爱“问”、学“问”、会“问”。
一、初读课文,质疑激趣
初读属于感知性阅读阶段,包括读懂课题,读懂全文,目的是要提纲挈领,从整体上感知文章的内容。
学生初读课
文接触的是新事物,一定会感到好奇、新鲜,并产生强烈的探究欲望。
我们不妨抓住学生的这一心理特征,利用他们的初读知识,创设情境,引导学生在适当处质疑,以激发学生的学习动机,引发阅读兴趣,引领学生实践探索新事物的欲望。
1.引导学生从题目质疑
一篇课文的题目往往就是文章的“眼睛”,内涵丰富,统领全文。
抓住了题眼,就为准确快捷、深刻地理解文章铺平了道路。
例如,在教《狼牙山五壮士》一文时,我们先让学生读题,然后问:“读了课题你最想知道什么?”学生回答:“五壮士是哪五壮士?五壮士去狼牙山干什么?五壮士为什么要去狼牙山?为什么课文中称他们为‘壮’士?”这四个问题提出后,教师不急于回答,只是抓住机遇再次发问:“你们想知道吗?如果想知道,大家就运用自己喜欢的阅读方法认真阅读课文吧!”当然第四个问题最有深度,教师要多加点评,因为题眼就在“壮”字上,五壮士决心把敌人引上绝路的壮志,在山路上痛击敌人的壮举,弹尽时,用石头砸敌的高大形象,纵身跳崖的悲壮画面都尽在文中。
2.引导学生从文尾质疑
学生读文时,有时读完了还余味未尽,对于文尾也记得最深。
有时一篇文章,作者喜欢在末尾洒金、点睛。
例如,
学生初读《鸟的天堂》时,就有较多学生提出同一个问题:“为什么说‘昨天是我的眼睛骗了我那里要的天堂的确是鸟的天堂啊’?”这一问题是全文的核心问题,不是一两句话能解释得清楚的,它需要学生自己领悟。
于是我们就要求学生带着这一问题再去反复读文,并强调说谁能解释这一问题谁就读懂了全文,就可以做小老师了。
由于学生原本已有探究的欲望,再加上教师的激励,读书的热情更高,劲头更足了。
二、细读课文,质疑解文
细读,也称精读,就是在通读全文的基础上一部分一部分地精细阅读,属于理解性阅读阶段,在这一阶段学生质疑的机会较多,频率较高。
故老师一定要在这一阶段创设相应的情境,让学生的质疑切中文章的关键,质疑质量更高,更好地为学习课文服务。
1.引导学生从关键词质疑
理解和把握关键词有利于培养学生思维的严密性,提高教学的整体效应。
如在《蟋蟀的住宅》一文中,笔者有意出示下面的训练题:①蟋蟀常常――地选择住址……②在朝着阳光的堤岸上,青草丛中隐藏着一条③出口的地方总有一种草半掩着,就像④那微斜的门口,经仔细耙扫,收拾得很平坦,这就是。
教师引导学生从这些关键词质疑,他们的问题大致
这样:“蟋蟀为什么要慎重地选择住址?隧道是什么样子?为何要倾斜?门口为什么有一丛草?”学生通过讨论这些问题,交流答案,抓住“门”“平台”去体会住宅的巧妙、周全;抓住“光滑的墙壁”去体会住宅的特点:科学(隧道)、巧妙(门)、周全(平台)、精细(墙壁)。
2.引导学生从中心句质疑
课文的中心句一般都会高度概括,深刻表达课文中的中心思想,是作者脉搏跳动、感情升华之处。
如《一夜的工作》一文中结尾处有这样两句话:“这就是我们新中国的总理。
”“这就是我们中华人民共和国的总理。
”笔者让学生仔细观察,认真思考进行质疑。
有些同学提出了“这两个句子表达的意思一样吗?”和“为什么前句是新中国的总理而后句是中华人民共和国的总理?作者有什么意图?”的疑虑,一石激起千层浪,课堂立刻沸腾起来了,同学们各抒己见,有的说:“表达的意思一样,只是避免重复罢了。
”有的说:“新中国是针对中国人来说的,而中华人民共和国是针对外国人来说的。
”有的说:“旧中国当官的只是为自己享尽荣华富贵,不为老百姓着想,而眼前的周总理却为人民的幸福,为新中国的建设事业,日夜操劳,辛勤地工作,生活又是如此简朴。
”还有的说:“作者为了表达自己强烈的崇敬和热爱总理之情,不但要让中国人知道而且要让全世界的人都知道我们中国有这样一个好总理,所以说是中华人
民共和国的总理。
”看,一处巧妙的设疑,促使学生这样深刻地理解文意,真是达到了意想不到的效果。
3.引导学生从重点段质疑
重点段是文章的精华所在,往往最能代表作者的心声,也是学生必须弄懂的地方。
如,《称象》一文中第四自然段既是全文的重点,又是全文的难点。
教这一段时,笔者先让学生反复读文,其中有几个学生提到“为什么说‘石头有多重,大象就多重’呢?”这个问题有点难度,不但涉及了浮力的问题,还必须联系第三自然段学生才能完全弄懂。
针对这个问题,教师首先让学生亲自动手做称象的小实验,从中体会到水有一定的浮力,再带领学生细读第三自然段,终于有的学生站起来说:“我知道了,曹冲是受了人们的启发,把船当作提不起的大称,把一块块的石头当作割成了一块块的大象。
”大部分学生听了他的发言,对曹冲肃然起敬,发出了由衷的赞叹。
这样在重点段巧设疑问,引起了学生感情的升华,达到促其领悟中心的目的。
三、巩固读文,质疑发散
巩固读文就是在细读课文的基础上再次读文,通过读文生成问题。
这时学生对书上要求的、关键的、重点的部分都已弄懂,这次读文质疑,学生就有可能“钻牛角尖”了,教师可以让他们自由发挥,以培养学生从多方面或不同角度求得多种设想、方案和结论,使思维富有独创性、多面性和
灵活性。
例如,在教《赵州桥》一文时,学生们细读了课文之后,巩固读文时,有的学生就提到:“为什么桥的栏柏板上专雕龙而不雕凤呢?”这个问题当时没有引起一个同学的关注,于是教师要求同学各自发表看法。
有的说:“这是当时设计者的意思,由它去吧。
”有的说:“还不是当时人们认为龙好看而凤不好看。
我奶奶睡的老床上就雕着龙。
”有的说:“我看见是石钟山的许多亭台楼阁的柱子栏板上也是雕着龙。
”至此,学生似乎觉得这问题太简单了,无非是人们对美的欣赏不同,事实并非如此,于是笔者巧设疑问:“这雕龙的物品都产生于什么时候?”“至少几百年前。
”“啊!几百年以前,中国处于什么社会,人们的思想如何?”教师接着问。
这就像在平静的湖中投下了一块石子激起层层涟漪。
有的说:“那是人们封建思想严重,龙代表男人,凤代表女人。
”有的说:“那是人们喜欢男人而不喜欢女人,重男轻女。
”也有的说:“那是人们认为男人代表吉祥,女人代表不吉祥的象征。
赵州桥建于1300百多年前当然要雕龙咯!”于是教师还让学生围绕“现代人是否该重男轻女”进行专题讨论,讨论结果是“男女平等,妇女半边天”。
这就是学生知识的发散,思维能力的提高。
综上所述,初读课文,抓题目及段尾质疑,明确方向;细读课文,抓生词、重点词、句、段质疑,深入理解;巩固读文质疑,学会迁移发散。
只要我们老师在教学中抓住一切
时机激发学生的质疑动机,一定能开发学生的智力,发展学生的个性,培养学生的创新意识。
参考文献
[1]靳家彦.全面提高学生的语文素养――小学语文导读法[J].江西教育(管理版),2002,(20):22-24.
责任编辑邓振。