New Microsoft Office Word Document (3)

  • 格式:docx
  • 大小:13.10 KB
  • 文档页数:1

一、法律风险
具体而言,在电子合同领域,运用电子邮件可能存在以下风险:
1合同双方可能对电子邮件的“到达时间”理解不一致。

根据我国《合同法》的规定,“要约自到达受要约人时生效,而承诺自到达要约人时生效,而承诺生效时合同成
立”。

同时《合同法》还规定,“采用数据电文形式订立合同,收件人指定特定系
统接收数据电文的,该数据电文进入该特定系统的时间,视为到达时间;未指定特
定系统的,该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间,视为到达时间。

”一般
而言,电子邮件是即发即收的,但互联网、计算机系统难免出现误差,如因服务器
原因导致收发时间出现延迟。

一旦收发件时间不一致,双方对“到达时间”的理解
就不一致,这将直接影响到要约、承诺的效力。

2收发人可能否认收发过电子邮件。

在诉讼中,如果一方提交电子邮件内容作为证据,另一方可能会否认曾收发过邮件,特别是当电子邮件的地址与约定地址不一致,或
电子邮件中落款的收发人姓名不完整或出现错误时。

如在一起民事案件中,被告否
认原告举证的电子邮件为其法定代表人发出,理由为其法定代表人梅伯明的英文名
在纸质合同原件中显示为“Andrew Mei”,而原告提供的电子邮件中显示的发件人为“Andrew Mui”。

即使随后原告举证证明了“梅”在普通话中的发音为“梅”,而在粤语中的发音为“mui”,法院最终仍判定该电子邮件不具有证明力。