生态生产力与西部民族地区经济发展_基于新结构经济学的视角_廖洪泉

随着人类社会的发展与进步，生产力经历了原始（采猎）生产力、农耕生产力、工业生产力和生态生产力等不同阶段。

工业生产力极度膨胀之后，对人类生存环境提出了严峻挑战，生态问题成了各界关注的热点和焦点，生态生产力也很快进入了经济学研究的新领域。

本文在总结前人研究的基础之上，试图进一步理清生态生产力概念的内涵，并基于我国东西部发展的巨大差异，重点从新结构经济学的视角来探讨生态生产力与西部民族地区经济发展的关系。

1 生态生产力概念的进一步探讨生态生产力概念提出之后，学界主要形成了三大不同观点。

一是认为生态生产力就是社会生产力与自然生产力两者的结合。

例如，赵银卯指出，“生态生产力是一种站在社会系统之上的更大系统（人与自然形成的系统）中来认识的生产力”[1]；柯宗瑞认为，“生态生产力是自然力和社会力相统一的有机协调结合起来的整体生产力”[2]；马芹、范燕宁也认为，“生态生产力是现实生成的合力,是自然生产力与社会生产力的辩证统一”[3]；张连国指出，“生态生产力是自然生态系统的生产力与社会经济系统的生产力的复合”[4]。

二是倾向于认为生态生产力就是自然生产力。

例如钱俊生认为，“生态生产力类似于马克思所说的‘自然生产力’，是指生态系统自身物质和能量的变换力和循环力”[5]；洪志生等认为，“生态生产力则指自然资源环境为人类提供物质原材料、良好生活环境、经济生产的废气物生态生产力与西部民族地区经济发展——基于新结构经济学的视角廖洪泉1, 2，李朝远2（1.西南民族大学，四川成都 610041；2.安顺学院，贵州安顺 561000）摘要：生态生产力的实质是自然生产力和社会生产力两者叠加并有机协调而成的生产力合力。

西部民族地区面临的政策环境、经济基础和生态生产力主体状况等现实条件决定了它只有发挥自然生态的比较优势，并充分利用现代科学技术来改变社会生产力的劣势现状，大力促进生态生产力水平的提高，优先发展生态产业，实现产业生态化，增强生态产品的研发和生产能力，才能走上以生态产品生产为支柱的特色经济发展道路。

进一步提升西部民族地区两个主体的生产力，实现两种生产力的正向耦合，形成强大的生态生产力合力，是西部民族地区经济社会快速持续健康发展的最佳选择。

关键词：生态生产力；西部民族地区；比较优势；产业选择；经济发展中图分类号：F127；F062.2 文献标识码：A 文章编号：1671-4407(2014)09-091-05Eco-Productivity and Economic Development in Western Minority Areas:Based on the New Structural Economics PerspectiveLIAO Hongquan1, 2, Li Chaoyuan2(1.Southwest University for Nationalities, Chengdu Sichuan 610041, China;2.Anshun University, Anshun Guizhou 561000, China)Abstract: The essence of ec o-productivity is the organic coordination efforts of natural productivity and social productivity. The reality conditions that western minority areas face the policy environment, economic base and the situations of eco-productivity’s main body decides that only playing its natural ecology’s comparative advantage and fully using of modern science and technology to change the status quo of their inferior social productive forces, vigorously promoting the improvement of the eco-productivity’s levels, priority developing eco-industries, realizing the industrial ecology, enhancing the capacity of ecological product’s study and production, can we eventually follow the special economy’s development path whose pillar are eco-products. Further enhancing the two main body’s productivity in western minority areas, achieving positive combining of two main productivities, creating a powerful eco-productivity, is the best choice of its economy and society’s rapid continuing healthy development for the west minority areas.Key words: eco-productivity; western minority areas; comparative advantage; industries choose; eco nomic development基金项目：西南民族大学2013年研究生“创新型科研项目”（CX2013BS02）；2014年贵州省大学生创新创业训练计划重点项目（201410667008）作者简介：廖洪泉（1972～），男（苗族），湖北咸丰人，博士生，副教授，研究方向为民族地区经济发展、旅游经济。

回收的综合能力”[6]。

这类观点显然强调了自然生态系统的主体性，其实质就是自然生产力。

三是以生态文明为取向，强调生产力的生态化。

例如，廖福霖认为，“生态生产力是指人类与自然和谐协调、共生共荣、共同发展的能力，是以生态文明为取向的生产力发展方向，是生态文明观关于生产力的理论与实践”[7]；潘家耕认为，“绿色生产力（或称生态生产力）就是人类为了生存与发展,改造自然获取物质生活资料、并保护自然，促进人与自然和谐发展，维持人类可持续发展的能力”[8]；谢中起认为，生态生产力是“为了实现人的持续性生存，人类所具有的对自然界的保护、利用以及协调能力的总和”[9]；王鲁娜认为，生态生产力的“‘生态化’表现在当代生态生产力的发展要符合生态化的标准，并且能够实现人（社会）与自然的和谐发展”[10]，其本质是“以高新科学技术为物质基础，以生态化为典型标志，以人（社会）与自然的和谐发展为价值目标的生产力形态”[11]。

以上三种观点较清晰地反映了生态生产力理论的发展路径，其形成背景具有较强的时代性。

当前，第三种观点似乎已经居于主流地位，得到许多学者的认同，但笔者更倾向于第一种观点。

因为第二种观点的实质就是自然生产力，其主体是自然生态系统，没有必要再换一种提法。

第三种观点的实质是现代生态理念的体现，是生态文明的要求，是社会生产力的生态化取向，是社会生产力发展的目标，其主体仍然是人类本身，抛弃了自然生态系统本身也具有生产力的事实。

第一种观点的合理性在于它既能把社会生产力和自然生产力相区别，又能把两者相联系并协调起来，承认人类社会和自然生态系统都具有生产力的事实，避免了陷入“半边生产力”①的误区。

这种观点从哲学的视角来看，它符合唯物辩证法的世界观，从经济学的视角来看，它符合经济理性的观点，与威廉•配第的“劳动是财富之父，土地是财富之母”理论不谋而合。

传统生产力理论认为自然是人类“征服和改造”的对象，人与自然是主动与被动的对立关系，而这种观点强调两者是一种共生共荣的协调“合作”关系，在社会生产力高度发展的情况下，可以实现“合二为一”。

因此，生态生产力中的人和自然都是生产力的主体，分开来看，人是社会生产力的主体，自然生态系统是自然生产力的主体。

如果使两者叠加并有机协调起来，就能形成一种更强的生产力合力，为人类提供数量更多、品种更丰富的生态产品。

从两种生产力的特征上看，自然生产力和社会生产力都具有无限性和有限性“两面性”特征。

自然生产力的无限性主要表现在自然生态系统在没遭受破坏的情况下，能源源不断地为自然生态系统本身和人类社会提供物质和能量；社会生产力的无限性主要表现在科学技术的发展是永无止境的。

自然生产力的有限性，主要指自然生态系统本身提供生态产品的能力严格受到其自身条件的限制，另外，虽然自然具有非常强大的生产力，但相对于人类的无限需求，它为人类提供所需产品的能力却是有限的；社会生产力的有限性主要是指其发展总是也要受到自然条件的制约，并且必须在不破坏或者不超越自然生态系统的承受力范围内进行，如果超出了这个范围，还会形成破坏力，而不再是生产力。

另外，自然生产力主体具有自然性，能自然地为人类生存和发展提供无可替代的天然产品和服务，社会生产力主体具有能动性，能根据人类自身的需要生产出各种产品。

因此，怎样实现两种生产力的有限性和无限性互补，自然性和能动性完美结合，既能不断满足经济社会发展的物质需求，又能使自然生态系统得到保护和发展，便是生态生产力研究的重点和目标。

2 西部民族地区②生态生产力主体特点分析生产力主体是推动经济社会发展的执行者，因此研究生态生产力与西部民族地区经济发展，首先必须分析西部民族地区生态生产力的主体状况。

鉴于前面对生态生产力主体的界定，下面对生态生产力的两类主体进行分析。

2.1 西部民族地区自然生产力主体的主要特点自然生产力的主体是自然生态系统中各种自然要素，是为人类和自然生态系统本身的持续发展提供天然物质的供给者，包括土地、河流、海洋、生物、气候、矿藏等一切自然物。

这些自然要素存在于大气、地表和地壳三个圈层之中，在经济上表现为自然资源，一般要在社会生产力的作用下，才能体现其经济价值。

从经济学的视角来看，西部民族地区自然生产力主体主要呈现出以下特点。

2.1.1 多样性和独特性我国西部民族地区幅员辽阔，纬度跨度大，气候差异明显，从南到北分布着热带、亚热带、温带和寒温带等温度带，部分高山河谷地带还呈现出较强的立体气候特征；另外，该区域地形地貌多样，以山地、丘陵、沙漠、戈壁和草原为主。