下载文档原格式
社会经济发展的区域差异与文化因素社会经济是一个国家或地区综合实力的重要体现，而区域差异是不可避免的现象。
在同一国家，不同地区的经济发展往往存在明显的差距，这涉及到许多复杂的因素。
其中，文化因素在这一差异中发挥着重要的作用。
首先，文化因素影响着区域的产业结构。
不同地区的文化传统和习俗决定了其中的产业发展方向。
以中国为例，南方地区的文化侧重于商业和手工业，而北方地区则更加注重农业和重工业。
这种文化差异使得中国的经济发展呈现出南方快速发展、北方相对滞后的趋势。
同样，美国东海岸地区的金融产业繁荣，而西海岸地区则以科技产业为主要支柱，这也与两个地区的文化背景有关。
其次，文化因素也影响着区域的教育水平和人才培养。
不同地区的文化背景和教育理念直接影响着人们对教育的重视程度以及对人才培养的需求。
例如，某些地区注重培养理工科人才，而某些地区则注重培养人文科学者或艺术家。
这种差异导致了不同地区在教育水平和人才储备方面的差距。
在中国，东部沿海地区经济发达，高等教育资源集中，而西部地区则相对较弱。
这种差异不仅源于资源的不均衡分配，也与西部地区的文化习俗和经济发展方向有关。
此外，文化因素还影响着地区的商业环境和创新能力。
不同文化背景的地区对商业的理解和经营模式存在差异。
有些地区更加注重传统的人际关系和信用体系，而有些地区则更加注重合约和法律的约束。
这使得某些地区具有较好的商业环境和创新能力，而另一些地区则相对较弱。
例如，北欧国家以其信任型社会和创新文化而著名，这使得这些国家发展出了极具竞争力的高科技产业。
最后，文化因素还会影响着地区的消费观念和生活方式。
不同地区的人们对于生活方式和消费观念有着不同的偏好。
有些地区注重简朴生活和传统文化，而有些地区则更加追求时尚和个性化。
这种差异使得不同地区的市场需求和消费结构存在差异，进而影响着地区经济的发展。
例如，东亚地区的消费观念较为保守，注重储蓄和长期利益，而西方地区的消费观念则更加注重即时消费和个人满足。
我国区域发展不平衡的原因目前，区域经济发展不平衡的问题在我国许多地区日益凸显出来。
经济发展区域不平衡问题，已经成为困扰我国国民经济持续快速健康发展的突出社会问题。
改革开放以来，我国区域经济政策开始从注重公平转向注重效率，在东部沿海地区基础好、投资效益高的情况下，实行了向东部倾斜的区域经济政策，促进了国民经济的全面高涨和新的经济增长源的形成。
然而，与之相伴随的区域差距的日益显现。
我国地域广阔，人口众多，各地区经济发展水平存在着很大的差异，其中只要表现在如下几个方面：1、地区经济水平差异。
在历史中由于自然、政治和社会因素的积累，逐步形成了区域经济发展水平差距现象。
新中国成立以来，由于实行计划经济体制，区域经济发展水平的差距不是非常明显。
可是，改革开放以来，对外开放首先从东部沿海地区开始，实行东部优先发展，然后带动西部地区发展的政策方针，东部沿海地区利用其有利的地理和社会因素，积极参与国际分工，区域经济得到飞速发展，成为改革开放二十年来中国经济腾飞的引擎。
这样，东西部地区经济发展差距就显现出来，并且不断扩大。
西部要想赶超东部，关键在于努力发现自身优势，采用比较优势发展战略，积极参与东部地区以及国际分工，并根据经济增长条件适时推动产业升级，才能实现赶超，并取得比较好的经济发展效果。
2、地区经济结构差异。
如第三产业的比重。
我国中西部地区工业基础相对薄弱，第三产业发展滞后。
由于中西部地区的工业中主要采掘业、原材料工业为主，长期以来扮演着东部能源，原材料供应基地的角色，而加工工业基础薄弱，产品附加值低，增值能力弱，致使资源优势难以转化和经济优势。
第三产业发展相对滞后，致使中西部的主导产业、支柱产业和高科技产业发展缓慢，区域内的工业化程度偏低。
较低的工业化程度难以形成中心城市向周边产业扩散的生产要亲传递网络，与周边地区经济联系比较松散，辐射能力较差。
而东部地区不仅产业结构相对合理，而且工业化程度高，产品的科技含量高，附加值大，这种差异使中西部丧失的大量附加值流向东部地区。
中国区域经济差异改革开放以后我国以“效率优先”为政策目标，采取东部优先，中西部次之的区域发展政策，这种政策虽然使沿海各地区经济高速发展增长并带动了国民经济快速增长，但同时也使地区间经济发展出现了明显的分化，使得我国经济的发展出现了不平衡的现象，东部地区经济发展快，而西部地区的经济发展却相对缓慢。
同时，如果错过调控地区差距的最佳时机，一旦地区差距问题变得十分严重，那么不仅调控起来有一定的难度，在短时间内难以收到好的效果，而且国家为此所付出的代价也会大得多，从长远来看反而得不偿失。
这不利于我国经济的健康发展，也不利于我国实现共同富裕的最终目标。
[1]一、我国区域经济差异存在的现状我国是一个幅员辽阔但资源稀缺、经济发展极不平衡的发展中大国，经过20多年的对外开放，中国的整体经济实力有了明显的增强，并取得了举世瞩目的成就，但是东中西部地区的差距并没有缩小，反而仍然在逐步拉大，伴生着一系列不平衡、不协调问题，东部地区已形成自我积累，自我发展能力，外来资本、民间资本充分，产业结构升级迅速，制造业、服务业和外贸已成为拉动经济增长的主要力量；西部经济增长主要靠基础建设投资拉动，国有资本仍占主要地位，外资、民间资本不足，制造业、服务业发展不快，投资效益不高。
因此，东西部之间的经济总量、发展速度、人均收入水平的差距仍在继续扩大。
东西部经济发展差距的不断扩大及由此引起的地区经济的非协调发展，已成为社会各方面普遍关注的焦点问题。
[2]二、我国区域经济差异存在的原因造成中国区域经济发展差异的原因是非常复杂的，既有历史文化的因素，也有资源禀赋的不同，更有改革开放以来制度变迁的影响等等。
其中主要成因有：（一）文化意识、思维观念的差异中国受两千余年封建文化的统治，使得与自然经济相适宜的小农意识根深蒂固，尤其在相对闭塞的中西部地区，其居民普遍存在着进取不足而守成有余的特征。
（二）区位差异党的十一届三中全会以后，我国的对外开放采取了梯度推进的战略，使东部地区成为改革开放的前沿地带。
中国区域发展不平衡自然条件的差异例子我国区域发展不平衡的根源1.地理位置和自然条件的差异东部地区面临海洋,地势平缓,有良好的农业生成条件,水产品、石油、铁矿、盐等资源丰富,这一地区开发历史悠久,地理位置优越,在整个经济发展中发挥着龙头作用。
中部地区位于内陆,北有高原,南有丘陵,众多平原分布其中,属粮食生产基地。
能源和各种金属、非金属矿产资源丰富,占有全国80%的煤炭储存量,重工业基础较好,地理上承东启西。
西部地区幅员辽阔,地势较高,地形复杂,高原、盆地、沙漠、草原相间,大部分地区高寒、缺水,不利于农作物生长。
西部地区开发历史较晚,经济发展和技术管理水平等远远落后于东、中部地区。
从总体上来说,我国中西部地区地质地貌复杂,自然灾害频繁发生。
尤其是西部地区,生存环境极为恶劣,既不利于人类居住,也不利于农业生产,是贫困地区贫困落后的重要原因。
2.国家政策制度上的倾向首先,国家在制度创新资源配置方面的倾向。
只有改革,才能促进发展、解放生产力、发展生产力。
中国渐进式的改革路径是以点带面,制度创新的试点都安排在东部。
中央设置经济特区是根据地理位置和当时的具体国情考虑的。
我国重大的经济制度变革,是中央在东部先设置经济特区,授予这些特区制度创新的试点权,然后再向全国推广完成。
借助制度创新,东部在很短的时间内就实现了经济腾飞。
其次是国家对外开放政策方面的倾向。
1980年到1984年,国家批准广东、厦门经济特区及14个东部沿海城市对外开放。
经济特区和沿海14个对外开放城市,作为对外开放的窗口和经济体制改革试验区充分发挥了制度创新和对外开放、招商引资的重要作用。
为了充分发挥和利用东部沿海地区已有的经济技术优势和区域优势,我国对东部沿海地区在财政、资金、投资等方面实行倾斜性优惠政策,使东部地区得到了快速发展。
3.产业结构和所有制结构方面的差距改革开放以后,我国提出了“非均衡发展战略”和区域间梯度推进策略,改变了优先发展重工业的战略,产业发展以劳动密集型和轻加工工业为指向。
经济发展的区域差异与协同发展随着社会经济的不断发展，各个地区的经济发展水平呈现出明显的差异。
这种区域差异在一定程度上影响了整个国家的经济发展。
为了实现经济的可持续发展，解决区域发展不平衡问题，加强区域之间的协同发展显得尤为重要。
一、经济发展的区域差异问题分析我国地域辽阔，自然资源分布不均，经济发展水平存在差异是不可避免的。
主要表现在以下几个方面：1. 地理位置差异：东、中、西部地区的地理位置不同，东部地区接近海洋，交通发达，有利于资源的开发和经济的发展；而中、西部地区地处内陆，地理条件相对较差，对经济发展造成一定影响。
2. 自然资源差异：各个地区的自然资源分布不均。
东部地区以石油、天然气等资源为主，西部地区以煤炭、水力资源为主，北部地区以矿产资源为主，南部地区以水资源为主。
这些自然资源的不均衡分布导致了地区经济发展的差异。
3. 人力资源差异：不同地区的教育水平、科技人才和劳动力等人力资源条件存在差异。
东部地区由于较早开始改革开放，积累了较多的人才资源，而中、西部地区则面临着人才短缺和技术水平不高的问题。
以上是导致经济发展区域差异的主要原因，解决这些问题需要区域之间的协同发展。
二、区域经济协同发展的重要性区域经济协同发展是促进区域平衡发展的重要手段。
通过加强不同地区的经济联系和合作，实现资源的优化配置，达到整体效益的最大化。
1. 促进资源要素的流动：区域经济协同发展可以促进资源要素的流动和优化配置。
比如，东部地区可以提供技术、资金等要素，支持中、西部地区的发展；而中、西部地区则可以提供廉价劳动力和丰富的自然资源，满足东部地区的需求。
2. 打破地区壁垒：不同地区之间的发展差异导致了一些地区之间存在着经济壁垒。
通过区域经济协同发展，可以打破这些壁垒，减少地区间的差距，实现资源的共享和互利共赢的局面。
3. 推动产业结构升级：不同地区的产业结构存在差异，通过区域经济协同发展，可以推动产业结构的升级和优化。
中国各区域经济增长率比较分析近几十年来，中国的经济发展取得了巨大的成就，成为全球第二大经济体。
中国各个区域的经济增长率不同，这种差异在一定程度上反映了中国各地资源禀赋、产业结构以及政策导向的差异。
本文将对中国各区域的经济增长率进行比较分析，以了解各地经济发展的差异和原因。
中国可以划分为东部地区、中部地区、西部地区和东北地区。
东部地区包括北京、上海、广东等发达地区，中部地区包括河南、湖北、湖南等地，西部地区包括四川、重庆、云南等地，东北地区包括辽宁、吉林、黑龙江等地。
首先，从整体趋势来看，中国东部地区的经济增长率普遍高于其他地区。
这可以归因于东部地区较早进行的经济改革开放措施以及先发优势。
东部地区拥有优越的自然和人文资源，便利的交通和通讯网络，吸引了大量的外资和技术转移。
同时，东部地区的产业结构也相对更加先进和多元化，服务业和高科技产业发达，对经济增长起到了重要的推动作用。
其次，中部地区的经济增长率逐渐走高，正在逐步缩小与东部地区的差距。
中部地区的经济发展相对较晚起步，但政府采取了一系列的政策措施来推动经济增长，如大力发展制造业、基础设施建设、科技创新等。
这些措施有助于提升该地区的经济活力和竞争力。
与此同时，中部地区也受益于“东西协作”和“南北合作”等国家战略，与东部地区的合作和沿海地区的辐射效应加强，为中部地区带来了机遇和发展空间。
第三，西部地区的经济增长率相对较低。
西部地区相对落后的基础设施、薄弱的产业体系以及缺乏人才等问题成为制约其经济发展的主要因素。
然而，西部地区拥有丰富的自然资源和广阔的市场潜力，政府推出了一系列的扶持政策来加快经济发展。
例如，实施“西部大开发”战略，引导投资、优化产业结构、改善交通基础设施等。
这些努力正在逐渐改善西部地区的经济增长态势。
最后，东北地区的经济增长率相对较低，甚至出现负增长的情况。
东北地区过去是中国重工业基地，但随着经济转型和产业结构调整的推进，东北地区的经济面临了严重的困难。
中国的经济地理特点中国是世界上面积第三大的国家，拥有广阔的陆地和多样化的地形地貌。
这些地理特点对中国的经济发展产生了深远的影响。
本文将从区域差异、资源配置、交通与通信、城市化与农村发展等方面探讨中国的经济地理特点。
一、区域差异中国的经济地理特点之一是区域差异明显。
由于中国地域广阔，自然环境和经济条件各不相同，不同地区的经济发展水平存在较大差异。
东部地区经济发达，产业结构多样化，市场较为发达；而西部地区的经济相对滞后，发展较为落后。
这种区域差异主要是由资源、人口、政策等因素所决定的。
二、资源配置中国的资源分布不均衡，不同地区的资源禀赋差异较大。
东部地区相对资源贫乏，但却是中国的经济中心，这是由于东部地区交通便利、市场发达以及接近海洋等优势所致。
西部地区则拥有丰富的煤炭、石油、天然气等自然资源，但受交通条件限制，资源开发利用相对困难。
中国政府通过资源配置政策，鼓励资源优势地区与劳动力密集型产业地区形成合作，促进资源的合理利用和优化配置。
三、交通与通信中国是一个幅员辽阔的国家，交通在经济发展中起着重要的作用。
中国的地理特点决定了交通运输的艰难性与重要性。
由于地域广大且地形复杂，长期以来，中国的交通运输发展相对滞后。
然而，在改革开放以来，中国政府大力推动基础设施建设，特别是高速铁路、高速公路、航空等交通工具的建设，极大地改善了中国的交通与通信条件，加速了区域协调发展和经济交流。
四、城市化与农村发展中国的城市化进程与农村发展存在着明显的差异。
随着中国经济的快速发展，城市化进程加速推进。
大量农民涌向城市，寻求更好的生活机会。
城市化带来了中国经济的快速增长，同时也存在一些问题，如城市协调发展不平衡、社会福利分配不均等。
农村发展相对滞后，农村经济依赖农业，农民生活水平普遍较低。
为了推动农村发展，中国政府通过农村改革政策与农村基础设施建设，努力改善农民生活条件，实现城乡一体化发展。
综上所述，中国作为一个地域广阔的国家，其经济地理特点十分明显。
中国西部和东部的区别
1. 地理和气候条件：中国西部地处青藏高原和沙漠地区，地势高，气候干燥。
而中国东部地势较低，多山丘和平原，气候湿润，四季分明。
2. 经济发展：中国东部地区是国家经济的发展引擎，拥有大部分的经济中心和发达城市，如上海、北京、广州等。
而中国西部地区相对较为欠发达，发展较为滞后。
3. 人口分布：中国东部地区人口密集，是人口聚集最多的地区，尤其是沿海地区和大城市。
而中国西部地区人口相对较少，人口密度较低。
4. 文化差异：中国东部地区受到外来文化的影响比较大，更加国际化和现代化。
而中国西部地区更接近传统和民族文化，保留了更多的传统风情。
5. 城乡差距：中国东部地区城市化程度较高，城市发达，基础设施完善。
而中国西部地区有较多贫困地区和农村地区，基础设施相对薄弱。
6. 发展机会：近年来，中国政府通过西部大开发政策，加大对西部地区的投资力度，努力缩小东西部发展差距，并带来了一些新的发展机会。
需要注意的是，以上是一些典型的区别，实际情况可能会因地区而有所不同。
东部地区及中西部地区经济差距影响因素分析一、引言改革开放以来，我国各区域的经济均取得快速的增长，但区域间的经济差距也呈现不断扩大的趋势，这引起了社会各界的广泛关注，众多的研究者从不同的学科角度，对我国的区域经济差距问题及其形成原因进行了大量理论研究和实证分析。
例如：杨为民(1992)采用基尼系数分析了我国的区域差距，认为三大地带收入水平之间的差距在20世纪80年代是缩小的。
杨开忠(1994)采用变异系数方法对各省区1952～1990年间人均国民收入年均增长速度进行了研究，发现各省区经济差距变化以1978年为转折点，呈“U”型变动趋势，即各省区间的经济差距在1952～1978年问逐渐缩小，而在1978～1990年间逐渐扩大；并认为在开放的外向发展阶段，地区差距变动主要决定于地区投资分配。
魏后凯(1997)考察了各地区人均GDI、人均国民收入和人均收入在1952～1995问的β收敛情况，认为地区经济差距在1952～1965年间一度缩小，在1965～1978年间差距扩大，在1978～1995年差距缩小；并认为，省际人均国民收入的差距有50％以上是由工业发展差距引起的。
万广华(1998)、张平(1998)利用加权变异系数法分别对全国28个省农村家庭人均纯收入1984～1996年、1980～1995年间的数据进行分析，均发现农村居民省际间的收入差距不断扩大。
李实(1999)利用泰尔指数调查了1980～1994年间中国城乡的收入差距，认为农村内部收入差距变动的总趋势是不断扩大的。
胡鞍钢(2003)利用相对差距系数对全国各地区人均GDP1952～1995年间的数据进行了分析，结论是：1952～1978年间差距不断扩大，1978～1991年间差距不断减小，1992～1995年差距重新出现上升趋势。
林毅夫(2003)采用变异系数和基尼系数方法对全国31个省区市的人均GDP1978～1999年问的数据进行了研究，认为地区差距在1990年后趋于增大，并认为不同区域之间的经济差距产生的主要原因是不同地区的外商直接投资规模的差距。
中国东西部经济发展的差异及成因摘要：中国地域辽阔，人口众多，在自然地理和历史人文等多种因素的综合作用下，区域差异和发展不平衡客观存在，其中尤以东西之间的大地带性差异最为突出。
近年来，中国西部不发达省区与东部沿海省市打的经济发展差距相当突出，这引起了社会各界的广泛关注。
本文旨在综合运用多学科的知识和方法，对中国东西部之间的经济联系、社会发展程度差异及其成因，从自然地理和历史人文等方面，作具体深入的考察研究，以期从几个的角度，揭示东西部发展不平衡的多重因素。
本文研究的重点，一是自然地理条件与东西部发展的关系，二是社会环境与东西部发展的关系。
关键词：中国东西部经济发展差异成因我国东部地区和西部地区经济发展差距过大，制约了国民经济整体的健康发展，同时也带来一系列的政治、社会问题中国的东西部经济差距问题是当前社会关注的热点之一。
伴随着我国前所未有的高速经济增长的同时东西部经济差距也不断扩大，东西部经济差距加大制约了国民经济整体的健康发展。
下面就中国东西部经济发展差异及成因进行探讨。
一、中国东西部差异比较现状特点东部地区主要由平原及低矮的丘陵组成，包括北京、天津、上海、山东、辽宁、江苏、浙江、福建、海南、广东、河北，土地肥沃，温度适宜，雨量充沛，适合多种农作物生长产量也高，被誉为“鱼米之乡”；西部地区大都是高山高原，崇山峻岭巍然矗立，沙漠戈壁面积大，对外部的联系交往十分艰难，一些地区几乎处于同外界隔绝的状态。
包括甘肃、广西、贵州、内蒙古、宁夏、青海、山西、四川、西藏、新疆、云南、重庆。
直到现在，交通不便，相互阻隔，仍是西部地区经济发展的重大障碍。
青藏高原极其严寒，西北地区极其干旱，黄土高原极其贫瘠，云贵高原极其险峻，对经济发展非常不利。
从我国来说，区域差距一直存在着，即使在改革开放之前实行“均衡发展战略”时期也不例外。
新中国建立以来，东部沿海地区一直是我国经济发展水平最高的地区，而西部地区经济发展水平一直位居最末。
为适应对外开放战略的需要，从加快国民经济发展的全局出发，国家对地区经济发展战略和生产力布局做了重大调整，注重宏观经济效益，利用东部地区的区位优势和较雄厚的经济发展基础，实行了“非均衡发展战略”基础设施建设、退耕（牧）还林（草）、特色产业发展等均取得了可喜的成效。
[1]但是当前东西部经济发展差距问题仍然存在，在过去的两年里，东西部经济发展状况构成了本部分的主要内容。
（一）生产总值和人均生产总值差距2004至2005年东部十一省市生产总值从95305.5亿元增加到116614.3亿元，西部十二省市区生产总值从2004年的23132.0亿元增加到33360.3亿元；2004年东部地区生产总值占到了全国的69.6%，西部地区仅占16.9%，远远低于东部地区。
2005年东部地区生产总值在全国的比重为64.0%，西部地区为18.3%，西部地区所占比重有所提高，但东西部地区经济总量仍然有很大差距。
2004年全国人均GDP为10561元，东部地区为19351元，西部地区仅为7728元，只相当于东部地区的39.3%。
2005年全国、东部地区、西部地区人均GDP分别是13493元、23042元、9536元，西部相当于东部地区的41.4%，东西部差距虽然略有缩小，但是人均生产总值的差距仍然存在。
（二）产业结构差距分析产业结构合理与否是关系整个国民经济的正常运行、经济的发展、社会的安定及人民生活水平提高的重要因素。
产业结构的演进有其内在的规律性，是一个从低级向高级递进的过程。
[2]随着人均国民生产总值的提高，第一产业比重逐渐缩小；第二产业比重在工业化初期趋于上升，工业化任务完成后，则趋向稳定，到经济走入工业化后，则呈现缓慢下降的趋势；第三产业比重逐渐增加，最终超过第一、二产业成为规模最大的产业。
从三次产业的产值比重来看，全国第一产业产值比重从2004年的15.2%降低为2005年的12.4%；第二产业的产值比重由2004年的52.9%降低到2005年的47.3%；第三产业的产值比重由2004年的31.9%增加为2005年的40.3%。
同期东部地区第一产业产值比重由9.1%下降为8.0%，第二产业的比重由52.9%减少为51.6%，第三产业比重由38.1%增加为40.8%；西部地区三次产业的产值比重也呈现出与全国和东部地区趋同的趋势，对照上述产业结构演变的规律可以看出，我国产业结构渐趋合理和高级化。
从表中的统计数据可以看出，全国、东部地区和西部地区的第二产业占有绝对优势，第三产业仍然处于比较落后的发展状况，尤其是西部地区。
西部地区2004年第一产业的产值比重为19.5%，而东部地区仅为9.1%；西部地区第二产业的比重为44.3%，东部地区则为52.9%，比西部地区高出8.6个百分点；西部地区的第三产业比重为36.2%，东部地区为38.1%，也比西部地区要高出1.9个百分点。
2005年西部地区第一产业的产值比重为17.6%，而东部地区仅为8.0%；西部地区第二产业的比重为42.7%，东部地区则为51.6%，比西部地区高出8.9个百分点；西部地区的第三产业比重为39.6%，东部地区为40.8%，也比西部地区要高出1.2个百分点。
产业结构呈现出第一产业西高东低，第二、三产业东高西低的特点，以工业增加值这个指标来说，西部地区就远低于东部地区，东西部的差距非常大，2004年全国工业增加值为54805.1亿元，东部地区为36951.1亿元，占全国的67.4%，是西部地区的5.2倍，西部地区为7104.7亿元，仅仅占到全国的13.0%。
2005年西部地区工业增加值占全国的比重较之于2004年有所提高，提高到了14.3%，但比重和东部地区相比仍然差距很大，说明西部地区工业总量规模小，发展水平低，工业化进程推进缓慢。
由此反映出西部地区产业结构高级化和合理化程度不及东部地区，整体经济发展落后于东部地区，二者之间存在着很大的差距。
（三）居民收入水平差距2004年，全国农村居民人均纯收入为2936元，东部地区为4565元，西部地区为2192元，仅为东部地区的48.0%，2005年东部和西部地区农村居民人均纯收入都有所提高，但西部地区仅为东部地区的44.2%，较之于2004年有所下降，西部地区与东部地区的差距略有拉大。
2004年，全国城镇居民人均可支配收入为9422元，西部地区为8031元，为东部地区11523元的69.7%；2005年东部地区和西部地区城镇居民人均可支配收入同样呈现出提高的态势，从2004年的8031元提高到2005年的8593元，但西部地区占东部地区的比例仅为66.7%，与东部地区的差距略有拉大。
但是城镇居民收入较之于农民收入而言，东西部差距要小许多，说明东西部的差距很大的根源和症结在于西部农村地区的贫穷和落后。
（四）城市化水平差距城市化是一个国家走向现代化的必然选择，是社会发展的必然趋势。
城市化水平的高低是衡量一个国家社会经济进步状况和社会文明的主要标志。
[3]城市化不仅是经济发展的必然要求，而且还会不断地推动经济发展，二者相互作用，辩证统一。
我们以非农人口在总人口中的比重作为衡量城市化水平的指标，由表5可以看出2004年全国的平均水平为30.81%，东部地区为39.40%，西部地区仅为22.99%，东部地区比西部地区高出16.41个百分点。
（五）经济发展外向程度差距经济开放是经济发展的强大动力，经济发展也总是从经济开放部门与经济开放区域起步，一个地区的经济发展与国际市场联系的紧密程度，特别是进出口贸易和利用外资的状况是反映地区产品和资本要素市场化的重要内容。
（六）固定资产投资的差别投资规模是决定经济增长速度的重要因素，由于东部投资回报率大大高于西部，所以不仅中央投资大大集中于东部，而且西部的资金技术、人才和外资也大量流向东部。
我国在投资建设方面的大部分投资向东部倾斜。
在国家财政投资和国债资金的引导下，西部十二省区市全社会固定资产投资增速明显加快，但与东部地区相比，仍然存在差距。
2004年全社会固定资产投资为70477.4亿元，东部占全国的57.3%，西部占19.5%，东部所占比重是西部的2.94倍。
从人均投资占有量来看，全国人均固定投资占有量为5421.8元，东部地区为人均8205.3元，西部地区为人均3704.7元，东部地区人均固定资产投资远远高于西部地区。
2005年东部地区和西部地区固定资产投资总额和人均投资占有量都有所加大，占全国的比重也增加。
但总的来说，东部地区固定资产投资较之于西部地区而言资金充足，在发展的质和量上有了充分保证，而西部投资比重低，资金来源紧张，发展底气不足。
这种全社会固定资产投资向东部倾斜的情况是造成东西部差距拉大的原因之一。
（七）非国有经济发展差距在非国有经济发展方面，东西部存在明显差距。
2005年，西部地区省份国有及国有控股企业增加值占各地区国有及规模以上非国有工业企业增加值中的比重要高于东部地区，表中的几个西部省份的数值都在50%以上。
从国有经济在全社会固定资产投资中所占比重来看，2004年全国平均水平为35.51%，东部地区为29.07%，西部地区则高达52.57%，比东部地区高23.5个百分点。
由此可以看出，西部地区工业增加值的绝大部分是由国有经济贡献的。
改革开放以来东西部差距的不断扩大及近两年东西部经济发展差距存在的原因，首先是经济体制变迁、中央政策导向、地方改革力度、区域战略决策等因素综合而致的。
“改革滞后”和“体制落后”是制约西部地区经济发展的首要瓶颈。
[4]在市场经济体制不断推进的过程中，东部体制改革超前，创新精神较高，观念更新，能利用中央给予的良好的政策环境，而西部由于改革滞后，中央政策出台时，各种软硬件条件跟不上，无法实施操作，只能跟在发达地区后面步其后尘，刚能放手大干时，政策的时效性又结束。
其次，西部内陆地区深受地缘文化、血缘关系和宗法观念的影响，以此为背景的“黄土文化”成为西部社会占支配地位的思想形态，形成了自给自足的小农观念、安于现状的惰性主义，再加上长期以来一直在计划经济体制下运行的经济束缚了人们的思想观念，造成西部地区的市场经济意识淡薄，思想观念陈旧和保守，这些落后陈旧的观念严重禁锢了人们的思想，限制了人们的眼界，束缚了人们的手脚，成为制约西部经济发展的障碍。
东部地区思想解放较早，能较快地接受现代市场经济的新思想、新观念，公众有较强的商品意识、市场意识、竞争意识和开放意识，能适应国内外环境的变化和跟踪世界先进科技潮流，及时抓住一切有利时机，用足、用活中央给予的各项优惠政策，由此带来了东部的繁荣和发展。
因此，从某种意义上说，东西部最大的差别就是观念上的差别。
最后，东西部投融资体制也存在差距，目前西部地区投融资体制还较为单一，投资增长主要依靠基建投资和国有经济投资来拉动。
