危险源辨识与风险评价回顾与更新记录
- 格式:doc
- 大小:46.00 KB
- 文档页数:7
危险源辨识与风险评价记录表单位:广西五建审批人:胡小冬填表人:张强强 2016年4月21日 NO:1序号活动/工序/部位作业项目危险源形成原因可能导致的事故应采取的控制措施LEC值法重大危险备注L值E值C值D值是否1施工准备临时用电乱搭乱设用电线路,未按规定设漏电保护器触电火灾1、机械必须做到“一机一闸一漏一箱一锁”并符合标准要求;2、接、拆电源应由专业电工操作;3、漏电开关等必须灵敏有效;4、现场电缆线布设规范;5、雨天严禁露天电焊作业;6、制订重大事故应急救援预案。
3 6 7 126 √2 临近高压线施工防护不到位、接触损坏电线触电火灾1、作专项施工方案;2、搭设楠竹防护棚;3、对操作工人进行详细针对性的安全技术交底;4、制订重大事故应急救援预案。
0.56 40 120 √专业资料学习参考3场地平整违章作业车辆伤害1、土方设备必须由专人按安全技术操作规程操作,持证上岗;2、施工人员不得擅自进入铲车等机械的操作范围;3、设专人指挥。
1 6 7 42 √4 搭建临时设施违章作业物体打击机械伤害1、操作人员按规定穿戴个人防护用品;2、施工人员严格按安全技术操作规程操作;3、现场设专人统一指挥协调;4、划出施工警戒区,并加设围栏,无关人员不得入内。
3 6 3 54 √5 材料机械进场吊装违章作业机械伤害物体打击1、吊装时应把吊物捆绑牢固;2、信号工及吊装司机必须持证上岗,密切配合,严格遵守“十不吊”规定;3、被吊物严禁从人上方通过,人员严禁在被吊物下方停留;4、经常检查吊索具,并且保持安全有效;5、遇6级以上强风、大雨、大雾等天气严禁吊物;6、严格遵守操作规程,按规定穿戴劳保用品。
1 6 7 42 √6 进场安全教育未严格按规定内容教育多种伤害所有进场施工人员必须按规定的内容进行安全技术教育,并经考试合格。
3 6 3 54 √专业资料学习参考危险源辨识与风险评价记录表单位:广西五建审批人:填表人: 2016年4月21日 NO:2序号活动/工序/部位作业项目危险源形成原因可能导致的事故应采取的控制措施LEC值法重大危险备注L值E值C值D值是否7施工准备特殊工艺人员培训作业人员培训效果不好多种伤害特种作业人员必须经有技术教育培训发证资质的单位培训、考试,成绩合格,持证上岗。
重大危险源的辨识与风险评价(一)危险化学品重大危险源的概念危险化学品重大危险源是指长期或临时生产、加工、使用或储存危险化学品,且危险化学品的数量等于或超过临界的单元。
单元是指一个(套)生产装置、设施或场所,或同属一个生产经营单位的且边缘距离小于500m的几个(套)生产装置、设施或场所。
临界量是指对于某种或某类危险化学品规定的数量,若单元中的危险化学品数量等于或超过该数量,则该单元定为重大危险源。
(二)重大危险源的辨别指标《危险化学品重大危险源辨识》规定危险化学品重大危险源的辨识依据是危险化学品的危险特性及其数量,当单元内存在危险物质的数量等于或超过该标准中规定的临界量,该单元即被定为重大危险源。
单元内存在的危险化学品的数量根据处理危险化学品种类的多少区分为以下两种情况;(1)单元内存在的危险化学品为单一品种,则该危险化学品的数量即为单元内危险化学品的总量,若等于或超过相应的临界量,则定为重大危险源。
(2)单元内存在的危险物质为多品种时,按下式计算,若满足下式,则定为重大危险源:q1/Q1+q2/Q2+…qn/Qn≥1公式中q1,q2,…,qn---每种危险化学品实际存在两,单位为吨(t));Q1,Q2,…,Qn---与各危险化学品相对应的临界量,单位为吨(t)。
(三)重大危险源与风险评价方法1.评价单元的划分重大危险源设施(源)评价以危险单元作为评价对象。
一般把装置的一个独立部分称为单元,并以此来划分单元,每个单元都有一定的功能特点,例如原料供应区、反应区、产品蒸馏区、吸收或洗涤区、成品或半成品贮存区、运输装卸区、催化剂处理区、副产品处理区、废液处理区、配套桥区等。
在一个共同的厂房内的装置可以划分为一个单元,在一个共同堤坝内的全部贮罐也可划分为一个单元,散设地上的管道不作为独立的单元处理,但配管桥区例外。
2.评价模型的层次结构根据安全工程学的一般原理,危险性定义为事故频率和事故后果严重程度的乘积,即危险性评价一方面取决于事故的易发性,另一方面取决于事故一旦发生后后果的严重性。
危险源辨识与风险评价报告(ISO45001-2018)1危险源辨识1.1生产过程中危险源辨识1.1.1火灾在生产过程中,使用大量的可燃物品,或者在厂房内堆放大量的可燃物品,如果火源控制不好,如设备超负荷运行,导致设备表面温度过高,达到可燃物的着火点,一旦与可燃物接触就可能引燃可燃物,从而导致火灾的发生。
另外,在点火源控制过程中,如果出现以下情况,也会导致可燃物的燃烧。
如电气线路老化,或电气线路过载过热,导致高温熔融物的产生,如果电气线路底下堆放有可燃物品,那么高温熔融物就会引燃可燃物品,从而导致火灾的发生。
储存大量的可燃物品仓库,遇到点火源,如仓库未安装防雷设施,在库区内吸烟,违规动火等,将会导致火灾的发生。
1.1.2机械伤害公司存在的设备均可能发生机械伤害事故,主要有以下几个方面:①生产设备安全防护设施可靠性差。
开炼机在压片过程中,操作者的手部或身体的其他部位误入危险区域时,设备不能自动制动或停止运行,从而导致机械伤害的发生。
②机械防护设施缺损。
由于保养不善或违章作业,设备的防护栅栏、安全栏门或设备的转动、传动部位的防护罩缺损,操作人员身体一部分进入上述围护的危险区域或触及设备的旋转部位,从而导致机械伤害的发生。
③设备布局不合理。
不合理的设备布局,会造成生产场地拥挤,安全通道和设备间隔被占,作业空间缩小,作业者操作受到妨碍;另外设备排列过于拥挤,作业人员互相影响和干扰,以致操作失误的可能性大大提高,从而提高发生机械伤害的可能性。
④工位器具和材料摆放无序、机台附近坯料或半成品堆放过多、过乱。
因场地拥挤或管理不善的原因,引致工具或物料的无序摆放,可能由此引致机械伤害事故。
如工具或物品放置于机械手上,机械手启动时会将其上的工具或物品甩出伤人;料架太过靠近设备,搬运时可能会碰触设备的控制部分而使设备出现误动作或损坏设备。
⑤环境不良。
如现场照明达不到标准要求、有噪声和振动等,都可能影响作业人员的正常操作,引致操作失误增多;工作场地存在油污、水渍或物料摆放于通道上等,也可能引致作业人员滑倒、绊倒而跌伤或扭伤;⑥工作座椅不舒适,或高度不当。
危险源辨识和风险评价记录表The document was prepared on January 2, 2021ZT11JL21—03单位:中铁十一局集团公司编号:2003—001准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—002准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—003准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—004准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—005准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—006准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—007准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—008准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—009准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—010准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—011准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—012准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—013准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—014准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—015准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—016准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—017准:邹振华ZT11JL21—03 单位:中铁十一局集团公司编号:2003—018准:邹振华ZT11JL21—03 编号单位:中铁十一局集团公司。
民爆销售企业危险源辨识与风险评价报告在危险因素辨识过程中,我们发现,公司生产储运过程中存在以下主要危险和有害因素:1)危险物品的质量与状态不符合要求;2)安全设施存在缺陷或未得到有效维护;3)操作工具和设备附件存在缺陷或未得到有效维护;4)安全防护装置存在缺陷或未得到有效维护;5)个人防护用品未得到有效使用或存在缺陷;6)生产作业场地和环境存在安全隐患。
针对以上问题,我们制定了可行的对策措施,以确保公司生产经营处于可控状态,实现本质安全。
7.风险评价风险评价是指对危险因素进行定量或定性的评估,以确定其对人、财产和环境造成的潜在影响程度。
我们对公司生产储运过程中的各个工序进行了风险评价,并得出以下结论:1)公司生产储运过程中存在较高的安全风险;2)公司生产储运过程中的危险源和有害因素对人、财产和环境造成的潜在影响较大;3)公司已采取了一些措施来减少风险,但还需要进一步完善安全管理体系和加强安全防范措施。
基于以上结论,我们制定了进一步的安全管理措施,以降低公司生产储运过程中的风险,确保安全生产。
8.结论通过本次危险因素辨识和风险评价,我们发现公司生产储运过程中存在一些危险源和有害因素,存在较高的安全风险。
为了确保安全生产,我们制定了可行的对策措施和进一步的安全管理措施,以减少风险,保障员工和财产的安全。
我们将继续加强安全管理,完善安全防范措施,实现本质安全。
在仓库危险品储存过程中,需要辨识出危险品的质量与状态,如库房内温度过高、通风不畅、危险品堆垛总高度超标、坠落滚落、库房漏雨漏水、排水沟不通畅、库内拆箱等。
危险品装运过程中也需要注意野蛮装卸、不相容的危险品通车装运等问题。
仓库危险品储存、装运过程中需要使用一些安全设施和安全防护装置,如库区围墙、库房防盗门窗、防雷装置、放静电设施、消防设施、电子监控系统、电气照明、库区报警值班室、安防犬、安全标识和道路防溜坡设施等。
这些安全设施处于不正常状态或者缺失的情况下可能会产生危险性因素。
危险源辨识与风险评价报告1.评价基本要求规范要求:《危险化学品从业单位安全标准化通用规范》AQ 3013-2008(以下简称《规范》)的要求:5.2.2.1 企业应依据风险评价准则,选定合适的评价方法,定期和及时对作业活动和设备设施进行危险、有害因素识别和风险评价。
企业在进行风险评价时,应从影响人、财产和环境等三个方面的可能性和严重程度分析。
5.2.2.2 企业各级管理人员应参与风险评价工作,鼓励从业人员积极参与风险评价和风险控制。
2.评价的基本依据《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国职业病防治法》《中华人民共和国突发事件应对法》《中华人民共和国消防法》《危险化学品从业单位安全标准化通用规范》AQ 3013-2008GB 11651《劳动防护用品选用规则》GB 13690《常用危险化学品的分类及标志》GB 15258《化学品安全标签编写规定》GB 16179《安全标志及其使用导则》GB 16483《化学品安全技术说明书编写规定》GB 18218《危险化学品重大危险源辨识》GB 50016《建筑设计防火规范》GB 50057《建筑物防雷设计规范》GB 50058《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》GB 50140《建筑灭火器配置设计规范》GB 50160《石油化工企业设计防火规范》GB 50351《储罐区防火堤设计规范》GBZ 1《工业企业设计卫生标准》GBZ 2《作场所有害因素职业接触限值》GBZ 158《工作场所职业病危害警示标识》AQ/T 9002《生产经营单位安全生产事故应急预案编制导则》SH 3063-1999《石油化工企业可燃气体和有毒气体检测报警设计规范》SH 3097-2000《石油化工静电接地设计规范》3.初始评价的目的和范围一、评价目的识别生产中的所有常规和非常规活动存在的危害,以及所有生产现场使用设备设施和作业环境中存在的危害,采用科学合理的评价方法进行评价。
加强管理和个体防护等措施,遏止事故,避免人身伤害、死亡、职业病、财产损失和工作环境破坏。
危险源辨识和风险评价记录
审核日期:批准日期:
危险源辨识和风险评价记录
1 / 11
批准日期:
危险源辨识和风险评价记录
审核日期:
批准日期:
危险源辨识和风险评价记录
记录编号:
审核日期:
批准日期:审核日期:
危险源辨识和风险评价记录
记录编号:
批准日期:
危险源辨识和风险评价记录
记录编号:
审核日期:
审核日期:批准日期:
危险源辨识和风险评价记录
记录编号:
批准日期:
危险源辨识和风险评价记录
记录编号:
审核日期:
批准日期:
危险源辨识和风险评价记录
记录编号:
审核日期:
审核日期:批准日期:
危险源辨识和风险评价记录
记录编号:
批准日期:
审核日期:
危险源辨识和风险评价记录
批准日期:审核日期:。
危险源辨识和风险评价记录
批准/日期: 审核/日期:
危险源辨识和风险评价记录
审核/日期:批准/日期:
危险源辨识和风险评价记录
审核/日期:批准/日期:
危险源辨识和风险评价记录
审核/日期:批准/日期:
危险源辨识和风险评价记录
批准/日期: 审核/日期:
危险源辨识和风险评价记录
审核/日期:批准/日期:
危险源辨识和风险评价记录
批准/日期: 审核/日期:
危险源辨识和风险评价记录
审核/日期:批准/日期:
危险源辨识和风险评价记录
批准/日期: 审核/日期:
危险源辨识和风险评价记录
审核/日期:批准/日期:
10。
日期2011年8月9日参与人员
梁勇、黄书祥、张德根、杨建军、杨智兴、晋
文婕、朱砾、陈小军、王璐、余柱岗、尹江、
李顺金、刘岩
名称危险源辨识与风险评价会审
需改进内容
1、在运用LEC评价法评价过程中,发生事故的可能性大小L、人体暴露在这种危险环境中的频繁程度E、发生事故造成的损失后果C的取值大小部分不切实际;
2、未按作业过程的先后顺序进行危险源辨识与风险评价;
3、危险源辨识不全面,部分危险源未列入。
改进建议
按作业过程步骤全面细致进行危险源辨识,向作业经验丰富的人讨教,根据实际情况选取L、E、C的值。
整改负责人尹江整改期限2011年9月20日
整改情况
整改负责人签字:
日期2011年8月9日参与人员
梁勇、黄书祥、张德根、杨建军、杨智兴、晋
文婕、朱砾、陈小军、王璐、余柱岗、尹江、
李顺金、刘岩
名称关键设备危险有害因素分析与评价
需改进内容1、未对关键设备空压机等进行危险源辨识与风险评价;
2、运用LEC评价法中,L、E、C的取值部分不切合实际情况;
3、未注明设备数量与人员匹配问题。
改进建议
需对全部关键设备进行危险源辨识与风险评价,在评价过程中要及时向经验丰富的工人请教以选取切合实际的L、E、C值,注明设备相关情况。
整改负责人尹江整改期限2011年9月20日
整改情况
整改负责人签字:
日期2011年8月9日参与人员
梁勇、黄书祥、张德根、杨建军、杨智兴、晋
文婕、朱砾、陈小军、王璐、余柱岗、尹江、
李顺金、刘岩
名称作业系统危险有害因素分析与评价
需改进内容1、未对可能造成的次生风险进行分析;
2、评价内容不全;
3、评价方法单一。
改进建议
全面细致地对作业系统进行风险评价,评价内容中应包括次生风险的分析,评价方法不能单一运用LEC法,还可以选择安全检查表法、定性评价法等。
整改负责人尹江整改期限2011年9月20日
整改情况
整改负责人签字:
日期2011年8月9日参与人员
梁勇、黄书祥、张德根、杨建军、杨智兴、晋
文婕、朱砾、陈小军、王璐、余柱岗、尹江、
李顺金、刘岩
名称工程地质、职业卫生、水灾、火灾、中毒窒息危险有害因素辨识与风险评价
需改进内容1、评价方法单一;
2、风险评价流程不很清楚;
3、职业卫生评价未考虑照度和毒物;
4、火灾风险评价考虑内容不全。
改进建议
按要求运用LEC法、安全检查表法、定量评价法、定性评价法等方法进行全面细致的评价。
整改负责人尹江整改期限2011年9月20日
整改情况
整改负责人签字:
日期2012年2月15日参与人员
梁勇、杨建军、杨智兴、晋文婕、朱砾、陈小
军、王璐、尹江、李顺金、刘岩
名称危险源辨识与风险评价报告会审
需改进内容
1、风险评价报告涵盖内容不全,井下采掘部分作业过程缺少管道工、砌碹工,生产及辅助系统缺少供水系统、同时还缺少工余管理风险评价,露天采矿部分生产及辅助系统缺少总图布置,关键设备缺少运输汽车。
2、火灾、水灾等风险评价后未做评价总结。
3、运用LEC评价法进行评价要严格按照LEC的取值方法取值,不能取规定意外的值。
4、新余铁坑项目部217台阶已于2012年1月底结束。
改进建议
1、井下采掘部分作业过程补充管道工、砌碹工、生产及辅助系统补充供水系统及工余管理风险评价,露天采矿部分生产及辅助系统缺少总图布置,关键设备补充汽车运输。
2、对评价结果要做总结。
3、根据实际情况严格按照LEC评价法规定对L、E、C进行取值。
4、及时修改新余铁坑项目部采剥系统的概况内容。
整改负责人陈小军整改期限2012年2月底
整改情况
整改负责人签字:
危险源辨识与风险评价回顾与更新记录
日期2012年7月15日参与人员
梁勇、余柱岗、杨智兴、晋文婕、朱砾、陈小
军、彭小利、尹江、李顺金、刘岩
名称危险源辨识与风险评价报告会审
需改进内容1、风险辨识与评价结果未形成文件。
2、未列出重大危险源与重大风险清单,并提出预防建议。
3、未对相关方及紧急情况进行风险评价。
4、评价报告里有部分错别字需要整改
改进建议1、按要求形成风险辨识与评价文件。
2、列出重大危险源与重大风险清单,并提出预防建议。
3、补充对相关方、紧急情况的风险评价。
4、下次出版前改正错别字。
整改负责人陈小军整改期限2012年8月底
整改情况
整改负责人签字:
危险源辨识与风险评价回顾与
更新记录
江西核工业建设有限公司
2012年。