下载文档原格式
浅析侵犯财产犯罪的构成及其认定作者：胡萍来源：《职工法律天地·下半月》2015年第03期摘要：关于财产犯罪我们首先要了解的是财产犯罪所侵犯的含义是什么？本文阐述了侵犯财产罪的含义、构成要件以及认定方法。
关键词：所有权；侵占罪；占有；意思表示以非法占有为目的，攫取公私财物或者故意毁坏公私财物的行为。
刑法上称侵犯财产罪，有的简称为财产罪。
在我国，财产犯罪侵犯的客体是社会主义财产关系，包括公共财产和公民个人财产所有权。
其侵害的对象为财物，包括有形财物、无形财物、知识产权、有价证券、动产、不动产等。
上述财物必须有所有权归属，才可作为本类罪的侵害对象，废弃物、声明放弃所有权的财物不属此范围。
一、侵犯财产罪的构成要件1.客体要件本罪所侵害的客体是他人财物的所有权。
本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。
所谓他人的交给自己保管的财物即代为保管的他人财物，是指通过他人委托或依照契约或有关规定而为他人收藏、管理的财物，所谓他人的遗忘物，是指出于自己的本意，本应带走却因遗忘没有带走的财物，如买东西将物品忘在柜台上，到他人家里玩将东西遗忘在人家家里，乘坐出租车把财物遗忘在车里等。
应当提出，遗忘物不等于遗失物。
后者是失主丢失的财物，失去对财物的控制时间相对较长，一般也不知道丢失的时间和地点，拾捡者一般不知道也难以找到丢失之人。
而遗忘物，则是刚刚、暂时遗忘之物，遗忘者对之失去的控制时间相对较短，一般会很快回想起来遗忘的时间与地点，回来寻找，而拾拣者一般也知道遗忘者是谁。
遗忘物也不同于遗弃物，后者则是所有人或保管者不再需要而基于自己的意志加以处分而抛弃的财物。
所谓埋藏物，是指为隐藏而埋于地下之物，如埋在自己院子里的钱财、埋在坟墓中的珠宝等。
埋藏物不同于地下的文物，后者年代久远，具有历史、文化、科学、艺术价值，一般应属于国家所有。
总之，无论是代为保管之物还是遗忘物以及埋藏物都必须是他人的财物。
所谓他人，在这里仅指公民个人，不包括国家或单位。
区域治理RULE OF LAW侵财型犯罪的表现、特点及成因分析中南财经政法大学 黄鑫宽摘要：侵财型犯罪是日常生活中一种常见的犯罪形式，时刻危害者我国人民的生命财产安全。
侵财型犯罪具有涉及面广、犯罪手段多样化、危害性大等特点，对我国民众的生命财产安全造成了严重的威胁。
随着国家经济的发展进步，中人民对于美好生活有着更高的要求，我们应当针对侵财型犯罪的表现，找出侵财型犯罪的特点并对侵财型犯罪的成因进行分析，并降低此类案件的发生，维护社会的稳定，保护人民群众的生命财产安全。
这对建设成国家富强，人民幸福的新时代有着重要的意义。
下面根据我国近来的侵财型犯罪的情况，结合国际关系专业，浅谈侵财型犯罪的表现、特点及成因。
关键词：侵财型犯罪；表现；特点；成因；国际关系中图分类号：D917.3 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）51-0052-0002一、侵财型犯罪的表现在我国现有的刑事犯罪案件中，侵财型犯罪占据了很大一部分，一直是我国公安机关重要的工作方向。
如今，侵财型犯罪的种类多样化，侵财型犯罪的手段也是层出不穷，犯罪分子的反侦察意识越来越强，有些甚至结成团伙在全国各地流窜作案，这无疑给我国公安机关的抓捕工作造成了很大的困难。
如果不能及时打击遏制侵财型犯罪的发生，可能会导致犯罪分子日益猖狂。
侵财型犯罪的表现多种多样，总的来说，侵犯财产罪一般包括三大类：以非法占有为目的、挪用型、损毁型。
具体又涵盖了13个具体罪名：抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、职务侵占罪、挪用资金罪、挪用特定款物罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、拒不支付劳动报酬罪。
侵财型犯罪的种类如此之多，也侧面表现了侦破侵财型犯罪的难度之大，也表明我国需要减少侵财型犯罪了当务之急。
二、侵财型犯罪的特点结合我国近来的侵财型犯罪案例，侵财型犯罪有五大特点。
（一）共同犯罪突出侵财形犯罪的首要特点就是共同犯罪化，大部分犯罪嫌疑人选择结伴作案，他们通常通过朋友介绍，互联网聊天等方式聚集在一起形成犯罪团伙。
如何理解侵犯财产罪的客体清华大学法学院教授、博士生导师张明楷【人民法院报编者按】财产犯罪不仅发案率高，而且危害严重。
但是，由于对财产犯罪构成要件的认识不一，对于同样的财产犯罪，不同的人民法院可能做出不同的判决，这一现象往往会影响刑罚处罚的公正性。
为此，我们邀请刑法专家张明楷教授就侵犯财产罪中的若干疑难问题发表专题文章，以供司法机关办理财产犯罪案件时参考。
具体内容包括：如何理解侵犯财产罪的客体，如何理解刑法中的“以非法占有为目的”，如何处理抢劫罪中的疑难问题，如何理解和认定“携带凶器抢夺”，如何区分盗窃罪与诈骗罪，如何理解侵占罪中的疑难问题，如何区分盗窃罪与侵占罪。
本版将连续刊载，敬请关注。
侵犯财产罪分为两大类：毁坏财物的犯罪（毁弃罪）与取得财物的犯罪（取得罪）。
根据是否转移占有，又可以将取得财物的犯罪分为转移占有的犯罪（如抢劫、抢夺、盗窃、诈骗）与不转移占有的犯罪（如侵占）。
很明显，故意毁坏财物罪与侵占罪侵犯的也是财产所有权。
问题在于：盗窃、诈骗、抢夺等财产犯罪所侵犯的客体（法益）是什么？这是认定财产犯罪必须明确的问题。
因为刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵犯法益，对具体犯罪的客体理解不同，对构成要件的理解就会产生差异。
侵犯财产罪的许多问题，都与如何理解客体有关。
国外刑法理论与审判实践的通说认为，盗窃罪等罪侵犯的是他人对财产的占有（一般含有某种限制条件）。
我国刑法理论的通说认为，盗窃等罪的客体是财产的所有权整体（以下简称所有权说）。
但是，所有权说在理论上存在疑问。
（１）物权可以分为自物权与他物权；自物权是指权利人依法对自有物享有的物权，他物权是指权利人根据法律或合同的具体规定，对他人所有之物享有的物权；所有权是惟一的自物权种类，即自物权就是所有权。
根据所有权说，刑法只保护自物权，而不保护他物权。
然而，他物权的内容比所有权丰富，应当受到刑法的保护。
例如，债务人或者第三人盗窃质权人所留置的质物的，侵害了质权人的对质物的占有与收益，符合盗窃罪的特征。
侵犯财产罪概述一、侵犯财产罪的概念与构成特征侵犯财产罪，是指故意非法占有、挪用、损毁公私财物的行为。
本类犯罪的构成特征是、本类犯罪侵犯的客体是公私财产所有权。
财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，包括占有、使用、收益和处分四项权能。
侵犯财产的犯罪，就是不同程度地侵犯这些权能的犯罪。
本类犯罪的对象是公私财产所有权的物质表现，即公共财产和公民私人所有的财产。
根据《刑法》第91条第1款的规定，公共财产是指：国有财产；劳动群众集体所有的财产；用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或专项基金的财产。
根据该条第2款的规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
根据《刑法》第92条的规定，公民私人所有财产是指：公民的合法收人、储蓄、房屋和其他生活资料；依法归个人、家庭所有的生产资料；个体户和私营企业的合法财产；依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产。
违法所得的财物和违禁品，可以成为本类犯罪的对象。
对此，有关司法解释或者规范文件有具体的规定。
2．本类犯罪在客观方面表现为实施各种法定的侵犯公私财产的行为。
根据刑法规定，侵犯财产的行为主要可以分为三种类型：非法占有公私财物的行为（包括强制占有行为和非强制占有行为),非法挪用公私财物的行为，非法损毁公私财物的行为。
大多数侵犯财产罪只能以作为的方式实施，例如，抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪等，不可能以不作为方式实施。
但是，少数侵犯财产罪、属于不作为犯罪，例如，拒不支付劳动报酬罪。
3．本类犯罪的主体，大多数为一般主体，即年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人。
已满14周岁不满16周岁的人犯抢劫罪，应当负刑事责任。
少数是特殊主体，如挪用资金罪的主体只能是公司、企业或其他单位的工作人员。
4、本类犯罪的主观方面是故意，过失不能构成。
侵犯财产罪的犯罪目的不同，具体包括三种：（1）以非法占有为目的，即以将公私财物非法转为自己或者第三者不法所有为目的，如抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪等；（2）以挪用为目的，并非意图转归己有，如挪用资金罪、挪用特定款物罪，（3）以毁坏财物为目的，即行为人并非意图占有财物，而是意图毁损财物，如故意毁坏财物罪。
财产犯罪中的犯罪对象界定被害方的理论归属在财产犯罪中，犯罪对象的界定是一个重要的问题。
法律界对于财产犯罪中犯罪对象的理论归属存在不同的观点和争议。
本文将从不同的角度来探讨财产犯罪中的犯罪对象界定以及被害方的理论归属。
一、财产犯罪的犯罪对象界定财产犯罪的犯罪对象往往是具体的财物，包括金钱、物品、账户等。
但是，在实际案件中，犯罪对象的界定并不总是那么清晰明确。
有些时候，犯罪行为可能涉及多个财物，或者是以虚拟或者抽象的形式存在，这就给犯罪对象的界定带来了困难。
1.1 有形财物的犯罪对象在财产犯罪中，最常见的犯罪对象是有形财物，如现金、车辆、房屋等。
对于这种情况，犯罪对象的界定相对简单明确，通常是根据财物的所有权以及使用权来确定。
以盗窃罪为例，犯罪对象是被盗取的财物。
在界定被害方时，首先要确定被盗财物的所有人。
根据财产所有权的原则，所有人即被害方，他们拥有对被盗取财物的合法支配权。
因此，在这种情况下，被害方的理论归属是确定的。
1.2 无形财物的犯罪对象除了有形财物，财产犯罪也可能涉及到无形财物，如知识产权、商业秘密等。
这种情况下，犯罪对象的界定就更为复杂。
以侵犯商业秘密罪为例，犯罪对象是商业秘密。
商业秘密是一种无形的财产，以信息的形式存在。
在确定被害方时，需要考虑商业秘密的归属问题。
被害方通常是商业秘密的所有人，即商业机构或者个人。
但是，商业秘密也可以由员工、合作伙伴等其他人拥有，他们可能也享有商业秘密的权益。
因此，在界定被害方时需要综合考虑各方的权益。
二、被害方的理论归属在财产犯罪中，被害方是直接遭受犯罪侵害的个体或组织。
被害方的理论归属涉及到对于被害人身份的确认以及法律效果的产生。
2.1 自然人作为被害方在大多数情况下，自然人是财产犯罪中的被害方。
无论是因为财物被盗取、被损坏，还是因为财物的使用权被侵害，自然人都可以作为被害方提起刑事责任追究或者进行民事索赔。
以诈骗罪为例，被害方是被诈骗的自然人。
当自然人遭受到虚假欺骗导致财产损失时，他们可以根据法律规定追究犯罪分子的刑事责任，并在民事诉讼中要求损失赔偿。
公司犯罪中国家工作人员的范围沧州衡泰律师事务所张东志律师公司犯罪，有两层含义，一是依附于公司这一特定主体而引发的犯罪，如虚报注册资本罪、抽逃出资罪；二是直接基于公司性质与形态而引发的犯罪。
如国有公司、企业工作人员利用职务之便，收受他人财务，构成贪污罪。
而对于非国有公司、企业工作人员，则构成职务侵占罪。
一、企业的所有制形式不同，定罪不同（一）罪名因所有制形式不同而不同1.国有公司、企业的犯罪规定该类犯罪规定在《刑法》第八章贪污贿赂罪中。
（1）贪污罪《刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
（2）挪用公款罪《刑法》第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
（3）受贿罪《刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
2.非国有公司、企业的犯罪规定（1）职务侵占罪该类犯罪规定在第五章侵犯财产罪中。
《刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
（2）挪用资金罪该类犯罪规定在第五章侵犯财产罪中。
《刑法》第二百七十二条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
怎样认定侵犯财产犯罪？侵犯财产罪是指故意非法地将公共财产和公民私有财产据为已有，或者故意毁坏公私和财物的行为。
刑法分则第五章规定了十二种具体的侵犯财产犯罪。
按照犯罪目的的不同，可以分为三类：（一）以非法占有为目的的侵犯财产罪。
包括抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪。
（二）以挪用为目的的犯罪，包括挪用资金罪、挪用特定款物罪。
（三）以破坏为目的的犯罪，包括故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪。
一、侵犯财产犯罪侵害的客体是公私财产的所有权本罪的客体是社会主义财产关系，包括全民所有和劳动群众集体所有以及公民私人合法所有的财产关系。
这种财产关系的物质表现是各种具体财物。
无主物不属于侵犯财产罪的对象。
贪污的赃款赃物，走私的物品，赌场上的赌资等，虽是犯罪分子的非法所得或供犯罪使用的财物，但这些财物有其原来的合法所有人或应由有关国家机关予以没收归公，仍不得非法加以侵犯（如抢劫、盗窃等），因而仍可成为侵犯财产罪的对象。
本罪的主体，除贪污罪是特殊主体外，其余皆为一般主体。
本罪的主观方面只能是出于故意，而且除故意毁坏财物罪外，都具有非法占有的目的。
本罪的客观方面表现为侵犯公私财产关系的行为。
二、侵犯财产犯罪客观方面表现非法占有、挪用、毁坏公私财物表现为以暴力或非暴力、公开或者秘密的方法，攫取公私财物，挪用单位财物，或者毁坏公私财物的行为。
主要有以下几种客观表现：其一，采用各种非法方法和手段，将他人控制之下的财物，转移到行为人的控制之下据为已有，如抢劫、抢夺、盗窃、诈骗等等犯罪。
其二，将业已合法持有的他人财物，应当退还而拒不退还，非法据为已有，如侵占罪。
其三，非为据为已有，而擅自动用自己经手、管理的财物的.如挪用资金罪、挪用特定款物罪。
侵财型犯罪客体和“受委托管理经营国有财产人员”的认定作者：吴仁碧来源：《中国检察官·经典案例版》2011年第01期本文案例启示：对侵财型犯罪的定性争议主要是扩大了该罪的客体，有观点认为侵财型犯罪案件客体不仅是财产所有权，还包括合法占有权，对侵财型案件客体的不同认识直接影响案件性质的认定。
[基本案情]犯罪嫌疑人陈某某，男，系某市永泰客运公司停车场的承包人。
某市交通运输管理局(国家机关，以下简称“交管局”)及某市永泰汽车客运站有限公司(国有公司，以下简称“永泰客运公司”)均是某市交通委员会的下属单位，两单位曾签定《营运违章车辆保管协议书》及《营运违章证据保存物品保管协议书》，按合同约定，前者查扣的违章车辆停放在后者的永泰停车场处。
陈某某与永泰客运公司签订了《停车场承包合同》、《场地使用合同》，陈桌某承包永泰停车场，按合同约定陈某某每月上缴给客运公司10000元承包场地使用费。
陈自负盈亏。
2005年3月，该市交管局稽查大队查扣了刘某某驾驶的违章克隆出租车，停放于永泰停车场。
刘某某通过关系找到了陈某某并给了陈25000元，希望陈某某能帮忙把出租车弄出来。
三天后，在未经交管局授权许可的情况下，陈某某私自开具放行条从停车场职工处拿到车钥匙，将永泰停车场内刘某某的克隆出租车放行给刘某某。
并将该车的车牌安放在另一辆废旧的出租车上(该车来历不明)，顶替停放在原处。
刘某某接收车后安装了出租车的原克隆车牌继续违法营运，该车在两个月后再次被交管局稽查大队查扣，至此案发。
涉案克隆出租车经鉴定价值人民币91895元。
另在停车场的仓库内办案人员还发现价值人民币9030元(由办案机关交物价部门鉴定，未告之系报废车辆上折取下)的出租车零配件，是陈某某从停车场内停放的已宣告报废准备销毁处理的车辆上拆卸之物。
一、争议观点及理由对陈某的行为如何定性，司法机关产生了激烈争论，主要有以下几种观点。
观点一：陈某某的行为构成盗窃罪其理由如下：第一，陈某某主观具有非法占有目的。
陈某某在明知其无权处分行政机关暂扣违章车辆，私自开具放行条放行车辆，并采取偷粱换柱的方法，用其他报废车辆顶替涉案克隆出租车，主观上是直接故意。
案后陈某某虽然没有实际占有涉案车辆，车辆由刘某某非法占有，但本案是一起共同犯罪案件，陈某某非法占有的目的同样得以实现。
即使本案不是共同犯罪，陈某某是为自己还是为第三者非法占有也不影响定盗窃罪，因为行为受害者是相同的，同时交管局稽查大队合法的财产占有权受到侵犯这一事实并不因谁从中得益而改变，行为人不是为自己非法占有并不能成为抗辨理由。
第二，该车辆属于盗窃罪的对象，陈某某的行为侵犯了盗窃罪的客体。
我国《刑法》第91条规定：“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输过程中的私人财产，以公共财产论。
”交管局暂扣刘某某违章车辆行为是依法的行政强制措施，进而产生合法占有被扣押车辆的权利。
交管局占有被扣押违章车辆后，即使刘某某也不得再行使他的权利，陈某某的行为侵犯了交管局对暂扣违章车辆的合法占有权利。
第三，陈行为不属于利用职务之便。
当数人(或单位)共同管理某种财物，而且其间存在上下主从关系时，占有权应当属于上位者，而不属于下位者。
即使下位者事实上持有财物，或者事实上能够支配财物，也只不过是单纯的监视者或者占有辅助者，如果下位者基于不法所有目的取走或支配财物时。
构成盗窃罪而非职务侵占罪或贪污罪。
从表面上看，陈某某与交管局对涉案车辆同时共同占有，但两者间的地位，根据合同规定应当是刑法意义的上位者与下位者。
陈某某在日常工作中放行车辆时，凭交管局批准的放行条放行车辆，陈不具有对查扣车辆进行处分的权力，是单纯的占有辅助者，对涉案车辆占有者是交管局而非陈某某，故陈某某基于帮助刘某某不法所有目的取走财物，其行为是盗窃行为而非利用职务之便。
观点二：陈某某的行为构成职务侵占罪其理由如下：第一，陈某某与国有的永泰客运公司签订了承包合同，陈某某是国有公司内不具有国家工作人员身份、但行使一定职责的员工，故其身份符合职务侵占罪的主体要求。
第二，陈某某有利用职务之便的行为。
陈某某作为永泰停车场的管理者，可以依靠其地位控制、左右停车场的其他职工。
陈某某利用职权拿到由其他职工保管的车辆钥匙，并凭假冒的放行条私自放行暂扣违章车辆。
从实际职务作为判断标准，陈的行为本质是一种利用管理停车场的职务便利，采取骗取手段，骗取停车场财物的行为，符合职务侵占罪中利用职务上便利的客观要件。
第三，该车辆符合侵占罪的对象。
行政机关暂扣的违章车辆之所以停放永泰停车场，是因为该市交管局与永泰客运公司签定的《营运违章车辆保管协议书》及《营运违章证据保存物品保管协议书》，涉案车辆虽不是永泰客运公司所有的财产，但为该公司实际合法占有，按我国《刑法》第91条规定，可以认定陈某某侵占对象是永泰客运公司的财物。
第四，陈某某主观上具有非法占有目的。
涉案车辆由永泰客运公司合法占有到陈某某采用骗取方法非法占有，最后归还了原所有人刘某某，陈某某的不法占有在本案中起到至关重要的作用。
陈某某收受了刘某某给付的25000元，二人对侵占保管车辆形成了共同故意。
可以认定其二人构成共同犯罪，车辆归刘某某所有，并不超出陈某某非法占有车辆的侵占目的，刑法上的非法占有并非占为己有，帮助他人非法占有也是非法占有。
观点三：陈某某的行为构成贪污罪其理由如下：第一，陈某某属于受委托管理经营国有财产人员，符合贪污罪主体。
交管局是国家机关单位，永泰客运公司是国有公司，依据两单位签定的《营运违章车辆保管协议书》及《营运违章证据保存物品保管协议书》，前者委托后者的停车场保管查扣的违章车辆。
永泰客运公司与陈某某签订的《停车场承包合同》、《场地使用合同》，表明陈某某接受了永泰客运公司管理停车场的委托。
在具体车辆交接、财务结算过程中，均由交管局与陈某某直接联系，表明交管局认可永泰客运公司的转委托行为。
陈某某管理的停车场内交管局暂扣的违章车辆，按《刑法》第91条第3项之规定，以公共财产论。
陈某某与永泰客运公司签订了承包合同获得对停车场的管理经营权，而停车场系永泰客运公司的财产，属国有财产，故陈某某是属于受国家机关、国有公司委托管理经营国有财产的人员，符合《刑法》第382条第2款中规定的贪污罪主体要求。
第二，涉案车辆符合贪污罪的对象特征。
《刑法》第91条第3项规定：“在国家机关、国有公司或企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
”涉案车辆被依法暂扣，在交管局没有对车辆作出具体行政处理之前，该车辆由交管局合法占有，车辆性质为公共财产。
第三，陈某某取财利用了职务便利。
陈某某正是利用了承包经营停车场、对违章车辆的管理职务之便放行了所扣车辆，其私自放行扣押的车辆给刘某某的行为，是对公共财物事实上的处分，是侵吞公共财物的一种表现。
同时，将该扣押的克隆车的车牌安放在另一辆废旧出租车上，掩人耳目顶替停放在原处，亦是隐瞒真相取得公共财物的骗取表现。
观点四：陈某某的行为构成侵占罪其理由如下：第一，涉案车辆符合侵占罪的犯罪对象。
涉案车辆是交管局管理中的公共财产，陈某某依据交管局认可的陈与永泰客运公司保管协议、承包合同而享有对交管局暂扣的车辆保管权，车辆是代为保管的他人财物，其侵犯对象符合侵占罪中的代为保管的他人财物条件。
第二，陈某某客观上具有变合法持有为非法占有行为。
《营运违章车辆保管协议书》及《营运违章证据保存物品保管协议书》为陈某某占有涉案车辆提供合法依据，同时对陈行使管理车辆设定了限制，明确要求停车场办理放行车辆手续时，必须核对交管局出具放行通知单、违章处理单、拖车保管单，并让车主签名及注明身份证号码。
陈某某私自放行涉案车辆的行为属于非法处分交管局的财物、变合法持有为非法占有的行为，符合侵占罪中非法占有的客观表现。
第三，非法占有既包括本人占有也包括为他人占有，只要是非法排除他人的财产权目的、且具有利用财物的经济价值目的而占有就属于非法占有。
第四，陈某某主体不合贪污罪或职务侵占罪主体。
陈某某虽说依承包合同获得管理车辆的职责，但其并非属于受委托管理经营国有财产人员，因该车是国家机关扣押的私人财产，按《刑法》第91条规定属于公共财产但非国有财产，而《刑法》第382条第2款规定是管理经营国有财产，国有财产与公共财产法律性质完全不同，故不能认为陈属于受委托管理经营国有财产人员。
故不构成贪污罪主体。
另陈某某不属于永泰客运公司的职工，其与永泰客运公司系平等民事主体关系，而职务侵占罪的主体要求是公司、企事业单位的职工。
第五，陈某某的行为符合侵占罪拒不退还的条件。
拒不退还或者拒不交出的意思表示在刑法上没有严格限制、但无论采取何种方式，只要行为人的行为在客观上足以表现其拒不退还或者交出意思，就应当认定为拒不退还或者交出。
本案陈某某将停车场保管的涉案车辆私自放行，并将原车牌安放在另一辆废旧的出租车上，顶替停放在原处，充分表明陈不想归还车辆的想法。
同时，陈某某将代为保管中的公共财物非法进行处分，将车辆归还原所有人，永久性地剥夺了交管局对车辆的合法占有，即使交管局主张陈某某退还或交出涉案车辆，陈某某已不可能也没有办法交还原物，行为本身就表明陈某某拒不退还。
观点五：陈某某的行为不构成犯罪其理由如下：第一，本案不会侵犯公私财产所有权。
按传统刑法观点，贪污罪、侵占罪、职务侵占罪、盗窃罪均属于侵财型的犯罪，因侵犯财产罪的客体是财产所有权而不包括财产占有权，陈案中，不管是交管局还是永泰客运公司，其财产所有权均未受到侵犯。
尽管近年来理论界有人认为侵财型犯罪的侵犯客体除财产所有权外还包括合法占有权，但从最高人民法院司法解释为索债绑架他人、恋爱纠纷中因恋爱不成抢回送给恋爱对象的财物不定抢劫罪等看，上述理论观点并未受到最高司法机关的采纳，故陈某某帮助物主取回财物不构成上述侵财型的犯罪。
第二，陈某某主观上不具有非法占有故意。
至始至终陈某某只有非法返还车主刘某某财物的故意，无非法占有的目的。
非法占有不管是为行为人自己占有还是帮他人占有均是剥夺他人财产所有权，但陈某某行为并未剥夺交管局或永泰客运公司的财产所有权。
陈所获25000元财物是刘某某所给，刘某某系车主，其要回车后并未向交管局或永泰客运公司索赔，刘的行为不会造成交管局或永泰客运公司的财产损失，故不能认定陈某某主观上有帮助刘某某非法占有他人财物故意。
第三，陈某某不属于《刑法》第382条第2款中规定的“受国有单位委托管理、经营国有财产的人员”。
委托从事公务活动应具有直接性，“二次委托”或转委托不能视为刑法上的委托。
相对于陈某某而言，保管中的财物均是民法意义的一般财物，其所保管的财物性质并不影响其承担保管责任的认定。
陈某某是独立的民事主体，不属于交管局或永泰客运公司的职工或聘用的人员，其从事的活动也只是保管的劳务活动，不具备国家工作人员或非国家工作人员的主体身份，故不构成非国家工作人员受贿罪。
