下载文档原格式
·财政政策：国家为实现一定时期的政治经济任务，在财政方面制定的处理各种财政活动的规则和秩序。
·帕累托最优：指在既定前提下，一旦资源配置达到一个人的效用或福利的改善必然造成另一个人的效用或福利的损失。
·市场失灵：也叫市场缺陷，是指由于现实的市场环境不满足资源配置达到“帕累托最优”状态所需的前提条件，从而导致一些市场难以解决或市场解决不好的问题（主要包括资源配置低效、收入分配不公和宏观经济波动等）·政府失灵：指政府干预经济失当，不仅未能克服市场失灵，反而限制和阻碍了市场功能的正常发挥，导致经济关系扭曲和市场失灵加重，致使社会资源最优难以实现（主要表现为信息/决策/和管理失灵）·瓦格纳法则：这一理论认为随着社会经济的发展，公共支出呈现出不断增长的长期趋势，而政治因素和经济因素是公共支出不断增长的原因，其中政治因素是国家活动规模日益扩大，经济因素则是工业化和城市人均收入的提高。
·公共产品：指在消费过程中具有非竞争性和非排他性的产品。
·国家物资储备：国家在防备因各种难以预见的因素所造成的重大意外事故和国民经济重大脱节而形成的物资缺口而有计划地建立的物资后备，具有明显的公共产品属性，是国家财政储备的实物形式。
·国家物资储备支出：是指为购买国家物资储备而安排的支出，是国家应付重大不测、调节社会产品供求不平衡及被国家经济利益的重要物资保证。
·社会保障：是政府依照一定法律和规定，强制地参与一部分国民收入的再分配，对全体社会成员的基本权利的基本福利提供保障的一系列物质帮助和社会服务，是一种非市场化的再分配方式和社会机制。
·社会保障支出：是指政府通过财政向由于各种原因二导致暂时或永久性丧失劳动能力、失去工作机会或面临生活困难的社会成员提供基本生活保障的物资保证。
·基础设施：包括各种类型的交通运输建设项目（如铁/公路、桥梁、机场、水陆通道与码头等）、城市基础设施建设项目（入城市水电气供给系统、排污系统、城市交通系统等）和重要的公用事业部门（如通讯、邮电部门等）等。
“帕累托最优”的经济法学解读摘要：坚持发挥市场在资源配置中的决定性作用，以人为单位的分享经济正逐渐取代以商品为单位的传统经济模式，“同创共享”的双赢思维必然成为市场经济的主旋律。
在以社会化生产为基础，以资本要素为核心的市场经济中，各经济主体之间分工合作日益密切，个人劳动力权的价值需要依赖其他主体的协作实现。
着眼于我国市场经济的可持续稳健运行，就必须强调社会整体增量利益的“同创共享”，通过重建劳动力个人所有制，将个人有限理性行为的外部性予以内部化，明晰产权以确保“各尽其能、各得其所”，旨在发挥集体理性以构建经济生态。
破解中国经济发展模式的“帕累托最优”这一难题是加快现代化建设、实现中华民族伟大复兴的重要突破口。
关键词：帕累托最优；集体理性；分享经济；劳动力个人所有制；同创共享中图分类号：D912.29 文献标识码：A 文章编号：在生态建设趋势越来明显的背景下，市场经济下如何营造中国模式的经济生态环境，确保经济可持续发展是我们必须要回答的问题。
自改革开放以来，国家鼓励一部分人先富，试图通过先富带动后富，志在实现共同富裕。
但在自利性的驱使下，每一个理性经济主体的每一项经济决策必然是从自身利益最大化的角度出发，往往会引发集体的非理性，“共同富裕”便成了励志的长久目标。
“个人理性与集体理性存在冲突，个人追求利己行为而导致的最终结局是一个‘纳什均衡’，也即对所有人都不利。
”[1]231如此一来，必定给中国经济的可持续发展带来巨大阻力。
“目前，集体有限理性的观点已经被广泛接受，无论是个人理性的选择还是个人非理性的选择，都有可能造成集体有限理性的结果。
”[2]139然而“市场经济的重点在于交换过程的本质和社会效应，而不在于孤零零的个人在稀缺和不确定的情形下做配置性的理性选择计算。
”[3]60人们作为社会财富的原始创造者和最终享用者，有义务积极寻求经济生态的发展之道，必须以法治规制市场经济主体的竞争行为，调和个体的有限理性和集体非理性的矛盾。
帕累托最优帕累托最优条件下如何实现帕累托最优：⼀．⾸先我们讲⼀下帕累托最优的定义：帕累托最优是指在商品的有效配置中，没有⼈能够在不适别⼈受损的情况下使⾃⼰得益。
有效地配置也称作帕累托最优。
举两个例⼦：1．⽐⽅说我们有两个⼈，他们每⼈有3块钱，现在政府要把他们的钱收回，并补助4块，总共10块钱从新分配给他们：分配⽅式⼀，只要是保证双⽅⾄少有三块钱的基础上，将额外的4块以任何⽅式分配各双⽅，都是帕累托最优，但注意双⽅得到的额外补助总额是4就可以。
分配⽅式⼆：将甲⽅的钱控制到⼩于3快的情况，⼄获得其他所有收⼊，这样，甲的利益就受到损失。
这不是帕累托最优。
因为，⼀⽅的受益，是在另⼀⽅受损。
如图，⼤三⾓形中所有的整数点，是所有的分配情况。
但只有在红⾊区域的分配情况，才有帕累托的改进（注意是改进，⽽不是最优）。
在红⾊三⾓的边界都是帕累托最优。
（当然这⾥就牵着到了公平问题，在这⾥不再赘述）2.其次，在这我不得不提⼀下现在房价的问题，政府的调控政策使得⼀⼆三线城市的房价下跌，使得部分业主打杂楼盘，这就是⼀种帕累托的改进。
因为他是部分⼈的受益受损。
⼆．知道帕累托最优和帕累托改进之后，那我们分析下完全竞争市场是如何达到帕累托最优的：（⼀）.消费者市场的均衡：交换的效率⾸先，我们明确⼀点消费者市场均衡的过程，这个过程是指市场上的双⽅，能够⾃由的贸易，并且贸易成本为零。
这样，不同的消费者，就会通过贸易进⾏⾃由贸易，通过改变⾃⼰⼿中不同商品的组合，来满⾜⾃⾝效⽤的最⼤化。
所有的贸易是在完全竞争的市场上进⾏的，所以他们是价格的被动接受者。
1.我们先看⼀下，贸易发⽣的可能性：我们可以看出，在这样的初始配置下，詹姆斯愿意⽤1单位⾷品换1/2的⾐服，MRS FC =1/2，詹姆斯对⾐服的评价⽐较⾼。
凯伦愿意⽤3单位的⾷品换1单位的⾐服，MRS FC=3.假设他们相互决定，⽤1单位的⾷品，话⼀单位的⾐服，那么双⽅都是很乐意的，就都会得到效⽤的提⾼：因为，本打算⽤⽤1单位⾷品换1/2的⾐服的詹姆斯⽤1单位⾷品换到了1单位的⾐服，除了满⾜最初的预期外，还多得到了1/2的⾐服，效⽤提⾼，海伦也类似。
“帕累托最优”理论的政治经济学分析杨荣明“帕累托最优”理论是现代西方福利经济学关于实现生产资源的最适度配置或国民收入极大化所需条件的理论。
在复旦大学学习期间，对“帕累托最优”理论又有了进一步的了解。
结合当前我国的经济改革和社会发展，试从政治经济学角度，对“帕累托最优”理论做如下分析：一、关于“帕累托最优”和“帕累托改进”理论1、“帕累托最优”理论。
“帕累托最优”是以意大利经济学家帕累托的名字命名的，是指生产资源的配置和财富的分配如果已达到这样一种状态，即任何重新改变资源配置或财富分配的方法，已经不可能在不使任何人的处境变坏的情况下，使任何一个的处境更好。
这种状态即是效率的最佳状态，也称“帕累托最优状态”或“帕累托适度”。
解读经济学上的“帕累托最优”理论，需要把握以下三点：一是“帕累托最优”要讲成本和效率。
即“一切经济活动都是力图以最小的经济代价去追逐和获得最大的经济利益”。
西方经济学中一直运用这种观点来评价分配状态、生产资源配置状态、经济体系是否有效。
二是“帕累托最优”基于“经济人假设”。
“经济人假设”理论认为，人的一切行为都是为了最大限度地满足自己的利益，工作动力是为了获得经济报酬。
从“经济人”这一中心假设出发, 经过效用价值论, 达到了一系列的最优化与均衡状态的统一。
三是“帕累托最优”需要充分竞争。
即“不损害一些人就不能进一步改善任何人”。
个人对自身经济利益的追求，可以通过竞争使整个社会的资源配置达到最优，从而实现“帕累托最优”境界。
2、“帕累托改进”理论。
“帕累托改进”是基于“帕累托最优”基础之上的一个微观经济学范畴，特别是福利经济学常用的概念。
“帕累托最优”是指在不减少一方福利的情况下，就不可能增加另外一方的福利的状态；而“帕累托改进”则是指“在存在经济无效率的情况下，若进行了资源重新配置，确实至少使得某个人的效用水平在其他任何人的效用不变情况下有所提高”的状态。
结合当前中国的经济社会改革，解读“帕累托改进”理论，同样需要把握以下三点：一是“帕累托改进”是达到帕累托最优的路径和方法。
