湖南沅陵乡话词缀“立”的来源

湖南沅陵乡话词缀“立”[li]的来源【数据库】语言文字、文学、艺术、历史、地理、其他类2004年【文献号】172【原文出处】湖南师范大学社会科学学报【原刊地名】长沙【原刊期号】200405【原刊页号】99～101【分类号】H1【分类名】语言文字学【复印期号】200412【标题】湖南沅陵乡话词缀“立”[li]的来源【英文标题】The Soure of Affix“立”[li]in Yuanling Local Language in Yuanling County,Hunan ProvinceJIANG Ji-cheng(Hunan Normal University,Changhsa,Hunan 410081,China)【作者】蒋冀骋【作者简介】蒋冀骋(1958-)，男，湖南祁东人，湖南师范大学教授，博士生导师。

湖南师范大学，湖南长沙410081【内容提要】湖南沅陵乡话的词缀“立”[li]与“子”是有区别的。

“立”来自赣方言的“仂”[li]，而赣方言的“仂”又来自北方话的“儿”。

【摘要题】汉语言文字学【英文摘要】The paper discusses the diffe rences of affixes“立”[li]and“子”in Yuanling local anguage in Yuanling county,Hunan province.It argues that“立”came from“仂”[li]in Gan dialect,and“仂”[li]in Gan dialect came from“儿”in the northern Chinese dialects.【关键词】立/仂/儿/赣方言/沅陵乡话立/仂/儿/Gan dialect/Yuanling local language【正文】中图分类号：H07 文献标识码：A 文章编号：1000-2529(2004)05-0099-03 湖南沅陵乡话有个较特殊的后缀“立”，用在形容语素、动作语素后，构成表人名词，一般指身体有缺陷的人，不带感情色彩。

如（注：例见杨蔚著《沅陵乡话研究》，湖南教育出版社，1999,6。

文章中字母为国际音标，为简便起见，不加“［］”号。

）：既有一个“子”，为什么还有一个“立”(li)？这个“立”是怎么来的，它的本字是什么？这是本文试图解决的问题。

我们认为，沅陵乡话的后缀“子”，一般用作表动植物、无生命物名词的标志，起成词和转类作用，而表人名词的构成，一般不加“子”，这就形成了空档。

而语言的系统性，要求表人名词也应有“词干加后缀”的构词方式，为了严人、物之辨，故用li （立）作后缀，作为表人名词的后缀。

这就是沅陵乡话既有后缀“子”，又有后缀“立”的原因。

这是从共时的角度来说的。

但我们尚未发现其他方言名词后缀有严人、物之辨的，因而缺乏旁证。

但就目前的情况来看，我们只能这样解释。

从历时的角度来看，“立”(li)与“子”可能不是同一历史层面的。

“li”可能是原土著人语言中的词缀的孑遗，“子”则是西南官话、湘方言、其他方言影响所致。

沅陵本是蛮夷之地，其土著本是苗、土族人，随着多次征战，苗人大多南迁，少数留在本地，说汉语的土著人，部是历年征战后屯田的兵士，或为避兵乱而迁入的移民。

清同治十二年守忠等纂修的《沅陵县志》云：“县之四塞山川险峻，故元明以来他省避兵者卒流徙于此，今之号称土著者原籍江西十之六七，其江浙豫晋川陕各省人籍者亦不乏。

”（注：转引自杨蔚《沅陵乡话研究》，2页。

湖南教育出版社，1999,6。

）既然原籍江西者占土著人的十之六七，那么赣方言对沅陵乡话的影响应该比较大。

我们知道，与沅陵接壤的西南官话、湘方言没有这个后缀，那么我们有理由怀疑，沅陵乡话的后缀立(li)可能是赣方言的遗留。

我们在赣方言中发现了后缀li，记作“仂”“俚”“里”，尤其在表示残疾名称的语辞中，赣方言中的奉新、南丰、莲花、高安等方言点都用后缀li，读轻声，记作“仂”（下文讨论均用“仂”作代表字，不再说明），下面是例证：③例见刘纶鑫《客赣方言比较研究》，393-395页，中国社会科学出版社，1999,12。

凡赣方言例证皆引自此书。

音标的左上方数字为声调代号，1为阴平，2为阳平，3为上声，4为阴去一，5为阴去二，6为阳去。

将它们与上文所引的沅陵乡话的后缀li进行比较，便知它们几乎完全一致。

所不同者，沅陵乡话的li不念轻音。

我们有理由说，沅陵乡话的“立”(li)就是赣方言的“仂”(li)，二者是同一性质的东西。

如果清同治年间的沅陵县志所记载的属实，沅陵土著人十之六七来自江西，那么我们有理由说，沅陵乡话的后缀li就是赣方言的后缀“仂”(li)，“li”是赣方言在沅陵乡话中的遗留。

当然，沅陵县志也说过当地土著人也不乏来自“江浙豫晋川陕”者，那么“li”也有可能来自这几个地方的方言。

但我们查阅了现代有关吴、豫、晋、川、陕方言的资料，尚未见后缀“li”的记载，故我们认为沅陵方言的后缀li不源于吴、晋、豫、川、陕方言。

现在我们来讨论“立”“仂”的本字究竟是什么。

我们在赣方言中发现，“仂”或“俚”不仅可用作表人名词的后缀，也可用作表物名词的后缀，还可用作代词的后缀，下面是例证：表物名词用“仂”者：脚仂、桔仂、杯仂、桌仂、笠仂、耙仂、桃仂、李仂、柿仂、豆仂、稗仂、茄仂、麻仂、虾仂、蚊仂表人名词用“仂”者，除上文所举例证外，还有：妹仂、伢仂、崽仂、公仂（祖父）、孙女仂、女仂（女孩）代词用“仂”“俚”者：吾俚、尔俚、渠俚、我个仂、你个仂、渠个俚、啥仂、什仂、什俚、什里（什么）、做么仂、为什俚甚或副词也可加“仂”（里）：常日仂（经常）、刚刚仂、何里（难道）还有在动词素、形容词素后加“仂”以构成名词者，如取仂（翠鸟）、搭仂（钌铞儿）、溜溜仂（冰柱儿）、横仂（门栓）。

刘纶鑫说：有些词缀在语音形式上虽然有所不同，但仔细推敲一下，其实还是同源的，或者其本字应是一致的。

……“仂”与“得”的区别大概是源于不同方言对来母字读[t][1]的不同，而且，它们很可能都来源于“儿”，与“儿”又有同源的关系。

”（注：刘纶鑫.《客赣方言比较研究》，683页，见上文。

）刘说很有道理，但没有论证。

从语法功能来看，“仂”[li]与北京话的后缀“儿”“子”相当，看作来自“儿”也可，看作来自“子”也可。

但有下列情况使我们不能将“仂”看作是由词缀“子”演变而来，而只能看作是词缀“儿”演变的结果。

赣方言中，我们发现了“名词素＋子＋仂”结构，未发现“名词素＋儿＋仂”结构，如果“仂”来自“子”，情况会与此相反，只见“名词素＋儿＋仂”结构。

“名词＋子＋仂”者：石子仂（小石头，奉新）石头子仂（小石头，南昌，499页）毫子仂（硬币，乐平，444页）雪子仂（雪珠儿，永修，558页）雹子仂（冰雹，乐平，558页）芋子仂（小芋头，东乡，358页）藠子仂（薤，乐平，359页）大蒜子仂（蒜瓣，南昌，569页）松树子仂（松球，永修，638页）如果将“仂”换成“子”，则觉得词的构成比较古怪，我们未见过这种结构，但我们见过“石子儿”“毫子儿”“雪子儿”，谁见过“石子子”“毫子子”“雪子子”这类结构来？尽管赣方言中有“雪子子”这个词（见558页），但这个“子”不读轻音，与“雪子仂”“雪子儿”（仂、儿读轻音是词缀）的构词法不一样。

“雪子子”的“子子”是“子”的叠用，“子”不是词缀。

从语音演变的角度来看，似乎源于“儿”与源于“子”均说得通。

“儿”变为“仂”[li]的语音证明：⑤王力《汉语语音史》，309页。

中国社会科学出版社，1985。

赣方言有如下例证：惹，日母，星子、永修、高安、奉新、上高读。

乳，日母，星子、永修、修水、南昌、乐平、横峰、高安等大部分赣方言区读。

而、儿、二、耳，日母，大部分读零声母，永修读。

任、入，日母，星子、永修、修水、南昌、横峰等大部分地区读。

热，日母，星子、永修、南昌、新余、莲花、吉安读。

然，日母，星子、永修、修水、南昌、乐平、高安、奉新、上高、万载、新余、东乡、南丰、宜黄等地读。

忍，日母，乐平、横峰、高安、上高、东乡、吉安等地读。

认，日母，星子、高安、吉安、永丰、泰和等地读。

日，日母，星子、高安、上高、新余、莲花、吉安、永丰、泰和等地读。

让，日母，永修、南昌、高安、上高、万载、吉安等地读。

弱，日母，星子、永修、横峰、高安、上高、南丰、吉安、永丰、泰和等地读。

绒，日母，星子、永修、南昌、乐平、高安、奉新、上高、新余、东乡、临川、宜黄、吉安等地读。

肉，日母，永丰读。

褥，日母，星子、永修、修水、南昌、乐平、横峰、高安、奉新、上高等大部分地区读。

⑥（注：刘纶鑫.《客赣方言比较研究》，99-229页。

）“子”变为“仂”[li]的语音证明：精组声母在某些方言中有读作者，如湖南的益阳方言，把“坐、聚、才、材、裁、在、齐、罪、曹、蚕、惭、残、钱、贱、全、前、全、泉、秦、尽、存、匠、层、情、静、丛、从、邪、谢、徐、随、囚、袖、旋、寻、祥、象”等精组声母读作，（注：见陈蒲清《益阳方言的边音声母》，《方言》1981,3。

）可证。

但赣方言未见精组读的例证，故不取。

综上所述，我们认为，沅陵乡话的词缀立(li)来自赣方言的“仂”，而赣方言的“仂”源于词缀“儿”。

收稿日期：2004-06-24【参考文献】[1] 吴启主.湖南方言研究丛书[M].长沙：湖南教育出版社，1999.[2] 杨耐思.中原音韵音系[M].北京：中国社会科学出版社，1981.[3] 李思敬.汉语“儿”音史研究[M].北京：商务印书馆，1986.[4] 丁锋.琉汉对音与明代官话研究[M].北京：中国社会科学出版社，1995.[5] 马学良.汉藏语概论[M].北京：北京大学出版社，1991.[6] 蒋冀骋.近代汉语音韵研究[M]长沙：湖南师范大学出版社，1997.窗体底端。