关于城市化理论研究的文献综述_郑菊芬

城镇化发展演进理论研究综述1、引言城镇化（Urbanization）是城乡空间结构变迁的必然趋势，是农村人口和各种生产要素不断向城镇集聚而形成的经济结构，生产、生活方式以及社会观念等向城镇性质演变的过程。

“Urbanization”一词一般译为“城市化”,但由于“Urbanization”一词中“Urban”包含有城市(City) 和镇(Town)[1] ,加之我国是一个人口大国，镇的规模一般都很大，不少与国外的小城市相当。

同时，我国的城市化不仅仅是人口向城市(City)集中，而且还要向大量的城镇(City and Town)转移和聚集。

所以，用“城市化”或者“城镇化”都不太准确，不能概括我国的城市和镇的“转移、集中与聚集”的整个过程，而如果选用“城镇化”一词则更能比较妥当的反映我国的实际状况。

[2]18世纪工业革命以来，传统的以家庭、作坊经济为主体的分散式城乡空间格局迅速瓦解，规模效益、集聚效益使人口、资金和技术不断向城镇集聚，城镇化成为推动经济社会发展的主要动力，同时也导致了城镇的繁荣和乡村的衰败。

随之关于城市的起源、城市的发展、城市问题以及乡村人口向城市的流动所引起的后果等等的论述也出现在一些著作中。

马克思和恩格斯在其著作中也充分论述了城镇化的必要性和重要性，提出了“城乡融合”的城镇化目标。

20世纪初，欧美大部分国家已初步实现了城镇化(城市人口占总人口的50%以上)，城镇化过程中的主要问题开始不断暴露，这不仅提出了对城镇化研究的理论需求，而且也为深入的城镇化研究提供了现实基础，对城镇化的研究由传统的形态偏好开始转向功能空间研究。

国外学者对城镇化问题的理论研究从大的方面可分为区位理论、城乡结构转换理论、非均衡发展理论和协调发展理论等四大类型[3]。

20世纪90年代以后，信息化、经济一体化、可持续发展等理论与思想融入到城镇化的研究之中。

美国规划大师赖特(H.Wright)提出了自然生态空间融合的区域城市。

2.3国内城市化研究综述2。

3.1国内城市化研究综述国内关于城市化的研究内容十分丰富，主要集中在对城市化水平的度量研究、关于城市化的类型研究、关于国家的城市化政策研究以及城市化与经济发展、城市化与产业结构的变动、城市化与劳动力流动、城市化的今后发展趋势等.（l)对城市化水平的判断城市化是一个涉及经济、社会、人口、地域空间等诸多方面的复杂过程,城市化问题是城市研究的重点，是经济发展水平与结构的一种外在表现形式，而城市化水平差异对地区经济发展支撑作用的研究则更加重要，因为它往往是一个国家或地区制订城市发展政策，缩小城乡发展差距的基础。

从目前己有的研究文献来看，我国理论界对中国目前城市化水平存在三种不同观点:第一种观点认为中国目前的城市化严重滞后于工业化，并以成为制约国民经济发展的新“瓶颈”(耿海青，2003；赵新平、周一星，2002；李文，2001;吴子力,2001；胡序威，2000;胡鞍钢，1989）昭：第二种观点认为，从国际比较的研究角度出发，不论与一般模式（即钱纳里模式）相比、与相同收入水平国家相比,还是与亚洲国家相比，中国的城市化并没有严重滞后（李爱军，2004;葛永军、许学强、阎小培，2003；“工业化与城市化协调发展研究”课题组，2002；史育龙，2001；)：第三种观点认为中国目前不是城市化滞后，而是存在超隐性城市化,即乡村地区的非农业发展推动了农业剩余劳动力的大量职业转移，但这只实现了劳动力的产业转移而不是地域转移，实质上是劳动力非农化加上一定程度的聚集性的人口过剩(邓宇鹏，2002；王嗣均,1996)。

(2)对城市化水平的测定方法的研究城市化水平的测度方法有主要指标法和复合指标法，而人口比例指标则又是主要指标法中最常用的城市化测度指标。

由于我国城镇人口统计口径发生了多次改变，因此，给了客观描述我国城市化水平,众多学者对原有的计算方法进行了修正。

对于单一指标的修正主要有：第一，中国社会科学院马侠先生根据国际通行的城乡划分标准,按城镇聚居非农人口比重为75％，城镇合理郊区农业人口比重为25％，提出计算中国城市化实际水平的公式②为:Pu=P.＊（1+25/75)/Pr.Pu指全国城镇人口占总人口比重;P:指城镇的非农业人口总数;Pr为全国总人口。

中国当代城市化理论探究（1979-2005）一、前言自1978年中国进行了改革开放以来，中国城市化进程迅猛进步。

城市化对中国的经济、社会和环境产生了深遥影响，成为全球最大的城市化试验之一。

本文旨在探讨中国当代城市化理论探究的历程与进步，并分析其中的主要观点和效果。

二、城市化理论的演进1. 启动期（1979-1988）在这一时期，中国的城市化理论主要受到苏联城市规划理论和马克思主义观点的影响。

城市被视为经济进步的引擎，城市化被认为是现代化的必定过程。

城市规划和建设以工业为中心，追求经济的快速增长。

然而，由于缺乏系统性的理论支撑，城市建设过程中出现了许多问题，如城市扩张无序、住房短缺和环境污染等。

2. 探究期（1989-1999）在这一时期，中国开始探究西方城市化理论，如新古典城市理论、现代城市学派和后现代城市理论等。

这些理论提出了城市化过程中的问题和挑战，并强调城市的可持续进步和社会公平。

中国学者开始沉思中国城市化的奇特环境和特点，并试图将国际理论与中国实际结合起来。

例如，南京高校的陶诗言提出了“以人为本”的城市进步理念，强调城市规划应关注人民的需求和福祉。

3. 整合期（2000-2005）在这一时期，对中国城市化理论探究的整合力度增强。

学者们对前期提出的理论进行了总结和梳理，并逐渐形成了中国特色的城市化理论体系。

社会学、经济学、地理学和规划学等多领域的探究逐渐融合，在城市化探究中发挥着重要作用。

例如，中国科学院的刘垚提出了“两型城市化”理论，强调城市化应重视效率与公平的平衡。

三、城市化理论探究的主要观点和效果1. 建设以人为本的城市城市化理论探究强调城市规划和建设应重视满足人民的需求和福祉。

在城市化过程中，应提供良好的居住环境、教育医疗资源和就业机会，以提高人民的生活质量。

例如，北京高校的郑必坚提出了“和谐城市”理念，认为城市进步应以人民的福祉为出发点，重视人与自然、人与人的和谐干系。

2. 实现城市与村落的协调进步城市与村落协调进步是城市化理论探究的重要观点之一。

Forum学术论坛 2018年5月173DOI:10.19699/ki.issn2096-0298.2018.15.173新型城镇化研究—— 一个文献综述①贵州师范大学喀斯特生态文明研究中心 张杰摘 要：从城镇化的一般理论、新型城镇化的特征、面临的问题及解决途径等诸多方面综述了近几十年，尤其是自改革开放以来中国城镇化的研究成果，为新型城镇化，尤其是西南地区新型城镇化研究做好理论铺垫。

关键词：新型城镇化 综述中图分类号：F290 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2018)05(c)-173-03新型城镇化是中国现代化的必由之路，也是扩大内需的最大动力引擎。

自改革开放以来，中国城镇化得到快速发展。

据统计数据显示，1978—2013年，城镇化率从17.9%提升到53.7%，年均提高1.02个百分点；城市数量从193个增加到658个，建制镇数量从2173个增加到20113个；城市群的经济辐射效应明显，京津冀、长江三角洲、珠江三角洲三大城市群，以2.8%的国土面积集聚了18%的人口，创造了36%的国内生产总值。

但伴随着传统城镇化的快速发展，一些矛盾和问题逐渐凸显。

如有“城”无“市”的过度城镇化，部分地区城镇化缺乏产业支撑，片面追求“量”的扩大，而没有重视城镇化“质”的提高，“空城”的现象已有发生；有关研究表明，截至2015年年底，我国商品住房总库存预计达到39.96亿平方米，已有住房去库存化大约需要6.5年，大量的住房库存与“半城镇化”状态导致“伪城镇化”的出现；此外，土地利用效率低、公共服务不均等、农民工社会融入难等都是当前新型城镇化所要解决的主要问题。

新型城镇化的研究已成为社会各界人士的关注，是我国一个重大的社会热点问题。

1 城镇化的一般理论研究国外学者对城镇化一般理论的研究涉及多学科领域，涵盖内容广泛，其理论研究主要包括区位理论(J ·H ·Thünen ，1986；A ·Losch ，1995；W ·Christaller,2010)、城乡结构理论(W ·A ·Lewis ，1954；M ·P ·Tordaro,1969)、非均衡增长理论(F ·Perroux ，1950；A ·D ·Hirsthman ，1958)、人口迁移理论(Colin ·Clark ，1940)。

城市化与经济增长关系研究的文献综述1 引言改革开放以来，中国经济保持高速增长态势，与此同时，中国的城市化水平也在不断的提高，经济发展助推了城市的大规模扩张，促使农村人口向城市转移，城市化率不断攀升。

国家“十二五”规划提出“坚持走中国特色城市化道路，科学制定城市化发展规划，促进城市化健康发展”。

中共“十八大”更是多次提及城市化发展战略，从局限于“区域协调发展”到全面建设小康社会载体，再上升至实现经济发展方式转变。

可见城市化对我国经济发展的贡献不可小觑，健康的城市化发展必将成为带动中国经济发展的巨大引擎。

加快城市化建设已成为政府和学界的共识，但如何正确选择我国城市化与经济发展模式，协调城市化发展水平与经济增长速度仍是各界需要关注的课题。

围绕这一问题，国内外相关专家从理论和实践上进行了深入研究，对比国内外现有城市化模式，及其与经济增长的相关性联系，对我国更好的协调城市化水平与经济增长之间的相关关系具有重要意义。

现把各种观点分为国内与国外两部分综述如下。

2 国内相关文献综述以刘易斯为代表的发展经济学派利用二元模型进行分析，得出伴随着人口由农村向城市迁移，由第一产业向二、三产业转变，人均产出将得到不断提高。

中国社会科学院经济增长课题组于2003年提出经济增长正从工业化的单引擎向工业化和城市化并进的双引擎转变。

国内大多学者认为经济发展会推动城市化的进程，随着劳动生产率的不断提高，人均收入水平随之增长，就业结构向二、三产业转移，农村人口大量向城市集聚，形成城市化现象，与此同时，城市化在一定阶段一定程度上会反作用于经济增长。

周一星通过对1977年世界上157个国家和地区的数据进行统计分析后，指出城市化水平与人均GDP之间存在一个十分明显的对数曲线关系，相关系数达到。

他还于2005年利用自己修补后的数据构造了中国城乡人口增长的logistic型曲线，对中国未来城市化水平做了一个预测，结论是：2010年我国城市人口比重将为%，2014年可能超过50%，预计2020年为57%，2023年则会超过60%。

文献综述2020 届城市化对城市人口规模的影响文献综述学生姓名张三学号 8888888学院商学院专业指导教师完成日期2020年×月［摘要］：改革开放以来，我国社会经济发展经历了巨大的变化，其中一个重要特点就是伴随着户籍管理制度逐步放开以及城市化和现代化发展带来巨大规模的人口迁移流动。

进入21世纪以来，我国社会经济发展更加深化，人口流动与城市化的关系也更加紧密。

本文从城市化，人口城市化以及人口规模的概念入手，对城市化、人口城市化以及人口规模的相关理论等进行了相应的概述，并在理论上阐述了城市化发展阶段和其特征，在此基础上对城市化与城市人口规模关系进行相关分析，得出城市化与城市人口规模存在高度相关性。

以期在人口流动与城市化进程具有阶段性和复杂性的特征下，厘清当前人口流动与城市化的基本现状，以及城市化与城市人口规模两者之间存在的关系，有助于我们正确认识人口流动、为有关决策提供更可靠的依据，以更好地促进我国的城市化进程的发展。

［关键词］：城市化；人口规模；影响引言人口问题一直是政府、学术界和社会关注的焦点，学术界更是从不同学科角度对人口流动以及规模的现状、问题、理论、模型等方面进行了越来越广泛的研究。

改革开放以前，我国人口流动受到很大程度的限制，人口流动方面的研究也没有受到足够的重视。

但近年来随着人口流动大规模的涌现，我国对人口流动方面的研究也取得了一定成果。

总的来说，有关人口流动的理论研究，尤其是人口流动与城市化两者关系的研究，国外研究已经形成了一定的理论体系，而我国的相关研究则多是在国外有关理论基础上的应用或扩展。

由于本文研究的重点是人口流动对城市化进程的影响，以下主要从人口流动与城市化的含义以及两者关系的相关研究进行梳理、总结和评价。

一、人口流动与城市化概念及内涵研究（一）人口流动概念及内涵人口流动是中国特定城乡背景下衍生的特定概念，而国外并没有这一概念，其对应的概念为人口迁移。

人口流动与人口迁移涉及社会学、人口学、经济学、地理学等多个领域，各机构或学者在对人口迁移流动进行研究时，大多会根据自身研究的角度对这一概念进行界定，使得对于“人口流动”、“人口迁移”的理解处于一个灵活且混乱的状态，同时也产生了一些相关的概念术语，如户籍迁移和非户籍迁移，迁移性人口流动与非迁移性人口流动、农民工、人户分离人口等。

改革开放以来中国城市化理论研究与讨论概述
郑文晖
【期刊名称】《科学决策》
【年(卷),期】2008(000)010
【摘要】从城市化研究的八个方面概括改革开放以来中国城市化理论研究进展与城市化发展道路的学术争议,提出现有研究中存在的不足和新形势下进一步发展的重点.
【总页数】2页(P21-22)
【作者】郑文晖
【作者单位】同济大学建筑与城市规划学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.改革开放以来中国城市化的历程演进、态势与新进程
2.改革开放以来中国城市管理理论研究成果概述
3.改革开放以来中国城市化发展路径
4.深化价值理论研究推进价值观念变革——西安“价值论和价值观念变革学术讨论会”概述
5.改革开放以来中国城市化研究概述
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

关于城市化问题的文献综述摘要：本文对近几年来最具代表性的20篇经济类核心期刊上发表的所有有关区域经济学关于城市化的学术论文进行总结，并对这些理论观点进行了归纳与分析，从而进一步的探究了城市化理论的发展方向，以及城市化与其它社会进程现象之间的相互关系，尤其在城市化和城市集中度这个研究方向上进行了详细的阐述。

关键词：城市化、城市集中度一、城市化和城市集中度城市化和城市集中度是城市化过程的两个方面。

在这些论文中发现更多在关注城市化程度本身，以及对于我国城市化水平与工业化水平的关系、我国城市化率是否滞后等问题进行了十分深入的探讨，但是对于城市集中度问题的研究上所提比较少了。

关于我国城市化是否滞后的问题，比较主流的观点是，我国城市化水平严重滞后于工业化水平，也滞后于许多发展中国家（郭克莎，2002；安虎森、陈明，2005）。

由此引出的我国城市化发展应该因循何种道路，同样也是存在着颇多的争论（温铁军，2000；赵新平、周一星，2002）.同时，许多学者通过实证分析，论述了在我国提高城市化率具有许多积极影响，比如对于促进社会商品流通（晏维龙等，2004），对于缩小城乡收入差距（路铭，2000）等均存在十分显著的正面效应。

洪银兴和陈雯（2000）指出我国存在严重的“城市供给不足”的问题，严重制约了经济社会发展。

提高一个国家或者区域的城市化水平，无疑对促进其经济增长具有十分重要的作用（Malpezzi，2006；Henderson，2005）。

对于一个国家或者一个区域而言，提高城市集中度与提高城市化率在一定程度上是同一个问题的两个方面。

人口向着某些重要城市集中，会降低一个国家或者地区的非农业人口比例，从而提高城市化水平。

而人口的集中会促进知识的传播与应用，从而提高经济增长的效率（Black and Henderson，1999）。

城市化率和城市集中度是两个不同的问题，比如对于区域或者国家内部的城市而言就是这样。

一个国家或者一个区域中每一城市城市化率的提高，并不伴随着国家或者区域城市集中度的提高，这是不一定的。

新型城镇化研究的文献综述作者：丁雨佳来源：《经济研究导刊》2014年第36期摘要：新型城镇化是2014年《政府工作报告》针对中国社会主义的基本国情提出的特殊要求，是以城乡统筹、城乡一体、节约集约、生态宜居、和谐发展为基本特征的城镇化，是大中小城市、小城镇协调发展、互促共进的城镇化。

从新型城镇化的水平衡量、面临问题和经济影响三方面综述新型城镇化的研究，以期对新型城镇化的研究有更深入的理解。

关键词：新型城镇化水平；衡量；面临问题；经济影响中图分类号：F290 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）36-0174-022014年《政府工作报告》提出推进以人为核心的新型城镇化。

在中国，长期存在着城乡结构二元、经济结构不合理和内需不足的问题，阻碍了经济和社会的发展。

学者们普遍认为，城镇化与经济发展之间存在紧密的联系。

新型城镇化是结合中国特色社会主义国情提出的要求，是深刻而长期的社会变革，是包括经济发展、环境保护、公共建设和人民生活等全面转变的过程。

本文对国内外学者地研究进行梳理和回顾，并做出简要评述。

一、新型城镇化水平的衡量要研究新型城镇化的经济价值，首先要对其水平进行衡量。

在提出新型城镇化的概念之前，国内外都用城镇化率，即城镇人口占总人口的比重，来衡量城镇化的水平。

2014年《政府工作报告提出》提出新型城镇化这一概念之后，国内学者们认为传统的单一衡量指标，过于强调城镇人口的比重，已经不能全面地衡量新型城镇化的真实水平，纷纷寻找新的衡量指标。

简新华、黄锟（2010）针对城镇化发展快慢问题，分别用同一收入水平下的常态城镇化水平、工业化水平以及非农化水平等几个指标进行比较，比较结果认为中国的城镇化发展水平处于滞后状态。

杜帼男、蔡继明（2013）将中国衡量城镇化的主要方法：单一指标法和综合指标法进行了比较，并发现单一指标法过于单一和偏颇，不能反映真实的城镇化水平；而综合指标法虽然可以从多方位、多角度测量城镇化，但是应用性较弱，不具有普适性；因此文章提出用“市民化程度”指标，计算城镇人口享受包括绿化、科技、文化等市民待遇的程度，以一标多维地来衡量城镇化水平。