不同放化疗方案治疗中晚期宫颈癌的疗效比较

  • 格式:pdf
  • 大小:430.92 KB
  • 文档页数:3
6 n h , t e 5一y a u vv l a eo r u 2 mo t s h e rs r i a t fDF g o p,DDP d i r u n r al g o p a d DDP we k y g o p we e 3 . 、 3 . y e l r u r 1 1 84
i t h e r u s a c r i g t i e e t c e t e a y r g me s Pa in s i r u e ev d r d o h r p t n o t r e g o p c o dn o d f r n h mo h r p e i n . f t t n DF g o p r c ie a i t e a y wi e h
a d4 . ,r s etv l ( n 15 ep ciey P: O 7 2 .Th . 7) e5一y a u vv l ae fDDP d i n e rs r ia tso r al a dDDP e l r u r ih r y we k8mg m。 d ; D e l r u c i drdo h r p t e t ea yo i lt 4 , h rp f i a n( / / ) D P wek y o p r e e a ite a ywi c moh rp f s ai 0me cp t g e v h h e p n( / m2 w) / .Th 一 e r u vv l ae n xc yi c r u r mp r d R s l A t r da l w — po e5 y a r i t d ti i e hg o pweec a e . eut s ar a o t n a o s f me i f l ea n o o u f
ddp和ddp周疗组合并小剂量组与df组生存率比较差异有统计学意义po043见图2dp组和dip周疗组合并与df组生存率比较二毒性反应比较dfddp和ddp周疗组的度急性放射性肠炎发生率为20108和121差异有统计学意义po046
21年 1 第 1 卷 第 1 00 月 1 期
C i JCi O s t y eo a ur 2 1 ' 。 ! . h l b t n cl n a n n eG J y 0 Y 1 O .
[ btat A s c O jc v Tocm aetetea et fcc n o i t fd frn o c retce rd — r ] bet e i o p r h h rp ui ef ay adtxcy o ieetcnurn h moai c i i f o
t ea yf r tg I B c r i 1 a c r h rp a e 1B—l e c n e.Meh d 1 p t n s t tg 1 ⅢB c ri l a cr r iie o s I l v ac to s ai t wi s e 1B一 evc n e edv d 1 1 e h a ac we d
・3 1・

论著 ・
不 同放 化 疗 方案 治 疗 中晚 期 宫颈 癌 的疗 效 比较
程 惠华 林贵 山 李 东石
【 摘要】 目的 比较 中晚期宫颈癌不同放 化疗方 案的疗效 和毒性反应 ,以指导临床 。方法 2 0 年 1月 03 至 20 年 1 0 4 2月福州总医院放疗科收治的符合入组标准 的Ⅱ —lB期宫颈癌患者 11 ,随机分为顺铂 ( D )+ B i 1例 D P 5 F 组 ( F组 ) D 一 u D 、D P组和 D P周疗组 。比较各 组患者的 5年生存率 和毒性反应 。结果 D 1 1例患者 的中位 1 随访时间为 6 2个月 ,DF组 、D P组 和 D D DP周疗组患者 5年生存率分别为 3 . 、3 . 和 4 . , 11 84 1 5 差异无统 计学意义 ( P—O 72 。D . 7 ) F组 Ⅲ~Ⅳ度急性放射性肠炎高于其他两组 (P一0 06 ,3组迟发 性毒性反应 比较 , .4)
003。结论 .4)
效 较好 。
每周顺铂 同步放化疗 方案 治疗 中晚期宫颈癌 ,有明显的放疗增敏作 用 ,放 射性肠损伤轻 ,远期疗
宫 颈 肿 瘤 ; 射 疗 法 ;化疗 ;同 步 放 化疗 ; 效 放 疗
【 键 词】 关
Th fia yofd fe e tc n u r ntc m o a i t e a n a a e c r i a a cn m a e e fc c if r n o c r e he r d o h r py i dv nc d e vc lc r i o
差异无统计学意义 (P=O 9 3 ; F组生存率与 D P组、D P周疗组 比较 ,差异亦无统计学意义 (P .1 和 .5) D D D =011
0 0 9 ;D P组 和 D P周 疗 组 合 并 与 DF组 比较 ,5 生 存 率分 别 为 3. 和 3. ,差 异有 统 计 学 意 义 (P一 . 6) D D 年 11 95
CHENG i u Hu h a,LI Gu s a N ih n, LlDo g h . n s i
( p r n dohrp F z o eea si l uin3 0 0 , hn ) Dea t tf r itea y, u h u nr l p t ,F ja 5 0 7 C ia me o a G Ho a
c e t ea y o h mo h r p f5一F n ipai ( u a d cs ltn RT + DF );p t n si ai t n DDP al r u eev d rdoh rp t h mo e d i g o p r cie a it ea y wih c e — y