朝鲜半岛问题教学目的与要求：通过讲解让学生了解朝鲜核危机的由来及其实质。
让学生懂得观察国际风云的变化不要停留在事物的表面，而是要透过现象看清问题的实质。
朝鲜核危机表面是朝鲜在内政外交方面寻求突破，实质是美国为维持其世界霸权必须要保持其在朝鲜半岛存在的结果。
一、朝核危机的由来 1右二、朝鲜挑起核危机的原因 2左三、朝核问题的危害 3左四、朝鲜核问题的前景，即解决方案 4左五、大国（含中国）在朝鲜半岛的利益决定其在解决朝鲜核危机中的态度及作用 5左六、中国政府解决朝核问题的原则立场 7左七、我国在朝鲜核危机问题的和平解决上应该怎么做 7右八、中国促进和平解决朝核问题的已经发挥作用 8左九、中国和平解决朝核危机的重大意义 9左十、朝鲜半岛局势对中国的影响 9右十一、半岛统一对中国的影响： 10右十二、原来的一道材料分析题 10右阅读：朝鲜问题对台湾启示 11左一、朝核危机的由来答：首先，所谓朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。
一般认为是朝鲜为在孤立无援中寻找核庇护。
我们说，目前的朝核危机是历史上朝核危机的延续，朝核问题由来已久：1、朝核问题总体来说是冷战结束后的遗留问题。
冷战时期，东北亚的大格局是北三角（中苏朝）和南三角（美日韩）两个阵营的对垒。
这两个阵营也代表着社会主义和资本主义的对立。
虽然敌视，但由于势均力敌，战争得以避免。
2、冷战结束，东北亚的局势也产生了巨大影响。
一方面北三角瓦解，另一方面南三角不仅没有削弱，反而得到加强。
这种加强主要体现在三点：第一，美韩同盟得到加强；第二，驻韩美军仍然存在；第三，美国对韩国实施核保护。
3、中俄外交的变化对朝鲜产生了巨大影响。
俄罗斯新生政权实行全面西化，在韩朝问题上一边倒地转为亲韩；中国也于1992年8月宣布与韩国建交。
来自同盟国家的后盾支援日渐瓦解了，敌对势力却越发强大。
朝鲜陷入了空前的孤立状态。
加上半岛统一一直是朝韩两国的各自目标，不安全感促使朝鲜迫切希望通过发展核武器来维持政权。
具体有：20世纪50年代末，朝鲜就已开始了核技术的研究工作。
到80年代，基本建成了从铀矿开采到核废物处理的核燃料循环体系。
90年代初，美国卫星拍到朝鲜研制核武器的照片，要求对核设施检查。
朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器1威胁它的安全。
由于各执己见，双方在核问题上的争端便从此而产生。
此后，危机也不断升级。
分别于1993年、2002年、2006年，爆发了第一、二、三次朝鲜核问题危机。
二、朝鲜挑起核危机的原因(具体内容很口语化，谨慎摘抄)1、发展核武器是朝鲜国内政治的需要所谓的强盛大国有三项内容：一是政治大国，二是军事大国，三是经济大国。
朝鲜认为，政治大国早已实现了，有这样伟大的领袖、这样伟大的思想，朝鲜已经成为世界的希望、全世界人民最向往的地方。
至于军事大国，朝鲜现有110万用主体思想武装起来的军队，无限忠于领袖的军队是战无不胜的，唯一的缺陷就是没有核武器。
因此，一定要掌握核武器，发展核武器是建设强盛大国不可缺少的内容。
从这个角度来看，一定要发展核武器，这是朝鲜政治逻辑的必然结果。
除此之外，从上世纪90年代开始，甚至是从70年代开始，朝鲜经济一路滑坡，出现了严重的经济危机，人们没有粮食吃，民心涣散，社会上有一种对体制、对领袖的幻灭感。
这时，朝鲜需要像原子弹爆炸这样的重大事件来巩固领袖威望，增加社会凝聚力，给人们以鼓舞。
拥有核武器，既可以象征实现“强盛大国”的目标，又可以巩固金正日政权的国内权威，也即发展核武器是朝鲜国内政治的需要。
2、应对韩国，解决国家统一问题。
在朝鲜半岛的统一过程中，一直存在着朝鲜和韩国争夺主导权的问题。
纵观半岛分裂后的历史，上世纪70年代前基本是朝鲜在统一过程中占据上风，而80年代后，由于韩国经济的迅猛发展和朝鲜的萎缩不前，从而在国力上两国形成了鲜明对比。
在朝鲜实力不可同韩国同日而语的落差下，为防止被韩国吸收统一等不利后果出现，以及争夺统一主导权的考虑，朝鲜也坚定了势必成为核拥有国的决心。
3、防止美国的核武打击和安全威胁的需要朝鲜相信自己拥有核武器的话，美国不可能毫无顾虑地对其“指手画脚”，并且核武器的存在可以很好地回应美国对其造成的各种军事安全威胁。
现在美国要想对朝鲜进行打击，确实要三思而后行，投鼠忌器，何况朝鲜半岛周边国家也害怕造成大面积污染。
4、可借此得到国际援助和实际利益朝鲜总是以核武器开发进程上的些许让步，换得国际社会的经济、物资援助，借此加以回旋就可以得到很多实际的利益，减轻经济负担。
朝鲜想把核武器当作硬通货使用，把核武器当作无定额支票，缺什么都从核武器里来，因为他知道现在世界各国都怕核扩散，特别是美国，那么就跟他谈判，朝鲜就可以提出条件，缺粮食给粮2食，缺化肥给化肥，缺钱给钱，要是不给，就以推进核计划进行要挟。
朝鲜也确实得到了很多实际利益。
因此，这也刺激着朝鲜在拥核道路上越陷越深。
5、对付周边国家的需要朝鲜有受周边大国不断侵扰的历史记忆和情节，因此从其战略安全上考虑需要核武器来维护自己的利益。
有消息指出，朝鲜的核武器其实不是指向美国，而只能扔到中国。
这些都反映出朝鲜的某些战略心态。
三、朝核问题的危害 (具体内容很口语化，谨慎摘抄)朝鲜拥有核武器对其他国家来讲，绝对是坏事，而这点对于朝鲜自身则尤甚。
1，朝鲜打破了核不扩散条约，挑战了当今的国际法，挑战了当今的国际秩序。
如果没有及时制止朝鲜制造核武器，就有可能造成大面积核扩散，对世界而言这确实是一个灾难。
2，在东亚造成国际关系紧张。
如果朝鲜核问题短时间解决不了，谁也不能阻止日本、韩国走上有核道路。
如果我国周边出现一系列有核国家，周边环境会急剧恶化，所以说朝鲜发展核武器有针对中国的一面。
朝鲜发展核武器会在某种程度上刺激周边国家拥核的念头，有引发周边国家核“多米诺骨牌效应”的可能性。
3，朝鲜发展核武器多次进行核试验对中国周边环境，即环境安全构成了直接的威胁。
朝鲜开发核武器，对中国最为不利。
朝鲜第二次进行核试验在我国边境一带特别是延边一带引起了地震，使一些居民进行紧急避难。
如果朝鲜核试验一旦失手，出现核事故，会造成大面积污染，朝鲜老百姓就无立足之地。
一旦造成污染，可不是几十年或上百年就可以解决的。
整个朝鲜半岛才22万平方公里，这个世界上还从来没有像朝鲜这样在东北亚人口密集区进行核试验的国家，一旦造成核污染，我国振兴东北的计划就全泡汤了。
我国的政治经济文化重心都是在东部沿海，离朝鲜半岛较近。
朝鲜一旦出事故或在紧急情况下引爆核武器，对我国的打击是致命性的。
对这个问题无论怎么样估计都不过分。
因此，在朝鲜核问题上，我国一直持强硬态度——坚决反对朝鲜用核。
4、影响朝鲜国内经济建设和环境朝鲜的经济不发达，资源又很匮乏，这样的背景下将大量的人物财力用于核武器的研制和开发，造成了国内经济的更加窘困和凋敝。
3是对自身国家环境的一种极大威胁。
我们不能否定朝鲜在核试验中万一失手的不可想象的严重后果，这些包括对环境、大气、人口、水源等等。
四、朝鲜核问题的前景，即解决方案 (具体内容很口语化，谨慎摘抄)朝鲜核问题基本前景大体上有五种可能。
1.谈判解决，这是最好的结果。
朝鲜回到六方会谈上来，主动放弃核武器，国际社会给予补偿，帮助其发展经济，使朝鲜融入国际社会。
这是最理想的状态。
但坦率地说，这也是最难实现的，难就难在金正日决心不放弃核武器。
5月31日朝鲜还发表声明称，绝不放弃核武器。
2.通过武力解决，这是美国、日本长期以来坚持的。
他们认为说服朝鲜放弃核武器很困难，只能通过联合国对朝鲜进行武力制裁，消除核武器。
朝鲜两次进行核试验后，美日提交的对朝鲜制裁的联合国安理会决议草案里就包含着动武的条款。
在中国的坚持下，最终形成决议时排除了动武的条款。
但并不表明今后不会采取武力解决朝鲜核问题，因为朝鲜核问题长时期内解决不了，美国有可能主动挑起事端。
另一种不能排除的可能是，虽然美国通过联合国争取中国同意对朝鲜动武的可能性不大，但从过去美国进行伊拉克战争的经验来看，美国完全有能力绕过联合国，纠集多数国家组成一个国家集团对朝鲜动武。
从结果上看，武力解决有好处，好处就是完全、彻底、迅速地实现朝鲜半岛无核化，一劳永逸地解决问题。
缺点就是要打仗，要死人，要出现动荡，有可能出现大量难民进入中国，这是中国不乐意看到的。
3.美国在朝鲜策划政变。
如果谈判解决不了，动武又办不到，美国可能把手伸进朝鲜，搞一场政变。
在这方面，美国是行家里手。
举一个例子说，美国打伊拉克打得漂亮，进入巴格达几乎没有开火，就是因为美国前期工作做得好，在战争还没有打响时，美国就把萨达姆手下最重要的三个干部全收买了，分别是国防部长、外交部长、共和国卫队司令，所以，美国军队到了巴格达城下时，萨达姆的共和国卫队司令立刻命令所有的守城士兵集合，放下武器，脱掉军装，就地解散，他也脱掉军装，坐上美国的飞机跑了。
有朝一日，美国把手伸进朝鲜，说实话也应该是意料之中的。
4.谁也不管，放任朝鲜成为有核国家。
这是很糟糕的结果，将会出现一系列的严重后果。
455.就是朝鲜和美国谈判，美国承认朝鲜是一个核国家，将其纳入全球战略，成为美国的一个小棋子牵制中国。
这是对中国最不利的，也是朝鲜现在所追求的。
现在，美国对朝鲜核问题并不急于解决，并不排除在中国坚决反对美国对朝鲜动武的情况下，美国转变政策，直接和朝鲜谈判，承认朝鲜是个核国家，销毁朝鲜的远程导弹，使朝鲜的导弹和核武器成为只对付周边国家、对周边国家构成威胁的单刃剑。
对这一点我们要提高警惕，这对中国最不利。
总之，在朝鲜核问题解决的五种可能中，对中国最有利的是第一种可能，最不利的是最后一种可能，这几种可能之间利益是递减的。
五、大国在朝鲜半岛的利益决定其在解决朝鲜核危机中的态度及作用朝鲜：朝鲜的最终战略目标无外乎改善国际环境,提升国际地位,减少外部世界的压力,维持国内政权的稳定。
在这一战略目标指导下,朝鲜发展核武器,是为了以此为筹码,力争实现与美国关系正常化,并促使朝鲜半岛在法律意义上走出战争状态。
美国：美国一直力图通过维持并加强自身的军事存在、恢复和加强双边军事同盟体系以及积极介入地区热点问题等手段,强化其在东亚地区事务中的主导权,维持“一超”地位,维护东亚地区的安全稳定,并按照自己的理念扩展民主事业。
美国在朝核问题上的战略利益诉求是服务于其地区战略目标的,因此它既要维,又要保持在东亚地区的军事存在。
因此东北亚如果因为应当说，在朝核危机中中国展现了其独具魄力的外交中国在朝核，正如国外媒体所评论的那样，“中国对北朝鲜的影响力是有限的，北朝鲜对同韩国加深了关系的中国的不信任感根深蒂固。
”中国在朝核问题解决过程中所发挥的作用应该是建设性的，而不应是决定性的。
