下载文档原格式
朝鲜半岛的军事对峙与地区紧张局势朝鲜半岛地处东亚，是世界上地缘政治的热点之一。
长期以来，朝鲜半岛的军事对峙与地区紧张局势一直备受关注。
本文将针对该问题进行分析，并探讨对于朝鲜半岛及其周边地区来说，如何缓解紧张局势，实现和平与稳定。
一、对峙背景朝鲜半岛的军事对峙源于二战后的朝鲜战争。
自1950年代以来，朝鲜与韩国一直处于停战状态，双方分隔于38度线两侧。
此后，朝鲜发展核武器和导弹技术，并进行多次核试验和导弹试射，加剧了地区的紧张局势。
此外，韩国与其盟友美国则频繁进行军演，对朝鲜形成压力。
二、导致紧张局势的因素1. 核武器与导弹威胁：朝鲜的核武器和导弹能力不断提升，引发地区国家的担忧，打破了地缘政治的平衡。
2. 军演与部署：韩美联合军演及美军在韩驻军，被朝鲜视作对其安全的直接威胁，进一步激化了紧张局势。
3. 经济制裁：联合国对朝鲜实施了一系列经济制裁，使其经济发展受到限制，朝鲜因此加大武力展示以抵抗外部压力。
三、缓解军事对峙的途径1. 对话与谈判：各方应强化外交努力，通过对话与谈判解决争端。
尽管此前的谈判未能实现预期的结果，但通过以对话为基础寻求解决方案仍然是缓解紧张局势的关键。
2. 建立信任与合作：各方应通过建立信任与合作机制，加强情报共享和军事交流，以增加互信，减少军事对峙的机会。
3. 推动经济合作：通过加强经济合作，朝鲜得以摆脱经济困境，增加民众福祉，减少对军事力量的依赖，从而缓解对峙局势。
四、地区紧张局势的影响1. 安全威胁：军事对峙和紧张局势给地区国家的安全带来威胁，可能导致冲突爆发，对地区和全球和平稳定构成挑战。
2. 经济破坏：紧张局势对地区经济合作和发展造成严重影响。
投资和贸易受限，经济增长减缓，人民生活水平下降。
3. 人道主义危机：紧张局势会给朝鲜民众带来巨大困境，导致人道主义危机的发生，加剧地区的紧张程度。
五、实现和平稳定的前景1. 国际合作：各国应共同努力，加强多边合作机制，推动和平解决方案的达成，为实现长期稳定奠定基础。
朝鲜半岛局势的趋势
朝鲜半岛局势的趋势是复杂且不确定的。
以下是一些可能的趋势：
1. 对话和和解：近年来，朝鲜与韩国和美国都表达了愿意进行对话和解的意愿。
这可能包括限制导弹测试、减少军事紧张局势以及推动朝鲜半岛的无核化。
然而，实现真正的对话和和解仍面临许多挑战。
2. 军事紧张局势：朝鲜的导弹和核武器计划引发了一系列的军事紧张局势。
例如，朝鲜的导弹测试和核试验引发了联合国的制裁和国际社会的谴责。
这种军事紧张局势可能进一步升级，导致地区不稳定和紧张。
3. 经济合作：韩国一直试图通过经济合作和援助来改善与朝鲜的关系。
就在2018年，韩国向朝鲜提供了几个经济援助项目，包括联合开发经济特区和改善边境地区的基础设施。
这种经济合作可能有助于缓解冲突和增进两国之间的相互了解。
4. 美朝关系：朝鲜和美国之间的关系一直紧张。
虽然特朗普总统与金正恩举行了历史性的峰会，但由于无法达成一致的协议，这种关系又陷入了僵局。
未来，美朝之间是否会恢复对话仍存在不确定性。
总的来说，朝鲜半岛局势的趋势是不确定的，并受到许多因素的影响，包括朝鲜的军事行动、国际社会的制裁以及地区大国的政策和动向。
朝鲜核危机的历史背景和进展朝鲜核危机是一个持续了数十年的问题。
朝鲜自上世纪八十年代开始展开核武器计划，因为它认为核武器可以用来保护国家免遭外来威胁。
但是，朝鲜的核武器计划一直遭到国际社会的谴责和制裁。
历史背景朝鲜半岛自1945年以来就一直处于分裂状态。
朝鲜战争期间，美国曾在朝鲜半岛驻军并占领了首都平壤。
分裂后，北朝鲜成为一个社会主义国家，而南朝鲜则成为一个资本主义国家。
这两个国家之间一直存在着长期的敌对关系。
随着时间的推移，北朝鲜逐渐发展出核武器能力，这也加剧了半岛的紧张局势。
进展2006年10月9日，朝鲜首次成功进行核试验。
这是朝鲜核危机爆发的导火索。
在接下来的几年中，朝鲜试图继续扩大其核能力。
美国和其他西方国家对此表示强烈反对，并对朝鲜实施了严格的经济制裁。
在此期间，朝鲜与邻国韩国之间的紧张关系也逐渐升级。
朝鲜的核武器计划的发展和扩大也面临着一定的挑战。
尽管朝鲜一直在努力提高其技术和人才，但其核武器设施与设备的质量非常差。
此外，朝鲜的经济也面临着巨大的困难，这使得朝鲜捍卫其核能力变得更加困难。
然而，随着技术的进步和施加压力的不断加剧，朝鲜的核武器计划在接下来的几年中也取得了一定的进展。
这使得国际社会对朝鲜的威胁感到极度不安，并加剧了恐慌情绪。
最近，朝鲜已经继续向其他国家展示了其核武器和导弹的能力。
此外，朝鲜还试图发展其太空能力，这也被视为一个潜在的威胁。
美国和其他西方国家继续对朝鲜实施制裁，并视其为全球安全的重要威胁之一。
结论朝鲜核危机是一个复杂和长期的问题。
尽管国际社会一直在努力寻找解决方案，但朝鲜的核武器计划仍然存在。
解决朝鲜核危机需要各方在政治、经济和外交等多个领域合作，这也需要时间和努力。
只有当各方都能够加强沟通和合作，才能消除朝鲜核危机对全球安全的威胁。
当前国际形势下的半岛核问题当前国际形势下的半岛核问题备受全球关注。
朝鲜半岛核问题是指朝鲜民主主义人民共和国（以下简称“朝鲜”）的核武器研发与核威胁问题。
本文将从当前国际形势的背景出发，以及半岛核问题的原因和解决方案进行探讨。
一、当前国际形势背景当前，国际形势复杂多变。
全球范围内的冲突和利益纷争使得国际关系存在着许多紧张局势。
在这种背景下，朝鲜半岛的核问题成为了国际社会关注的焦点。
二、半岛核问题的原因半岛核问题的根源可以追溯到朝鲜核计划的开展。
朝鲜认为拥有核武器是保卫自身安全的重要手段，在国际上获取话语权。
然而，国际社会普遍对于核扩散持反对态度，于是朝鲜的核武器研发成为导致半岛核问题产生的主要原因之一。
三、解决半岛核问题的方案解决半岛核问题需要各方共同努力，采取综合性的方案。
下面列举几个可能的解决方案：1. 对话与谈判：各方应加强对话与谈判，推动政治解决半岛核问题。
通过多边谈判机制，各方可以以平等、互利的原则协商达成一揽子协议，促进地区和平与稳定。
2. 国际合作与制裁：国际社会应加大对朝鲜核计划的制裁力度，限制其核武器和导弹技术的发展。
同时，国际社会也应加强与朝鲜的合作，提供经济援助和发展机会，以促进朝鲜放弃核武器。
3. 安全保障与承诺：各方应建立相互信任的机制，确保地区的安全。
国际社会可以向朝鲜提供安全保障和承诺，以换取其放弃核计划，同时其他国家也应保证不对朝鲜使用武力。
四、当前国际形势下的挑战半岛核问题的解决面临许多挑战和困难。
其中，国际社会的利益分歧、战略角力以及安全威胁等问题都决定了问题的复杂性。
解决半岛核问题需要各方共同努力，以实现地区的和平与稳定。
五、结论当前国际形势下的半岛核问题是全球关注的焦点。
解决这一问题需要各方以对话与谈判为基础，加强国际合作与制裁，并建立安全保障与承诺机制。
然而，解决半岛核问题面临许多困难和挑战。
国际社会应共同努力，为实现半岛的和平与稳定而奋斗。
总之，当前国际形势下的半岛核问题需要各方共同努力，以和平与对话的方式解决。
朝鲜半岛核问题的现状和前景朝鲜半岛核问题是国际社会长期关注的问题，也是多年来南北韩关系紧张的原因之一。
形势已经进入一个关键时期，国际社会也在寻求合适的解决方案来应对这一问题。
本文将从朝鲜核问题的起因、现状和前景来探讨这一问题。
一、朝鲜核问题的起因朝鲜核问题的根源可以追溯到上世纪60年代和70年代，当时朝鲜与美国爆发了一场争端，朝鲜认为美国对其进行了核攻击，促使其开始研发核武器以应对来自美国和其它反朝势力的威胁。
但是直到几十年后，朝鲜的核计划才开始引起世界的注意。
二、朝鲜核问题的现状朝鲜拥有核武器并不是什么秘密，但是其核计划进展和规模一直处于争议之中。
朝鲜宣称其拥有的不仅仅是核生产材料，而是已经具备了核武器发射的能力，而美国和其它国家则对此提出了质疑和否定，认为朝鲜的核计划并没有达到这一程度。
朝鲜政府还明确表示其核武器对美国构成了威胁，美国则强调不会承认朝鲜的核武器地位，从而引发了朝鲜和美国之间的紧张关系。
目前，联合国对朝鲜实行了严厉的制裁，以惩罚朝鲜发展核程序，但这并没有使朝鲜放弃其核武器计划。
三、朝鲜核问题的前景因为朝鲜核武器问题已经变得十分紧张和敏感，各方对于可能的解决方案也有所不同。
其中，最广为人知的解决方案之一是通过对话协商来解决。
然而，这种解决方案面临许多困难，因为朝鲜对于其核武器计划的态度变幻莫测，而有些人认为朝鲜不会放弃其核武器。
从另一方面来看，朝鲜的核计划对于安全局势造成了实质上的威胁。
因此，应对朝鲜核武器问题不是局限于地区性的问题，而是一个世界性的问题。
这意味着解决朝鲜核问题需要有国际社会的广泛支持和协作，以应对共同的挑战。
四、结论虽然朝鲜核问题具有复杂性和难度，但是采取智慧和勇气的方法，国际社会可以找到解决朝鲜核问题的解决方案。
这需要各方合作和积极沟通，通过正常的外交路径来推动解决问题的进程。
同时，通过采取包容性的政策来劝解朝鲜放弃核武器计划，或减缓核武器的威胁，最终实现朝鲜半岛的无核化，这是最优解。
朝鲜半岛核问题前景展望一、朝鲜半岛核危机产生的深层次原因从地缘政治的角度来看，朝鲜半岛一直是中、美、日、俄四大国利益的交汇点。
历史上的中日甲午战争、日俄战争、朝鲜战争、长期冷战等使大国卷入了严重的双边和多边军事对峙和冲突。
因此，维护朝鲜半岛的和平和稳定对确保东北亚地区的安定和大国关系的平稳发展具有十分重要的现实意义。
从根本上讲，目前出现的朝鲜半岛核危机，是第二次世界大战结束以来，朝鲜为了维护自身的生存和发展而追求独立自主的核安全保障战略，与美国长期对朝施压并试图改变朝鲜现行体制的根本对朝战略方针之间激烈冲撞的产物。
它从一个侧面反映了朝、美之间长期淤积且根深蒂固的互不信任情绪，不仅阻碍着朝美两国关系的改善，而且严重影响着东北亚地区和平与稳定的现实。
二战结束后，朝鲜战争中的生死拼杀和长期冷战中的针锋相对已经使朝、美之间的互不信任和敌意达到了前所未有的程度。
冷战结束后，国际形势虽然在总体上得到了大幅度的缓和，但是，长期存在于朝鲜半岛的冷战状态和紧张局势并未得到根本性的缓和与改善。
相反，朝鲜的国际生存环境还出现了进一步恶化的发展倾向。
特别是在东欧巨变、苏联解体和美国的惟一超级大国化日渐明显的背景下，朝鲜又遭受了严重的粮食和能源短缺以及国家最高领导人金日成逝世等经济和政治困难，开始面临来自内政外交两方面的空前巨大的生存压力。
为了从根本上改变朝鲜的外部生存环境，消除主要来自美国的安全威胁，并逐渐摆脱外交上的弱小地位，朝鲜作出了加速推进核计划的战略选择。
在朝鲜看来，只有拥有“核威慑力”，才能从根本上消除外部的安全威胁，大大提高其国际地位和对外交涉能力，保障朝鲜社会主义体制的长期生存和国家经济的恢复和发展。
自上世纪90年代初开始，朝美两国围绕朝鲜核问题展开了空前激烈的政治斗争。
1994年10月，两国经过谈判在日内瓦签署了解决核问题的《框架协议》，朝鲜承诺冻结其核计划，美国将负责在2003年前为朝鲜建造两千兆瓦的轻水反应堆，并在轻水反应堆建成前向朝鲜每年提供50万吨重油。
朝鲜半岛无核化和平与挑战朝鲜半岛长期以来一直是全球政治舞台上备受关注的焦点之一。
随着朝鲜核武器发展和核试验的持续进行，国际社会对于实现朝鲜半岛无核化问题的解决愈发关注。
本文将从和平与挑战两个方面来探讨朝鲜半岛无核化的现状和前景。
一、和平的努力A. 外交对话的重要性在实现朝鲜半岛无核化的过程中，外交对话被认为是最重要的手段之一。
各方通过对话、谈判和协商，寻求相互谅解和解决分歧，以实现和平稳定的局面。
例如，联合国、美国、中国、韩国等各方在过去几年里多次进行了与朝鲜的外交对话，试图通过和平途径解决朝核问题。
B. 和平共处的重要性和平共处是实现无核化的基石。
各方通过建立互信机制，提升相互了解和互相尊重的程度，为朝鲜半岛的无核化创造有利的氛围。
同时，各国还通过签署和履行国际法律框架，如《不扩散核武器条约》等，确保朝鲜半岛无核化的可持续性。
C. 经济合作与民间交流除了政治外交手段，经济合作和民间交流也是实现朝鲜半岛无核化的重要因素。
通过加强经济合作，扩大贸易往来和投资，可以帮助提升朝鲜经济发展水平，减轻其核计划对资源的依赖，从而为无核化创造条件。
同时，民间交流可以增加相互了解和文化交流，促进双方关系的和谐发展，为未来的解决方案打下坚实的基础。
二、挑战与障碍A. 战略平衡与利益权衡朝鲜拥有核武器的决心和意义使其对无核化的步伐有所保留。
朝鲜认为核武器是其安全和战略平衡的保障，因此在无核化问题上存在着和解决方案之间的冲突。
此外，各国在无核化问题上也存在着自身利益的权衡，即如何在无核化和自身国家安全之间取得平衡。
B. 地缘政治因素朝鲜半岛位于中国、韩国、俄罗斯和日本等多个国家之间，这使得实现无核化问题变得更加复杂。
这些国家之间的地缘政治影响、利益冲突以及历史纷争等因素都会对无核化进程产生一定的干扰和阻碍。
C. 国内政治与领导层因素朝鲜国内政治动态以及领导层的决策也会对无核化问题带来挑战。
朝鲜领导层对核武器的看法和利用核武器来推动国家利益的意愿仍然存在，这使得无核化问题变得更加复杂和难以解决。
朝鲜半岛问题现状浅析及展望学院：班级：姓名：学号：2013年4月一、朝鲜问题现状浅析（一）、三八线与朝韩双方由来已久的朝鲜半岛问题总离不开那条臭名昭著的三八线。
三八线是位于朝鲜半岛上北纬38度附近的一条军事分界线，其北部为朝鲜民主主义人民共和国，南部为大韩民国。
这条约300公里长的分界线斜穿朝鲜半岛，它截断了75条小溪和12条河流，以不同的角度越过重山峻岭，穿过181条小路、104条乡村土路、15条道际公路和8条高级公路，以及6条南北铁路线。
显然，对于行政管理和经济发展来说，以及从地理的角度来看，三八线都是一条极不合理的分界线。
然而，由美苏两国共同划分的三八线却包含了深远的政治意义：三八线的划定为美苏两国在远东和朝鲜半岛的冷战格局奠定了基础，三八线成为美苏两国势力在朝鲜半岛对垒的既定疆界。
虽然美苏争霸的时代已经成为历史，而三八线的划分，埋下了朝鲜民族长期分裂的种子，这颗苦种是必定要发芽的。
朝鲜战争爆发的最深刻的根源——美苏势力在远东的对抗，就表现为三八线的划定。
历史证明，后来朝鲜半岛的紧张局势以及朝鲜民族的分裂也正是围绕这条纬线发展起来的。
而涉及三八线的军事行动做为一条主线，也贯穿了朝鲜冲突和朝鲜战争的全过程：南北朝鲜的军事冲突是沿着三八线展开的；北朝鲜军队越过三八线的进攻引起了美国全面卷入战争；联合国军越过三八线向北进击又迫使中国出兵朝鲜；中国军队因未接受停火协议而打过三八线，被联合国扣上了“侵略者”的罪名；麦克阿瑟也因再次主张越过三八线等战争叫嚣，被杜鲁门总统所罢免；停战谈判是沿三八线的停火而开始的；最后，战争的结局仍然是大体以三八线做为南北朝鲜的分界线。
周而复始，终点即是起点。
处于当今时代，综合日益复杂的朝鲜半岛问题，我们仍不免回首思索这条三八线所带来的一切，并希望可以从中获取冷静和启迪的力量。
位于三八线以北的朝鲜民主主义人民共和国，虽然是社会主义体制国家，但是政权极其不稳定，国家权力的过度集中带来了一系列的内外问题：经济增长较为缓慢；国民思想的开放程度过低；军事装备严重倾斜等等。
朝鲜半岛核问题前景展望一、朝鲜半岛核危机产生的深层次原因从地缘政治的角度来看，朝鲜半岛一直是中、美、日、俄四大国利益的交汇点。
历史上的中日甲午战争、日俄战争、朝鲜战争、长期冷战等使大国卷入了严重的双边和多边军事对峙和冲突。
因此，维护朝鲜半岛的和平和稳定对确保东北亚地区的安定和大国关系的平稳发展具有十分重要的现实意义。
从根本上讲，目前出现的朝鲜半岛核危机，是第二次世界大战结束以来，朝鲜为了维护自身的生存和发展而追求独立自主的核安全保障战略，与美国长期对朝施压并试图改变朝鲜现行体制的根本对朝战略方针之间激烈冲撞的产物。
它从一个侧面反映了朝、美之间长期淤积且根深蒂固的互不信任情绪，不仅阻碍着朝美两国关系的改善，而且严重影响着东北亚地区和平与稳定的现实。
二战结束后，朝鲜战争中的生死拼杀和长期冷战中的针锋相对已经使朝、美之间的互不信任和敌意达到了前所未有的程度。
冷战结束后，国际形势虽然在总体上得到了大幅度的缓和，但是，长期存在于朝鲜半岛的冷战状态和紧张局势并未得到根本性的缓和与改善。
相反，朝鲜的国际生存环境还出现了进一步恶化的发展倾向。
特别是在东欧巨变、苏联解体和美国的惟一超级大国化日渐明显的背景下，朝鲜又遭受了严重的粮食和能源短缺以及国家最高领导人金日成逝世等经济和政治困难，开始面临来自内政外交两方面的空前巨大的生存压力。
为了从根本上改变朝鲜的外部生存环境，消除主要来自美国的安全威胁，并逐渐摆脱外交上的弱小地位，朝鲜作出了加速推进核计划的战略选择。
在朝鲜看来，只有拥有“核威慑力”，才能从根本上消除外部的安全威胁，大大提高其国际地位和对外交涉能力，保障朝鲜社会主义体制的长期生存和国家经济的恢复和发展。
自上世纪90年代初开始，朝美两国围绕朝鲜核问题展开了空前激烈的政治斗争。
1994年10月，两国经过谈判在日内瓦签署了解决核问题的《框架协议》，朝鲜承诺冻结其核计划，美国将负责在2003年前为朝鲜建造两千兆瓦的轻水反应堆，并在轻水反应堆建成前向朝鲜每年提供50万吨重油。
然而，朝美两国虽签订了《框架协议》，但由于双方之间根深蒂固的互不信任情绪并未因此而彻底消除，协议事实上并未得到双方全面认真的履行。
“9·11”后，美国强调以“先发制人”的战略打击国际“恐怖主义”和防止大规模杀伤武器扩散，并明确将朝鲜与伊拉克和伊朗并列为“邪恶轴心”，在外交上对朝实行更加强硬的“不谈判、不妥协”的方针政策。
虽然布什政府并未公开主张美国将以推翻朝鲜现政权为其政策目标，但布什总统曾明确表示，他不喜欢朝鲜领导人金正日。
美国国内舆论也多认为，从长远看，对朝鲜进行体制演变符合美国的全球和地区战略利益，应将其作为美对朝政策的基本目标。
在朝鲜看来，美国对朝政策的基本目标和强硬态度，从根本上威胁着朝鲜国家的“最高利益”。
为了抗衡主要来自美国的军事威胁和安全挑战，朝鲜认为加快核计划的发展步伐是最为可靠和有效的对应战略。
朝鲜希望以独立开发和拥有核武器或武器级核材料来抗衡美国的威胁，获得最大限度的安全保障，并据此迫使美国放弃“敌视”和“扼杀”朝鲜的方针，同时争取得到包括美国在内的有关国家向朝鲜提供一切可能的经济援助。
也就是说，朝鲜追求的独立自主的核安全战略同时包含着获得安全保障和经济援助的双重目标，最大限度地争取同时实现这两大目标对朝鲜的生存和发展意义重大。
另外，在外交战略层面上，朝鲜采取了“以超强硬对强硬”和“边缘外交”的战略，反击布什政府对朝“不谈判、不妥协”的强硬政策。
从以上分析可知，在核问题上的朝美对峙是一种涉及国家生存发展基本战略层面上的对抗，它的形成和发展有其深刻的历史背景和现实原因，因而很难想象朝核问题会经过几轮六方会谈就轻而易举地得到全面彻底的解决。
二、有关国家对解决核危机的基本立场虽然从宏观上看，朝鲜半岛核问题涉及全球和地区许多国家的安全利益，需要通过国际社会和地区主要国家的共同努力，才有可能得到全面彻底的解决。
但是，就如何解决核问题来看，应该说朝鲜和美国是朝核危机的主要当事国，也是解决危机的关键所在。
换言之，朝美两国的态度和立场是解决核问题的决定性因素。
在如何解决核危机问题上，朝鲜的基本主张是“冻结换补偿”，即要求美国首先放弃“敌视”朝鲜的政策，同意与朝鲜签订互不侵犯条约和建立外交关系，并对朝鲜因放弃核计划而造成的损失进行经济“补偿”之后，朝鲜将考虑冻结并最终放弃核计划。
在谈判方式上，朝鲜最初坚决反对美国提出的多边谈判方式，一直要求与美国进行“一对一”的双边谈判。
后来，在中国、俄罗斯等有关国家的“劝和促谈”外交的影响下，朝鲜逐渐调整对美策略，采取了较为灵活的态度，同意由中、朝、美、韩、日、俄举行六方会谈，协商解决朝核问题。
在第三轮会谈之后，朝鲜虽然不同意如期召开第四轮会谈，但并未否定六方会谈本身，仍表示愿意在“美国放弃敌视政策”的条件下，继续六方会谈进程。
与上述朝鲜的主张不同，美国的原则立场则是朝鲜必须首先以“全面的、可核查的、不可逆转的”方式放弃核计划（CVID），然后才有可能与美国谈判解决其他相关问题。
在解决核问题的方式上，布什政府坚持拒绝与朝鲜举行直接谈判，明确表示不会与朝鲜签订互不侵犯条约。
另外，美国虽然表示希望通过外交手段和平解决朝核危机，但同时又表示不排除对朝鲜进行军事打击的可能性。
与此同时，美国为了向朝鲜施加更大的军事和外交压力，还联合多国举行海上防扩散演习（PSI），准备必要时对朝实施海、陆、空立体封锁，以此迫使朝鲜屈服。
首轮六方会谈之后，在国际社会、尤其是中、韩等国“劝和促谈”外交的影响下，美国开始松动其对朝强硬立场，表示如果朝鲜承诺全面放弃核计划，美国将考虑给予朝鲜“书面形式的安全保证”。
同时，美国也松动了坚决拒绝朝方“冻结换补偿”方案的立场，默认其他国家在朝鲜部分冻结核计划时，向朝鲜提供能源援助。
在参加六方会谈的国家中，其立场最接近美国的是日本。
虽然在此次朝核问题出现初期，日本并没有把解决核问题作为改善日朝双边关系的“先决条件”，但是，随着日本国内反朝情绪的高涨以及来自美国方面压力的增大，日本政府在2002年9月日朝平壤峰会后，开始把解决核问题与“绑架问题”并举，同时作为实现日朝关系正常化的前提条件，大大提高了日朝建交谈判的门槛。
不仅如此，在美国的强烈要求下，日本政府最终改变了曾一度坚持的继续向朝鲜提供重油的立场，与美国和KEDO其他成员一起停止向朝鲜供油，在对朝制裁的道路上迈出了关键的一步。
此后，日本政府虽然没有把“改变朝鲜政权”作为对朝政策的根本目标，但是，已经将其对朝方针的基调由单纯强调“对话与谈判”变为“对话与压力”并举，一方面着手与美、英、法、德、意、澳等多国联合，构筑对朝海、陆、空立体封锁包围网，一方面采取单独行动，在国会通过《外汇和外贸管理法修正案》，确立了对朝鲜实施经济制裁的法律依据，以不断增强对朝鲜施加压力的方式迫使朝鲜政府软化立场，并最终同意彻底解决“绑架问题”和全面放弃核发展计划。
在日朝全面解决“绑架问题”之前，日本随时可能对朝实施单方面的经济制裁措施。
在解决朝核问题的过程中，韩国的立场最为微妙。
一方面，作为美国在亚太地区的重要同盟国，韩国需要在原则上与美、日保持一致，其基本立场和主张与美、日两国有许多类似之处；另一方面，作为半岛问题的当事方，韩国有自己独特的利益，因此其立场又与美、日两国有差异和不同。
如果把韩、日两国的立场加以比较就可清楚地看出，日本更接近美国，主张用“对话和压力”并举的方式解决朝核问题，而韩国则更加突出地强调“和平解决”的重要性。
韩国的这一政策倾向，在卢武铉当选韩国总统后表现的更为明显。
为了在对朝政策上强调使用“和平”手段的重要性，卢武铉总统在全面继承金大中前总统的“阳光政策”的基础上，提出了“和平与繁荣政策”。
这一政策的目标就是通过加强南北交流和对朝经济援助等“和平”手段，引导朝鲜逐渐融入国际社会，摆脱外交上的孤立状态，实施改革开放政策，并在不断缓和和消除南北之间的军事对峙、政治敌意和经济差距的过程中，实现南北和解和民族统一。
韩国的对北包容政策以及在核问题上强调和平解决的立场，一方面推动了南北关系的缓和与改善，促进了南北经济关系的大幅度发展；另一方面也给韩美同盟关系的维护和发展提出了新的课题。
特别是在韩国不再把朝鲜作为“主要敌人"和“最大安全威胁”以及韩国国内的反美情绪有所高涨的形势下，韩美两国如何定位和发展其同盟关系，格外引人注目。
在争取外交解决朝核问题的过程中，处于独特地位且拥有相对外交资源优势的中国，一直在朝、美之间做“劝和、促谈”的工作，发挥着越来越重要的积极作用，受到了国际社会的普遍关注和广泛好评。
中国对解决朝核问题的原则立场是，既要维护半岛的无核化地位，又要保证半岛的和平与稳定并解决朝鲜的安全关切问题。
为此，长期以来，中国一直主张以“对话和磋商”而非经济制裁或军事打击的方式，和平解决朝鲜半岛核问题，并为实现这一目标付出了巨大的外交努力，最终促成了六方会谈。
俄罗斯在外交解决朝核危机上也发挥了积极影响，其原则立场与中国基本相同，即一方面强调实现半岛无核化的重要性，另一方面也重视半岛的和平稳定和解决朝鲜安全关切的必要性。
这种立场已使俄罗斯成为推动外交解决朝核问题的重要力量。
从以上简要叙述可以看出，朝、美、日、韩、中、俄等国家对解决朝核问题所持的基本立场虽有差异和分歧，但在保持朝鲜半岛无核化地位以及争取和平解决这场危机上则持有基本一致的意见。
这种一致意见不仅是推动来之不易的六方会谈继续前进的基本保证，也将使六方会谈真正成为与会各方不断增进相互了解和消除彼此分歧，并最大限度地体现各国共同利益的不可多得的场所。
三、六方会谈的进程与中国的作用2003年4月举行的北京三方会谈结束后，为了打破朝美围绕核问题的对峙僵局，中国开展了积极的外交斡旋活动。
7月，在外交部副部长王毅访美之后，外交部副部长戴秉国先后出访俄罗斯、朝鲜和美国，就如何解决朝核问题等交换意见，并分别向朝鲜最高领导人金正日和美国总统转交了中国国家主席胡锦涛的亲笔信。
上述外交努力获得了巨大的成功。
2003年8月1日，朝鲜外务省发言人发表谈话称，朝鲜已向美国提出了就解决核问题直接举行由中、朝、美、韩、日、俄六国参加的六方会谈，并在此框架内举行朝美双边会谈的方案，这表明召开六方会谈的准备工作已经就绪。
8月27-29日，旨在解决朝核问题的首轮六方会谈在北京钓鱼台国宾馆顺利举行。
中国副外长王毅、朝鲜副外相金永日、日本外务省亚大局长中三十二、韩国外交通商部部长助理李秀赫、俄罗斯副外长洛休科夫、美国助理国务卿凯利分别代表各自国家与会。
会议结束后，中方代表团团长王毅举行新闻发布会，阐述了各方达成的六点共识。
第一、各方都愿致力于通过对话和平解决核问题，维护半岛的和平与稳定，开创半岛的持久和平。
